[긴급점검]우크라이나 전쟁, 미국은 어떻게 생존해 나가야 할까?

Рет қаралды 27,434

임용한TV

Күн бұрын

Пікірлер: 149

@Cyberpunk2077-VV 4 ай бұрын

가장 애청하는 최고의 전문가.

@김유신-c9d 4 ай бұрын

임박사님 그 세계를 보는 통찰력에 매번 감탄합니다. 좋은 방송 항상 챙겨 보고있습니다. 감사합니다.

@joe-qw5rv 4 ай бұрын

미국이 쇠퇴하면 착취가 끝나? 산업혁명시대 사나?? 마르크스 친구들 참 많네요 ㅋ 이성이 유토피아로 간 모양

@Mysteryhandle554 4 ай бұрын

니제르 같은 나라만 봐도 식민지배 끝나고도 헐값에 자원 털리고 군사기지로 영토내주면서 그걸 묵인해주던 꼭두각시 친서방 정권이 계속 집권했는데 그런나라들이 한두개가 아님.

@마스터지그 4 ай бұрын

임용한 님의 말씀을 거의 가르침으로 여기구 자주 경청하는중입니다 이번말씀도 감사드립니다

@Flameofthesong 4 ай бұрын

박사님의 말씀은 언제나 인식의 지평을 새로 열어줍니다. 언젠가 스스로 통찰할 수 있으면 좋겠네요.

@김영식-k1l 4 ай бұрын

응원합니다 힘내세요 지지합니다

@vanessahan169 4 ай бұрын

감사합니다. ^^

@이동현-v5f3m 4 ай бұрын

언제나 인문학적 시각 감사합니다. 세계 변화와 자신 내부 구조가 복잡해지면서 겪는 선택의 순발력 이야기가 세삼 국가나 조직이야기를 넘어서 저 스스로를 돌아보게 합니다. 사람도 주변의 변화와 개인의 내적 변화에 대응하지 못하면 잘 하던 것도 그르치게 되니 항상 자신을 잘 돌아보고 성찰해야 할 것 같습니다. 다음영상도 기대하겠습니다!

@큰숲-x9g 4 ай бұрын

박사님 늘 잘 보고 있습니다. 감사합니다. 🥕🥕

@뜨건콜라 4 ай бұрын

잘보겠습니다 😊

@FireBear_불곰 4 ай бұрын

다양성을 봐야 여러가지 이해와 생각,관계를 보면서 여러, 방향과 어떻게 풀어나갈 것인가를 보는 게 나을 것 같아요.

@apeach5666 4 ай бұрын

이제와서 무기 다시줘도 이미 잃어버린 병력 인적 자원은 어떻게 할수 있겠나.. 미국이 요즘 보면 참 댕청해진 것 같아요.

@golice 4 ай бұрын

무기 맡겨놨냐? 어이없네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@golice 4 ай бұрын

미국 무기와 돈은 세계의 공유재산이냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 어?

@CuminBro 4 ай бұрын

@@golice미국입장에서 무기를 주고 안주고가 문제가 아니라 우크라이나에서 러시아를 저지 못하고 주도권뺏기고 러시아에게 유리한 입지를 내어날까말까가 더 큰 문제 아닌가요?

@younbeoungwoo 4 ай бұрын

⁠@@golice너넨 목숨을 걸어라 우리가 랜드리스가 뭔지 보여주마 하면서 싸움 부추기고 하르키우 대공세 헤르손 탈환때 도파민 터뜨리면서 미국 도파민 팍팍 터지고 이게 민주주의의 승리다 하면서 이것저것 다 지원해준다 하면서 막상 대공세 한번 삐끗하자마자 김샛다고 도네이션 중단한게 어이가 없지;; 그뒤로는 정예병들 몸으로 러시아 병력 막느라 다 갈리고.. 몇 달간 지원 중단은 아무리생각해도 미국이 개악수둔거임.

@xzxzxzxz9892 4 ай бұрын

참전할 명분은 없고 러시아가 팽창하면 위험하니까 무기주는건데 우크라이나가 너무 약하고 딜레마 그자체인데 뭐 어쩌라는거임

@patrickyu8552 4 ай бұрын

결국 돌고돌아 첨부터 강력하게 나왔어야 찌글찌글하게 돈이 더듬

@TV-si2di 4 ай бұрын

그렇게 하면 자칫 잘못하면 러시아와 전면전으로 들어갈수 있는데 미국도 그건 리스크가 엄청큼 핵과 전략무기를 보유한 러시아가 과거 배트남이나 유고슬라비아는 아니잖아요....

@youngkwonjeon 4 ай бұрын

어찌보면 미국이라는 나라의 21세기 정체성을 만들어 가는 과정으로 보입니다 그렇게 볼때 초기 미국의 링컨처럼 걸출한 인물이 나와야 할텐데 지금 후보군 보면 좀 많이 아쉽습니다 그래도 그때처럼 내전까지 가지는 않겠죠 제가 보기엔 이 영상은 미국 내전이랑 같이 보면 좋을듯합니다. 이전에 사피엔스에 미국내전 박사님 영상 있습니다. 참고하시면 좋을듯 합니다 감사합니다

@sewoung190 4 ай бұрын

근데 이게 지원이 맞나?..팔 다리 다 묶고 무기주는게...도와주고 욕먹는다는게 이런것

@TV-si2di 4 ай бұрын

미국이 쇠퇴하거나 1등 자리에서 내려올일은 없다!!! 그러나 미국도 다극화는 피할수 없을듯 미국이 최고자리에서 내려올일은 없겠지만... 지난 30년간 이어온 절대 유일의 초패권 지위는 상실할듯

@부활아틀란티스 4 ай бұрын

ㅇ,ㅇ,,미국도 이제 국내문제에 집중하고, 밖에 문제는 덜개입 하지않을까,,생각해봅니다

@user-pl5pu6it5x 4 ай бұрын

말씀하신게 결국 패권의 약화라고 봅니다. 기존의 단일패권 시절엔 협박한마디면 먹히던 시절이, 더이상 먹히지 않는거죠. 이때 다른걸 제시하는 새로운 국가가 기존 패권을 흔들겠죠.

@realmirk 3 ай бұрын

본업에 충실을 부탁드립니다

@michaelshin8874 4 ай бұрын

쇠퇴하고 있으니 역할과 세팅이 바뀌여야 하죠..

@funkygentleman7370 4 ай бұрын

한미동맹에 대해 이야기 해주세요. 만약 중국이 선제타격을 한다면 미국은 진짜로 한국을 도울지 궁금합니다. 그리고 중국의 국력이 현재는 어떤가요

@firestorm1709 4 ай бұрын

최악의 시나리오 "한반도는 줄테니까 일본은 건들지마"

@sunlyanghuh5202 4 ай бұрын

그래서 전범국 일본이 분단돼야 하는데 일본이 아닌 한반도를 두 토막낸 게 U.S.A.

@funkygentleman7370 4 ай бұрын

@@sunlyanghuh5202 그거 아니였으면 적화통일이였지

@WBCiqkf 4 ай бұрын

@@sunlyanghuh5202한반도는 북은 소련이 남쪽은 미국이 있었지만 일본은 미국만 있었는데 미국이 미쳤다고 일본을 분단함?

@sunlyanghuh5202 4 ай бұрын

@@WBCiqkf 그럼 독일 베를린은 소련군이 점렴 했는데 왜 반반 나눠서 관리 했는데? 전범국(패전국)의 영토가 지정학적 가치가 많아서 어느 한 쪽이 독점하지 않게 버로 협상해서 나눠 차지한거지.

@chung485 4 ай бұрын

이간질히면서 영토학장에 공을 미국이요🇺🇸☻👹💀☠

@velociraptor7871 4 ай бұрын

동맹국, 특히 서유럽이 퇴조하고 제 역활을 못해서 생기는 현상 아닌가요? 영국, 프랑스, 독일이 국방을 포기하다시피 하는데 미국 혼자 러시아, 중국, 이란 등 전체주의를 상대하기 어렵지요. 홍해와 수에즈 운하는 유럽과 아시아국가들이 주로 이용하는데 후티반군을 미국 혼자 감당해야 한다면 얼마나 많은 미국인이 이를 지지하겠어요? 중국 봉쇄하자고 미국이 그렇게 요청해도 유럽은 립서비스만 하고 실상은 뒤통수나 치고 있지요. 이렇게 가면 대서양동맹은 해체되거나 무력화 될 것으로 생각합니다. 물론 세계는 점점 불확실 내지 위험해지겠지요.

@choichad3017 4 ай бұрын

영국은 그래도 NATO 국방비 지출 기준(GDP 2%)을 충족해 왔고, 미국의 대중국 견제 요구에 동참해서 인태지역에 항모전단도 보내고 AUKUS 창설도 돕고(호주에 원잠 공동개발 지원도 하고) 적극적으로 미국과 안보 분야에서 동조해 왔다고 볼 수 있죠. 프랑스도 유럽에서 핵억지력을 담당하고 있고.. 문제가 있다면 독일이겠죠. 이제 재무장 한다고 하니까 지켜봐야겠지만요

@velociraptor7871 4 ай бұрын

@@choichad3017 국력은 쇠퇴했지만 그래도 영국은 미국을 도와 현 질서를 유지하기 위하여 노력하는 것 같아요. 트럼프를 좋아하지 않지만 그가 하는 말 중 맞는 게 많아요. 러시아에 비하여 인구 2배 이상, GDP 10배 규모인 유럽이 스스로 방위를 하지 않고(못하는 것이 아님) 미국에 기대는 것을 미국 납세자가 어떻게 바라보겠어요.

@최용태-w3c 4 ай бұрын

미국이 세계 패권국이 이렇게 복잡 다난 하군요 이런현실을 잘설명 해주셨습니다 그럼에도 미국을 필두로 어떻게 세상이. 변모해갈지 흥미 진지 해 집니다 정답은 없고 우왕좌왕 안개낌 속에서 헤여나가야 하는 기로에서 있네요

@OMG-r3j 4 ай бұрын

근데 보면 우크라이나전은 러시아판 베트남전같음. 주변나라는 말로만 까딱이고, 큰 지원은 안해주는데, 러시아와 우크라이나 피해만 잔뜩 늘어나는중이니. 미국 입장에선 현상태유지가 제일 좋은 상황이라 우크라이나가 망하지 않을정도만 지원해주는중일듯.

@박진석-x4x 4 ай бұрын

미국이 중국하고 싸운다...지금 중국 돈벌게해주고 지원하고 최대투자국이 미국입니다 유럽은요? 한국만 팽당하고있어요 한국만...러시아도 마찬가지고요

@최용태-w3c 4 ай бұрын

모타리가 작은것을 어찌 하오리까? 님말씀처럼 팽당하지 않으려면 큰역할을 해야하는데 유럽.일본처럼 큰 역할을 못하니 눈치보며 다음순이겠죠

@이웃집토토로파산-e5x 4 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋ 임용한 학자님 ㅋㅋㅋㅋ 화면보니 10만코압이 더욱 아이러니 합니다 화면을굳이 정면에 정말 가슴이 미어집니다 사모님 아님 자제분한테 터치좀 해달라고 하심이 ㅡㅡ

@nanyoungkim444 4 ай бұрын

미국은 점차 외교적으로 잘못가는거 같아요. 이팔 전쟁도 그렇고..

@이혁-i4m 4 ай бұрын

미국이 허약하게 보이는 정치를 하니

@제니훈-r5d 4 ай бұрын

중국이 러시아 제재에 동참하지 않는게 크죠. 러시아가 필요한 철강이나 가공재, 공산품 등 다 중국을 통해서 러시아로 공급됨. 러시아가 중국에 판거보다 중국이 러시아에 팔아먹은게 훨씬 많을 정도니... 러시아는 계속 대중무역적자를 보고 있죠. 그래서 푸틴이 시진핑 찾아간겁니다. 러시아는 이제 중국에 경제가 종속된거나 마찬가지임.

@candleproducer 4 ай бұрын

미국이 없어지면 전쟁이나 착취가 없다는 사람들과 놀지 마세요 ㅎ 바보도 아니고 뭐래 ㅎ 남중국해나 러시아를 보고도 그딴 말을 한다요 ㅋㅋㅋ

@3minutestreetfoods112 4 ай бұрын

다원화와 다핵화가 미국에서 겪고 있는 일들의 원인이라고 말씀하셨는데, 지난 40년 동안 브라질, 캐나다, 프랑스 그리고 지금 호주에서 살면서 보니까 미국 뿐만 아니라 지구에서 일어나고 있는 모든 일들의 원인을 파악하는 핵심 키워드인 것 같습니다. 그냥 쉽게 말하면 지구촌 사람들 특히 아메리카와 유럽의 선진국들이 국경없이 너무 많이 섞여서 살아 온 세월이 길어지면서 생기는 자연스러운 현상인 것 같습니다. 그런데 이런 현상을 한국에 사시는 분들에게 설명하는건 진짜 어려운 일인 것 같아요. 전 세계가 이렇게 섞여서 발전하는 동안, 한국이나 일본 같은 동아시아 국가들은 비교적 고립된 환경에서 그 발전을 따라왔기 때문에 이런 사회 현상을 본 적도 없고, 겪은 적도 없으니 당연히 이해하기가 힘들 것 같습니다.

@funkygentleman7370 4 ай бұрын

저도 호주사는데 너무 좋은 얘기네요. 간첩색출도 어려운 상황

@nsequation1206 4 ай бұрын

너무 비관적으로 보신다 미국이 양면 3면 전쟁 은 커녕 1면전쟁도 안하고 있어요 미군을 하마스 전쟁에 내보냈나요? 우크라이나전쟁은? 즉,전력을 온전히 보전하고 있습니다. 오로지 중국때릴 준비만 하고있는데 다극체재는 애초에 없는 말입니다. 서방 VS 반서방 밖에 없습니다. 미국인들이 중동전쟁 우크라 전쟁때 의견 갈린다고 중국때릴때는 의견이 갈릴까요? 전혀 아님

@연준최-f5q 4 ай бұрын

그만큼,전세가 넉트웍시대.

@tbdifr5616 4 ай бұрын

음량이 너무 작네요. 편집자님 참고 부탁드립니다.

@후쿠오카곤방와 4 ай бұрын

미국은 스스로 세계평화를 지키지도 못하면서 동맹국의 핵무장을 반대하고 있습니다. 보호해 주지도 못하는 주제에 동맹국 군사력까지 일일히 간섭하며 계속 미국이 하라는대로 하라고 하는데, 정말 어이가 없습니다.

@도리-j6d 4 ай бұрын

글로벌 정세가 단합이 안되고 자국이익에만 치중되어 흘러간다면 우리도 우리의 목소리를 크게내며 우리의 이익을 찾아야 할것입니다 가만히 있으면 챙겨주는 나라는 없을것입니다 글로벌 정세를 잘읽고 우리의 이익을 타협해야 할것입니다 우리 대한민국도 이젠 글로벌 영향력이 큰만큼 과거의 약소국의 마인드는 버리고 쫄지말고 용기를 보여줄때 입니다 우리나라는 조선말 당파싸움으로 약해저 강점기의 치욕를 겪었습니다 나라가 분열되면 망합니다 좌파들의 국민분열 음훼에만 속지말고 큰거부터 작은거 순으로 옭고 그름을 평가하는 마음자세를 가저야 할것입니다 한 나라나 가정이나 같습니다 복잡하게 생각하지 말고 누가 가족중에 누가 가정의 발전에 도움이 되는지를 평가할 능력이 있다면 나라의 발전에 누가 도움이 되는지 알게됩니다

@달콤한부드러움 4 ай бұрын

잘은 모르겠지만 요즘의 국제정세가 과거 전근대에서 근대로 넘어오면서 '신분제의 동요'같은 것 같기도 하네요. 20세기까지만 해도 목소리를 낼 수 여유가 있거나 목소리가 먹히는 나라가 몇 나라 안되었으까... 예전에 박사님께서 '뉴전사' 미얀마 로힝야편에서 힘이 약한 사람은 선택지가 많이 없다라고 하셨는데, 선택지가 예전보다는 늘어난 나라가 많아졌나 봅니다.

@Benedicat_me_Dominus. 4 ай бұрын

미국의 상황을 보면 우산과 소금을 파는 두 아들의 엄마가 생각납니다. 뭘 해도 아들 하나는 불평불만 생기고 다 챙겨주자니 고달픈 상황. 근데 그게 강대국 보편제국의 숙명이자 의무 아닌가요. 큰 힘에 큰 책임이 따른다는데 지금처럼 미국이 감정적으로 이기적으로 나오면 미국이 주도하는 질서는 그냥 시마이 되는건 순리죠. 언발에 오줌 누면 냄새만 심해지고 나중에 더 추워지는데 그 꼴 같아요.

@DonTtoTO 4 ай бұрын

도덕과 원칙이 있어야 정치가 되는데, 미국은 점점 도덕과 원칙은 뒤로 하고 합리성에 기초한 다원주의로 가면서 스스로 정치를 더 어렵게 만들어 가는 듯 합니다. 현재 미국에서 벌어지는 모든 종류의 논의는 다 합리주의에 기초를 두고 있는데, 인간은 온전히 리(理)와 일치될 수 없고, 그러므로 각자의 주장에는 구멍이 날 수밖에 없는데, 그걸 부정하고 각자가 생각하는 합리성을 완전한 잣대로 삼아서 무슨 일이든 에누리 없이 재단하려고 들죠.. 문득 중국 조선업이 생각나네요.. 현장 직원들이 들고 있는 줄자가 전부 규격이 다른 모습을 찍은 사진이 있었죠.. 그런 현장직원들이 모여서 거대한 배를 만드니 사고가 안 날 수가 없죠.. 미국의 합리주의 행보도 마찬가지가 아닐지... 망가진 합리성을 잣대로 삼아서 모두가 에누리 없이 재단을 하니 모든 일이 다 망가져가는 게 작금의 미국의 현실.. 뭐 하나 제대로 되는 게 없는...

@Mysteryhandle554 4 ай бұрын

미국이 지금까지 친미 정권 세우겠다고 엎어버린 민주국가가 몇개인데 도덕과 원칙 이러고 있나요. 가스라이팅이 참 잘됐네 ㅉㅉ

@sunlyanghuh5202 4 ай бұрын

세계에서 가장 많이 타국을 침공하고, 내전을 사주하고, 쿠테타를 지원하고, 군사독재정권을 지원한게 U.S A.

@hansrordt 4 ай бұрын

@@sunlyanghuh5202 이 사람은 역사를 2차대전 이후 밖에 안 배운 사람의 시각인 듯

@sunlyanghuh5202 4 ай бұрын

@@hansrordt 멕시코 침공과 필리핀 침공은 언제했는지는 아는지? 그리고 저런걸 2차세계대전에 후에 하는건 정당한가?

@sunlyanghuh5202 4 ай бұрын

@@hansrordt 필리핀-미국 전쟁(Philippine-American War, 타갈로그어: Digmaang Pilipino-Amerikano) 또는 미국-필리핀 전쟁은 1899년에서 1902년까지 미국과 필리핀의 전쟁으로 스페인-미국 전쟁 이후에 필리핀을 획득한 미국으로부터 독립하려는 필리핀 제1공화국의 항쟁으로부터 시작되었다.

@user104d 4 ай бұрын

무기지원이 지연된게 아니라 줄 무기가 없는거임/그게 미국의 한계임

@golice 4 ай бұрын

개소리하고 있네 ㅋㅋㅋ 무기가 없어? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 민간 시장에서 팔리는 무기만 해도 년간 수억정이야 ㅋㅋㅋㅋ

@golice 4 ай бұрын

너 미국 민간시장에 풀리는 무기의 규모는 아니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 권총 소총팔면 당연히 총알은 세트인거는 알고있지?

@Ярослав-д1ч2ш 4 ай бұрын

@@golice 민간시장에 팔리는 포탄도있나요? 전차는? 대공체계는? 미사일은?

@golice 4 ай бұрын

@@Ярослав-д1ч2ш ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ월마트에 바주카 있는거 보면 얘 멘탈 나가겠네ㅋㅋㅋ

@golice 4 ай бұрын

@@Ярослав-д1ч2ш 띨bbak아 미국이 생산 안하는 품종은 딱 하나 155밀리 포탄이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그게 부족해서 한국이 도와준건데 분수도 모르고 이게 깝치네 ㅋㅋ 미국은 그외 하이엔드 미들 로우엔드 무기들 넘치게 잘 만든다 ㅋㅋㅋ 한국 kai 수준으로 전세계 30개국에 동시에 전투기 수출 가능하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ f35판매량은 알고있음? ㅋㅋㅋ

@VitorJKhan 4 ай бұрын

모둔 미국의 무기. 전쟁방법. 경제. 시대조류. 세계 민심 모두 미국은 안된다.

@정일권-q7r 4 ай бұрын

현재 서방국가들은 절대 소모전 감당 못합니다.... 이번 전쟁 이전에는 게릴라전 위주라 상대방을 무차별적으로 쥐어패는 전쟁을 했지만 같은 체급끼리의 소모전은 절대 못함...

@firesword5199 4 ай бұрын

바이든은 병원에 가야할 상태입니다. 전쟁을 수행할 능력이 안됩니다. 베트남때처럼 다른자들이 나라를 좌지우지 하는 겁니다. 그래서 아프칸도 버린거구요. 다른 나라 전쟁 위험을 감수하면서요.

@travellingsmile8164 4 ай бұрын

바이든과 그 참모들의 능력이 너무 미시적이고 파편적이라 거시적 시야가 없다. 특히 통찰력이 극히 부족하고 근시안적이다. 중국도, 러시아도, 유럽도, 이스라엘도, 이란도 모두 미국에 불만이고 모든 나라들이 좌충우돌, 각자도생하는 현실이다. 거대한 시대 흐름이 초래한 측면이 분명히 매우 크지만 미국이 자초한 점도 아주 많다. 세계가 평화롭기 위해서는 차라리 미국이 강해지는 것이 차라리 좋다라고 생각하는 편이라서 상당히 아쉽다.

@truth1472 4 ай бұрын

아프간은 목적을 이룬 상태죠.

@나나-t4n 4 ай бұрын

국제정세, 전쟁전략은 다른 전문가에게 맡기시는것이어떨까요? 요점도 불분명하고 매우 일반적인 내용을 그것도 정리되지않은 형태로 피상적으로 반복하고계십니다. 현상에 대한 근본이유에 대한 언급,분석없이 현상을 피상적으로 서술하는 것은 전문가의 모습이 아니겠지요? 진료는 의사에게 약은 약사에게. 아니면 최소한 전문가의 자료를 충분히 살펴보고 그에 근거하여 말씀하셔야겠죠? 다른 견해, 의견에 대한 언급이 하나도 없다는 사실에 경악을 금치못합니다. 미국정부내외 수천명의 전략전문가는 모두 바보들이라는 말인가요?

@dlsrksguadhX 4 ай бұрын

"우리의 이익"란 개념에 대한 1)관점과 2)가중치와 그 3)계산방식과, 4)우선순위와 5)선호도 자체가 다른 사람들이 여기에도 존재하는데.... 교과서적인 그말이 무슨 의미가 있나 싶은데요....

@라면먹고자자 4 ай бұрын

덩치가 커지고 필요한게 많아지면 생각이 넘처나니 몸은 둔해지고 눈도 좁아저서 변화는 세상에 늦게 행동하는거내요 음 미래는 참 어떻게될까요 음

@나한량이다 4 ай бұрын

가장 큰 변화는 중국의 부상이란 관점으로 봅니다 서방외 다른 선택지가 있다는점

@이강현-q8c 4 ай бұрын

미국이 하루빨리 러우전에서 손을 털고 나와야지 그나마 체면이며, 신용이며, 더이상 구기지 않고, 국제사회에서 생존해 나갈 수 있을 꺼라고 본다!!! 팔이전도 마찬가지고!!!!! 여기서 체면이라 함은 국제적인 지위, 신용이라 함은 돈이다!!! 우리나라도 자국의 이익을 먼저 챙기라고 하는 소린데도, 말귀를 못알아듣는 사람들이 너무나 많더라!!!!!

@Mysteryhandle554 4 ай бұрын

미국은 원래 전국구 깡 패같은 국가지 꼬꼬마들 생각하는 정의로운 협객이 아님. 걔들이 친미 독재 정권 세우겠다며 엎어버리고 엉망으로 휘저어놓은 민주국가가 전세계에 얼마나 많은데 나이먹고 뭔 철없는 소리 하는 인간들 보면 웃김.

@그놈-f1t 4 ай бұрын

앞으로 100도 미국이 1위 국가는 틀림 없는듯 미국은 우방 국가 동맹 국가 잘살게 해주고 무기 파는 나라임 그동안 우리가 많이 커짓만 앞으로 대만 일본 필리핀 좀 군사 경재 치고 올라 올듯 미국 병력 250만명 합 공군 해군 육군 이길 나라는 없는듯 설령 이겨도 그나란 회생 불가 나라 될듯 중 대만 전쟁 안일어 남 미국이 사라 저도 또다른 전쟁이 생김 지배 구조상 어쩔수 없는 지구임

@성소림-h7f 4 ай бұрын

2개전쟁을 감당도 못하면서 왜 동아시아 핵심 동맹국인 한국에 핵을 방해하는가

@user104d 4 ай бұрын

미국의 욕심이 러우전쟁 명분을 제공하고 그것을 제어할수 있을것으로 생각 했으나 그것이 오판임이 판명되었고 백인중심의 미국 유럽 지배력이 몰락하는 시발점으로 러우전쟁을 역사는 기록 할 것이다

@golice 4 ай бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 멍청아 러시아 우크라이나는 흑인이냐?

@sjwclover 4 ай бұрын

@@golice 흑인까지는 아니고 백인의 변방?

@SadParting97 4 ай бұрын

미국은 지든 이기든 전쟁을 길게 나가는 것을 원한다. 미국은 돈에 환장하잖아.

@boksikshin7851 4 ай бұрын

전쟁을 하는데 공 동체 온 힘을 다해서 전쟁을 임하지 작난으로 하는 나라 가 미국

@중화기-s3o 4 ай бұрын

미국의 생존은 미국이 알아서 하니 한국 생존이나 고민하시길 우크라이나 침공 예견 하셨는지?

@파슬리-e4d 4 ай бұрын

이보시오 임박사 제3차대전 혹은 핵전쟁으로 확전될 수 있는데 미국이 자국 안보도 아니고 우크라이나를 위해 도박 걸 이유가 뭐요? 당신은 그냥 일반인이지만 미국대통령과 국가지도자들은 미국국민 나아가 전세계 국민들 생명이 달려있소. 책임도 권한도 없는 양반이 쉽게 말하지마소

@핵미사일-n2g 4 ай бұрын

ㅋㅋ 토끼와 거부기 달리기 ㅋㅋ 한잠자고 깨여나니 ㅋㅋ 중국이 치고나가니 아차하고 ㅋㅋ

@jaejoonkang3429 4 ай бұрын

트럼프측 안보전문가 인터뷰를 보니 솔직하게 양안전쟁이 터지거나 중국의 침공위협이 계속된다면 미군은 한국을 지킬 수 없고 미국본토에 대한 핵위협을 무릎쓰고 한국을 지켜줄 수 없다. 따라서 한국은 스스로 지켜야하며, 필요하다면 핵무장도 허용해줄 용의가 있다는 취지였슴.

@truth1472 4 ай бұрын

그거 구라입니다. 미국에서 한국의 핵무장 허용 주장은 아주 소수의 의견입니다.

@jaejoonkang3429 4 ай бұрын

@@truth1472 김지윤과 트럼프안보보좌관인 엘브리지 콜비의 인터뷰 검색해서 함 보셔요. 생각보다 진지했슴.

@jiwonmoon9083 4 ай бұрын

최소한 분석수준에서3rd 2nd 1st 나누시고 3rd로 설명가능한 것을 이야기하고 부족한 부분을 2nd 1st 로 보충하시면서 어느정도 틀을 갖추고 설명하셔야 지금처럼 중구난방 이게 무슨 인간사 이야기를 하는건지 현재 정세에 대해 데이터를 가지고 이야기하는지 분간이 안가는 식의 신문기사식 만담으로 안퍼질겁니다.

@연준최-f5q 4 ай бұрын

그걸 이길수있는 책을주세요.