Giusto censurare?

[@marinascarafia8546]

La censura di maidan è un deja vu, ricordo che il docufilm "Ukraine on fire" prodotto da Oliver Stone nel 2016 fu poi censurato nel febbraio 2022 quindi a partire dalla seconda fase della guerra.

[@ultracritical2997]

Sì, e se ti guardi la sua vergognosa intervista a Putin magari la tua indignazione la dirigi verso qualcosa di più meritevole...

[@francescosalinas5701]

@@ultracritical2997 La censura è sempre sbagliata , non è vietando che si combattono le idee.

[@ultracritical2997]

@@francescosalinas5701 Invece è esattamente così che si fa. La censura inizia a scuola, quando ti spiegano che i nazisti erano i cattivi, e se per caso un insegnante si azzarda a dire il contrario viene rimosso. A nessuno deve essere consentito di dire che i nazisti avevano le loro ragioni o che non hanno i commesso i crimini di cui la storia li ha visti responsabili, perché i danni possono diventare incalcolabili. In nome di una malriposta libertà di espressione stiamo consentendo agli Stati Europei di scivolare rapidamente negli estremismi, i quali poi saranno ben felici di vietarci di dire che i nazisti erano criminali.

[@manugiuglia6750]

@@ultracritical2997 vergognosa? Vergognoso è fare solo il tifo da stadio senza vedere la realtà che non piace. Chi segue dal 2014 ne ha visti di crimini di guerra da parte del regime ucraino sui civili del Donbass! E dobbiamo parlare proprio anche di quelli.

[@ultracritical2997]

@@manugiuglia6750 Sì certo, ma non dando credito a Russia Today

[@Saint_Talatos]

Per essere libero devi essere necessariamente responsabile, se la responsabilita la deleghi a qualcun'altro, deleghi la tua stessa liberta. Se hai delegato la tua liberta' a qualcun altro, puoi definirti libero? Motivo per cui ogni forma di censura e' un assenza di liberta sempre e comunque. Motivo per cui chi non e' resposnabile non e' nemmeno libero. In definitiva la liberta' e' faticosa e richiede tempo ed energie, troppo facile pretendere di essere liberi e non essere responsabili di niente. Se lo stato, censura, non reputa i propri cittadini in grado di essere liberi" e di fatto il proprio fallimento, o successo dipende dal punto di vista.

[@grazianocacciavellani2944]

Condivido

[@mariaiannuccillo4699]

Vero 👍

[@shkelqimcorbinobilo8036]

Una descrizione perfetta.

[@UbikSpray89]

Informato poi.. responsabile.

[@Albertobecci]

Non fa una piega

[@cris.cristina24]

Ho l'impressione che in Italia qualsiasi politico pensi di essere un genitore che proibisce al figlio cosa fare o guardare come se fossimo dei bambini da guidare. I cittadini italiani non possono avere un proprio pensiero, per questo non si impara più ad avere un pensiero critico

[@maciejwytrychowski6139]

più o meno come i preti e schiavisti intellettuali similari vedono la maggioranza della popolazione, delle pecore che credono a qualsiasi stupidaggine , ma si sa la politica usa la religione per controllare piu facilmente gli stupidi, il sistema è ben rodato da secoli

[@makc9734]

Siamo ultimi in Europa come livello di istruzione, i diplomati italiani, mi pare il 30% in 5°, non è in grado di comprendere un testo scritto, abbiamo avuto no-vax a go-go, c'è ancora chi crede che Berlusconi fosse un perseguitato dalla giustizia per motivi politici....10 anni prima che decidesse di fare il politico. Forse un po' di ragione nel dubitare ce l'hanno

[@EternoRitorno]

Perché è vero, le masse hanno bisogno di essere guidate

[@federicobene2496]

Il fatto e' che in Russia non proibiscono le notizie e i canali occidentali ...🤷🏻‍♂️

[@makc9734]

@@federicobene2496 Inutile che continui a scrivere questa fake, anche perchè lo sanno tutti

[@manugiuglia6750]

Ciao prof, a Trieste si è visto, interessante e profondo merita per farsi un idea completa della situazione. Ascoltare informazioni e propaganda da un unica fonte, sia in guerra che in pace, è molto pericoloso.

[@fabiogiulianostella4937]

Per chi fosse interessato agli eventi in Ucraina dal 2014 ci sono anche i documentari di Anne Laure Bonnel ( Donbass ) quelli di Sara Reginella...oltre alle testimonianze di politologi usa Jeffrey Sachs, John Mersheimer, Max Blumentall ( giornalista di Grey Zone ). Quando la Russia ha invaso l Ucraina, non mi sembrava possibile.Una pazzia. Poi mi sono informato. Gli eventi, tutti gli eventi hanno sempre delle cause ( non giustificazioni...) che permettono di capire quali e quanti interessi ci siano in gioco. Sempre che non si voglia tifare da una o dall altra parte. Evitando giudizi morali che non sono mai le ragioni dei conflitti. Buoni non ce ne sono. Da nessuna parte. Anche se ci farebbe piacere credere che il " bene" combatte il " male". La propaganda, di tutte le parti, proporra sempre all emotivita dei popoli questa favoletta del bene contro il male. Sapendo benissimo che conni popoli funziona benissimo. Sottrarsi a questa lettura degli eventi aiuta a capire cosa succede nel mondo. Sempre che si voglia capire piuttosto che schierarsi emotivamente e basare su giudizi morali il comportamento degli stati. Gli stati, tutti gli stati ragionano per interessi. Che ci piaccia o meno. Tutti gli stati, nessuno escluso.

[@makc9734]

Su quei documentari si vedono anche gli "omini verdi" e i nazisti della Wagner in Donbass nei primi mesi del 2014, dopo che la Russia si era già presa la Crimea con i soldati per le strade e lungo i confini? E' solo una domanda

[@Olga.B]

Maggior parte di questi documentari sono propaganda pura del kremlino, pagata da kremlino, a parte film di Loznica che è una black comedy che sfotte occupanti russi. Non dimenticare che la russia ha invaso Ucraina nel 2014. Sono russa e so di cosa sto parlando

[@alessiogiammarino8866]

Dello stesso regista (Ucraino tra l'altro) Sergeji Loznitsa: segnalo il film Donbass del 2018, una pellicola estremamente rivelatrice che dopo Maiden del 2014 traccia perfettamente la strada con 8 anni i anticipo su quello che sarebbe successo; cioè ora.

[@mrdoyoulike]

Se fosse solo e soltanto becera propaganda lo si proietta e lo si commenta portando dei fatti che smentiscono ciò che il documentario sostiene. L'atteggiamento censorio porta al sospetto che invece, oltre ad essere propaganda vi possano essere in esso degli aspetti interessanti e su cui sarebbe necessario informare le persone e dibattere. Chi censura assume una posizione che è debole mostrando apparentemente di temere che ciò che viene sostenuto possa svantaggiarlo e dargli dei seri problemi. Al di fuori di questa mia considerazione personale è in ogni caso un approccio non corretto. Anche le peggiori teorie razziste, omofobe e reazionarie vanno conosciute contestualizzate e spiegate. Soltanto in questo modo ad una tesi è possibile contrapporre un'antitesi per pervenire ad una sintesi (che in quest'accezione può essere vista come un accrescere la propria conoscenza e consapevolezza di un fenomeno).

[@40_INDAGATI_CENTRODESTRA]

Però esiste anche quella regola che consiglia di non condividere le fake news neppure per spiegare che sono fake news

[@ilconoscitorenigeriano]

questa citazione ad hegel alla fine mi ha fatto scendere una lacrimuccia

[@riffoff8866]

I documentari di Russian Today vanno SEMPLICEMENTE contro leggi europeee emanate nel 2022. " REGOLAMENTO (UE) 2022/350 DEL CONSIGLIO del 1o marzo 2022 che modifica il regolamento (UE) n. 833/2014 concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 215, vista la decisione (PESC) 2022/351 del Consiglio, del 1o marzo 2022, che modifica la decisione 2014/512/PESC concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (1), vista la proposta congiunta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza e della Commissione europea..."

[@lorenzoborsoi00]

Non serve vedere il documentario, tutte le storie sul colpo di stato sono mere invenzioni, già smentite più e più volte. Robaccia del genere non merita di essere proiettata. O meglio a casa tua puoi farlo ma non in sadi comunali pagate coi soldi dei contribuenti italiani

[@DanteBenini-mp5zj]

BUONGIORNO Ho quasi 70 anni ed ho visto le varie mutazioni umane dal verso della tecnologia e se posso dire la cosa che più mi spaventa è l'arrivo di questa famigerata "intelligenza artificiale" che reputo più pericolosa che una guerra nucleare!! Noi cittadini comuni mortali ci hanno sempre raccontato quello che secondo i poteri forti dovevi sapere e soprattutto pensare, ma prossimamente con IA veramente sarà impossibile sapere se è vero o se è falso. Purtroppo intravedo una brutta società con una paura ed una incertezza totale con i poteri forti che faranno il bello ed il cattivo tempo a loro piacimento!! Comunque è sempre un piacere ascoltarla. Grazie. Saluto

[@Forky1993NA]

Professore ascoltarla è sempre un piacere perchè riesce ad essere un punto di riferimento per me, purtroppo non ci sono mai buone notizie, un saluto a tutti!

[@francobarilli4834]

La storia degli eventi che vengono indicati nel Maidan e già stato evidenziato storicamente da personaggi degni di credibilità riconosciuta e bisognerebbe insistere nel conoscerli da molti punti di vista

[@makc9734]

La domanda era, è lecito diffondere un documentario di falsità e propaganda estera a riguardo?

[@Account-nk6wb]

​@@makc9734e chi decide che è falso? Tu per conto di tutti gli altri? E gli altri ti hanno delegato per farlo?

[@francobarilli4834]

@ perché partiamo sempre da una tesi mentre dovrebbe essere un ipotesi da verificare

[@fabiogiulianostella4937]

Tutti gli stati propongono la loro propaganda. Tutti. Anche in tempo di pace.Noi , come i russi, viviamo immersi nella propaganda del nostro stato. Inevitabilmente. Sentire tutte le campane aiuta a capire.Basti pensare a tutti i paesi e popoli che la nostra propaganda ci insegna ad odiare, senza che a noi abbiano fatto nulla.​@@makc9734

[@makc9734]

@Account-nk6wb Se uno dice che la terra è piatta è oggettivamente falso Se uno invade un paese dicendo di volerlo denazificare...con truppe naziste, è oggettivamente falso

[@Account-nk6wb]

Una persona maggiorenne in base alla legge è responsabile di ciò che pensa, dice e fa e nessuno ha diritto di decidere al posto suo cosa pensare, dire, fare, leggere, scrivere, guardare o ascoltare Di questo fatevene una ragione e se non ve la fate fatevi visitare da uno bravo perché in base alla legge NON esiste il divieto di propaganda ma esiste il divieto di pubblicazione di notizie false, esagerate o tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico ( art 656 del Codice Penale ) che se fosse applicato il 99,9% dei tizi che lavora in TV e nelle redazioni dei giornali sarebbe già in galera, viste le colossali BALLE che raccontano e scrivono ogni giorno Quindi prima di venire a dire cosa il sottoscritto deve pensare, dire, fare, leggere, scrivere, ascoltare o guardare vadano a prendere provvedimenti contro i soggetti di cui sopra

[@makc9734]

Un adulto non può guardare siti pedopornografici, ne video che spiegano a come fare attentati terroristici. Quindi dei limiti ci sono. Poi se tu stesso citi la legge che vieterebbe la diffusione di questo video, allora bon

[@Account-nk6wb]

@makc9734 In realtà la legge non decide cosa puoi guardare, al massimo decide quali sono le conseguenze se guardi determinate cose Impara a leggere Quale legge vieta di diffondere questo video? Ma ci sei o ci fai?

[@makc9734]

@Account-nk6wb " esiste il divieto di pubblicazione di notizie false, esagerate o tendenziose atte a turbare l'ordine pubblico ( art 656 del Codice Penale )" Se non ti ricordi neanche cosa hai scritto, almeno rileggi. FONTE: Tu

[@Account-nk6wb]

@@makc9734 E quali sarebbero le notizie FALSE dette in questo video, eminente fenomeno? Il sottoscritto te lo ripete di nuovo: CI SEI O CI FAI ( pensando di parlare con degli imbecilli)?

[@PellikanDasein]

Dove trovo il documentario sono curioso pure io, comunque non so se avete visto report ieri sera ma davvero bisognerebbe fare una rivoluzione

[@giampierodore4832]

Vai sul sito di Dombass Italia

[@margheritanauar4795]

telegram

[@epicja4173]

Caro Professore Buongiorno e grazie come sempre per offrirci interessanti spazi di riflessione. Parlando in generale ritengo che si possa parlare di censura nel momento in cui essa viene applicata in maniera capillare, al fine quindi di impedire effettivamente la diffusione di un'opera. Nella fattispecie non mi sembra si applichi tale condizione in quanto la proiezione non è stata bandita per decreto, in alcuni luoghi il filmato viene proiettato e comunque risulterebbe facilmente reperibile. Per me il quesito generale si pone in termini etici e direi anche deontologici. Come è corretto dire che, in ultima istanza, il singolo debba farsi un'idea, allo stesso modo una qualsiasi istituzione penso dovrebbe domandarsi se e quando sia eticamente e intellettualmente corretto non avallare la diffusione di una data opera (considerando anche le circostanze e il contesto). Liberalizzare senza criteri è senz'altro la via più semplice, perché tale interrogativo viene semplicemente sviato e si ci pone in una comoda posizione di neutralità. Tuttavia in tal modo si omette anche di esercitare la responsabilità di "metterci la faccia" e di scegliere a cosa dare spazio.

[@SaraMiriamFantoni]

Conosco il lavoro di Lorusso e del giornalista Andrea Lucidi. Consiglio di seguirli, perché offrono la versione oggettiva dei fatti precedenti al 2022. La propaganda vera ci viene propinata ogni giorno dai giornali e dalla Tv. Aggiungo che, oltre alle proiezioni, la signora Picierno ha precedentemente bloccato una conferenza di Donbass Italia, non una conferenza di "propaganda" ma un intervento sul lavoro dell' associazione che si è occupata della situazione drammatica dei cittadini ucraini russofoni del Donbass. A questo, si aggiunge anche la minaccia di chiusura dei conti bancari di Visione TV, "rea" di avere pubblicato il libro di Putin sulle vere ragioni del conflitto russo-ucraino. Questa censura non è ammissibile in un Paese democratico... Il famigerato Euro Maidan è stato organizzato dal nostro occidente in funzione anti russa, una delle tante "rivoluzioni colorate" esportate grazie a Washington. I cittadini italiani hanno il sacrosanto diritto di conoscere i fatti reali.

[@giampierodore4832]

Perfetto, nulla da aggiungere.

[@riffoff8866]

Quei 2 citati sono simpatizzanti di un Regime che soffoca ogni libertà interna.Nella Russia di Putin, chi protesta contro l'invasione dell'Ucraina finisce in carcere per molti anni, come col nostro fascismo.Io mi vergognerei a difendere un Regime così osceno.

[@giampierodore4832]

@Arethusa-n7w di quali fatti antecedenti al 2014 parli ? Facci conoscere…

[@giampierodore4832]

@ non essere ridicolo, a sparare su civili e poliziotti erano cecchini, alcuni assoldati in Georgia. Credo comunque inutile continuare questo scambio, continua a nutrire il tuo cervello con la spazzatura del mainstream.

[@Account-nk6wb]

​@Arethusa-n7w eminente fenomeno Janukovic era primo ministro quando l'Ucraina ha invaso illegalmente l'Iraq nel 2003 Se soffri di amnesia puoi rivolgerti a uno specialista

[@GianniHost]

Forse perché non è il momento di fare propaganda in tempi di guerra causata dagli stessi autori?

[@mariaiannuccillo4699]

Piano piano scivolando verso un regime autoritario...il futuro spaventa

[@marino1956ify]

Siamo già da tempo sotto una dittatura ,ma con la Guerra in Ucraina la democrazia e morta

[@enricomaestro5219]

Ma non dovremmo essere diversi dalla Russia dove non ci sono le libertà che abbiamo noi?

[@1edofal]

Ma tu pensi veramente che noi qui in Italia abbiamo più libertà ?

[@enricomaestro5219]

@ Rispetto alla Russia direi di sì. La’ se si riuniscono più di quattro persone li arrestano

[@makc9734]

@@enricomaestro5219 Beh, sono cmq tre in più della Russia, non è male. E qui non ti sparano

[@giuseppeciampi9318]

Illustrissimo Professore, talvolta anche per i filosofi è difficile chiamare le cose col loro nome!

[@vulcanolea]

la meloni ha fatto una telefonata a Trump, e quando ha detto"si"ha automaticamente sottoscritto l'Italia ad un abbonamento a starlink pluriannuale

[@sandrospotorno1401]

Hanno paura di queste proiezioni perché dicono come sono realmente accaduti i fatti.

[@riffoff8866]

Tutta propaganda del Regime di Putin. Yanucovic è ststo sfiduciato dal parlamento ucraino.😊😊

[@SaraMiriamFantoni]

Esatto. Colpo di Stato organizzato dal nostro "civile, libero e democratico" occidente.

[@makc9734]

Basta andare a controllare quello che viene detto nel video, se i filo-putiniani lo facessero forse si vergognerebbero un po'. Il problema è che non lo fanno. Cmq siete ancora in tempo, non ci vuole molto, e poi chiedetevi come mai vi hanno mentito

[@AldirAlton]

​@@SaraMiriamFantonila propaganda va censurata invece

[@shkelqimcorbinobilo8036]

​@@AldirAltonL'hai visto il documentario per clasificarlo propaganda?

[@utology8]

Perfetto. Un tempo c'era da noi il detto "tutti sono utili ma nessuno è necessario", ricordo bene che in azienda il mio capo diceva questo nei momenti in cui c'era aria di trattare sullaumento di stipendio di alcuni lavoratori. Giochi di forza, l'ideologia economica strisciante, autoritaria, minimo comune denominatore che inquina qualsiasi azienda. Fortunamente o sfortunatamente la Russia ha creato una sua rete internet su questo pianeta ed ha armi, signori, per cui qualsiasi nazione teme. Giustamente.

[@cesarecesareo5660]

Tutto ciò è squallido ma non c'è da sorpendersi; basti pensare che nel 2022 a Wimbledon i tennisti russi e belurussi non hanno potuto partecipare.

[@Rodja011]

Consiglierei al prof. Saudino di studiarsi per bene (studiare, non leggere e basta) il libro di Simone Bellezza "Identità ucraina", del 2024. È l' unico testo sull'argomento degno di interesse!

[@ghidiniroberto1306]

Se ne è accorto adesso, è cominciato tutto subito nel 2022 Tutti i concerti, gli spettacoli, le iniziative russe in Italia cancellate, le eranonpassate inosservate? Da "Il Testimone ", a "I Bambini del Donbass " è una lotta continua contro la censura della paladina Picierno, che da antidemocratica qual è sta facendo di tutto per far tacere chi la pensa diversamente. Ringrazio Donbass Italia per gli sforzi, e per la costanza con cui insistono nel difendere la libertà di parola, e di pensiero in questo triste paese

[@milena579]

È cominciato tutto da quando putin nel 2014 non ha potuto più decidere lui chi doveva essere il presidente dell'Ucraina.

[@giampierodore4832]

@@milena579 eccone un’altra che ha mandato il cervello all’ammasso!

[@ghidiniroberto1306]

@@milena579 i fatti sono mooolto diversi. 2004 vince Janukovic poi destituito da un golpe sponsorizzato dagli USA con 5 milioni di dollari. Purtroppo per loro Janukovic viene rieletto nel 2010, e vince anche le politiche nel 2013. Nel 2014 con altro golpe sponsorizzato dagli USA prende il potere jacenjuk, come deciso dalla nuland, e dagli USA. jacenjuk appoggiato dai neofascisti comincia a fare guerra ai filorussi, con la guerra civile dei comandi neonazisti. Viene poi eletto poroscenko, che mette fuorilegge tutti i partiti di opposizione, e i loro media, e facendo leggi discriminatorie, e di pulizia etnica. Da ricordare che nel governo naturalmente presieduto da jaseniuk, ci sono ben 3 ministri stranieri, sponsorizzati da soros. Infine senza opposizione non può che vincere Zelenski, che no può che sottostare a tutto quello che gli viene dettato dagli USA, dalla violazione del trattato di Minsk, alla fine del trattato di pace del 2022 già praticamente definito Fatti non pugnette

[@stefanoaroldi6478]

La crisi è cominciata quando l'amministrazione americana ha deciso che era loro interesse destabilizzare l'Ucraina, e con essa l'Europa, con l'aiuto della solita manovalanza di gruppi di estremisti di destra. E così ci fu il colpo di stato del 2014. Nulla di nuovo in realtà per la strategia geopolitica statunitense. Ma una cosa è farlo a Panama, in Argentina, in Cile o persino in Grecia, altra cosa è farlo in un territorio così vicino alla Federazione russa.

[@enzodestro-z9d]

Caro proff...basta informarsi per capire cosa e' successo....almeno questo

[@robertomognoni]

Buonasera a tutti e grazie al prof. Penso che quelli a favore della censura, non ritengano le persone in grado di capire in autonomia. Va de se che anche loro stessi non si ritengano sufficientemente intelligenti, arguti, capaci ecc di elaborare un pensiero libero, raccogliendo le informazioni qua e là ( a volte scomode).

[@giovannidegrandis1879]

Censurare l'altra parte è un'aberrazione sia della libertà sia della giustizia, dato che "audi alteram partem" (ascolta l'altra parte) è un principio essenziale della giustizia. Purtroppo ci vogliono esporre ad una sola propaganda. Sarebbe invece interessante confrontare questo documentario con il resoconto di Maidan prodotto dallo studio più completo finora disponibile, ossia il libro del sociologo Ucraino Ivan Katchanovski (che lavora all'università di Ottawa), The Maidan Massacre in Ukraine. Il libro è open access, quindi se cercate online ve lo potete scaricare.

[@giuseppelarocca3094]

Se il libro è disponibile che censura sarebbe?

[@giovannidegrandis1879]

Dimenticavo, si potrebbe anche confrontare il documentarion con il libro di Scott Horton: Provoked: : How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine. E vedere l'effetto che fa!

[@giuseppelarocca3094]

@@giovannidegrandis1879 ma questo libro è stato censurato o è disponibile?

[@giovannidegrandis1879]

@ Parlando di censura mi riferivo al documentario di cui parla Matteo nel suo video. I due libri a cui faccio riferimento non sono stati censurati, quello di Katchanovski è anche open access, quindi si può scaricare gratuitamente dal sito dell'editore Springer. Il libro di Horton invece bisogna comprarlo per leggerlo. Censurare libri ben documentati di ricercatori sarebbe un atto di censura clamoroso. Sarebbe anche inutile, visto che i libri non li legge nessuno, sopratutto se non vengono presentati e recensiti dai mass media.

[@francescosalinas5701]

Salve Professore , la questione è molto delicata , la libertà di espressione del pensiero deve essere libera e non censurabile se non in pochi casi dove viene messa in contrasto con il diritto al rispetto delle vittime di reati o di crimini . Non credo che si possano combattere i regimi illiberali con cui siamo in contrasto limitando e sopprimendo le nostre libertà e la democrazia , la piccola censura di quel documentario semisconosciuto deve essere messo assieme al colpo di stato che ha annullato le libere elezioni in Romania , un brutto segnale per le nostre libertà in quella Europa Occidentale che era l'oasi democratica del mondo. Cordiali saluti

[@giampierodore4832]

Regimi illiberali… qualche esempio ?

[@makc9734]

@@giampierodore4832 Russia, Iran, Corea del Nord, Cina, Bielorussia, Siria di Assad, Myanmar ecc. ecc.

[@giampierodore4832]

@@makc9734 ovviamente lei crede con fede cieca a quanto propugna il Ministero della Verità. Buon pro le faccia…

[@makc9734]

@@giampierodore4832 Stai scherzando spero... H Ho appositamente messo i paesi più estremi, quelli dove vieni arrestato per aver espresso una opinione personale. Se non ucciso. Ma davvero avete perfino sdoganato la Corea del Nord? Iniziate a farmi parura, qualcuno si ricorda cosa era RO-BER-TO, Roma, Berlino, Tokyo.

[@giampierodore4832]

@@makc9734 e le marmotte fanno la cioccolata…

[@marcoferrozzi4747]

Buongiorno Professore, sono contrario alla censura. Questo problema però torna sempre. C'è da essere onesti però. Un collettivo che decide di far vedere un documentario di quella tipologia temo che per forza lo faccia per propaganda. Sia insomma schierato. E ciò non è sbagliato. È bene che si prendano le dovute posizioni!! Il suo discorso purtroppo presuppone che chi vede un certo contenuto non sia già schierato prima di vederlo, e sia invece intenzionato ad approfondire il tema anche con altri contenuti. Sulla rete si trova già tutto quello che può servire, se si hanno strumenti critici, per farsi delle idee sulle sfumature di ogni cosa. Io sono pessimista. Penso che pochi abbiano tali strumenti. Ecco perché secondo me il anche il tema della "censura" vada ben sfumato.

[@GiuseppeTomai]

Buongiorno Prof, cosa faceva ( o sta facendo, non so) il sistema totalitario dell' Unione Sovietica rispetto alle informazioni che venivano dal nemico occidentale ?

[@giampierodore4832]

Forse, dico forse, le è sfuggito che l’URSS non esiste più, esiste la Federazione Russa dove è possibile leggere tutta la stampa occidentale e vedere la RAI, la BBC etc.

[@riffoff8866]

​@@giampierodore4832 Si informi meglio. Nella Russia di Putin chi protesta contro l'invasione dell'Ucraina si fa anni di carcere...😊

[@robertobarbieri4379]

Quindi siamo diventati come loro.

[@giuseppelarocca3094]

​@@giampierodore4832Dubito che in Russia possano leggere le informazioni sul come Putin si è autocreato i terroristi per poterli usare come scusa per annettersi territori esattamente con la stessa libertà con la quale noi abbiamo 100mila video di 100mila diversi content creator che parlano delle armi chimiche mai esistite.

[@lordbendtner9328]

Se questi centri ricevono fondi pubblici è normale che non abbiano libertà assoluta.

[@Bea-uv3fv]

eh, bel problema; una volta dopo una proiezione di un film, in alcuni circoli, c'era un dibattito... chissà cosa ne sarebbe saltato fuori dopo ...

[@rossellaferrari3870]

Però, come la mettiamo con la possibilità di contraffare i documenti video?

[@alem.5798]

Come se fosse la Meloni che decide la scarcerazione dell'ingegnere

[@makc9734]

Sì, lo decide lei con il governo

[@davidedemartino679]

non hai seguito la vicenda 1) Gli USA vogliono il prof. Abedini, ordinano l'arresto all'Italia fabbricando un mandato di cattura internazionale ad hoc 2) L'Italia lo arresta (ma vah?) 3) L'iran arresta la figlia di influenti personaggio della scena romana (il lavoro che fa è assolutamente ininfluente) 4) La madre della ragazza va da Meloni e chiede aiuto, conforto, attenzione (lei parla di soldati sarà della stessa area politica della premier) 5) La Meloni il giorno dopo vola in America e chiede a Trump se Nordio può liberarla senza che si incazzi troppo 6) La Farnesina propone lo scambio all'Iran e chiede di liberare la ragazza sulla fiducia 7) L'Iran libera la ragazza che raggiunge la famiglia in Italia 8) Nordio liber l'Iraniano che volerà in Iran Quest'è! Poi c'è quello che abbiamo dovuto dare agli Stati Uniti, Per non far frsembrare la cosa troppo bieca, ci rivela che in una sfavillante valigia rossa che fa vedere a tutti durante il viaggio , uso Mr Bean in vacanza, ci siano segreti importantissimi sui droni iraniani che solo noi che siamo i più fighi del mondo avevamo, proprio quelli che gli USA volevano da Abedini. In realtà darà un miliardo e mezzo ad Elon Musk non appena il polverone si srà calmato o l'ennesima arma di distrazione di massa verrà sganciata dal governo. Esiste una remota possibilità che Abedini per la sua scarcerazione abbia collaborato, non lo nego, mi pare però poco probabile visto il dipanarsi della storia. Tanto su questo non sapremo mai nulla di certo.

[@robertobarbieri4379]

È lo zerbino di Washington.

[@rosariogiordano9431]

Caro professore, la verità non va mai censurata! un caro saluto.

[@makc9734]

Appunto, la verità. Qui si parla di fake news e propaganda di un paese estero, da qui la domanda del professore

[@shkelqimcorbinobilo8036]

​@@makc9734Devi essere un esperto dei fake news senza nemmeno avere guardato il documentario.

[@AlexDrastico380]

@@makc9734 Fake news certificate da "mako9734". Che adesso ci spiega anche perche' sono "fake". Giusto?

[@makc9734]

@@AlexDrastico380 L'ho fatto in molti altri messaggi qui. Cmq se uno dice che la terra è piatta non è una opinione, se uno dice che vuole denazificare un paese...utilizzando truppe naziste...

[@LucyThompson-tc4rl]

Uno scambio con il benestare degli Stati Uniti

[@liciacasadei5757]

Argomento molto spinoso...ma è il solito problema del rispetto del singolo cittadino. Io devo poter scegliere cosa vedere e ascoltare, è un aspetto fondamentale della democrazia. Grazie Professore, buona giornata.

[@makc9734]

Questo no, pensiamo ai video violenti con sangue e teste mozzate, pensiamo alla pedofilia, pensiamo a video dove ti insegnano a costruire bombe in casa o che dicono che uccidere è giusto e normale. La linea rossa esiste da sempre ed è giusto che ci sia, possiamo solo discutere su dove mettere il confine

[@dax73]

Provo ad argomentare e non a tifare: Mi incuriosisce questo documentario ma ci sono diversi problemi aperti, provo a fare il parallelismo con un'altra la questione cioè quella della pubblicazione in Italia del Mein Kampf, che ha tanto ha fatto discutere in Italia storici e politici. Ricordo a questo proposito, avendo frequentato Storia a Firenze tanti anni fa, una riflessione del prof. Enzo Collotti che fece durante il corso che frequentavo. Rispetto a questa questione diceva che poteva essere giusto ripubblicare il Mein Kampf ma ad una condizione: che fosse proposto con note di storici ed esperti, in un’edizione che potesse essere accessibile agli studiosi nelle biblioteche, era invece inaccettabile farne un normale prodotto editoriale da vendere a poche lire nelle librerie perché poteva diventare uno strumento di propaganda antidemocratica. Anche in questo caso dipende dal contesto dove si pensa debba essere proposto questo documentario, non avrei nulla da obiettare se fosse proiettato in un’università, ben introdotto da persone che hanno strumenti culturali per contestualizzarlo, tutt’altra cosa è la proiezione fatta in un circolo che lo propone con l’unico scopo di dimostrare che l’occidente è peggiore della grande Russia madre della rivoluzione socialista. Questi ambienti si fanno portavoce di correnti politiche che hanno come obiettivo le nostre democrazie per cercare di screditarle, secondo me invece con tutti i difetti, sono dei tesori da difendere con attenzione e determinazione (a questo proposito consiglio questo libro di cui ho sentito la recensione www.mondadori.it/libri/autocrazie-anne-applebaum/ Credo che questo sgangherato antioccidentalismo senza più riferimenti culturali precisi se non ad un marxismo rimasticato, ma poco o per niente conosciuto, che scambia la Russia per la madre, che ha portato la rivoluzione comunista nel mondo, e che non è in grado di riconoscere che siamo davanti ad un regime che rappresenta la cosa più lontana che si possa immaginare dal socialismo pensato da Marx, mi fa davvero paura. Davvero si confrontare la questione posta in Italia da politici e amministratori di limitare la diffusione di questi evidenti strumenti di propaganda antidemocratica, tesi a mettere in crisi le nostre fragili democrazie, con la situazione di censurare violenta e brutale che c’è in Russia? Non credo si sia sullo stesso piano

[@enricogrizzlerpavan]

Buon Inizio Settimana Prof!

[@claudiocolucci3782]

Le idee e le opinioni non possono essere fermate. Solo lo Stato attraverso le sue istruzioni può farlo ma se si è in presenza di reati. L'odio raziale e le discriminazioni di ogni genere lo sono ma non è che si possa limitare il pensiero diverso da quello prevalente perché temiamo che le persone se ne possano convincere. Devono ancora spiegarci perché in Romania hanno annullato le elezioni. Qui in Italia non siamo poi molto distanti visti i presupposti

[@makc9734]

Domanda 3, ma allora la storia della "propaganda Woke e LGBT" era una bufala, si può fare?

[@nonpuoesserevero]

A me sembra invece che le idee più violente ed estreme vengano lasciate bellamente passare e vengano censurate invece idee assolutamente equilibrate ma non allineate. Avanti così.

[@makc9734]

Bucha sarebbe "equilibrato e non allineato"??

[@nonpuoesserevero]

@@makc9734 non parlavo in particolare di una fonte ma dell'andazzo in generale

[@makc9734]

@ Qui si parla del documentario russo che certo non è "equilibrato e non allineato". Poi se è in generale, c'è di tutto e di più

[@sebastianoborella]

ottimo professore, ma allora siamo contenti anche del fatto che zuckerberg abbia tolto il fact checking dai suoi social? perché mi pare che sia esattamente la stessa questione. io personalmente sono d'accordo, anche se in quel caso l'iniziativa viene in qualche modo dal nuovo corso politico statunitense.

[@m.emanuelagiacomuzzi7207]

Il documentario è l'ultimo della serie disponibili in lingua italiana e prdotti prima delle 2022 da quello di Oliver Stone, dell'Antidiplomatico, Ucraina in fiamme, Ucraina l'altra storia di Luogocomune2 di Mazzucco ed altri come Dombass ieri oggi e domani.....quindi basta cercare sui social, finché si potrà fare. Questa storia della censura è un bruttissimo segno della caduta della politica italiana.

[@lucianacamia4059]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@AngioloCucinotta]

- Qui non si parla di politica - slogan fascista del ventennio, adattato ed esteso ai social, a dimostrazione che il fascismo è vivo, vegeto e dominante.

[@riffoff8866]

Si, hai ragione! Nella Russia di Putin, che fa arrestare i pacifisti, il fascismo è vivo e vegeto.

[@enricocantini2372]

Si si continua a pensare al fascismo😂

[@giuseppelarocca3094]

È sempre fascismo. Perchè i soviet, i socialisti non hanno mai avuto una governance dittatoriale fatta di censura e campi di lavoro.

[@mauromartani6821]

​@@riffoff8866la russia è diventata la copia della Germania di Hitler

[@enricogrizzlerpavan]

Buon Inizio Settimana Tutte e a Tutti 💪💪💪

[@valentinatoscano6479]

Di fatto al tempo dei fatti la nostra stampa NON CI DIEDE NESSUNA NOTIZIA! Come mai? Abbiamo il diritto di SAPERE , a maggior ragione viste le censure PREVENTIVE e tutto ciò che ne è conseguito!!!!!!!!!

[@makc9734]

Questo è falso, chi nel 2014 c'era si ricorda tutti i video dei Tg pe rsettimane, Maidan, Soldati russi in Donbass, aereo di linea abbattuto, annessione Crimea, filmati delle camionette con "omini verdi" senza stemmi e armati di tutto punto in Ucraina, stage di Odessa ecc.

[@valentinatoscano6479]

@makc9734 Sì certo per come ci stanno "dando" oggi le notizie sul conflitto in Ucraina, il massacro dei palestinesi, le " porcherie" varie di Israele Stati Uniti Gran Bretagna in Medio Oriente....

[@makc9734]

@@valentinatoscano6479 Esatto, vediamo tutto, quindi parlare di censura è ridicolo. Piuttosto, come mai i social sono pieni di BOT e troll russi per fare disinformazione? E il video in questione?

[@ultracritical2997]

Certo che è giusto censurare, altrimenti arriviamo a consentire ai negazionisti dell'Olocausto di propagandare liberamente le loro idee. Ah aspettate, lo stiamo già facendo, e con effetti per nulla preoccupanti... Quando, per fare un esempio a caso, Zuckerberg fa qualcosa di male (cioè quasi sempre) la prima accusa che gli viene rivolta non è quella di essere ebreo, no no...

[@massimilianociccacci37]

Buongiorno professore sul descrivere con l aggettivo "servile" l arresto vi è un evidente errore di diritto. Una volta che la richiesta di uno Stato estero con cui vi sono accordi bilateri giunge al Ministero viene immediatamente diramata alle forze dell ordine, sempre e comunque e da sempre. Soprattutto in questo caso si trattava di uno sconosciuto e altro non poteva essere, se non violando la legge. Successivamente in ossequio ad accordi interventi a livello politico abbiamo la liberazione del Ministro, questa si una decisione politica che può essere letta a piacimento. Non l arresto. Chiaramente ogniuno ha il percorso di studi e io quando sono materie che non maneggio con sicurezza evito di svilire chi ha studiato. Sull altro argomento che è più sociale ritengo anche io sia meglio non censurare. Buona giornata

[@mimmolico8870]

Grazie per le precisazioni, ma l’atteggiamento da maestrino con la penna rossa, con l’ultima raccomandazione, è fastidioso

[@massimilianociccacci37]

@mimmolico8870 Si hai ragione lo rimuovo e grazie per il consiglio

[@fede-maurofava-marchetti2952]

Il re è quasi nudo..

[@silviaguerra7408]

No, no, secondo me, siamo già alla radiografia...

[@seanproductions25]

ottimo video

[@HiroshiShiba-wy2of]

Essere liberi di proiettare equivale anche a essere liberi di manifestare su qualsiasi tema e opinione? ( purche' espressa in modo pacifico) .Aspetto ,anche se dubito,risposte.(poiche' sospetto censure perfino sulle risposte) .Che bel mondo ,nee'?

[@adonellaclementi5557]

❤

[@marasperoni7794]

E contemporaneamente Meta fa quello che fa.Mi spaventa lo scenario di manipolazione in cui siamo tutti immersi.

[@ingridprestopino6441]

Interessante lagnarsi che META dia via libera alle bufale in nome della libertà, sotto un video che si lagna perché si vuole censurare un "documentario" impacchettato da una dittatura belligerante che cerca di assorbire gli stati confinanti. 😂

[@makc9734]

@@ingridprestopino6441 C'era un dibattito interessante in merito. La possibilità che Musk possa modificare gli algoritmi di Tweeter per spingere la disinformazione in Germania, favorire i commenti affiliati a AFD , denigrare gli altri (come nel Russaigate) e spingere su certe fake news, mirate come notizia ma anche come destinatari grazie alle profilazioni. Pensiamo solo alla lotteria fatta negli USA, alla ingerenza verso AFD di questi giorni, pensiamo al caso Romania a prescindere da quello che è accaduto realmente, pensiamo al Russaigate del 2016 dimostrato dagli stessi repubcani e unito allo scandalo di Cambridge Analityca (Zuckemberg che vende i dati profilati degli utenti ai repubblicani USA). E tutto questo che non è regolamentato, quindi chiunque può fare qualunque cosa, perchè se non è morale, forse non è democratico, ma è legale.

[@laprimularossa4626]

Matteo Saudino

[@boltthrower142]

ah, il problema sarebbe il documentario.. non la chiusura del canale RT l'accesso a tutte le fonti di informazioni russe chiesto dalla UE?

[@robywankenoby1968]

Non va censurato niente. Se vogliamo essere più "liberali" degli altri non deve essere censurato niente

[@colanza]

Dipende dal contenuto (non l ho visto) e da come viene classificato; se è presentato come documentario dovrebbe raccontare la realtà nel modo più oggettivo possibile. Da un documentario mi aspetto di imparare qualcosa presupponendo che chi racconta presenti i fatti in modo veritiero; se questo non accade allora si parla di un film in cui so che ci possono essere interpretazioni e soggettività. La differenza è importante per il modo in cui chi guarda si pone a livello critico ancora prima della visione. Personalmente valutertei questo aspetto per pensare ad una possibile censura o eventualmente una riclassificazione, ovviamente solo dopo una attenta visione.

[@Account-nk6wb]

Ma non sei tu a decidere cosa gli altri possono dire, vedere, ascoltare, scrivere o leggere, soprattutto se sono maggiorenni Ognuno è responsabile di ciò che pensa, dice e fa

[@colanza]

@Account-nk6wb Sono d accordo e non capisco cosa abbia a che fare la tua risposta con ciò che ho scritto.

[@makc9734]

@Account-nk6wb La Costituzione italiana dice ben altro

[@ckcsheridan736]

Non fanno altro che confermare l'ipotesi che i Russi abbiano ragione, altrimenti perchè vietarlo? Di cosa hanno paura?

[@marino1956ify]

Il Film rivela proprio che i Russi hanno ragione per questo che l'Ambasciatore Ucraino e chiesto la censura ,perché rivela gli aspetti del Nazismo Ucraino

[@makc9734]

@@marino1956ify E sul nazismo russo ne parlano? Wagner? Utkin? I nazisti russi in Donbass nel 2014 con gli stemmi nazisti sui carri armati?

[@giuseppetomasi2178]

Ma Il sign. Putin non fa lo stesso ?

[@makc9734]

Sì, con carcere e pallottole. Questo non vuol dire che noi dobbiamo fare lo steso. PS Io mi sono espresso a favore in casi come questo

[@makc9734]

DOMANDA 3: Ma allora la storia della "propaganda Woke e LGBT" era una bufala, si può fare? (domanda provocatoria a chi diceva che quella andava censurata e questa va bene)

[@matteobisceglia1597]

Riguardo la censura ? RT e sanzionata a livello europeo E i motivi se te li devo spiegare , dovresti lasciare la tua cattedra !

[@pelobiancopelo1629]

..censura si tanto la guerra specie se nucleare mica ci riguarda.. 😀

[@xoxo.doss_]

Esponente medio di +Europa sarà tipo

[@laurax1578]

Stessi meccanismi già visti dirante il covid.

[@makc9734]

Censurare le fake mi pare giusto, che fosse il 2020 o il 2024

[@riffoff8866]

​@@makc9734 Si, era delirantr sentire quello che dicevano diversi no vax. Si sa da anni , che certi ambienti o nazioni, tipo il Regime di Putin, diffondono teorie complottistiche per creare caos. I russi la chiamano " Guerra ibrida".

[@enricocantini2372]

​@@makc9734E le fake le decidi tu?

[@makc9734]

@@enricocantini2372 Ti ho risposto inu n altro messaggio in modo più completo, cmq già il fatto che tu faccia questa domanda dimostra il pericolo nel diffondere video di fake facilmente smentibili. Basterebbe anche solo controllare cosa viene detto, solo che quelli come te non ne hanno voglia

[@enricocantini2372]

@ il vero pericolo sono quelli come te.

[@alvas5868]

Propagandalf! Tu non puoi passare!

[@MatteoSaudino]

😂

[@riffoff8866]

​@@MatteoSaudino Caro compagno Saudino( anche io ho SEMPRE votato sinistra ) bisogna lottare contro il fascismo e neozarismo di Putin.Riguardo alla fake news-propaganda di Russian Today, ebbene certi docimentari vanno contro leggi europeee emanate nel 2022.Mi meraviglio che lei non sapeva..." REGOLAMENTO (UE) 2022/350 DEL CONSIGLIO del 1o marzo 2022 che modifica il regolamento (UE) n. 833/2014 concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA, visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea, in particolare l'articolo 215, vista la decisione (PESC) 2022/351 del Consiglio, del 1o marzo 2022, che modifica la decisione 2014/512/PESC concernente misure restrittive in considerazione delle azioni della Russia che destabilizzano la situazione in Ucraina (1), vista la proposta congiunta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza e della Commissione europea..."

[@riffoff8866]

​@@MatteoSaudino Mi dispiace assai , che anche in ambienti di estrema sinistra, nei riguardi del fascio-neozarismo imperialista di Putin, di fatto, ci sia un'alleanza con ambienti di estrema destra.Lo chiamano rosso-brunismo, ma io lo chiamerei come dicono ar Tufello di Roma " Certi compagno se so bbevuti er cervello!!"😊 Si può essere contro l'imperialismo americano( specie con il duo da neurodelirio fasciotecnologico Trump&Musk), ma contemporaneamente anche contro quello neozarista di Putin( che di sinistra non ha nulla...). IL problema è che a sinistra, alcuni , per età, ignoranza ed altro , confondono la Russia fascio-neozarista di Putin con l'Unione Sovietica comunista( che già non era il massimo).😊

[@davidbowman2086]

Si...

[@davidepetiva138]

Censurare la sequela di boiate di questo "documentario" mi sembra il minimo. Qui non si tratta di qualche imprecisione, ma di un montaggio che capovolge la realtà.

[@Francobuoni-c6y]

Lo dici tu o Zelensky che sono boiate?

[@marcoandreani7500]

L'hai visto e ti sei fatto una tua opinione (giustamente)o segui la Picierno in modo acritico da tifoso?

[@InnGes]

Ma chi cavolo sei tu per dire quello che è boiata da quello che non lo è? Con quale titolo?

[@makc9734]

@@Francobuoni-c6y Basta controllare quello che viene detto. La verità non è una opinione, su alcune cose dubbie ci si può discutere e quindi censurare è sbagliato, ma stravolgere la realtà è propaganda

[@davidepetiva138]

@@marcoandreani7500 La visione la lascio ai ritardati che credono alle barzellette filorusse.

[@giancarlobrunello378]

Anche l`ambasciata ucraina e` intervenuta ........

[@mauromartani6821]

Ma la russia laccetterebbe una campagna mediatica sponsorizzata dal governo ucraino sull operazione speciale nei suoi cinema?

[@sirebica]

Pare che in Russia i media occidentali non siano stati censurati (e così i Russi vedendo come viene trattato il loro Paese sostengono sempre più la guerra)

[@MatteoSaudino]

Non è al cinema,si tratta di una proiezione in un circolo

[@makc9734]

@@sirebica Sei serio? Censurano pure i media russi, Tv, giornali e internet, figurati i nostri

[@mauromartani6821]

@@MatteoSaudino proiettato al cineforum di Bolzano, i russi ci muovono guerra ibrida, è parte integrante della loro dottrina in politica estera, ci sono numerosi scritti di Gerasimov in tal senso e le ricordo che il signore in questione è una delle tre persone che possono lanciare le testate nucleari . Quindi qualcosa conta .

[@sirebica]

​ @makc9734 da "La Repubblica" del 26 giugno 2024: "La Russia oscura i media occidentali. Colpita Repubblica". Fino ad allora erano visibili BBC, RAI, eccetera eccetera. Noi non potevamo vedere Russia Today.

[@fabriziodinunzio1960]

Allora tutta la pubblicità non è propaganda? Vietiamo pure quella allora.

[@ChiaraDalMolin]

Tutto è propaganda ed essa da fastidio solo agli estremisti

[@makc9734]

Rilancio con una riflessione. In democrazia è giusto che chiunque possa partecipare al voto, chi vince governa in base alle leggi e Costituzione del paese. Ma se uno dei partiti che si presenta alle elezioni democratiche poi cambia o aggira le leggi per fare una dittatura, arrivare al potere per restarci per sempre e proibire agli altri di vincere alla prossima tornata elettorale, allora è democratico permettere tutto questo? E' come la propaganda citata in questo video, la Russia vuole poter andare in ogni paese democratico a raccontare "la loro versione", anche con fake, demagogia, propaganda pura e stravolgimento della realtà, invocando la democrazia e libertà di parola. Ma non accetta che questo sia fatto nel loro paese dagli stessi russi, anche se dicono verità dimostrate. Anzi, in molti casi dicono che la dittatura è meglio perchè più veloce a livello decisionale, meno burocratica e meno annacquata. Sono discorsi complessi, spero di aver dato qualche spunto. Buona giornata

[@giampierodore4832]

Appunto, sono problemi complessi e mi permetto di arguire che lei non ha le idee molto chiare, forse è rimasto all’URSS…

[@FabrizioZordan]

completamente d'accordo, l'Italia con la censura si pone sullo stesso piano identico dei regimi autoritari

[@vitodestito3191]

Perché i cittadini russi possono seguire le principali TV occidentali mentre i cittadini europei non possono seguire le TV russe?

[@makc9734]

Veramente è il contrario, in Russia è vietato, hanno pure chiuso delle Tv russe e vieni arrestato per un post sui social, da noi puoi ascoltare le Tv russe. Ma vi rigirate le cose come vi pare, chi se ne frega della verità?

[@giangalai7472]

😂😂😂😂😂😂😂​@@makc9734

[@deviddidonatello6991]

Semplicemente non è vero, posso benissimo guardare le TV russe sono loro che hanno eliminato le nostre e diverse piattaforme internet (KZbin inclusa)

[@francescodidonato1074]

​@@makc9734... L'Unione Europea ha messo al bando Russia Today, quindi la libertà di informazione in Europa non esiste.

[@makc9734]

@@francescodidonato1074 La puoi vedere sui social, tra l'altro da noi manco prende "Russia Today" sulle frequenze Tv. La differenza è che in Russia censurano le Tv europee, quelle russe, ance sul web non le puoi vedere e se vogliono ti arrestano anche solo per un commento al bar o sui social. Non so se è più ridicolo difendere questo o desiderare questo

[@Dan75bg]

Basterebbe informarsi un attimo per sapere che il governo filo russo non è stato rovesciato dalle manifestazioni, ma ha perso la maggioranza in parlamento. La questione è spinosa solo per lei…

[@luigiaccordini6098]

Concordo. Per quanto l’esimio professore voglia assumere il ruolo del difensore neutro della democrazia, basta poi la definizione ‘colpo di stato’ per capire da quale parte sta veramente. Sempre contro l’occidente e contro lo stato di diritto. Che palle, però

[@michelerossi1727]

i falsi sono falsi non opinioni. poi se qualcuno vuole vedersi queste opere di fantasia può farlo ma non può pretendere di avere patrocinio pubblico.

[@mzan2691]

Ho seguito per anni RT e soprattutto durante l'amministrazione Trump mi sono fatto delle risate da mal di pancia. Ora il mal di pancia mi viene a leggere i giornali cosiddetti "mainstream", profondamente impegnati in una guerra di disinformazione senza precedenti.

[@riffoff8866]

Il Regime di Putin è di estrema destra.Tutta l'immondizia che viene da lì, va bloccata come si fa con il nazismo o cose simili. " Nel corso della sua storia l'emittente televisiva Russian Today ha diffuso molteplici teorie del complotto tra cui: La teoria del complotto sulle scie chimiche[35][36] Diverse teorie del complotto sull'attentato al World Trade Center dell'11 settembre 2001[37] Il riscaldamento globale come un falso montato ad arte con il solo scopo di elargire finanziamenti ad enti governativi (dando spazio a negazionisti come Piers Corbyn, Lord Monckton e Patrick Michaels).[38][39][40][41] Ha dato anche molto spazio a diversi teorici del complotto come: Alex Jones,[42][43] David Ray Griffin,[44] Jesse Ventura[45] e Lyndon LaRouche

[@Menomale_che_vi_odio_fetish]

Il prof ha esagerato con le magliette

[@Pinuccia-rv2cc]

Ma che cazzo di domanda è 😮