Главный конкурент Большого Взрыва: Циклическая модель Вселенной

Это [Интересно] - Циклическая модель Вселенной
Ссылки на более глубокое и детальное ознакомление с теорией:
en.wikipedia.org/wiki/Cyclic_...
naked-science.ru/article/nake...
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...)
arxiv.org/abs/hep-th/0111030
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал Это Интересно!
Загадки Солнечной системы: • Если в Солнечной систе...
Тайны Вселенной, Теории, Гипотезы: • Почему мы до сих пор н...
Занимательные объекты Космоса: • Полярная звезда и мног...
Космос: • Космос - новости космо...
Наука: • Наука и Техника
Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
#ЭтоИнтересно #Космос #ИсследованиеКосмоса #Вселенная #КаналКосмос #Космология #экзопланета #ИзучениеКосмоса #Космонавтика #ИзучениеПланет #КолонизацияКосмоса #Научпоп #Звезды #Астрономия

[@space-interesting]

Как Вам такая теория?

[@sanych4925]

Спасибо за видео

[@redmaroon1831]

Делал презентацию по этой теме когда учился в школе, это видео мне бы тогда сильно пригодилось, да и сейчас узнал много нового

[@georgen.2959]

Теория отличная! Только один вопрос: не мешает ли ей излучение Хокигна и «испарение» чёрных дыр?

[@user-yz8ws8ld2n]

Имеет место быть. Угадать, как произошла вселенная с первого раза, это как попасть пальцем в небо) Мы наблюдаем вторичные, а то и троичные признаки сил природы и называем это законами. А это на самом деле производные чего-то более масштабного, или наоборот, чего-то более мелкого. Фундаментальные основы нам еще не скоро откроются. Поэтому разнообразие таких теорий даёт нам новую точку зрения, дает возможность посмотреть на все это под другим углом зрения. Спасибо за ролик!

[@Deme3s]

А как же теория Ника Бострома, о симуляции вселенной?

[@user-no9ul5is8b]

Да я вообще нихрена не понял,но смотрю с умной рожей!

[@user-fv8io8sk8u]

Аналогично.

[@user-qg2vh1xs5i]

Ты такой не один.

[@user-nf8jr7rp8b]

я при этом ещё и пивом запиваю , и как сказал один из литературных героев кажется один сыновей лейтенанта Шмидта , после 13 кружки я начинаю сомневатся есть ли Бог , всё нормально давай ещё теорий .

[@solomoncein6529]

@@user-nf8jr7rp8b )))

[@salamon2208]

Можно ещё и радость изобразить на умной роже:)

[@chaoskrl]

Блин, а во дворе ветер хлопает двумя соседкиными простынями друг об друга, прямо наглядная иллюстрация двух бран, хехе

[@salamatkin]

chaoskrl вот интересно откуда берется энергия на движение этих бран

[@vetamargo8282]

@@salamatkin так это, разность давлений же🙂. Потоки воздуха перемещаются из зоны повышенного давления в зону пониженного🤭

[@fka4905]

@@salamatkin Из разности температур,или из разности или отличия,неоднородности энергий.Но,наверное,если простыни одинаковые,то брама -это только ветер в данном случае,но не простыни

[@NikitaChepaikin]

Сейчас из их соприкосновения вселенная родится

[@user-qg2vh1xs5i]

Было так интересно что я нихрена не понял.

[@jser-pk0wu7mo6d]

Слова не знакомые. Но чисто логически и интуитивно понятно. Но вопрос - как это не было - -начало? С чем это сравнить!?

[@wasd_player2440]

Но очень интересно.

[@user-pf4wk6rv8s]

Как вы заебали одно и тоже писать придурки тупые.Нахуя ты смотрел тогда?

[@Dojyaaan-D4C]

@@user-pf4wk6rv8s Это прикол,если ты не понял и так грубо отвечаешь,то сам не особо развит :)

[@Dojyaaan-D4C]

@@user-pf4wk6rv8s не нравится=>ставь дизлайк. Меня не напрягают приколы.

[@user-il1ud1it4e]

Ночами не спал, переживаю что через триллион лет вселенная погаснет. А тут прям подарок, все оказывается цыклично. ( БЕЗ ШУТОК)

[@paradoxarium6670]

Триллион лет назад ты тоже самое на KZbin писал.

[@user-nf8jr7rp8b]

то есть мы снова родимся ? Ура !!!

[@user-oz1ei6be3m]

нет в сознании наших таких цифр на этом и рулят- пробуй осознать

[@georgeevgranov3498]

@@user-nf8jr7rp8b я болшье этого не выдержу

[@user-nf8jr7rp8b]

@@georgeevgranov3498 надо выдержать , цикличность это хорошо -снова родимся , а я смутно всегда , как и вы , что то припоминаю как будто всё это было , или я это уже видел , это лучшее что мне пришлось услышать от думников , трилион лет какая мелочь , а то тут некоторые пугают ,, в аду вечно будешь ... или в раю , мне там и там бы вечно надоело бы .

[@technomirfuture2228]

Думаю что это лучшая модель Вселенной из всех что я видел. Вселенная не откуда не возникала и не исчезала, а вечно перерождалась, она вечна.

[@user-ds2wg6bm1c]

Так и Буддизм учит...но я не согласен.

[@user-lf6eh2ku4h]

Technomir Future вообще-то по теории большого взрыва вселенная тоже существовала вечно ) Вопрос в том, кто поместил этот 0 по теории большого взрыва, и кто поместили эти браны) 9:35 нет никакой точки сингулярность, нет начала. Слушай внимательно

[@user-jv9vk1js6w]

в теории взрыва, она не возникает из ниоткуда, а из точки в которую черная дыра упаковывает всю материю вселенной

[@leonidpovyshev3597]

нИоткуда...

[@user-ui8gu8gy6h]

Вечного нет ни чего,это лишь гипотеза и предположения,доказать не возможно.

[@MrNASTROM]

я всегда так и думал,просто выразить словами умными не мог...

[@zapzap7458]

Да ты умён! Только никто об этом не знает...

[@it_follows]

@casino dog ладно

[@DarioDew]

casino dog враньё для идиотов там написано.

[@eugenhartwig]

@@DarioDew Там собраны легенды многих народов и евреи умело приписали их себе. В каждой строчке информация,но не каждый понимает,моя удача в понимании что вырос по-советски,не думаю что до и после это ещё кому-то случайно удастся,😂включая тебя "идиота".

[@eugenhartwig]

@casino dog Чего только Библии не припишут,но и там собраны человеческие теории о боге,самые правдоподобные.

[@MrSovetsk]

Просто нашу симуляцию перезагружают, чтобы пыль почистить в компьютере.

[@namesurname1284]

Ну или патчи какие-нибудь, дополнения, которые без перезагрузки не установить. А первая версия была с плоской землёй.

[@stepline7593]

name surname я ещё не играл при плоской земле)))

[@namesurname1284]

@@stepline7593 Я тоже, но моя бабушка вроде застала этот релиз.

[@stepline7593]

name surname , скорее всего бабушку писали поверх какой-то ещё более старой программе.... вот и баги сохранились про плоскую землю

[@limon2355]

@@stepline7593 Ну тут за 100 лет уже пару багов пофиксили

[@user-fv8io8sk8u]

Щас курну посмотрю ещё раз.

[@user-rd8ue9ln7r]

Я тоже пошёл ещё баночку возьму😁😁😁

[@user-df7ob1kn6t]

ЧувАААААААк!!

[@user-mm1lj3lh8z]

А я только вернулся. А тут..... К восьмой минуте замерз

[@DadundddaD]

Посмотрел это видео - уже как покурил

[@Prince__666]

🤣🤣

[@OpenLifeForms]

Впринципе всё понятно, но такого типа флуктуации можно придумывать по несколько штук каждый день, с утреца пофлуктуировал , а на вечер можно оспаривать свою теорию с прочими флуктуаторами. Так что товарищи, флуктуируйте на здоровье!

[@sline1102]

чрезмерная флуктуация сильно садит печень, доказано минздравом и проклятым гэмблом) а также приводит к периодической сильной инфляции)

[@user-sx8lw4zy7u]

После таких роликов , в зеркале на меня смотрит какое то умное лицо с таким мудрым взглядом !!!

[@user-fx8hs3tr3e]

Мы еще Соловьева посмотрим) и все поймем

[@TimeCodeMen]

Сосед заходил

[@alexandryelisseyev777]

Сильно сжал булки..... думаю будет большой взрыв.... время и пространство в глазах искажается .

[@VadimOfficial]

☺️🤣

[@user-wk5fi5xj2k]

Это Энштейн его погнул.

[@user-hs9bn6qy1i]

До чего же Крутой Фимьм! Семь раз прокрутил, НИЧЕГО не понял))) Особенно понравилось фраза" труднопредставимое число раз а может и ещё больше" (аплодисменты). Жму руку от всего сердца создателям. Сохранил. Завтра у меня выезд на шашлык, попробую просмотреть на "светлую голову". Подниму вопрос за столом, сообща разберемся)) Ещё раз молодцы, так запудрить мозг!!!))))

[@128meligr]

)))))))))) вот на шашлыке вам и откроется..истинна!!!!

[@user-gd4os9kr8z]

Ну,чем шашлыки закончились?Интересно.

[@user-hz5hj5ro8i]

Бессмысленный и беспощадный набор терминов

[@DarumaRu77]

Ну человек пытается донести как понял. Тем более физику и математику описываемую, понимает нормально всего полсотни человек на Земле.

[@valeriisalyvin2760]

Главное, не проверяемый.

[@photon6156]

@@DarumaRu77 Глупо создавать видео на тему научпопа, которое забито терминами ради терминов. Здесь также не затрагиваются тонкая физика/математика, которая 'понимают всего полсотни человек'. В нормальном научпопе всё стараются упростить для понимания человеком, отдаленным от темы, а не усложняют. А сложные термины стараются разжевать, как для детей. Взять к примеру 2:42: 'высокоэнергетические кванты электромагнитного взаимодействия'. Это ужимается до куда меньшего 'высокоэнергетические фотоны'. Смысл у обеих фраз одинаковый! Если пойти еще дальше, то 'яркий свет' все еще передает суть, хоть и чуть менее точно. Но это то, что нужно для обычного человека. А закидывание непонятными терминами давно является средством, чтобы удивить не знающих тему людей и заставить подумать, что являешься очень умным. Хотя на самом деле то, что он несет, просто является бредом.

[@user-kg7gw5zk3n]

@@photon6156 самый яркий пример упрощения одна из передач Малышевой серии Здоровье. Выбегает в студию аниматор в паролоновом наряде похожем на отходы жизнедеятельности и его приветствуют "Здравствуй печень".

[@user-cv8so4if5y]

Дмитрий Демянюк закон 8 проще сказать

[@OopsTv]

Любая новая теория- это однозначно хорошо

[@metalslayer6669]

И чтобы они с друг другом спорили.

[@nikitanesmian4156]

@@metalslayer6669 я б так не сказал

[@fedorovd2011]

"в трудно представляемое число раз, а может еще больше" - это пять

[@incognito8445]

я в детстве думал, что однажды всю материю засосет черная дыра, достигнув критического значения взорвется создав новую вселенную и так каждый раз. но показанная теория прям шикарна. теперь она мой личный фаворит среди всех теорий ))

[@user-uu1yg1id1w]

Пересмотрел кучу видосов, и пришел к такому же мнению, что однажды самая большая сверхмасивная черная дыра поглотит все и в последствии взорвется создав новую вселенную, все теории говорят об одном и том же ток на разных языках!

[@user-yr7di8je9q]

@@user-uu1yg1id1w т.е., одна большая чёрная дыра, которая находится в одной вселенной, может создать новую вселенную (внутри существующей), в которой самая большая чёрная дыра может создать вселенную? Если да, тогда всё понятно

[@user-uu1yg1id1w]

У каждого наверное было чувство дежавю и не раз, от сюда можно подумать что чисто случайно мы вспоминаем то что уже происходило с нами в предыдущем цикле! кст коменты ваще огонь, посмеялся от души)))

[@nikitanesmian4156]

Хмм вероятней всего так и есть , у меня тоже были такие мысли .

[@flyprod07]

*** - всем известное чувство дежавю, характеризующееся учёными как "сбой в работе памяти" при частом, навязчивом повторении являющееся очередным симптомом развития шизофрении, может ли представлять собой ничто иное как моменты переплетених структурных данных вселенной, её клонов, циклов в прошлом?....***

[@flyprod07]

Цикл - Бесчисленное повторение одних событий, в редких случаях с небольшими отклонениями. Данная теории, развивает мысль о вероятных бесконечных перерождениях нашей вселенной. По причине этого, множество людей, могут сами для себя того не замечая, повторять жизнь свою десятитысячный или более раз. Однако... Как мною упоминалось - так же не обязательно повторение следующего цикла в абсолютной идентичности с прошлым, соответственно из этого вытекает следующее: Не факт что я/кто либо ещё мог/может существовать/существовал в прошлом, и будущем. Вероятно ли что определённый комплекс данных после каждого подобного цикла может оставаться у каждого существующего в конкретно этой вселенной существа? Возможна вероятность что определённые особенно одарённые люди могли существовать в прошлом цикле, а при следующем, родившись, неосознанно использовать те самые данные, накопившиеся за прошлое существование, при этом добирая новых, и так - бесконечно? Означает ли это прогрессивное явление развития на вселенском уровне?

[@user-hg1zx5gm6c]

Кароч объясняю более доступным языком. Вначале когда ещё только полярные когоньютивиты позиционно полировали в присцилограмные квази- юрки все было более менее стабильно и понятно с точки зрения средне статического бранна. А вот более сложно понять флуктуацию мегаполярных грыж сверхмассивных плазмоидов особенно если они инертно поглощают гига парсеки темного отрицательной мембраны. Надеюсь что я объяснил для большей части аудитории. Не благодарите

[@ironpen2983]

Ядумаю, проще невозможно уже

[@user-cf8rv7ef7p]

Чеж не поблагодарить то за доступное объяснение!!!!!

[@user-in2yg3qi5d]

Иван Иванович Небольшая нестыковочка - запятую перед "когда" пропустил. А так да, всё понятно..

[@Kobelixa]

это субтитры к ролику?

[@AL-yg8wh]

- Лекция окончена товарищи. - Бееееее.

[@bobsshved1319]

Я потерялся где то на середине, где объясняются браны и их длина, дальше пиздос темнота...🤯надо ещё раз 200 пересмотреть с книжками и википедией!

[@user-dl9le3ib6v]

та не, лучше найди видос про теорию струн

[@worldupsidedown3800]

Вселенная возникла из за экстремального состояния физического вакуума порожденного квантовой флуктуацией - нихуя не понятно но очень интересно

[@xfyron-iwnl-2215]

флуктуация - любое случайное отклонение.

[@sunyavadinhridayana1945]

Флуктуация - это "кипение" виртуальных частиц в вакууме

[@SkyZorgTM]

Я ничего не понял, но ты заговорил о космосе и теориях, и достучался до моего мозга! Лайк однозначно

[@Pankrat1973]

квантовая мастурбация ... боже , как интересно !

[@user-mj6xr9yu6t]

Мсье знает толк в физике!

[@user-se7us3yx7b]

Эта теория хотя бы объясняет,что было "до большого взрыва"👍

[@stahly_i]

Артем Каримов Ахах, да ну? А как этот цикл сформировался, и из чего?))

[@user-se7us3yx7b]

@@stahly_i ты не понял сути,данная теория не ставит перед собой цель,ответить на вопрос,что было -ДО. Тут,немного о другом говорится .

[@stahly_i]

Артем Каримов Так Однако ты именно «До» и использовал в комментарии, что не так?

[@user-se7us3yx7b]

@@stahly_i будь внимательнее,оно в кавычках 🤞

[@stahly_i]

Артем Каримов понял) А я подумал кавычки тут другую роль выполняют))

[@rulam83]

Трезвым лучше не смотреть, ничё не понятно

[@user-no2bj8nq5w]

пробовал в других состояниях, та же херня, ни чё не понял!

[@phantom7043]

Пей две недели без перерыва, потом резко брось....Подожди пару дней.... Начинай смотреть.... Глядишь соседям придётся вызывать МЧС, чтобы предотвратить попытки узнать тайны мироздания. Зато весело.....

[@noone-jw4gm]

@@phantom7043 ну ты блин экстремал, ребятам нуна чисто по 50 грамм, ну эт.. чтобы работа спорилась! Чисто дофаминовый памп. И бух, все системы функционируют в режиме повышенной продуктивности. И все самые смелые концепции можно брать в тески и вертеть их под увеличительным стеклом.

[@w1tcherj]

@@phantom7043 а почему резко нельзя бросать запой?

[@user-ms3xy6mr6v]

@@w1tcherj белочка придёт

[@pavelkovalev326]

Дак всёж понятно, по большому счёту работает тёмная энергия, сжимая и расширяя вселенную циклично по экспоненте.

[@es9923]

вот для этого и нужна теория всего

[@Kabanchikpro]

самое забавное что религиозные писания и научные выводы сходятся ) просто религия утверждает , а наука проверяет и доказывает ))) но истина 1

[@RusSlavYarilo]

наконец то хоть кто то вспомнил о Циклической моделе Вселенной а то от теории "большого взрыва" уже тошнит а всё потому что какой то поп ляпнул

[@ecTb-ToGe-ecTb]

любишь в печке пожариться или тебе ближе газовая камера ?

[@RusSlavYarilo]

@@ecTb-ToGe-ecTb Не нравится наша галактика ? Вали в другую! что бы убогий можешь знать о СЛАВЯНСКИХ символах...наверное лишь только то что Окурок любит с ней покрасоваться

[@user-yz8ws8ld2n]

@@RusSlavYarilo Не обращай внимание. При слове свастика - у многих идет пена ртом. Когда же показываешь, что свастика это в большинстве солярные знаки и их очень много, что им оказывается много тысяч лет... У многих это вызывает "легкий" ступор. Добиваю обычно советскими рублями на которых тоже изображены такие кресты. Вот тут обычно человек испытывает легкую контузию в голову)))

[@hans2908]

Рус. А СВАРОГА УВАЖАЕШЬ ! ) КоАП РФ Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом. ) И отмазка типа я будист, или старовер великоскрепный, не прокатывает. Проверено, доеба___ся могут легко, чтоб штрафануть. Хотя в твоей молодой республике законы РФ наверное не действуют. ) ) )

[@hans2908]

@@user-yz8ws8ld2n. Советские рубли времён оккупации, или времён ЯРИЛО ? ) А может с 1917 по 1927 когда советские комуняки братались с немецкими нациками ? ) ) )

[@rlruwy]

Если я не заметил, что смотрю видео вверх ногами уже как 10 минут, то теория хорошая.

[@yesitsfuurou]

Сидел, смотрел, ничегошеньки не понимал, но было оооочень интересноXDD

[@user-li1su7yo5y]

Ёпта.... как оказывается всё просто 🤓

[@user-ym2rp5xp4i]

Суть понятно, но сам процесс рассказан очень сложно, я так и не понял каким образом заканчивается старый и когда начинается новый цикл вселенной.

[@Master_ot_god]

Так интересно что аж уснул, голос бомба👏👏))) спасибо👍

[@user-dk7uo2qb7f]

Да брибудет с вами пространственно-временной континуум🖖... Авэ

[@georgeevgranov3498]

сало не роняй

[@user-dk7uo2qb7f]

@@georgeevgranov3498?

[@georgeevgranov3498]

@@user-dk7uo2qb7f это Алелуя типа на xoxлячeм😆😆😆

[@user-dk7uo2qb7f]

@@user-us9nq6in6r лсд?

[@user-gq6wz4qg5l]

вот писец, как все понятно и просто! сижу и думаю почему я сам эти все теории не создал! цыклы, экспоанциальные расширения , квантовые флуктуации. просто супер ))))

[@albertzr]

Наконец то все объяснили простым и понятным языком. Спасибо за видео

[@irelictus]

Спасибо! Действительно интересно!

[@evgenykorda5281]

На превьюшке - "Главный конкурент Большого Взрыва" и картинка рядом в виде бублика... это прям многое объясняет ))

[@nikitanesmian4156]

Это не бублик это форма называется тор

[@user-kg5id4sy1k]

А вообще хорошая работа! Продолжай,хотим больше видео!)))

[@MichalSmolinsky]

"Является ли синтаксис, который требует начал, развитий и концов для построения высказываний, единственным существующим синтаксисом?" К. Кастанеда

[@user-rx1xc7tn3o]

Это ещё сложнее понять чем это видео, хех)

[@user-zh7mo4pp2v]

Я обожаю ваши видео, спасибо за любопытную информацию

[@user-rk7ky9vo1o]

Даешь больше теорий.Хороших и разных.;)

[@user-eq7iv6bc3m]

хорошая у них работа, выдумывать теории которые не проверить практически и получать за это гранты))

[@13Chron]

Каждый зарабатывает как может. :)

[@user-jx1du9bf9e]

Ну да,я тоже так хочу😂😂😂

[@jowe8039]

Вероятно ты не имеешь представления как функционирует эта система.

[@user-eq7iv6bc3m]

@@jowe8039 я думаю, что кроме этих ученых никто не представляет, выдумывают теорию, а потом подводят под нее математические решения, современная математика как глина слепить можно, что угодно.

[@YADREVSKIvideo]

В вашем телефоне работает несколько таких "не подтверждённых и не проверенных" теории, которые почему то незаметно для вас уже успешно работают. А вы, который не видел (как все) железного ядра земли, можете считать что земля полая... Это так, пример вашей "логики"...

[@user-ht9mb6mw9d]

Очень прикольная теория. Мне понравилось. На первый взгляд логики чуть больше, нежели в Биг Бэнге. По крайней мере, не встаёт вопрос начальной точки. Сингулярность - вот самое слабое места теории Биг Бэнга. А тут, цикл. Нет ничего лучше и понятнее циклов!

[@user-lf3yo4tj3c]

Вот это правильно!Потому что нет конца и начала вселенной.Так как нет начала и конца числам.Никоогда и никто не может назвать последнее число,я всегда добавлю+1.

[@sergeibeloysov7312]

Я добавляют не только + , но и - . Ещё присутствует и бесконечность , и параллельные реальности .

[@user-pj1kf4ow3g]

а почему не +2 не+3...вы тоже ставите ограничения....

[@user-jv9vk1js6w]

В том месте, где вы еще не поставили свои +1, и есть граница. А когда поставите, то граница будет чудь дальше, там где +1 еще нет

[@user-ej7vz2bl3x]

Конечное число придумали аферисты от науки. Они типа смогли посчитать материю вселенной и у них вышло это число гугл. Ну раз все посчитано то выходит прибавить к нему нечего. Но ты то прав ибо человеку не дано посчитать вселенную и выразить ее массу цифрой!

[@betonouklad4ik]

в я умножу любое число на 0, и мы вернемся всегда в начало, которого по вашему нет)

[@romanskybun4646]

Какая новая теория? Я об этом читал во многих книгах советской фантастики 1960х-1970-х!!111

[@tenettenet5952]

Много - не меньше трех. Пиши четыре названия.

[@user-wd6th4gj3x]

@@tenettenet5952 поддерживаю!

[@hyapcea4296]

Roman Skybun очень интересно почитать будет, надеюсь, поделитесь?))

[@jowe8039]

Прикинь, даже в индийских ведах написано про кальпы - циклы вселенной. Что теперь?

[@userName-ij8hx]

@@jowe8039 разорви цикл

[@user-mc3qe7zj9o]

Такой интересный канал! Классно, что люди смотрят такие видео. Значит им интересно

[@MYKOLA-SAN]

Я включаю и смотрю с умным видом, а рядом жена осознает свою приземленность. Автору спасибо, побольше таких роликов с умными словами.

[@hallomann9448]

бабы дуры

[@fon9437]

Всё гораздо проще, вселенная была всегда. Это для нас, время течет так быстро. А для массивных звёзд и т.д. время практически останавливаться. Космические условие, гравитация всё это создаёт определенные условия вечности. Это нам кажется что вселенной около 14млрд лет, так как у нас течет время по нашему, на самом деле у неё нет времени зарождения, а значит и нет времени конца.

[@yuriigorg721]

Это не научно . Ни один учёный не верит в это

[@fon9437]

@@yuriigorg721 кто такие учёные? Пупы земли?

[@yuriigorg721]

@@fon9437 Отцы науки

[@fon9437]

@@yuriigorg721 настоящих физиков и учёных давно нет в живых. В современное время лишь шарлотаны, создающие рабочую деятельностт за деньги ( сейчас уже не наука а бизнес)

[@yuriigorg721]

@@fon9437 А как же новые открытия ? Нобелевские премии? Прогресс в науке и технике налицо

[@evgeniy_o_raznom]

"...трудно представимое число раз, а может и больше..." )) 2:09

[@googoltriplexxx8429]

бывает и крайне трудно представимое, а вы не знали?

[@user-jx1du9bf9e]

А как вы можете представить ВРЕМЯ визуально,в виде некой материи?

[@user-vc2fo4nh5c]

Я иногда получаю малопредставимую зарплату и сразу же с экспоненциально тратится в невообразимо короткое время, даже быстрее...

[@128meligr]

@@user-vc2fo4nh5c ))))))

[@Weiss1221]

Потрясающее Видео! Давно такого ждал. Есть темы прикосновение к которым пробуждает бездну "будто забытых знаний", пробуждает творчество и нечто Великое. Эта одна из таких! Люди ломают сами себя, перестраиваются, что бы понять мир. Не описать, а объяснить, что огромная редкость и даже "неудача и неточность" в объяснение в сто крат Сильнее, лучшего удачного описания. Многомерность это та почва, на которой можно взращивать собственные цветы познания. Благородный контент.

[@NeroCapella]

Забавно!самому приходила идея о цикличности =)это позитивная новость)

[@user-is6uo2hw8r]

Я вот не пойму. Быстр света нет нечего. Но теория большого взрыва утверждает что вселенная появилась мгновенно. Получается есть сила быстрее света?

[@Clearic]

Вселенная расширяется быстрее скорости света, ее расталкивает так называемая "темная энергия" темной она зовется потому, что мы о ней ничего не знаем, хотя по расчетам она составляет 70% всей энергии. Забавно правда?))) К вопросу о расширении, расширяется пространство, а не перемещение в пространстве, потому и не нарушается постулат о максимальной скорости. Возьми резиновой лоскуток и расчерти его по квадратам, потом начни растягивать и увидишь наглядно как это происходит. Вселенная расширяется везде одинаково, в соседней галактике будет другая масса вселенной, у них в сфере хаббла будет другой набор галактик.

[@walterkraft666]

Для меня наука как музыка. Я ей наслаждаюсь не вникая в формулы, как не вникаю в ноты, слушая музыку.

[@dzhaforever]

А музыка как погода :)))

[@arto795]

Я сторонник бублика. Мне все эти взрывы не очень нравятся.... А с бубликом выходит вечность, что для меня весьма зер гуд и я спокойно засыпаю... Спи мой глазик, спи другой....

[@arthurkrestov3195]

Ну на конец хоть кто-то внятно, простыми словами, объяснил природу мироздания и рестракциональность верстиксионных материй во времменной фискициональной силе будущего соприкосновения времени и материальной транскраптации Я полагаю, что если правильно расчитать кварки и силу сингулярной точки то мы могли бы получить идеальное понимание того, каким образом дефинциональность материальной субстанции могла бы превратиться во временную астентрекцию глобальной рестектации Огромное спасибо за ролик Я ваш навсегда ))))))))))) Пожалуйста посвятите ближайший ролик теме офигенстации гралифинционной тистинии материальног взаимодействия с алкоголем

[@user-tj3xm3lc5w]

Необитаемый Остров ... материального взаимодействия с алкоголем и его осцилляцией и инфильтрацией в биологическом объекте.

[@membrama1137]

Час не може взагалі породжувати ніяку силу, навіть фіскіціональну. Тому тема рестракціональності верстиксіонних матерій тут не розкрита, і, як про мене, навіть і не зачіпалася. Крім того, час не може торкатися нічого - адже це вимір. Тому матеріальна транскраптація може існувати чи не існувати у часі, але аж ніяк не торкатися його! Незрозуміло, що Ви мали на увазі, говорячи про "розрахунки кварків"? Яких кварків? Чому тільки кварків, чому не лептонів? І Ви зовсім забули про глюони! А сила сингулярної точки добре відома - ця константа згадувалася і дорівнює "важко уявне число разів, а може й ще більше". Здається, Ви нічого не розумієте в астентрекції і рестракції: некоректно взагалі говорити про ідеальне розуміння - неясно, що мається на увазі і звучить несерйозно, коли згадуються такі складні речі, як дефінціональність матеріальної субстанції. Хотілося б Вас спитати, яким чином Ви спромоглися почути стільки цікавих моментів в такому поверхово-науково-популярному відео?

[@RikkaHey]

Это тот самый случай, когда я реально готова написать, что нифига не понятно, но интересно

[@user-jb4vd3um4b]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@nissan_sunny_club_brn]

2:23 я уже нифига не понимаю, что будет далальше... инфляция квантовой сколярности в мозгу?🤪 или нулевой отчет?🤯

[@user-wc7mv3rc1n]

Извилины растянутся в струны, получишь мощный прилив гравитонов.

[@user-ol7ob3ue2e]

Красивым барышням не надо этого понимать. Рожайте детей.

[@nissan_sunny_club_brn]

@@user-ol7ob3ue2eАналитические мышление, саморазвитие, изучение и логика это никогда не мешало увеличению демографии, прогматичность в таких вопросах не к чему.

[@Kobelixa]

там херня, набор слов и терминов, чтобы вызвать лёгкую дизориентацию у зрителей. А на деле можно было объяснить нормальным человеческим языком. Это же научпоп, а не научная диссертация какая-то. Кому нахер всрались эти магнитные флуктуации квантов третьего рейха?

[@user-zc4ql8cp1m]

Главная проблема всех этих теорий это необьяснимое "Время". Так называемая стрела времени текущая от прошлого к будущему. Однако вот вам новая гипотеза. Что если как такового времени нет вообще. Что если пространство соответственно вообще не связано с "временем" которого нет. Существуют отдельные моменты времени и прошлого и настоящего и будущего (отдельные микроотрезки времен) - и существуют они "одновременно", т.е. изменяемые физические поля существуют во всех моментах времени всегда. Мы обьясняем и ощущаем ход (течение) времени исходя из своих наблюдений и ощущений. В нас происходят биологические и химические процессы ход изменения которых и определяет наше восприятия течения времени. Для камня лежащего в реке - ход времени ощущается по изменениям его состояния и внешнего течения реки. А если камень бросить в отдаленный участок вселенной, туда где нет никаких изменений вообще - не света не гравитации, ничего. Ах да - скажите что в камне есть атомы и электроны которые как шальные носятся внутри - это как раз не противоречие. там где есть какие либо процессы - смена отдельных моментов времен происходит исходя именно из этих процессов и физических полей. А для как такового камня - время будет остановлено, несмотря на то что для отдельных атомов ход времени будет другим. Как воспринимает "время" улитка - для нее время явно ощущается по другому. Если стрела времени для разных обьектов - разная - может есть обьекты которые существуют только в одном моменте времени. В другом моменте времени их нет, хотя пространство как таковое и там и там существует. Так работает квантовый уровень. Что такое свет - движение фотонов имеющих свои физические поля. Мы считаем что скорость света - самая быстрая и она постоянная даже если фонарь движется или "стоит" на месте. Так это как раз и обьясняет постоянную скорость - скорость света зависит только от "процессов" физических полей фотонов - и больше не от чего. Фотоны преодолевают моменты времени именно так а не иначе, потому что они такие. У других обьектов скорость течения времени другая именно потому что они другие. И каждый обьект "переживает" моменты времени именно исходя из своих параметров. А энтропия как раз подталкивает обьекты - "переживать" отдельные моменты времени (которые существуют все одновременно) - исходя из их свойств.

[@kabahkabah4075]

Время существует только потому что есть второй закон термодинамики и рост энтропии

[@artemsamoilen]

Эта теория более логична, но очень сложна для понимания. Теория большого взрыва не объясняет, что было до большого взрыва. Не могло все появится просто так из неоткуда по непонятной причине. К тому же, когда вселенная растянется до бесконечности это означает полную деградацию материи, что не позволяет материи никаких надежд на воссоздание. Получается, что эта вселенная едина, существуют только сейчас и нет никак надежд на будущее существование.

[@user-rd8ue9ln7r]

Одним словом большой взрыв головного мозга)) лайк👍

[@user-wk5fi5xj2k]

Разрывная, подумал Штирлиц пораскинув мозгами.

[@user-ox1tp3zg4z]

Потрясающее видео, с большим удовольствием смотрю ваш канал, продолжайте в том же духе ! ! !

[@svetlanabutakova2065]

А ответы, это шедевры! И кто сказал, что наш народ неграмотный! Нет, нас , не возьмёшь! Потенциал Наших ( смекалки, интеллекта, юмора, сообразительности, сердечного добра) - это Вселенная! Вселенная, пожалуйста, держись!

[@CO3EPLLATEJIb]

Как же любят современные ученые доказывать то, что ничем не подтвердить и не проверить

[@es9923]

так здесь ничего и не доказывается

[@Podzaborom]

А где мы среди всего этого бранья?

[@maxmin7180]

Человеку свойственно врать, это качество было привито в течении эволюции вида. Когда жили Сапиенсы и Неардентальцы, то наши истребили племена неардентальцев коварством, обманом. Хоть те сливились силой и мужеством, но не отличались способностью обмана ради результата. Вот и ведущий - типичный сапиенс брешет теорию, потому что гены такие.

[@user-wo5ee8ng1l]

Нихрена не понял, но очень интересно.

[@Rebelchemist]

У меня новая теория. Теория, что Вселенная возникла из носка. И всё, что видят физики - это иллюзия, созданная моим носком. Опровергайте)))

[@user-fy9ry1qe3w]

Конечно в этой теории, есть много вариантов ответов на частые вопросы. Особенно касаемых элементарных частиц, но вот макро космос. И где начало, цикл должен с чего то начинаться, и как нам известно, у всего есть начало и есть конец. Так что вопросов больше чем ответов

[@migelmmm8286]

пока вы не ответите на вопрос где всё это бабахнуло придумывать можно что угодно

[@es9923]

пока не будет придумана теория всего, то однозначного ответа на этот вопрос можно не ждать

[@user-tj3xm3lc5w]

migel mmm С этой теорией бран получается, что бабахнуло сразу везде одновременно.

[@migelmmm8286]

@@user-tj3xm3lc5w где? а то сферический конь в вакууме получается. Мне кажется это так трансцендентно и останется, а то не интересно человечеству будет :)

[@membrama1137]

Не "бабахнуло", а все ще "бабахає" - "великий вибух" продовжується і Ви є одним з його проявів - він відбувається всюди навколо Вас і у Вас самих. Будь-яка точка, до якої Ви можете дотягтися і не тільки - колись була саме тією точкою, що так сильно розмножилася - утворивши простір.

[@favoriterecipes9861]

:)))

[@user-br7ru6us4b]

Я ни чего не понял😀. Но лично мое мнение что в мире нет ни какого начала и нет конца. Почему бы и нет, почему все думают что что то когдато появилось (большой взрыв), а может эьо не так а на самом деле все всегда было и все всегда будет просто все видоизменяется

[@user-tc6uz7uh7w]

я тебе больше скажу - я не верю ни в начало - ни в бесконечность

[@user-br7ru6us4b]

Но, если есть нет бесконечности то тогда есть и начало и конец, а если убрать начало то тогда мир бесконечен был и будет😀

[@user-tc6uz7uh7w]

@@user-br7ru6us4b ха ха а может все сложнее

[@user-tc6uz7uh7w]

@@user-br7ru6us4b я когда то выпущу достойный ролик о вселенной - и расскажу от а до я как тут вас омбанывают

[@user-br7ru6us4b]

@@user-tc6uz7uh7w хорошо. Буду ждать

[@j.t.5534]

глаз крупным планом - обязательный элемент ролика про космос. Ни один ролик без него не обходится

[@kitsune3526]

Наступил тот момент: ставлю лайк в начале видео!

[@kx5hm1ez4h]

Итак,конкуренция порождает качество:физики-гитаристы со своими струнами схлестнулись с физиками-баранами или бранами,крч не суть.Но тут уже поспевают физики-швеи с их материей всего,но лично я ставлю на физиков-боксеров,уж очень быстро они реагируют когда опонент открывается.Но и физики пироманы тоже неплохи

[@es9923]

Физики-барабанщики являются эволюционировавшими физиками-гитаристами

[@user-wk9gg8vy1g]

Ваще охренительная трава, то есть теория хотел сказать! То же такую хочу !!

[@mkaspersky]

Как сказал Великий: "Них...я не понятно, но очень интересно!"

[@fka4905]

Всё прекрасно,одно только: это не в противовес теории Большого взрыва,а всего лишь объяснение,где может быть и большой взрыв и маленький,и всё остальное ,чего много

[@AL-yg8wh]

Никуя не понял, но картинки классные.

[@andriybondarenko120]

Никогда ничего не начиналось и никогда ничего не закончится.Понять и осознать это просто невозможно, но одно обнадеживает - ещё поживем!

[@user-wx9zt2tw4r]

Это [Интересно], чувак, я НИ**Я не понял что ты сказал, НО ты мне близок, Ты всё объяснил и достучался До сердца:) Спасибо за видос!!!

[@hallomann9448]

человек с коловратом на аве не может понять научных теорий в принципе...

[@google6973]

Весьма любопытная версия.Спасибо за ролик.

[@altrcris4459]

Главный конкурент Большого Взрыва: теория сотворения!

[@Ilya_Orenburgsky]

Не хрена не чего не понял...но интересно!🙂

[@Nikachu640]

Эта теория довольно близко подходит к моей теории) спасибо за инфу! Теперь осталось только уйти от двухмерной визуализации цикличности как круга к трёхмерной - сферы ;)

[@AL-yg8wh]

А до первого цикла что было ?

[@embargoli1270]

Возможно по этому мы проживаем несколько жизней вновь и вновь, и в этдельных эпизодах нам все происходящее кадется что это уже было - дежавью.

[@Kobelixa]

дежавю есть научное объяснение и оно куда прозаичнее, чем казалось раньше вам

[@embargoli1270]

@@Kobelixa просветите пож. интересно

[@Kobelixa]

Начал писать, но понял, что это бредово немного выглядит, не особо умею излагать мысли. Посмотри на ютубе про дежавю. Есть очень интересные ролики

[@embargoli1270]

@@Kobelixa не сомневайся бротишь, я уловлю правильно мысль.

[@shamannova9040]

"Ни..уя непонятно, но очень интересно!" (с)

[@foxking67]

Циклическая модель Вселенной звучит немного более разумно чем бред о большом взрыве.

[@flocki9595]

Почему бред?

[@leeder3484]

Хоть это и не касается теории происхождения вселенной, но я всё же скажу это. Как по мне, так Вселенная сейчас не то что молодая, она сейчас ещё из пелёнок не вылезла. Сами посудите: жизнь на Земле появилась, по некоторым данным, 4.5 млрд лет назад. Вселенной же, опять таки по некоторым данным, 13.5 млрд лет. То есть, жизнь появилась спустя всего 9 млрд лет после предполагаемого Большого Взрыва. А значит, вполне возможно, что Вселенная просуществует ещё ой как долго. Так что конца Вселенной можете пока что не бояться. Если не согласны, я не возражаю.

[@user-hg6vf6hu6o]

Ну че теория имеет место быть, лишь бы коллайдер не ебнул

[@shurikmaier3133]

Смеялся до слез ))))классные комментарии)))повеселили))))

[@ruslannikolaev4577]

Половину слов понять не могу, но оторваться не могу - магия какая-то.

[@user-hh6wj9yv5e]

Свою что ли теорию накатать,есть кое какие мысли

[@hallomann9448]

закатай. будет интересно. я лично с детства уверен в виртуальности мира, и это задолго до того как об этом все заговорили

[@user-xu7mp9kl7f]

Это те-же сказки Андерсена только с цифрами)

[@user-gi2rq5cy7u]

Крайне офигительно и интереснительно!!!!!!!!!!!

[@jimkerry6740]

Мы об этом знали раньше, чем эти прохфессора, и в песне, так пели, "эх ещё раз, ещё раз, ещё много много раз!"

[@user-cu3uz5cr3m]

Все конечно хорошо но я нихера не понял.посмотрю еще раз😀

[@Jenya__S]

Полная чушь, бранты-мантры-струны, в чём они находятся? Мне доподлинно известно, что вселенная родилась вместе со мной и исчезнет со мной. Кроме сознания ни хрена нет

[@user-tx9zy7bw7r]

Интересная мысль... только как тогда объяснить существование родителей и людей старше себя... )

[@ArveMirde]

@@user-tx9zy7bw7r да ни как не надо объяснять А попросту представь что существует одно единое сознание Проявляющееся себя в миллиардах форм Образно это можно описать так Представь себе источник света Некую точку из которой по всем направлениям расходятся пучки света на подобии лазера Так вот центр источник это и есть единое сознание а пучки света это его проявления в миллиардах копий Наподобие голограммы где даже самая маленькая часть этой голограммы содержит в себе всю картину целиком По этому все мы есть проявления одного единого сознания воплощающего себя в миллиардах форм в виде материи энергии пространства времени в вечном динамическом взаимодействии с самим собой И в этом вечном круговороте сознание познаёт само себя и свои возможности Как бы играя проявляя себя в миллиардах форм оно познаёт само себя и свои возможности

[@ArveMirde]

@@user-tx9zy7bw7r И так бесконечно в этом бесконечном круговороте сознание познаёт свой бесконечный потенциал Это что вроде космического сна Где этот вечный разум спит и видит сны о том что он это я ты твои родители что он есть время и пространство прошлое и будущее все для него происходит в одном едином миге по всем направлениям А когда это сознание просыпается возвращается само в себя то вселенная и все эти миллиарды форм исчезают И так до следующего цикла В котором оно вновь начнет эту бесконечную игру По этому с этой точки зрения нет ни пространства ни времени ни материи . Нет ничего кроме единого сознания видящего сны в которых оно представляет себя тобой мной солнцем вселенной

[@128meligr]

@@ArveMirde нихрена себе...

[@royce6904]

@@ArveMirde это откуда такая теория, сам придумал или где-то можно прочитать ?

[@flyagaric]

Мы и есть Вселенная. И все стремление человечества узнать, познать Ее - это стремление узнать себя. Вот только жаль, что мы пока не понимаем, что есть намного короче путь - путь во внутрь. Ведь вся Вселенная замыкается в тебе. Не ждите фундаментальных открытий ученых. Их может и не случится при вашей жизни. Не стоит удовлетворяться нынешней научной парадигме. Не останавливайтесь, даже если все вокруг тебя стоят. Как сказал Стив Джобс - «Оставайтесь голодными». Не теряйте времени, друзья 😉❤️

[@Bishunmo84]

1000 лет назад учёные головы считали, что Земля - центр Сущего. 500 лет назад они осознали, что Земля всего лишь вращается вокруг Солнца. 100 лет назад они открыли, что Солнце - одна из тысяч звёзд в Галактике. Хаббл показал им, что галактик - миллиарды. ТБО - это попытка обьяснить мир, увидев его на мгновение!

[@vodilaization]

Отличная теория, надо будет, подробней с ней ознакомиться