Какой звукосниматель самый злой? EMG, Seymour Duncan, Lace, Fishman, Gibson... Jolana?

Мой Патреон с доступом к потайному каналу:
/ gleb_oleinik
ВНИМАНИЕ!
По вопросам касающимся очного и заочного обучения игре на электрогитаре обращаться сюда:
Skype: annastasija6 (именно с МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ)
VK: jemmaann_my
Telegram: @JemmaOleinik
/ @jemmaoleinik4223
По этим ссылкам можно обращаться также, по вопросам обучения вокалу.
Лады Синтомс: sintoms.com/Rus/FretsProductio...
Донаты:
www.donationalerts.com/r/gleb...
Яндекс Мани: 410019523499527
Карта Сбера: 5469 5500 1778 1052
Paypal: [e-mail]
/ gleboleinik
rock_teacher
gleb_oleinik
Skype: Olrynik

[@jacktwinn]

Конечно нет разницы между звукоснимателями, ведь на звук влияет дерево, ты что забыл?

[@Gleb_Oleinik]

Как ты раскусил, что я менял не звукосниматели а деки!?

[@KrauYT]

А как же забыть про пикгард из говённого пластика, криво прикрученный ржавыми шурупами 68 года выпуска?

[@ierarhiyabuddy]

@@KrauYTТот самый звук

[@nikitapetrov6098]

А как же сила Кореолиса?

[@MrNikolab]

@@nikitapetrov6098 сила Кореолиса, такое изучают технари в ВУЗе, а среди них не так много дуралеев))))

[@violentsense]

Глебу уже пора свой мерч продавать - виски, звукосниматели, майки с афоризмами :)

[@user-og8kn8pb4v]

Афоризмы про дрочеров?!🤣

[@violentsense]

@@user-og8kn8pb4v Про дрочеров больше агитматериалы, плакаты там.

[@KrauYT]

Я б заказал футболку и патч на кофр.

[@romkathe-coolest-tvivov8035]

Пивные стреплоки...

[@user-li6wl2cw7x]

заряженный ятитской силой

[@dancin_queen2112]

Самый злой и тяжёлый звучок для митола - p90, ибо очень тяжело, не испытывая злобы, играть на нём что-то тяжелее битлов

[@Gleb_Oleinik]

Ах вот почему Димон такой злой)

[@user-vu4kq1gb3o]

А я пару P90 в режиме "хамбакера" врубил недавно, выкрутив басы в усилке максимально, так гитара Godin LG зазвучала жирным злым металлом. EMG отдыхают.

[@overkill845]

@@user-vu4kq1gb3o по такому же принципу можно EMG врубить и будет еще злее)

[@ierarhiyabuddy]

"В мире звукоснимателей" с Глебом Олейником.

[@GrimOptimistOfficial]

В руках Глеба все звучит заебись, так что тест говно...)

[@TanksGuitars]

Привет юным танкодротерятам)

[@LowRiderFuckYou]

@@TanksGuitars геи

[@TanksGuitars]

@@LowRiderFuckYou сочувствую, а мы - нет

[@Andy_Gor]

Интереснее всего услышались... Йоланы. Добрее нужно быть, добрее :)

[@notn9380]

Красивые и счастливые люди выбирают Seymour Duncan.

[@user-ob8zq7jk3y]

,,Jolana" прекратила производство 33 года назад.

[@KrauYT]

Чтобы потом разогревать публику перед злыми и страшными обладателями EMG.

[@BlackSinister1]

А где, блеать, 81-85 ежи? Это же классика!

[@alexsaratovskikh6571]

@@xinomit в начале 90х emg делали всего три хамба 81, 85 и 60 - у них была одинаковая инструкция с параметрами в табличке на все три модели. Да, 60 самый слабый, но вообще пох, потому что шум там от операционника, а они на всех моделях одинаковые.

[@user-wq9pe4dq3f]

Gibson 500 T заучит, как Терминатор Т-1000😂

[@nezmuz]

спасибо за полезную информацию, всех с новым годом

[@zubovd]

А теперь перемешать дорожки, скрыть о них информацию на экране и устроить викторину - кто быстрее расставит где какой звукосниматель, тот и молодец 😏

[@user-pm2og7cz3n]

этот парень не прост...

[@romasvrd]

ага, как у Пушного) Если честно, практически никакой разницы, особенно в миксе. Только сингл и фишман для себя выделил, остальные ну чуть ли не одно и то же в миксе. Собсна, о чем Глебос и говорит. Ощущение, что всё на одном звучке сыграно, просто эквалайзер по разному подкручен. Про второй блэкаут ещё явно видно в видосах Кейта Мерроуа, на всех видосах он слишком верхасто звучит и лишний срач в колонки идёт

[@leofender5753]

ну это еще можно, а вот если он выложит отдельный трек на клине к примеру со всей сопутствующей студийной обработкой то шансы угадать 1 к 9 )))

[@bringcooree]

по хрусту звучания на палмьюте можно понять что за звучок

[@ArhipelagGoogla]

Суть эксперимента не угадать название (это идиотизм, который тут же легко и опровергается тем, кто его вбросил), а найти или не найти разницу. Т в соло-исполнении разница очень приличная.

[@user-sl6fo6cu1l]

Спасибо за тест звучков, Глеб. Особенно ярко различия проявились на отдельной дорожке. Ну, так и должно было быть... С наступающим рождеством.

[@user-uc7ui6ee7c]

Два последних конкретно выделяются на общем фоне. Самый приятный звук у первого.))) Спасибо за обзор, побольше такого контента. И да прибудет с нами итицкая сила!!!

[@user-rk4vj1zc2q]

Мне показалось что фишман отличился больше всех

[@DDM086]

На фишмане только какой нибудь Корн вырубать, ну или Слипкнот накрайняк😁

[@anikos93]

@@DDM086 слипов на блэке надо жечь)

[@tsimofeismouzh4712]

@@user-fr5pp7jz8r У них подписной от Tosin Abasi норм, а звучок Modern Fluence ни о чём

[@tsimofeismouzh4712]

@@user-fr5pp7jz8r у них отсечка очень классная, прям как надо отсекает

[@KlounAda]

Да, именно так

[@mutherfocker228]

Отличный видос, Глеб

[@user-ik8rj8bu9w]

Интересный обзор.спасибо.интересно еще бы послушать сравнение звучков на басу

[@user-kb2rl8ke6r]

Да , такую запись скренделить -труд колоссальный

[@maxepta5666]

Как обычно, звучков на рубль, разницы - на копейку

[@KrauYT]

Вживую послушайте. Сейчас Вы слушаете mp4 в 48 килогерцах - потому и нет разницы.

[@fotuka7440]

@@KrauYT тем более разное дерево

[@user-ro9hm5xr3o]

@@fotuka7440 ещё и разные материалы наушников дома, в идеале нужно иметь штук 10 динамиков из разной фанеры, чтобы каждая соответствовала дереву гитары

[@A.J.99]

с таким сведением, как здесь, да, нет гитары - нет разницы.

[@Gleb_Oleinik]

Дело глаголишь!

[@gtok6010]

Можете кидаться пустыми бутылками из под виски, но смотрел на телефоне и разницы между хамбакерами особой не услышал) Глебу РЕСПЕКТИЩЕ!!!

[@andypop334]

Я слушал в студийных наушниках, и тоже особого различия не услышал;)

[@ilyamayhem]

Ты не один такой. Тоже разницы практически нет.

[@user-ft8wi9th9g]

@@andypop334 От звуковой карты тоже сильно зависит. Слушал через встроенный Realtek и внешнюю U-Phoria UMC204HD, наушники AKG K52 в обоих случаях. Несмотря на то, что и UMC204HD и AKG K52 из нижнего ценового сегмента, разницу между встроенной и внешней картой слышно неплохо. Какие-то нюансики появляются, замыливание пропадает, звук какой-то прозрачный становится, "мяса" больше, низы опять же.

[@user-gg3nn6yj3w]

Глеб, спасибо за обзор, больше всех понравился Фишман Флюэнс, прямо задумался о приобретении

[@user-pc5hw5ge1f]

Спасибо,Глеб! Хороший обзор. Вкус у меня с вами схож)

[@KlounAda]

Я услышал разницу только в фишманах. Глеб как всегда троллит )))

[@kostiantynpovnych7235]

Классное видео, Глеб! Мужик. Спасибо, сэкономил мне 200-300 баксов на эксперименты.

[@suddenlee.9]

Любопытный выпуск, спасибо за работу! Мне из представленных в плане звука все злые хамбакеры плюс-минус одинаковыми показались, а вот в плане отсутствия шумов и трухи всякой я бы предпочел следующие: EMG JH, Seymour Duncan AHB-1, Gibson 500T, Fishman Fluence. Во всяком случае, такие впечатления у меня сложились после прослушивания из динамиков ноутбука, что ни в коем случае не может считаться эталоном. :)

[@dieselpower66.6]

поздравляю с аццким юбилеем: 66.6к подписоты 🔥🔥🔥 в тесте не хватает датчиков с али(за тыщу с небольшим за пару - и звучат они не хуже остального).

[@Gleb_Oleinik]

Точно! Спасибо! Надо сегодня отметить!

[@uglymofo]

Глеб пишет видео на ламповую вебкамеру. Словно сам Куинджи шарпенинг настраивал.

[@user-qe1wm6or3j]

Йобана больше всего понравился,а все остальные одинаковые какие-то,но тоже норм.

[@voodoometal9975]

Ахахаха

[@Korrmet]

Как ни странно, но ебана лучше читается. Причем от нее фона немного.

[@KonstantinIzotov]

Gibson 500, я считаю, крутой по многим параметрам. Кстати, на наличие/отсутствие фона сразу обратил внимание, когда слушал без backing track'a

[@friderichhartmann5496]

любимый звучёк

[@user-ze1rw9ng4d]

Согласен, на Эксплорер 500 т это сила

[@DeeKeyLP]

у меня 498т, тоже очень нравится в сочетании с маршалом jcm800

[@uminokami8513]

Как вовремя, Глеб! Только купил бюджетное, но хорошо собранное тело и призадумался о датчике. И тут... Лайк и респект неглядя!

[@viktorsmirnov4836]

Различие в звуке у электрогитар непропорционально их стоимости. Еще Реб Бич говорил, его знаменитая цитата " Если хочешь услышать разницу между звукоснимателями, сравнивая - играй разные вещи" Как всегда Глеб прав.

[@13eev]

Невольно вспоминаются сакраментальные слова незабвенного Эскобара.

[@iittlefatass8070]

Ооооооо этот видос я долго ждал !

[@medovik13]

Ну,Глеб, идея вообще супер,лично я давно ждал такого видео от Тебя.Но,блин, было мало 6 на твоём пиве.Не много,а МАЛО)))На большем гейне разница была бы намного очевиднее,я серьезно)На 8-9 надо было ставить.Какие то бы рассыпались сразу по звуку,а какие то нет)Звучали все круто.Мне фишманы и дедбакеры больше всего понравились,но все классные,впринципе.Спасибо за видео)Я ставлю обычно emg 85 в бридж.Привык,наверное к нему.

[@user-vx4ud5bg5w]

Вывод: главное чтобы дерево было нормальное, звучки любые подойдут - вот уж в чём действительно нет разницы)) 😉

[@user-dq6iz1jj3i]

повтори это после второго блэкаута или третьего

[@morgenshtern0]

EMG 60 почему-то понравился! Ни когда у меня их не было. Надо попробовать!

[@ratatoskr3109]

да. красивый.

[@IgorK-rh1ch]

Хороший обзор!

[@InformalAssociatioN]

выводы понравились) спасибо

[@nonamenoname7233]

Duncan сразу бросается в уши, огонь! Thx за обзор👍

[@user-db4mb4wy4x]

Сначала думал что просто показывают как выглядят звукосниматели под музыку и только потом понял что это тест был

[@user-wj7jl7fn4s]

ты случайно не жираф?

[@KrauYT]

@@user-wj7jl7fn4s Он очень правильно подметил, что звучание всех датчиков после прохождения через алгоритмы Ютуба стало +/- одинаковым (то есть, таким, каким их сделал аудиокодек Ютуба). Оценить через видео можно только уровень шума в паузах (Как Глеб и сказал). А вот теперь вопрос: какие именно нюансы звука заметил именно ты на каждом датчике? Спойлер: Сначала ответь себе..., а потом скачай отдельно аудиодорожку отрезка со сравнением и прогони через анализатор Саундфорджа - почувствуешь себя гитарным фунфурье.

[@user-wj7jl7fn4s]

@@KrauYT так я с Глебом согласен в этом видосе.

[@worship3932]

Заебись, как раз себе выбирал что нибудь позлее в бридж. Спасибо за видос!

[@user-yl1ur9mg3s]

Красавчик, Глеб, 500t мне тоже зашел, классный звук, хотя я ненавижу гибсон и све что связано с ним, звучек классный)

[@notn9380]

Хороший канал ... надо бы подписаться на него.

[@user-yl1dj4ic9e]

Мне больше всего понравился Хэтфилдовский звучок, потом Гибсоновский.

[@kRuSHakRuSHa]

Согласен за хетфилдовский. Ышо этот рыбацкий неплох

[@ierarhiyabuddy]

Да, оба заметно интересные на фоне других (имхо)

[@voodoometal9975]

Согласен с вами сэр

[@dinoalien6090]

Респект и благодарность автору! Познавательно и полезно 👍 Интересно было бы заценить мнение о рельсовом хамбакере «От Даррела», а также Seymour Duncan TB4. Сам такими пользуюсь и весьма доволен: очень злые. Заранее спасибо !

[@user-di4bu8hg3d]

Глеб, молоток, отличный канал. Sh-13 Dimdeg Darrell.

[@artem_leschenko]

Я один после сингла ничего не услышал разницы но когда барабаны и бас пропали, всё стало заметно? Больше всех понравились Хэтовский, Ахэбэшка и Лэйс, прям такой хрустящий аки одноимённые чипсы, каеф (мнение древесного слухача) так что хлопы, перестаём сраться , слушаем как можно больше музяки и совершенствуемся ! всем ятицкой силы, ВООООУ!

[@stephanyakudza6926]

Глеб это все уйня, а не тест , надо провести исследование на неподключенной гитаре , в пузико звук отдает или нет ?, есть ли вибрации ?, злые ли они ? . вот это да вот это обзор , а так нипанятна.

[@user-kk7uc3yt2h]

И очень важно-что в пузике-борщ , харчо или мясо по французски ( оливье не предлагать-это для скрипачей )

[@rustee_nyfe]

думаю, подключать надо в жопу и по зуду определять, насколько злой

[@Gleb_Oleinik]

Это будет очень трудно. Нужно будет стучать по звукоснимателю и дереву и подбирать индивидуально, какой звукосниматель, для какого дерева подходит. Например, на шелковицу Сеймура обычно не ставят, а вот на африканском баобабе они себя проявляют хорошо. Но только не в том случае, если на баобабе наборный топ из арктической карликовой березы.

[@stephanyakudza6926]

@@Gleb_Oleinik А что делать надо же досконально изучать вопрос, я считаю . Вообще и цвет звукоснимателя влияет на звук , надо подбирать длину волн , к примеру белый хамбакер , дает более богатое звучание , так как включает все цвета радуги , а вот черный наоборот , сушит и плотнит звук , такое понимать надо , это же наука , а не буй лохматый =0)))

[@stephanyakudza6926]

@@rustee_nyfe Это когда будем технику гитаристов изучать , насколько фонит тот или иной Виртуоз =)

[@jacksoncompany4419]

Удивительно, как раз ищу себе звукосниматели на гитару Урал и как раз попалось это видео 🤘🔥🎸👍

[@mharniatras6510]

Хороший контент, трудоемкий

[@user-lq9ex1wn9r]

Чем яростнее Глеб орет «Воооооу», тем злее звукосниматели, на которых он в данный момент играет)

[@user-rh4lt1wz3e]

Пиз.....жь самый злой у меня на самопале,спаянный из наращенных проводов.Когда надо играть,он то затрещит,то замолкнет.Хоть в своих не пуляет- и то хорошо

[@Keerpeach]

EMG, Фишман, Сеймур, спасибо за обзор 👍

[@user-ws4yn8js2e]

Занятно! Вот только для чистоты ээээээксперимента неплохо было бы поиграть интервальчики да мощь-аккорды (сиречь, powerchords). Отдельно звучащие ноты на хайгейне ничего кроме жужжи и не дадут. А вот в аккордиках разница в читаемости, зернистости, так сказать, может и заметнее оказаться. Так что данный обзор, только версии 2.0, очень был бы желанен! Всех с наступившими!

[@user-ev2qb9er3z]

Мне Seymour Duncan 2 понравился больше остальных

[@user-ui1bc3io1s]

Внатуре самый злой) а хэтфилд самый сочный, самый бриджевый такой звук

[@user-ev2qb9er3z]

@@user-ui1bc3io1s Сбалансированный что-ли. Дело вкуса, но мне этот звук ближе.

[@reddevils8072]

Да самый крутой!Для митола самый сок🤘😀

[@Aaa-qk2bq]

Звучок от гибсона мне больше всех понравился. А так они не особо различаются, разве что низов на некоторых побольше будет.

[@ivanorekhov8671]

Блекаут второй- огонь) просто у меня в блекджеке такие стоят☺️

[@igorrattlehead]

Крутой тест конечно, все четко и понятно. А как на счет идеи мб для следующего теста, выбрать не самый злой, а самый универсальный сет датчиков. Вот у меня на гитаре японском рр3 стоит классический хот род сет сеймуров + я сделал отсечки на синглы и меня очень радует, что между лютым джи джи в дроп си, я могу переключится на чистый, включить отсечку и звук просто бомба, и стеклит не слабо и в отсечке чистый звучит куда приятнее чем на хамбакере, не так гнусаво что ли. Читал что в фишманах это тоже все реализовано, видать за это все так их и любят. Спасибо за видосы!!!

[@MrNikolab]

EMG HZ я думал это ХЗ, неизвестная модель, типа, хз что за они.

[@uglymofo]

Да явно там русские замешаны. - Boris, how would you name these pickups? - хз, мужики, отъебитесь...

[@user-ui1bc3io1s]

Ваще пойдет кстати, главное комбик не парашный иметь наверно

[@user-ob8zq7jk3y]

В ,, X Z " магниты стоят наискосок , по три струны каждая катушка хамба снимает. \ Х × \

[@user-ex5sv3hd7x]

Мне зашли: Lace, AHB-1 и 500t. Лучший по мне AHB-1

[@sergbill]

EMG60 еще и фонит) зы: досмотрел видос, ты об этом сам упомянул))) ИМХО можно играть любой музон на любой гитаре, не то что на любом звучке, и при этом вполне звучать, но конечно удобней играть то, под что они больше подходят. Уверен, что ты и Death-Core какой-нибудь на акустичке с пьезой смог бы запилить без проблем) Кстати, попробуй, может и тема для видоса будет)

[@tyranelofficial]

На удивление мне очень нравится как звучит ХЗ и ДедБакер, как по мне, звучит зачётно 🤘 Классное видео 👍

[@valeryt4977]

Хз вообще незаслуженно принижаемые датчики. Да, они без какой то выпирающей породы, но то что должны делать датчики на ритме , они делают отлично. Артикулированный, чуть перкуссивный, собранный и слегка подрезаный по низу звук, с хорошей серединкой и верхней серединкой. Отличный датчик для перегруза!

[@user-jq2br8df5h]

Как по мне, подписные ЕМГ и Гибсон т-500, при нормальном выхлопе, меньше всех шумят.

[@QQlity]

Удивительно редкая способность Глеба красиво матюкаться, мало кто так умеет!

[@user-rq2sy9gc7z]

Угу- ряженка когда матюгнется, у меня испанский стыд.

[@dartmoll8878]

Помню ещё стрим был с Алексом Мерси, он там матерился как сапожник, аж уши вяли. А у Глеба это выходит весело и органично

[@inkestrel]

Вау, у Глеба превьюхи появились, растешь👍

[@goncharov9216]

Какой же ты ахуенный.всё максимально наглядно и просто показано/рассказанно.

[@jaredvalentine2776]

Спасибо за проделанную работу, очень информативное видео! Фишман и Гибсон - самое чистое, красивое звучание, самое злое у Дункан-2, а для российского человека самые лучше это EMG HZ, во первых из за цены конечно же! а во вторых... вся жизнь в нашей прекрасной стране может быть охарактеризована этими двумя замечательными буквами ХЗ =)) ХЗ чо с нами дальше будет.

[@leofender5753]

а ведь комменту этому уже год.....а все еще хз)))))

[@alexandroleo6398]

@@leofender5753 , думаю, что уже ПЗЦ.

[@user-yr7zz1kz7q]

гибсон500 понравился и хэтовский.. и толи показалось, толи так сыграл, но на хз флажолеты не так визжали

[@georgie-facet]

Давно не интересует ДЖ-Дж гитара,но смотрю чисто из-за манеры Глеба и его жизнелюбие!

[@andypop334]

Глеб - разрушитель гитарных мифов 🤘👍🔥

[@redstalker1681]

Gibson 500t немного выделился по частоте в общей массе. Жаль Инвейдера sh-8 и Думбакера sh-13 не было в тесте.

[@tk22222]

ДиМарзио ещё забыл Дроп Соник. Ебо́шат просто неимоверно. Ещё есть сеймура sh15 на мощнейшим выходе и очень ровной ачх. Даже ДиМарзио Эволюшн имеют адский выход, и в дроп си прекрасно выгрызают.

[@user-bd6mi9mi3e]

Всё одинаковое ( не считая сингла)

[@cracknigga]

q.e.d

[@roquenroull]

Ну да, килограмм песка из сеймура ты не услышал

[@predicast]

Вот одинаковое. Некоторые отчетливее звучат. Например фишман. А так не слышно разницы.

[@onkelpool]

На винты насмотрелся? Сингл намотан прямо на массивный магнит, винты в пластиковой крышке для красоты. Кстати, только для красоты - винт М2, длина 2 мм...

[@arnePL]

Медведь что -ли на ухо наступил ?)

[@user-vz4ui1yw9f]

Глеб с рождеством тебя !!! К линейки датчиков Петруччи как относишся????

[@bobless5517]

Классный обзор! Ну, не у кого спросить - понравился звук Fokin Saboteur. И на "чистом" и на "нечистом". Ролик с сетом всего один. Спросил у Фокина, он ответил, что большой выхлоп мне не пойдет. И я теперь в растерянности. Вопрос чайника, можно таком пассивном датчике получить "чистый" звук на чистом канале? Или звук будет по любому перегружен? Спасибо!

[@user-qe9ji3fu5m]

отличное видео, хотелось бы услышать X2N и Black winter, не фанат Металлики но звучки Хетвилда рулят

[@futurologX]

x2n это Шульдинер лучший пример звучания

[@user-qe9ji3fu5m]

@@futurologX знаю поэтому взял, но для симьорки вариант

[@user-dq6iz1jj3i]

х2н збс можешь брать смело, они с бил лавренса спизжены как по мне l500xl там чуть низ на крапаль отличается но зато рамки неломает)

[@Sisyaka]

Короче, у которого звучка меньше фон, тот и лучше. В этом случае это EMG Hetfield, Fishman, Gibson 500T.

[@morty3985]

С НГ!!!

[@lefonddeenfer9844]

Привет, спасибо за обзор! А что там по расстоянию звучков к струнам?

[@omenblood8717]

ну воот, а bill lawrence x 500 xl и dimarzio x2n нет , вот такие бы сравнить с твоим набором

[@user-do3zq2md4h]

Gibson 500T понравился, Сеймура фонят, Фишман - середина

[@user-tt3wv3rn1i]

Gibson 500T Мой фаворит. На втором месте Сингл от Йоланы)

[@GRN_GRN1]

Спасибо за труд , 500T понравился

[@user-ld8gv5kf5j]

Т 500 своеобразный звукосниматель (если что, у меня Гибсон Эксплорер с т500 в бридже). Перегруз у него классный, но вот чистый просто никакой

[@GRN_GRN1]

@@user-ld8gv5kf5j Спасибо за совет, у меня es Memphis Les Paul довольно гнусавое изделие, и инстинктивно хочется ярких и злых пассивов

[@user-ld8gv5kf5j]

@@GRN_GRN1 я бы в лес пол не ставил Т500. Посмотрел бы более традиционные варианты на магнитах алнико.

[@Cenobite]

Переслушал несколько раз, и, все-таки, у Lace самый большой фон.

[@vovanKot29]

Я вот тож больше на фон обращал внимание.

[@user-sc4zo5ii1p]

Это зависит от АЧХ того на чем вы слушали.

[@Cenobite]

@@user-sc4zo5ii1p Интересно как? Я и в наушниках это услышал и на колонках. Совершенно очевидно, что их АЧХ разные. Я бы понял, если бы речь шла об окрасах в разном частотном регистре, а тут просто шум в паузах.

[@user-sc4zo5ii1p]

@@Cenobite Вы правы глупость написал, не сразу дошло. На количесто фона АЧХ не повлияет, только на темб. окрас.

[@KoverVertolet]

он еще и довольно специфичный. Если у остальных он просто какой-то шелестящий, то этот прям гудит как трансформатор. Тащем-то это и есть трансформатор =)

[@SS_Galychina]

У EMG HZ разница ощутимая по звуку, остальные +- в одном диапазоне, кстати у Алекси такие звуки стояли с бустом.. упокой Один его душу

[@watashi_wa_L]

Я и не знал что он помер, совсем молодой был 😢

[@user-nf1ft9tt3b]

@@watashi_wa_L да уж в декабре два года как... и у него на всех его вёслах еспшных 60 и 81 ежи стояли. контракт с конторой.

[@user-jw5yz3bp2u]

Абсолютно с тобой согласен по поводу звукоизвлечения самого гитариста. По звуку понравились больше всего JH и Gibson 500T. А сам я счастливый обладатель Seumour Duncan AHB-1))

[@vadimkurdoglov3408]

круто, сенкю вери мач, мистер Глеб!

[@DDM086]

Мне Сеймура больше всех понравились😊

[@Amogus2197]

У Фокина ещё какой то злой звучок есть

[@Yuretsby]

Удивили 500T и HZ. Ещё бы с СГ-хи поискал родной 498-й... Спасибо, Глеб, за очередной полезный ролик.

[@jr.17]

Самые кашеобразные фузовые звукосниматели

[@dmitryushakov4654]

Глебыч, попробуй Bareknukle Painkiller или Aftermaths.

[@CreativeShelter]

Мне из всех больше понравились Fishman и EMG Хэтфилда - без шуршаний, без фона, но звучат конечно не так зло как Seymour Duncan AHB 2.

[@alextrue5139]

Глебушка,разницы вообще не услышал) только фонили по разному)

[@user-kg4ib9sg1h]

У самого стоит SD Dimebucker sh-13, но давно хочу попробовать Gibson 500T. И в этом видео понравился его звук. Но да, все норм. Нужно слушать.

[@KuzyukovAleksandr]

Привет. У меня как-то была Ibanez S7420. Там стоял в бридже Di Marzio Crunch Lab - классная штука.Поставил Фокин Majestic и разница огромная была. Звук у Фокин был очень читаемый, но низов драматически не хватало) Хреново выбрал, попал пальцем в жопу)))

[@de.motivated8606]

ого впервые так рано попадаю

[@trupez]

Тоже самое

[@xeunix]

Рассказывает тут, 5150, а сам в процессор все воткнул, естественно там ни дерево не слышно, ни звукосниматели.

[@vovaall710]

Глеб, а касаемо Bill Lawrence xl и подобных можешь сказать что то ?

[@user-ov7ej7mh8f]

Отличное сравнение! Больше всего понравился Seymour(звук чёткий, хорошо читаемый) и Lase(более низастый)

[@the79D37]

Глеб, а как ты свой 5150 укрощаешь в домашних условиях, там же громкости овермного. Аттенюатор или терпимые соседи?

[@anubizz3737]

Терпимые соседи?)) Ты хотел сказать терпилы-соседи?)

[@coloredpaint7770]

На одной лампе работает

[@4lenovreditel]

"вообще похуй, даже дверь открыта.."©

[@IntelWond]

Вообще интересно было послушать, спасибо!) Если "для себя дома на диване" играть - то, пожалуй, действительно всё равно. Если же под запись выбирать вдумчиво звукосниматели - то разница всё-таки есть, но она принципиальна для пары-тройки из списка, для остальных - в гораздо меньшей степени. Тот же ХЗ - всё таки хз.)) Не зашёл.) Фишман - типа с яйцами, выбивается из всех, но ценой верха и разборчивости; имхо - не мой выбор. На мой взгляд самое сбалансированное и приятное мне лично звучание - у Дунканов AHB-1. Второе место - Ежи Хэтфилда; или даже первое - в зависимости от того, что играть, ну или в какую гитару ставить.

[@tommyoster2700]

Ахеренный тест. Спасибо