ЛИБЕРТАРИАНСТВО и неудобные вопросы. В чем наше будущее? | Михаил Светов*

[@podcast_solomina]

Актуальные вакансии в команду Глеба Соломина (информация постоянно обновляется): t.me/gleb_solomin/1921 Тайм-коды: 00:00 Интро 00:57 Наш гость - Михаил Светов 02:19 Почему вы приехали в Дубай? 02:54 С какими людьми вы встречались здесь? 03:43 Телеграм начал работать с государством? 04:45 Почему разблокировали Телеграм? 06:56 Есть ли у России рычаги влияния на Павла Дурова? 07:55 Что думаете о блокировке канала Стас Ай, Как Просто? 09:58 Не боитесь ли вы блокировки своего канала? 11:20 О свободе слова в мире 12:57 Цензура в России и в США 17:46 Какую страну Михаил рекомендует для эмиграции? 19:50 Почему не живете в США? 20:39 Мотивация участвовать в политической жизни России 21:30 Расскажите о либертарианстве 23:17 Отношение к возрасту согласия, бракам, абортам, наркотикам с точки зрения либертарианства 24:38 Контрактные юрисдикции и формы взаимодействия с ними 29:29 Проблема взаимодействия юрисдикций между сомой 31:32 Почему невозможно заключить контракт без отказа от угрозы применения насилия? 32:31 Оборонительное насилие 33:18 Высшее и среднее образование в юрисдикциях 34:59 Налоги 36:27 Решение социальных проблем 37:40 Проблема бездомности 40:45 Проблема бедности 46:32 Эффективный способ борьбы с коррупцией 50:15 Американская революция изменила мир? 52:08 Как будет регулироваться вопрос миграции? 53:17 Как будут происходить суды? 55:07 Контрактные юрисдикции. Итоги 57:26 Свобода выхода из юрисдикции 58:30 Насколько возможно возникновение юрисдикций? Как это может произойти? 1:01:58 Агрессивность юрисдикций по отношению друг к другу 1:04:16 Как вы познакомились с технологией блокчейн? 1:08:45 В какие криптовалюты вы вкладываетесь? 1:11:30 Система оплаты в контрактных юрисдикциях 1:12:00 Какими качествами должен обладать лидер? 1:14:08 Возникают ли у Михаила сомнения по поводу либертарианства? 1:19:30 Литература о либертарианстве 1:21:14 О впечатляющих лидерах человечества 1:22:22 Как много времени Михаил посвящает работе? 1:23:17 Конфликт с Варламовым 1:23:35 О заработке на криптовалютах 1:24:15 Чем бы вы занялись, если бы в мире наступило либертарианство? 1:24:40 Как вы отдыхаете от работы? 1:27:07 Почему Михаил не хотел бы жить в Дубае? 1:31:25 Совет нашим зрителям! 1:32:54 Подписывайтесь на наши соцсети!

[@SaraevKS1985]

Михаил забыл 2 базовые книги (названные не все признают): "Либертарианство за один урок" Бергланд (кандидат в президенты США от ЛП, 9-е издание 2005 года перевел Жилин для ЛПР - доступна бесплатно). Комментарий к фразе: "Вы принадлежите себе". "Либертарианство. История, принципы, политика" Боуз (перевод книги 1997 года, более свежая - Boaz "The Libertarian mind. A Manifesto for freedom" 2015 год). В общих чертах - статья "Расширенный порядок и пределы неоклассического мышления" Капелюшников или его видео про Хайека. и "Как следует и как не следует демонтировать социализм" Ротбард (первая версия - 1991 год) была опубликована в журнале "Экономическая политика" в 2009 году.

[@SaraevKS1985]

Об издержках, фирмах и праве - статья "Рональд Коуз, или Сотворение рынков" Капелюшников и его "Contra панинституционализм" о лжи Аджемоглу и Норта. Особый случай - "Манифест" Конкин (aka SEK3) (название длиннее) О двух видах демократий: греческой (прямая, полисы, почти юрисдикции или конфедерация) и римской (представительная, почти федерация) - статья "Государство" на Arzamas.

[@SaraevKS1985]

Про воспитание без насилия: Может хватить сборника "Дайте жить детям. Воспитание умственное, нравственное, физическое" или трилогии "Сделать счастливыми наших детей" издательства Clever (Клевер). Подробнее: "Воспитание свободой. Школа Саммерхилл" Нилл (начало 20 века, аналог для беспризорников - "Педагогическая поэма. Полная версия" Макаренко), что-то понятнее в "Большая книга общения с ребенком" и "Родителям как быть ребёнком" Юлия Гиппенрейтер, а также "Как любить ребёнка" Януш Корчак, Мария Монтессори, "Бить или не бить" и "Мальчик - отец мужчины" Кон. Учить всех всему не бесполезно, а вредно: люди разные, а винегрет в голове хуже довольно полной картины мира с позиции одной науки - сеть созданную ей в мозге можно использовать по аналогии (пример из техники - центральный процессор компьютера). Кому-то и это не нужно: хороший специалист хоть в чём-то всегда на хлеб заработает, тем более в мире специализации с лёгкой проверкой репутации (развитый рынок, сравнительные преимущества). Статья по теме - "Советская интеллигенция в поисках чуда: религиозность и паранаука в СССР в 1953-1985 годах" Митрохин. О влиянии языка: "Если говорить по-английски, ученики выглядят более самостоятельными. Буквальный перевод этого места звучал бы так: «…у него были вполне определенные и окончательные представления о необходимости брать уроки, которые ему дают». Аналогичным образом англоговорящие ученики и студенты берут (или не берут) различные курсы и экзамены." Статья про обман поведенческих экономистов, включая эвристики и nudge («подталкивание») - статья "Вокруг поведенческой экономики: несколько комментариев о рациональности и иррациональности" Капелюшников (2018). Просто о психике и как себя освободить - "Белая книга" Виктор Васильев.

[@НикитаПопов-у1щ]

Глеб ты в первый раз пригласил политическую проститутку которая живет на гранты. Это позорище типа каспарова, назвал культуру отмены абсолютно легитимным способом 😂 а песню хованского абсолютно юмористической. 😂

[@Radjapov.]

Миша без лагучего интернета. Наконец-то

[@Knuckles2761]

И в пандан не вырывают из контекста.

[@13attr]

И без кашля)

[@stormfruit]

Со Светом уже полным полно всяких интервью и подкастов, но слушать его никогда не надоедает, особенно если ведущий задает интересные вопросы. Спасибо за подкаст!

[@13attr]

У него с каждым интервью прослеживается прогресс в плане поиска более понятного языка, формулировок, нужных для объяснения принципов либертарианства более широкой аудитории. За этим интересно наблюдать.То есть Светов всё-таки не стоит на месте, на своём интеллектуальном пъедестале, а без всякого снобизма пытается по-тихоньку упрощать свой язык, но в то же время не нанося ущерб смыслу.

[@НикитаПопов-у1щ]

никогда не надоесть слушать политическую проститутку которая живет на гранты. Это позорище типа каспарова, назвал культуру отмены абсолютно легитимным способом 😂 а песню хованского абсолютно юмористической. 😂

[@ЕфимФоминБрест]

Либердарианство... Бред сивой кобылы

[@Sancho_Merka]

Респект Светову, что ходит много куда. Респект Глебу, что зовет много кого.

[@cando8827]

Респект мне, что посмотрел это.

[@SP-st6tv]

@@cando8827респект бро

[@МихаилСалтыков-Щедрин-ю2е]

​@@cando8827гадо говорить - Авэ мне

[@podcast_solomina]

респект, что пишешь комментарии

[@IIIqqw]

В каком системе есть высокий безусловный базовый доход, где можно не работать и получать его покрывая все расходы, а кто и работает, то не более 3 часов в день и 4 дней в неделю. У какой системы такое есть за них и голосовал бы

[@SliverUlsk]

Плотная кладка базового фундамента

[@Kfc_for_chickens]

Да, базового левацкого анархического маняшуе фундамента

[@galua]

​​​@@Kfc_for_chickensзабыли самое важное! Фундамента в любви к несовершеннолетним девочкам

[@Uskudarguvercini]

​@@Kfc_for_chickensрасийское качество кладки

[@Kfc_for_chickens]

запомни, школьник ебанный, база это про ультраправых, а не про ебанных леваков-анархистов, уже жопа горит от ебучего левачья, кто слово "база" пишет про какую-то левацкую хуйню

[@ЕфимФоминБрест]

Либердарианство....

[@ВоваШугаев-ю2ф]

Очуметь, не ожидал увидеть Мишу на этом канале! Но это лучшее что могло произойти

[@Norizz-h3b]

Самый неожиданный кроссовер

[@Gavrik_Korogodskiy]

Лучшее что могло произойти - если бы под мишей бахнул стул

[@Ki-Roma]

Да, искал свежие новости..

[@Joutorny]

- Как в юрисдикции будет устроено Х? - Как договоритесь, так и будет, а если не понравится, то переедете туда, где вас Х устраивает.

[@ИванЗвягин-э2м]

ну да, в либертарианстве почти на все вопросы не связанные с агрессивным насилием будет такой ответ.

[@Chipchik999]

Что не нравится когда все не так как ты хочешь, а как решат сами люди?

[@ИванЗвягин-э2м]

@@Chipchik999 не думаю что комментатор тут чем то возмущается, скорее попытался в сжато конспективной форме изложить либертарианскую базу

[@msarkisyn1]

Помимо всего прочего, Владимир Путин лишил нас ещё и в вульгарном смысле живой политической дискуссии. Рад видеть диалог не по видеочату.

[@redsteel5892]

при анкапе то он будет ахахаха

[@АртурКоролёв-в1ч]

@@redsteel5892 либо очевидно будет, либо даже не будет в этом потребности

[@арина-к1и8ы]

Очень хороший эфир. Прям вижу как Михаил с каждым разом все чище и чище говорит о тонких неочивидностях либертарианства. Все понятно и без лишней путаницы

[@EmilyStoneMarxistFan]

Без лишней путиницы

[@IIIqqw]

В каком системе есть высокий безусловный базовый доход, где можно не работать и получать его покрывая все расходы, а кто и работает, то не более 3 часов в день и 4 дней в неделю. У какой системы такое есть за них и голосовал бы

[@SaraevKS1985]

​@@IIIqqwавстралийские аборигены обеспечивают себя за 4 часа в день, а дальше - социализация. Но прелесть либертарианства в том, что ваши уникальные навыки или качества могут оказаться достаточно ценны, что обеспечите себя за пару часов в день или меньше без подаяний от "стационарного бандита", который может лишить всего моментально и без особых причин.

[@Скемимеючесть]

​@@SaraevKS1985либертарианство просто создаст новую иерархию, класс по своему замыслу. Я вижу эту идеологию как волка в овечьей шкуре.

[@SaraevKS1985]

@@Скемимеючесть Хоть мир и почти "одна большая деревня", различия географии (см. "Ружья, микробы и сталь" Даймонд и "Происхождение" Дартнелл) и морфотипов людей (заметка "В полиморфизме наша сила" Дробышевский его курс "Антропология" на teach-in или лекции) требуют наличия разных субкультур ("Самые странные в мире" Хенрик или видео "RTVI биолог Марков") и их координации (так создали ООН по идее Бертрана Рассела и др. - прочтите его короткий рассказ "Инфракрасный глаз", о нём и "Мудрость Запада"). Но это может быть не более, чем координация на основе индикативного планирования (как хотел тот же Ленин и делают транснациональные корпорации, но опыт показал, что слишком много алчных сволочей, что решаемо лёгким доступом к репутации - см. доклад "Эволюция кооперации и альтруизма" Марков). Без космополитизма всех сильнейших правителей такое невозможно. Но таких демократически редко или никогда не избирают... Потому хорош вариант "больше денег заработал или выше иной статус вроде сдачи спец. экзамена - больше голосов". Да, там куча способов обхода и коррупции, но можно вернуться к советам депутатов сменяемых в любое время и т.д., поскольку каждому разбираться во всем невозможно. Если хотите пример юрисдикции из истории России - Господин Великий Новгород, призвавший Рюрика в качестве судьи, а потом порабощенный как и многие иные его потомками (Иван III), когда потерял боеспособность, то же с Римом, хотя был и ряд иных факторов вроде малого ледникового периода. Хочешь быть свободен или "рулить" другими - будь самым сильным, хоть как член надёжного союза вроде Афин или Спарты поры расцвета. Вообще стоит прочесть "История государства российского" Карамзин (Академическое издание). Тут, конечно, возникает гонка вооружений, но всё движется к кибервойнам и локальным конфликтам "по доверенности" вроде Сирии и СВО для демонстрации потенциала (почти спорт) при накопленном ядерном вооружении, гарантирующем крах цивилизации (международное разделение труда из-за радиоактивных осадков, сравнительных преимуществ вроде климата и т.п.). Так что выгодно быть довольно автономной частью сложной системы вроде федерации или Евросоюза без коррупции и т.п. Другой вопрос, что человечеству надо иметь аналогичные производства на противоположных сторонах Земли на случай неминуемых катастроф от пандемий, бурь и смен климата до астероидов и мощнейших вспышек на Солнце. Но люди не хотят платить больше, привыкнув к доставке всего с заниженными затратами на топливо (см. "Энергия и цивилизация", а шире - "От микроорганизмов до мегаполисов" Вацлав Смил и "Бизнес со скоростью мысли" Билл Гейтс - обе крайне интересны как и авторы). В общем, у каждого в голове должна быть мысль, что люди не острова, а части архипелага. Земля - наш общий хрупкий космический корабль, свалить с которого удастся не скоро. Хорошо бы ещё смотреть на жизнь как тест при собеседовании, но какие правила считать верными... Что ещё хорошо бы прочесть: статьи Капелюшникова ("Рональд Коуз, или Сотворение рынков", о поведенческой экономике и др.), "Искусство системного мышления" О'Коннор, "Принципы экономики" Соуэлл, "Съедобная экономика" Чанг, "Либертарианство" Боуз. "Книга государя" Гончаров и Светлов, "Мозг всемогущий" Норденген (потом, возможно, "Машина мышления" Курпатов, "Мозг" Иглмен, "Дуэль нейрохирургов" Кин), "Рациональность" Пинкер, "Объясняя религию" Буайе. Для общей картины мира достаточно Смила и Норденген.

[@henlisius]

Спасибо за гостя! Очень много интересных, правильных мыслей

[@katerinapomidorkina1855]

Гость интеллигентный молодой человек, говорит правильные вещи без снобизма. Мне кажется правильно учитывать природу человека, а не полагаться на "нового ультрасознательного человека", как это делают коммунисты. Как будто либертарианцы работают с теми людьми, которые уже существуют.

[@paraxerroman3583]

/// Мне кажется правильно учитывать природу человека /// Правильно! А в природе человека заложен и каннибализм с гомосексуальностью в том числе. Человек всеяден и всеебуч! Потому, в том числе и дожил до текущего времени. Но он так же сострадателен и коммуникабелен. Всё зависит от того, "какого волка кормить" .

[@SaraevKS1985]

​@@paraxerroman3583антропофагия - явный случай агрессии, кроме ритуальной (но там есть "кара небесная" - "болезнь куру"). Про геев, их мозг и гены - "Что такое пол" на Биомолекула. О многом - "Секс и эволюция" и "Рациональный оптимист" Мэтт Ридли А также книги в ответе на тайм-коды.

[@somethingfromrithim]

> молодой человек Если 38 лет можно считать возрастом для бытия молодого человека. Но выглядит он для своих лет крайне молодо

[@Скемимеючесть]

А вы уверены что для вас найдётся место в этой системе? Либертариарианцы вас бросят как только посчитают вас обузой.

[@katerinapomidorkina1855]

@@Скемимеючесть помогай другим это тоже в природе человека, для этого не надо быть конкретно либертарианцем. В Америке Европе много многодетных семей, которые ещё и усыновляет детей из других стран, сколько частных гуманитарных миссий в Африку и Азию было, та же помощь советскому союзу в начале XX века от Америки, она тоже преимущественно была от частных лиц, объединённых общим интересным помочь.

[@HungryVovka]

Я человек простой. Вижу Светова - ставлю лайк.❤

[@darkness1312]

База

[@redsteel5892]

Я человек простой. Вижу Светова - прячу детей.🙇‍♀

[@SaraevKS1985]

​@@redsteel5892значит стоит прочесть книги в ответе под тайм-кодами.

[@orotimaru5838]

​@@redsteel5892ты жертва троллинга

[@azalinp2132]

Спасибо за то, что взяли у Михаила интервью. Сейчас это чуть ли не единственный российский политик в изгнании который, продвигает идеи защиты граждан России, а не внушение вины, репрессии и чтоб пресловутый "Иван" плотил за всё как это делает всякая шваль называющая себя российскими политиками.

[@pigteddy3149]

Ну,да.только мы уже платим и будем платить

[@SaraevKS1985]

​@@pigteddy3149никто не отменял "агоризм". Во всяком случае, власти практикуют.

[@БликВинкель]

ну еще Кац справедливости ради старается в том же ключе говорить

[@azalinp2132]

@@БликВинкель Он призывал к покаянию и чтоб всем русским было стыдно, это он признал даже в дебатах с Нетупым Стасяном.

[@erdgeschoss-bf3vc]

штефан тож почти базирован

[@Егор-с5к6и]

Приятно видеть такого интересного гостя. Но хотелось бы в интервью услышать его мнение по поводу известного французского философа Матье Балл

[@SaraevKS1985]

Выскажу предположение - живой труп, если истинно стремится к Нирване (многие врут...). Стоит прочесть "Объясняя религию" Буайе и книги из ответа под тайм-кодами. Может быть посмотреть "Антропология за 5 часов" Дробышевский.

[@SaraevKS1985]

Особо интересно - "височная эпилепсия", "островковая доля" и "верхняя теменная долька". О многом - "Секс и эволюция" и "Рациональный оптимист" Мэтт Ридли.

[@ГлебАндрющенко]

Спасибо большое за гостя, Глеб!

[@simpleman7203]

Светов ЖЁСТКО базует

[@wxSoftThePointOfU]

на самом деле одно из лучших интервью со Световым.

[@ЯрославПересветов́]

Интервью с Глебом Карповым и Михаилом Световым топовые! Спасибо Глеб

[@cadgoddeu2585]

Спасибо за такого гостя!💛🖤

[@АннаСеменова-к7х]

Глеб! Вы приглашали 100- балльников,победителей олимпиад, студентов и выпускников топовых вузов. Практически все они учились в хороших школах. Неужели нет такого человека, который бы получал семейное образование, то есть не посещал школу, а учился сам ( допустим, даже с репетиторами по основным предметам ), сдавал предметы экстерном, а сейчас успешен в жизни. Очень бы хотелось , чтобы вы взяли интервью у такого человека!!!🎉🎉🎉

[@Shiggi86]

Насколько я понимаю, собственно, Михаил Светов значительную часть своего школьного обучения провел дома))

[@orgax]

Огромный процент фрилансеров программистов, художников, дизайнеров и прочих всему учились сами, все решает талант, интеллект и усидчивость. В любой профессии где не особо требуется диплом можно пробиться просто обучаясь через интернет.

[@Gandarf_]

Да, у Светова в детстве была тяжелая болезнь и он учился дома

[@АннаСеменова-к7х]

@@Shiggi86 хотелось бы послушать кого-нибудь помладше

[@АннаСеменова-к7х]

@@orgax хотелось бы конкретного молодого человека в студию

[@Naib-Al-Goev]

Уровень звука и дискуссии в Восточной Европе многократно повышен

[@ПавелТен-п9к]

Всегда приятно послушать Михаила. Особенно на других площадках.

[@ivanraevsky]

На других площадках Михаил как правильно говорит одно и то же буквально каждый раз) Люди спрашивают одни и те же 10-15 затертых до дыр (на его канале) вопросов про либертарианство. Вот на своём канале он уже давно двинулся дальше

[@moe17243]

​@@ivanraevskyпро двинулся, это точно

[@art3able]

@@ivanraevsky наоборот, когда Миша вещает в одно лицо на своих стримах, получается скукота однообразная, а вот в диалоге он выдаёт что-то более свежее

[@appleshtrudel6633]

Очень рад, что позвали Светова. Всегда интересно его послушать

[@БрокколиМэн]

Чем отличается независимое СМИ, существующее на частные деньги, от зависимого СМИ, существующего на деньги иностранного государства, маскирующееся под частные пожертвования?!

[@russiantrollonthegoodside]

Тем что иностранные государственные СМИ можно банить без разбора. Ютуб показал как надо

[@СергейЛетов-ц8з]

Очень крутой гость. Спасибо

[@ПётрВхламович]

Впервые увидел человека. Впечатление произвёл резко положительное. Я понял что я тоже либертарианец по ощущениям и мировоззрению. Михаил качественно сформулировал принципы и взгляды либертарианства.

[@nataliali4414]

Тоже внезапно обнаружила себя либертарианкой

[@mkhnuser]

Наконец Михаил уже и здесь повышает уровень дискуссии в Восточной Европе.

[@ИванЗвягин-э2м]

ну Дубай - не совсем восточная Европа хахахах)))

[@МаринаЕрмакова-д2е]

Недавно открыла для себя Михаила: любая беседа - заслушаешься! Спасибо!

[@sergheicarpov6351]

Комментарий для продвижения!!! Спасибо за гостя!

[@АнтонКоровкин-т3ь]

Наконец-то начались АСМР-интервью, где расслабленные приятные голоса 🥰

[@Шнобель-з9ц]

Больше Светова в интернете!

[@SliverUlsk]

Вот не зря подписался пару месяцев назад с колокольчиком, будучи давним внимателем Светова

[@bloodimagic]

Дай бох Михаилу Светову достичь успеха и создать свою коммуну с возрастом согласия с 0 лет

[@f1enjoyer0000]

Спасибо за интересного гостя!

[@Даниил-с2у1ш]

Спасибо за подкаст. Светова в тренды!

[@please_9404]

Культурой отмены в Америке занимается то же государство, это, грубо говоря, софт цензура, когда тебя за слова не сажают в тюрьму, а просто увольняют с работы, проталкивается это всё через государство, просто руками элит и их средствами массовой информации

[@mgjidhkhb3784]

Так ты можешь уйти с такой работы и найти работу где за свободу мысли не увольняют, переехать в другой штат.

[@paraxerroman3583]

@@mgjidhkhb3784 Правда может? Из программистов в развозчики пиццы, например?

[@please_9404]

@@mgjidhkhb3784 суть в том, что это все еще цензура, все еще с подачки государства, просто ее последствия не настолько плачевны, как тюремное заключение

[@SaraevKS1985]

​@@please_9404то же можно устроить по инициативе группы граждан. Зато не тюрьма, каторга, казнь.

[@at1ed]

Ах*еть, вот это неожиданный гость

[@uktaufaun]

Спасибо за Глеба, Михаил!

[@nataliali4414]

😂

[@АнтонКоровкин-т3ь]

Спасибо, что позвали Михаила! Отличная беседа 👍

[@СейТ-й8ы]

Светов круто, потом посмотрю. Лайк за гостя.

[@overlolkek_5863]

Скучал по Михаилу ❤❤❤

[@varvarith3090]

49:23 Так и представляю себе Питер с борделями и казино стрипом в неоне и Москву с масляными фонарями и мощёными дорогами по которым цокают упряжки с лошадьми.

[@murloc2129]

Давно не смотрел Глеба, думал уже отписаться, а тут такой контент

[@ismailsomoni4510]

Либертарианский

[@rokotwwe902]

Светов топ как обычно

[@Vsegdaprotiv]

Светову безусловный лайк! Надеюсь, он скоро сможет вернуться домой 🤍

[@arkagole]

🇧🇷Прямиком в Рио-де-Жанейро🇧🇷

[@no4e]

Спасибо за Мишу Приятно послушать интервью именно с гостем, и оторванное от текущего главного инфоповода.

[@IkarosDC]

Либертарианские вперёд ❤️

[@silentfobos]

🐍✊🏻

[@kitten-free]

вперде! в полной

[@SaraevKS1985]

​@@kitten-freeэто отчаяние или желчь? Вы принадлежите только себе, но никто другой Вам.

[@arkagole]

Либердариане, братья мои, вперде на йух!

[@СвятославКуценко]

Ты решил всех людей из моих подписок на интервью позвать? Что дальше? Штефанов? Спасибо за интересный ролик!

[@Norizz-h3b]

Троекратное да!

[@kemal1910]

Дёмушкин и Миронов

[@подумайтесами-л4ы]

Светов, конечно, хорош, но я хочу отметить, как хорошо вёл подкаст этот молодой человек. Уместно говорил, хорошие вопросы, не мешал гостю, не перебивал и толково выстроил беседу. В общем, очень хорошо

[@ОленьТоповый]

Новый человек часто ведёт к новому интересному взгляду и разговору

[@13attr]

За это спасибо ведущему. Очень хорошо вёл эфир.

[@magdaline_greko]

Спасибо за Михаила!!! ❤

[@Ochasker]

Михаил, спасибо. Так точно, спокойно, доходчиво. Вашу речь наполняет очень чистая, светлая мысль

[@user-mz9ut1cv2h]

Неожиданно

[@sergesaltykov3155]

Столько романтичной пурги! Милаха Светов давно у амишей не был. А как он знает что там нет суицидов и депрессий если никакая статистика оттуда не выходит?

[@ivanonufrienko8450]

Я выдержал Светова 14:28, это рекорд

[@reperrtenreperrten4419]

наконец-то интересный гость! спасибо, Глеб)

[@arkagole]

Концепция Миши Светов очень хороша на словах, а на деле разваливается в первом же конфликте интересов между двумя его юрисдикциями, где каждый усирается до одури за свои права и свободы, а затем наступает обыкновенная война, и юрисдикции начинают херачить друг друга во благо защиты своей правоты. А вот уже после этого наступает настоящее царство либертарианства, коммунизма, пацифизма, пофигизма, называйте как хотите. Наступает время настоящей тотальной свободы. В мире ядерного пепла

[@Артур-г5ж]

Либертарианство предлагает людям возможность жить в среде, которая их устраивает. Если вы считаете, что в таких условиях из-за первого конфликта интересов должна начаться война всех против всех, то мы бы уже сейчас были мертвы, потому что текущая парадигма сводит людей, ненавидящих образ жизни друг друга, предельно близко, стравливая их трагедией общин.

[@BrazilianWarrior]

Это новый уровень! Было бы интересно увидеть на данном подкасте Маэстро)

[@fenixfve2613]

Средневековье - идеал либертарианства. Нет ни одного государства, только частные юрисдикции принадлежащие различным герцогам, графам, королям и т.д. Нет монополии на насилие, каждый может купить своих наёмников, построить свою армию. Никаких централизованных судов, все вопросы лично разрешает вышестоящий или соседний феодал, или Католическая церковь, при этом эти решения никто особо не может исполнить, либо согласие, либо принуждение. Никакого авторского права. Никакой мировой торговли, позволить себе сражаться с пиратами и оставаться профитным могут только империи с флотилией и каперами. Римская Империя - этатизм и плохо, Тёмные Века - свобода либертарианство, Новое Время - чёртовы этатисты опять возродили государство, верните мне моё средневековье. Если вы думаете что при либертарианстве всё будет развиваться по Хансу Хоппе вы крайне наивный, всё будет развиваться по Кёртису Ярвину.

[@somethingn6091]

Чтоооооо? Светов на канале Глеба Cоломина? Я искренне удивлён.

[@Samurai-rj8ek]

Пригласите Темнова!

[@user-uy5mz9ez7n]

Отличный разговор, интересный гость!

[@ХайкоХирше-ы2г]

интересные вопросы, спасибо велущему и гостю. приятно было послушать

[@eugenechelovechniy]

Если снимать отдельные планы на людей на 2й средний, чтобы и стол входил в кадр, то можно потом кропать до крупного. Это сильно разнообразит монтаж (скрытие склеек и переходы между планами будут лучше смотреться) . Если, конечно, камера позволяет

[@glisskoor]

причём интервью оказалось лучше, чем на всех остальных платформах. так спокойно и познавательно. понимаю теперь, что остальные его к себе приглашают, чтобы оттопыриться и поиздеваться. а тут такой чилл. круть.

[@ilya7390]

Крутой подкаст получился, спасибо за гостя

[@Karmacooller]

Михаил в Дубай летал не только за освещением))

[@541G38]

За хорошим звуком и интернетом?))

[@ВалерияКлёнова-р4ж]

И за стрижкой предводителя ЧВК Редан)

[@Theo_cracy]

Несмотря на то, что Михаил - достаточно спорная фигура, он - однозначно, крайне интересен как политик и как человек

[@WhatIsAPM]

Все равно не понял про либертарианство и насилие: 1) Когда одно сообщество загрязняет другое- кто будет судьей и чем будет гарантироваться исполнение решения суда? 2) Очевидно, что одни территории лучше других. Как будут решать территориальные конфликты? 3) Очевидно, что какая-то милиция будет везде, как минимум чтобы выгонять тех кто не захочет отдавать "добровольные пожертвования", и будут те кто будет распределять эти налоги, а еще те кто будут дополнять законы. Как это вообще отличается от государства? 4) Вот человека выгнали или сам ушел, и его не устраивает никто из общин вокруг, что с ним будет происходить? Или его никто не принимает...

[@yurinikitin4942]

Могу ответить на эти вопросы, хотя я не либертарианец и не знаком с позицией Светова по абсолютно всем вопросам. Так что не обещаю, что это соответствует тому, как ответил бы настоящий либертарианец. 1) Если одно общество загрязняет другое, то возможно начать судебное разбирательство, где судом выступает некоторая третья сторона, которой доверяют обе стороны. Если тот, кто загрязняет, отказывается от суда или исполнения его решений, то он становиться агрессором, нарушающим принцип ненападения. Тот, кто страдает от загрязнения, получает возможность защищаться от агрессии, используя любые доступные методы, в том числе оборонительное насилие. Обеим сторонам проще договориться в суде, чем развязывать пограничный конфликт. 2) Не совсем очевидно. Когда-то для России было очевидным продать Аляску. У многих территорий есть свои плюсы. Соглашусь, есть те земли, которые сильно хуже, чем другие, но это значит, что они и менее востребованы, а значит их будет легче получить в своё владение. Пока кто-то будет сокрушаться, что у соседа хорошая земля, другой пойдёт и купит за гроши соседний участок "плохой" земли и приложив усилия сделает изначально плохую землю лучше. Пустыни можно озеленить, на севере можно даже бананы выращивать (почитайте про Исландию), ну и так далее. 3) Это отличается от государства как минимум тем, что вы в любой момент сможете покинуть юрисдикцию, если она перестанет удовлетворять вашим интересам. 4) Вы едва ли найдёте то общество, которое вас будет всем устраивать. Это справедливо и для той реальности государств в которой мы живём и для "либертарианского рая" юрисдикций. Вам придётся идти на компромисс, выбирая наиболее подходящее вам общество. Просто при либертарианстве у вас выше вероятность найти то, что вам по душе, и всегда будет возможность спасти свою свободу и жизнь, если вы ошиблись с выбором. В принципе, вы можете даже создать свою общину...

[@WhatIsAPM]

@@yurinikitin4942 1) То есть так же как с современными государствами. 2) Совершенно очевидно, да и из плохой земли можно сделать получше, но климат не поменяешь, океан не подвинешь. Да и переделки- дело затратное. 3) В любой? А что, тюрьмы не будет? Из большинства государств тоже можно в любой момент уехать, если вы не преступник, проблемы "вступить" в другое государство, но с общинами будет так же скорее всего. 4) почему вероятность выше? Так что прямо совсем не вижу разницы, простите...

[@yurinikitin4942]

1) Нет, не так же. В государстве вы имеете дело с единой государственной судебной системой. Её решения - не право, а произвол, потому что опираются на законы, которые не были частью добровольного договора. Если одна из сторон не согласна с юрисдикцией суда и не считает его законным, то она всё равно вынужденна подчинятся государственному суду. В случае третейского суда обе стороны принимают его юрисдикцию и доверяют ему решение конфликтной ситуации (этим судом может быть как организация, так и например отдельный человек). 2) Всё ещё не согласен с тезисом "Очевидно, что одни территории лучше других". Разный климат подходит для разных задач и разным людям нравится. Страну-куророт можно сделать и на экваторе, и в альпах, и на острове посреди океана. В пустыне можно организовать какую-нибудь хитрую солнечную электростанцию, в условиях холодного севера можно разместить сервера и экономить на их охлаждении. Я не спорю, что разница (иногда очень большая) есть. Это будет двигателем конкуренции. Земля хуже - будет стоить дешевле, лучше - дороже. Переделки могут обойтись в ту же или меньшую сумму, чем покупка лучшего участка. А как подвинуть океан (море на самом деле) вам расскажут голландцы. Просто почитайте о том, какие были природные условия в этой объективно довольно богатой и развитой стране. Вот уж где плохие условия, а они сейчас одни из мировых лидеров по экспорту продовольствия. Это просто пример... *Даже если и будут существовать территориальные конфликты, то это проблема актуальна и для современного мира. Именно этот вопрос вам лучше узнать у самих либертарианцев (спросите у Светова))), я сам плохо представляю как либертарианцы хотят делить землю. 3) Да, именно в любой момент. Право выхода из юрисдикции - базовое. Вас никто не может там удерживать насильно. В юрисдикции может быть тюрьма, да хоть смертная казнь. Совершив преступление против тех законов, на которые вы сами подписались, вступив в эту юрисдикцию, вы принимаете решение: понести наказание или выйти из юрисдикции. Выходя из неё вы возможно (в зависимости от изначальных правил с которыми соглашались) теряете своё имущество, право вернуться, свою репутацию и так далее. Но у вас есть возможность законно уйти. В этом и разница. В тюрьму вас могут посадить только с вашего согласия, так сказать. Если же вы нарушили государственный закон, то сбежать вам едва ли дадут. Сможете ли вы стать гражданином иного государства - большой вопрос. А вот из сотен и тысяч юрисдикций наверняка найдётся та, которая примет вас. Просто шанс найти своё место в одном из 200 государств или в одной из тысяч (десятков тысяч?) общин очевидно разный: во втором случае он больше. 4) См. ответ выше. @@WhatIsAPM

[@WhatIsAPM]

@@yurinikitin4942 1) Так же как сейчас МЕЖДУ государствами. 2) Да, проблема актуальна и для текущего мира и я не понимаю как либертарианство это поменяет. Похоже что никак. 3) То есть будут люди, которые не принадлежат ни одной из общин? 4) Почему общин будет много? Кажется, что начнет проявляться стремление к монополиям.

[@yurinikitin4942]

Давно уже у меня не было таких интересных дискуссий в интернете. Обычно все только обзываются) 1) Возможно... Это уже спрашивайте у либертарианцев) 2) Поменяет в том смысле что возникнет конкуренция, которой почти нет сейчас из-за того, что государства уже заняли всю землю, хотя не используют большую её часть. Хорошая земля или плохая, в большинстве стран вы ничего не сможете с ней сделать без разрешения государства. 3) Думаю будут и такие. Возможно кто-то захочет быть вечным странником, возможно где-то будут общины с минимальными правилами как раз для таких одиночек и изгоев. Я бы тут задался вопросом "есть ли преступление, там где нет права". Условно говоря будет ли преступлением ограбить человека, который не является членом ни одной из общин. Интересно что об этом думают либертарианцы - я их теорию не очень знаю) 4) Общин будет много потому что люди очень разные. Даже внутри государств люди разбиваются на достаточно непохожие по культуре и образу жизни группы. Если появится возможность создавать свои общины, то мы, наверное, увидим как люди делятся на группы по культурным, религиозным, правовым, национальным, историческим и иным признакам. По поводу монополий. Не думаю, что это возможно. Есть люди с настолько нестандартным образом жизни или взглядами на жизнь, что они никогда не захотят жить в одной общине-монополии. Как вообще может возникнуть монополия там, где есть право на создание своей юрисдикции и выход из неё в любое время? Какие-то общины будут больше, какие-то меньше, но монополии не будет, я думаю.@@WhatIsAPM

[@name57913]

Он хочет создать общество умных образованных и воспитанных людей

[@xilathalf]

Если для соблюдения "принципа не агрессии" это всё нужно, то да

[@name57913]

@@xilathalf это немного утопия. Но стоит стремится)

[@SaraevKS1985]

​@@name57913нет такой цели. Где-то можно быть "тварью" по чьим-то меркам среди таких же. И будет ОК, пока не вредишь соседним группам. Стоит прочесть книги из ответа под тайм-кодами. Ещё, возможно, "Мальчик - отец мужчины" Кон, "Секс и эволюция" и "Рациональный оптимист" Мэтт Ридли.

[@ЛеляРимина]

Фантазер

[@nataliali4414]

Идея либертарианства неплоха. Но как же до нее далеко, учитывая уровень развития государств сегодня. Как утопия...

[@ШуеЛабаф]

кто смотрел, скажите, рассказал ли Михаил Светов, как будут работать суды при анкапе

[@Chipchik999]

Разумеется.

[@kitten-free]

для этого в описании таймкоды 53:17 Как будут происходить суды?

[@ШуеЛабаф]

@@kitten-free да я специально спросил, чтоб какой нибудь человек изложил точку зрения. Ибо, как и предполагал, Светов на вопрос «Как?» ответил «как-то».

[@SaraevKS1985]

​@@ШуеЛабафарбитраж, третейские суды, частные лица с репутацией и т.п. Как сейчас большинство дел между фирмами.

[@ИринаРзаева-ф2с]

Анархия - мать порядка. Всегда, везде и всюду выбираем меньшее из зол.

[@lyagulyalyulin]

Очень интересный гость и подкаст, думал посмотрю во время еды для расслабления, совсем не ожидал получить столько новой полезной информации и пищи для размышления🔥 теперь и со странами, либертарианцами как-то лучше прояснилась картина, и идея насчёт безопасного хранения денег зафиксирована)

[@SaraevKS1985]

стоит прочесть книги из ответа под тайм-кодами

[@bes_partijnaya]

Как и всегда со Световым - потрясающе, но непростительно мало. Особенно вопрос про лидеров разочаровал - хотелось побольше личностей, помимо упомянутых отцов основателей, услышать ( А так, конечно класс - подписка, лайк.

[@SaraevKS1985]

Книги из ответа под тайм-кодами.

[@ИринаРзаева-ф2с]

Оборонную промышленность по всему миру долой. Религию долой. Патриотизм долой. Историю, которая изучает войны долой. Национализм долой. Расизм долой. Заняться хозяйством.

[@MaximIsaev83]

Светов это база.

[@Kassandra-Ksu]

Ой, какой интересный гость! 🤩 Никогда ранее о нём не слышала, -но теперь буду примечать! Мне понравилось👍. Теперь тоже буду либертарианцем😎✊🕊️

[@ninal9953]

К счастью для себя, Михаил Светов не живёт в США. Соросом посажены судьи в большинстве штатов. Родители, с консервативными взглядами, чьи деньги с налогов на недвижимость, идут на образование их детей, выступающие против ЛГБТ и др. сомнительных предприятий и ценностей, преподающихся в школах, попадают в категорию террористов. Террористами были названы и католики. При этом в двери стучатся секретные службы. Если журналист раскрыл криминальную деятельность Клиник по абортам, субсидирующихся демократами, показывая главную цель клиник- торговлю органами неродившихся детей, то уголовное дело заводят против него, а не против бизнеса. Людей, которые даже не заходили в здание Сената 6го Января, а просто пришли в поддержку справедливости выборов и мирно стояли с детьми, пожилыми, до сих пор выискивают и судят, как террористов.

[@KG-SPB]

Средневековье, множество княжеств и т д. В последствии будут над областной орган и т д, и т д, пока опять не появятся государства

[@AZ-zo6yr]

Да даже дальше откат они предлагают, к делению по родам и племенам, с судам старейшен и пр.

[@lilacfleur5439]

И как же то мироустройство, которое описывает М. Светов создаст, например, атомную станцию? Ведь для этого требуется огромная концентрация интеллектуальных, трудовых, природных ресурсов. Как разрозненные анклавы, этакие клубы по интересам, смогут воплощать в жизнь подобые проекты?

[@Abdurahman_Hattabuc]

Либертарианство это начальный уровень развития человека. Как у детей в песочнице. Государство для этих детей строит электростанции чтобы либертарианцы могли дальше играть в своем маня-мирке😆

[@Артур-г5ж]

Либертарианство не накладывает ограничений на размер юрисдикций. Это может быть как деревня, так и мегаполис на подобие Москвы.

[@АлфиСоломонс-ж9м]

Спасибо за гостя, Михаил политик будущего

[@SOMEBODY1337]

Когда записывалось интервью? Михаил сказал в видео, что зима в Дубае.

[@podcast_solomina]

В середине марта

[@bobek_djjshs]

Погодите, это реально?

[@ИринаРзаева-ф2с]

Возьмите себе за правило, а не отвлекать людей от работы, учебы, отдыха. Нужно спросить, а можно обратиться. Без приглашения в гости тоже не ходить. Сразу многие конфликты исчезнут.

[@TonyNinjago]

Чииигооо??? Редко увидишь Мишу вне его стримов 😮

[@dominusftt9004]

Кто при либертарианстве будет вывозить мусор, и что делать с медведями?)

[@ЛеляРимина]

У таких высокоинтеллектуальных людей мусор будет высокоинтеллектуальный и сам будет складироваться и убираться.

[@dominusftt9004]

@@ЛеляРимина мусор изобретёт червоточину в которую будет сам выбрасываться

[@chernobroiler]

Ура!

[@ИринаРзаева-ф2с]

Зачем в хозяйстве танк, а где его использовать, в своём уме? Что, нет языка договориться? Чем заняты чиновники? Они бездельники, которые ничего не производят. Наркотики, а тоже к чему?

[@xxxxxx-lg5gq]

С врачами учителями и токарями он как я понимаю не встречается.

[@kirillflightmode2452]

Михаил пытается увернуться от прицела снайпера весь эфир)

[@ВикторДзеба]

Спасибо за выпуск

[@boeu]

Наконец-то интересный гость

[@olgadeineco527]

интересно, какие-то принципы было бы интересно реализовать прямо сейчас для борьбы с той же бедностью, например, или с коррупцией. в целом концепция, как я услышала, не представляю каким образом может существовать в мире, где каждый второй стремиться залезть в чужую жизнь со своим сводом правил.

[@Артур-г5ж]

Недобросовестные люди будут всегда, свобода нудается в защите. Либертарианцы не пацифисты

[@vardo2275]

Неожиданный гость

[@maxkallio]

С большим интересом посмотрела это интервью, и хочу заметить что живя в Соединенных Штатах я вижу тут очень много обществ похожих на либертарианские.

[@13attr]

Ну США до Линкольна по сути были протолибертарианским образованием.

[@anodek]

Очень классно, спасибо за интервью

[@barcoperdido]

Светов молодец, стал более спокойным и эмоциональные реакции более приемлемые и менее оскорбительные для собеседника. Молодец, в будущем будет потрясающий политик (всмысле публичных выступлений), только представьте, что Рону Полу уже за 80 лет, а Светову еще 40 нет. Всё больше и больше нравится смотреть

[@13attr]

Да, согласен. Светов хорошеет как оратор, мыслитель. К 50 годам (самый возраст для современного политика) он может достичь очень высокого уровня.

[@user_glafiraAa]

Мягко стелет, да жестко спать. Но если ляпаешь, то главное - уверенно))) и судя по комментам, почитателей немало

[@gue7791]

а по-существу есть что сказать?

[@user_glafiraAa]

@@gue7791 хотелось бы послушать по существу, а не говорить

[@МаксимМазунин-е7м]

Когда будет Стас?

[@angellina4038]

Надеюсь никогда. Человек даже на фоне Каца выглядел как умом не одаренный гопник, что он может сказать? Опять шутить про совокупление между мужчинами и спрашивать кто бы кому вдул?