Gniew, bitwa Wazów. Książka jakiej do tej pory nie było

Po dłuższej przerwie wracamy z naszymi podcastami promującymi książki wydawnictwa "Klinika Języka". Zaczynamy od bitwy pod Gniewem i "Wielkiej wojny pruskiej" Adama Szelągowskiego. Warunki mamy raczej traperskie w naszym nowym studio, ale nie to jest ważne. Nie oczekuję rekordów kliknięć i subskrypcji.

[@wearemotorhead4747]

Coryllus wrócił...cieszy😁.

[@beatabeata8733]

Jak dobrze Pana znów słyszeć i oglądać. Książka jest fantastyczna. Pięknie wydana, okładka i ilustracje to wartość dodana. Treść to historia większości nieznana. Czekam na kolejne z serii /mam nadzieję, że ta o porwaniu królewicza Kazimierza będzie niedługo /. Dobrze, że Pan jest. Dziękuję.

[@jarekbien8099]

Miło Pana widzieć i słyszeć !!! :-) Pozdr

[@aghrrrr]

I chwała Panu Bogu, że wracacie. Brakuje Was na YT.

[@awiniarek123]

Wreszcie ,lubię pana posłuchać a i książki też kilka razy zamawiałem,zaletą pana pisania jest " nieprofesorskie" podejście do tematu ,nie trzyma się Pan dogmatów " ustalonych" przez " wielkich" uczonych.minionych czasów.

[@marekspisak3647]

Pozdrawiamy, niech się szczęści wydawnictwu i Publicyście.

[@ArturJanKazimierz]

Panie Gabrielu - więcej i częściej jak tylko się da! Pozdrawiam

[@mikolajbogajewicz7695]

Popieram Pana mimo wszystko

[@andrzejzurynski747]

Jak dobrze że Pan jest naprawdę

[@zieluk]

Powodzenia, dziękuję 😊❤

[@pawetarnowski7326]

Amen.

[@andrzejolejniczak5765]

Panie Gabrielu, bardzo się cieszę, że znów Pan nadaje :). Proszę wyjaśnić, jakie były przyczyny antypolskiej polityki Francji?

[@gabrielmaciejewski4978]

Później.

[@Kapitan-Pio]

Strasznie to wszystko dziwne, bo mam wrażenie, że dzisiaj jest tak samo. Myślałem, że to głównie przez braki kadrowe w polskich elitach, ale chyba nie do końca🤔

[@grzegorzdomysawski5413]

Niestety to prawda.

[@tomekleddo8537]

Dzięki

[@karolprzegonski8592]

Chciałbym dodać, że zagadnieniem wojny pruskiej zajmuje się Michał Paradowski, a bitwa pod Gniewem została świetnie opisana w powieści "Szablą i rapierem".

[@gabrielmaciejewski4978]

Jest pan pewien, że świetnie? przeczytałem fragment. Nie jestem przekonany

[@karolprzegonski8592]

Tak sądzę.

[@adamszangala4764]

Cenne podejście do historii - spróbować przyjrzeć się jej z innej perspektywy i, jeśli się znalazło niedopowiedzenia, przemilczenia albo przekłamania - edukować ludzi. Zwłaszcza (a wyczuwam taki motyw) jeśli ma to ich nauczyć rozumu i uświadomić, ile dawna Polska przegrała przez intrygi obcych, głupią fascynację Zachodem i, co kluczowe, zdrady własnych "elit", złożonych z ludzi małych, podłych, pazernych i krótkowzrocznych. Napędzanych prywatą, nie dobrem, szumnie mówiąc, wspólnym czy narodu, a tak naprawdę - nawet ich własnym, tylko pojmowanym szerzej, dalej, w ujęciu kolejnych pokoleń a nie dnia bieżącego. Może to kogoś czegoś nauczy. Choć pewnie nie. Bo by te książki musiała Doda reklamować albo inny celebryta a nie niszowy ich autor. Powodzenia.

[@mirosawfarynski988]

😀

[@biuro71]

Czy ten Davout ma coś wspólnego, poza nazwiskiem, z marszałkiem napoleońskim?

[@inamina4606]

Za Szwedami stali Francuzi, za Chmielnickim Cromwell. Anglia z Francja raczej mialy "kose" pomiedzy soba. Chetnie bym to sobie jakos poukladal.

[@JanKowalski__]

Za Chmielnickim stała prywata i uzasadniony wku*rw Kozaków. Cromwell mógł sobie pisać co chciał, ale realnego wpływu na Chmielnickiego nie miał. Za to interes Anglii był jak najbardziej usprawiedliwiony i na jego miejscu każdy król Polski robiłby to samo. Za Polską stali Habsburgowie, którzy w postaci władców Hiszpanii próbowali już podbić Anglię (z kolei Zygmunt udzielił Austrii wsparcia w wojnie XXX-letniej, w postaci Lisowczyków). Podziękujmy więc przede wszystkim jezuickim uleganiom Zygmunta, które zniechęciły do Polski, Szwedów. Gdyby nie bigoteria Zygmunta Wazy, który nie godził się by na luteranizm przeszedł przynajmniej jego syn (a co proponowali mu Szwedzi, nawet po jego pokonaniu) unia Polski i Litwy ze Szwecją miała nadal szansę na powodzenie, a przynajmniej wspólnie podbilibyśmy Rosję.

[@demaskatorr]

[@KrzysztofOstaszewski]

Mieszczanstwo gdańskie, sami Niemcy, którzy o sobie mówili: "Wir, die Polen."

[@konrad-iy3sw]

WRÓCIŁ czyli wrócili angielscy i francuscy agenci.....

[@piotrkozaczewski9511]

Serię o wieku XVII uważam za znakomity pomysł, zwłaszcza w kontekście wyjaśniania rozmaitych machinacyj i mechanizmów korupcji. Trochę na temat a trochę obok: od lat nie mogę pojąć powodów bezsilności RON wobec infiltracji, czy to pruskiej, czy francuskiej, czy nawet moskiewskiej. Informacja o skorumpowaniu hetmana Koniecpolskiego - wstrząsająca. Trochę mi to, może niesłusznie i anachronicznie, przypomina mi ubiegłoroczne wybory i brak zrozumienia, a może zaufania, dla ambitnych planów dla Polski. I to mimo obecności jezuickiego szkolnictwa. Nie ogarniam tego.

[@gabrielmaciejewski4978]

Też nie ogarniam. Myślę, że posłowie na sejm byli wybierani z inspiracji mocarstw, ich krótkowzroczność poraża. Kraj żył w bezpieczeństwie i pokoju od wielu dekad. Nikt nie rozumiał, tak jak Francuzi, Włosi, czy Niemcy, co to jest wojna totalna. Magnaci uwierzyli, że w Sztumskiej Wsi kupili sobie pokój i święty spokój. Wazowie musieli poczuć się zdradzeni przez naród. W końcu wybrano ich ojca na króla po to, żeby połączyć koronę szwedzką i polską. Już za życia Zygmunta szlachta miała to w nosie. Takie rzeczy mszczą się straszliwie

[@piotrkozaczewski9511]

@@gabrielmaciejewski4978 Zastanawiam się , czy istotnego znaczenia nie miał fakt, że ważnym, o ile nie głównym, partnerem handlowym RON były Niderlandy. Niderlandy zbudowały też szwedzka a potem moskiewska metalurgię. I Niderlandy szukały też alternatywnych do polskich źródeł zboża, i znalazły je w Rosji. No i były Niderlandy śmiertelnym wrogiem Habsburgów, z którymi RON zbliżyła się po śmierci Batorego. Reasumując: wielcy polscy producenci towarów eksportowych byli biznesowo powiązani ze światem protestanckim, wrogim nominalnie katolickiej RON.

[@gabrielmaciejewski4978]

@@piotrkozaczewski9511 Wrogim własnej doktrynie politycznej. Pewnie tak było. To znakomity materiał na książkę, ale kto ją napisze?

[@awiniarek123]

Na pewno pruducenci ,a moze posrednicy kupcy z Gdańska ​@@piotrkozaczewski9511

[@panpogo]

​@@awiniarek123 Szlachta zbudowała I Rzeczpospolitą na wadliwych fundamentach które doprowadziły do tego, że praktycznie od połowy XVI wieku państwo to zalicza regres we wszystkich dziedzinach życia.