Гностики великий мятеж духа Лекция Олега Телемского 2012

[@user-fw4gf7mz5v]

Спасибо, очень познавательно

[@katerina8535]

очень интересно, спасибо!

[@pablobablo8175]

супер! благодарю за то что поделились всем этим

[@user-bt5db1ik4n]

Мощная лекция 💪🏻

[@user-rm2gh7yq6h]

Необыкновенно интересно, я не знаю многого из того, о чём говорит учёный, но теперь хочется изучить.

[@nebo_nad_en]

учёный) как-то трогательно и мило это прозвучало

[@user-fw4gf7mz5v]

И Как у Высоцкого : "а мы всё ставим правильный ответ, и не находим верного вопроса." это тоже по-гностически звучит.

[@katarina_barr]

Олег, благодарю Вас за познавательную лекцию! Мне гностицизм как мировосприятие было изначально близко. Слушая Ваши выступления и вникая в смысл гностической концепции, я все больше убеждаюсь, что я гностик. Всегда привыкла задаваться вопросами о мире, и устройстве бытия, с детства предполагала, что ортодоксальные религиозные системы представляют собой закабаление людей, и построены они специально таким образом, чтобы люди подчинялись и не задавали лишних вопросов. Чем больше я познавала мир, изучала историю культуры и мифологии, тем больше я убеждалась в этой точке зрения. Гностики действительно совершили переворот в сознании людей, предположили, что добро и зло могут быть вовсе не то, чем их обычно представляют устоявшиеся религии, не то, как их преподносят правители. Взять хотя бы образ змея в Эдеме, который в гностическом мировосприятии считается символом просвещения и добра. Это было очень смелым и революционным. И мне необычайно импонирует такой образ - образ свободомыслящего человека, который выходит из плена догм и стремится вывести из него других. Удачи Вам, творческого вдохновения и проведения интереснейших лекций!

[@user-py1my5gg1v]

так вроде христианская религия не запрещает задавать вопросы и испытывать догматы веры. к тому же на вопрос смысла жизни ответ ясный и один, в то время как у гностиков тень на плетень.

[@shaulbenshimon6463]

@@user-py1my5gg1v 🤦🏿‍♂️

[@andrewscatty5684]

​@@user-py1my5gg1v протопоп Аввакум тоже так думал

[@user-xi5pg8fc4c]

Мир вам, сестра! Много правильного написали, но на некоторые ваши тезисы у меня есть возражения. Биографии Великих Учителей до странности похожи. Интересно ваше мнение на этот счёт. Далее, о свободе говорили они ВСЕ. Что вы думаете о теории Осевого времени? Если ответите, буду весьма признательна❤

[@user-xi5pg8fc4c]

​@@user-py1my5gg1vМир вам! Смысл жизни у людей разный. Если бы они хоть в этом были честны, так пол беды. Тех, кто шагнул ближе к Христу гнали и убивали под предводительством священства сами верующие. Да и сейчас гонят.....

[@YrGor]

Ну ты лютый тип

[@user-fw4gf7mz5v]

Слоны тоже Оплакивают своих умерших и хоронят их.

[@elena-lesyasychova4877]

Олег, благодарю за интересную подачу материала и осмысления! Подскажите где можно посмотреть первые две лекции из цикла ?

[@MrVainamainen]

48:00 как интересно, но я нашел эту лекцию уже после другой, где Достоевский предстает последовательным гностиков, а Соня Мармеладова - как раз и рассматривается как воплощенная и нуждающаяся в спасении София, даже сами имена говорящие

[@user-fw4gf7mz5v]

И я так же. Сначала о Достоевском как о гностике, а потом эта лекция

[@yuriygnyedash9939]

После просмотра этой лекции рекомендую к просмотру фильм "Восхождение Юпитер". И очень внимательно посмотреть, обращая внимание на фамилии и названия.

[@user-po5yu3sh3m]

Очень интересно маленькое замечание прежде чем оперировать событиями первого тысячелетия нелишне осознать что мы понятия не имееем что было 150 лет назад...

[@pryaduschiy_mizgir]

Слушайте, может, я что-то не понял, но идея о том, что есть люди не имеющие души, а есть "высшие", "белая кость", может очень далеко завести. Это очень благодатное поле для манипуляций, которые могут привести к по-настоящему страшным вещам. Особенно ярко это заметно на фоне истории 20 века.

[@elenak719]

Да вы неправильно поняли, идея о "высших" людях в контексте гностицизма ни к чему не может привести, так как гностикам не нужна политическая власть. Гностикам нужен другой божественный мир, а не власть в этом сатанинском, да и сама власть от дьявола.

[@maff33r]

​@@elenak719шизоиды

[@user-hm9ul4tb3t]

Однако, то, что мы наблюдаем в мире, и есть деление и манипуляции. Ибо надо иметь высокое сознание, чтобы избежать соблазнов в реальной жизни

[@user-fw4gf7mz5v]

Прямо как у шекспира с его масонским вопросом, уведшим человечество в декаденс : "быть или не быть". Это их проект по захвату сознания этим вопросом, который является протестом против Бытия мира и Бытия Бога. 🥺Отец Ткачев правильно говорит, правильный вопрос это - "веришь или не веришь" и тогда вопрос группы масонов под псевдонимом "шекспир" решается, а так он нерешаемый.

[@xypma_film]

точно на утюг снимали) нужно было резкость на три точки ставить)

[@user-qv7yh4pc8y]

хорошая лекция, спасибо. Только один вопрос) все логично и понятно, но) при условии что человек, осознавщой себя действительно бил боящимся потеряшкой) а бил ли? Ми можем только предпологать)

[@DK-bc2yc]

Олег как тебе позвонить

[@D.Egriseli]

52:10 что за апокриф с диалогом Симона и Фауста?

[@user-fw4gf7mz5v]

Пчёлы служат Богу, по инету есть видео, где они поклоняются алтарю и Кресту маленьким в церкви, так же лик Богородицы и Христа не закрывают сотами.

[@primatolog3250]

редкий длб

[@user-fw4gf7mz5v]

А как из психического перейти в пневматическое.

[@andrewscatty5684]

Никак)

[@eff78]

А почему вы причислили себя к психикам

[@user-sb3zd9vh3m]

Наверно у меня чересчур воспалённое воображение но я увидел в этом некий символизм, двуглавый орел вверху -Георгий Победоносец- змея снизу. Российская геральдика.

[@Shaman6669]

Амэн

[@tonikleo7626]

А почему не упоминается учитель Самаэль Аун Веор?

[@tonikleo7626]

@CAZLPVBN Qwaszx да, знаком. А какие у него заблуждения? Очень интересно узнать Ваше мнение.

[@CrazyJOG]

Аун веорн не имеет отношения к этой теме, за исключением слова "гностицизм".

[@user-oc1cq2mh3z]

Лекция интересная. Хотя и читала Наг- Хамади. Звук отвратительный.

[@user-fw4gf7mz5v]

А христианское причастие разве не соединение змеи и птицы?

[@karo_djan]

Катары гностиками никогда не были.

[@user-po5yu3sh3m]

Да с хрена ли гнозис нечто новое?😂..

[@socialism2.0]

Религия - тот же труд) Образ строителя коммуниста списан с Христа)

[@chel1496]

"НА собраниях нашего клуба я читаю лекции по арканам Таро, юнгианской психологии, литературе, истории и еще много чего интересного." Це ж обычный разводчик. упс. коуч )

[@socialism2.0]

@@chel1496 он неплохо разобрал историю общественного сознания и этапы его развития. Мне этого достаточно. Все эти Таро - это игрушки. Для детсадовцев. Буддизм тоже страдает ритуализацией поэтому основатель Чань (Дзен) всё выкинул лишнее и оставил основное. Это духовную работу. Я так понимаю Христос тоже самое сделал и для гностицизма. Другое дело я прихожу к выводу, что возможно не верная задача призывать в странах к социализму. Скорей всего это должно быть международное движение какой нибудь гностико-социализм с идеей, что управлять должны духовные лидеры, а не всякая хрень из под ногтей) Социализм - это всего лишь инструмент в организации более человеколюбивого общества, но на роль ответов на все он не тянет или материализм не нужно загонять в абсурд, отрицая внутренний мир людей. Истина где-то рядом!)

[@chel1496]

@@socialism2.0 Опустив религиозный аспект, скажу мою мысль, ну как мою, она существует независимо от меня, но к ней я пришел по жизни: социализм теоретечески возможен, но он не может произойти под влияением того или иного персонажа или же учения или даже идеологии целой страны. как было в СССР, а люди сами должно прийти к этому, вынужденно-добровольно только так. Часть - под воздействием обстоятельств, а часть по душевному состоянию. Но, так как общество разнородно крайне, то реальность этого призрачна. Ну к примеру из жизни- всегда были и есть и значит будут преступники закона и единственный способ избавиться от них - убрать законы, которые они нарушают. Но это противоречит ощущению справедливости общества, которое является большинством. И даже, имея консенсус (представим, что по основным принципам мы, какие-то лево-правые договорились с ними - право-левыми и с теми средне-крайними), то куда девать тех. кто преступники "по старорежимному"? Уничтожать? Закрывать глаза на и существование? Стругацкие, Град обреченный - там вроде как выдумка, но модели жизни общества были описаны на примерах разные, но не нашлось одного , удовлетворяющего всех, хотя готовность принять и жить по общему правилу была у этого общества изначально. Зиновьевские чтения, есть такой кружок у философов, они качают перекачивают, вопросов больше чем. ответов. И не потому что они там диссертации защищают и оппонируют друг дружке, а наоборот, более единомышленники и хотят как-то все описать, проанализировать и соответственно что-то напрогнозировать. В общем, закругляюсь. Человек - существо мясо-костное, с большим количеством говна физического и морального. Если с физическим разобрались , разложив на молекулы и имеется понятие как и что, , то с моральным - вопросы "замыливаются".

[@socialism2.0]

@@chel1496 Град одна из любимых книг. Строи уже сменялись. Общинный-Рабовладельческий-Феодальный-Буржуазный. Вопрос времени и когда идеи достигнут критической массы. Сейчас мы это и наблюдаем. Во Франции проф.союзы крепчают, в США, в Индии, в Иране. Да много где. Обороты набираются, лодка раскачивается. Поэтому и интересна история развития общественного сознания и что на неё влияет. Даже уже среди зелёных многие приходят к выводу, что социализм решает вопросы экологии реально. И эти движения набирают обороты. Скорей всего даже объединятся. Поэтому не будем ждать, а будем подталкивать и распространять идёт)

[@chel1496]

@@socialism2.0 И интересно, почему в Италии профсоюзы молчат? Они так здорово в 70е в Турине профсоюзили. а тут молчком уже который десяток. Профсоюзы франции мифическое создание - они то их есть, то их нет ) Скоро наступит время будут говорить роль гретытумберг крепчает. Понимаешь, к чему я? Как нам пиарщики событие назовут там мы и считаем, а стадное чувство говорит: их больше, значит они правы.. Мне не обладаем знанием в полном его смысле, мы можем рассуждать в категориях формирования нашего понятия о том или ином знании. Как то так.

[@olegolegov3680]

Почему постоянно на фальцет переходишь? Это повизгивание сильно мешает серьезному восприятию материала ...

[@andriitodosiev878]

Дядя меньше пафоса

[@maff33r]

Какие-то неадекваты