Год с Panasonic GH5! Все плюсы и минусы!

Фотоаппарат Panasonic Lumix GH5 уже стал легендарным! Вы спросите почему? Все просто, в этом корпусе есть 4к 60FPS, 4к 10 бит 4:2:2, классная стабилизация и множество очень крутых функций, еще и по доступной цене! Но все ли так хорошо? Быть может Панасоник не так уж и хорош в 2020 году? В этом ролике мы разберем все плюсы и минусы этой видеокамеры с примерами, и поверьте, мне есть что рассказать, ведь я пользовался этой камерой целый год! Приятного Просмотра!
Вы можете поддержать канал здесь - www.donationalerts.com/r/roma...

[@White3d3]

Спасибо за обзор! Подумываю именно об этой камере)

[@CaliforniaVibes]

Очень полезное видео! Умничка!

[@SerAkopoff]

Чувак, это лучший обзор, что я посмотрел за сегодня!!!

[@user-ot4ie7dr2f]

Спасибо за видос. Интересно будет послушать про сони3 )

[@user-tr5tw9hv7h]

Спасибо)

[@teokrat_music]

Спасибо. Очень помогли в таком подробном разборе

[@Bukvicacampaign]

спасибо, отличный обзор!

[@lvampa73]

В целом молодец, все по сути! - Автофокус у него реально плохой, он просто бесит. Поражает как этот мерзкий контрастный АФ кочует из тушки в тушку Panasonic и производитель ничего с этим не хочет делать, утверждая, что ве Ok. Наверное у Panasonic самый плохой AF из всех зеркалок и беззеркалок на данный момент. Приходится крутится: предварительная фокусировка, гиперфокал, ручками наводить, делать дубли. Видно понимая эту проблему, производитель в камеру встроил хорошие функции при работе в MF-режиме, например, в селфи-режиме очень удобно наводится, раз кликнул по экрану в иконку AF и камера фокусируется. Последние прошивки немного исправили ситуацию. Плавные наезды и отъезды получается снять в режиме следящего АФ вполне неплохо без рысканья туда-сюда, особенно если сделать пару дублей. - Корпус в плане материалов стал хуже чем у GH4. - Шумы таки имеются, но они точно стали лучше чем в GH4 примерно на стоп. Если не рассматривать кропы 400%, а в реальности при просмотре видео этого никто не делает, то ISO 3200 вполне рабочие, главное в экспозицию попадать, не допускать сильной недодержки. Жить можно короче. У GH4 был потолок ISO 800-1600, у GH5 ISO 1600-3200. Также светосильная родная оптика спасает, в системе полно оптики F1,2 - 1.4 - 1.8. Тут скорее просто зажрались люди. Я еще застал времена, когда FF-камеры сильнее шумели :) Но если в приоритете съемка в потемках, то SONY будет более верным решением, однозначно. - Стабилизатор у GH5 отличный, и это часто решает. Я практически перестал с собой брать дополнительный стабилизатор, особенно когда снимаю просто для себя. Размер и вес имеет значение, например, в походе, в горах, с рюкзаком 20 кг. - А вот про фото не соглашусь, вполне прилично снимает при хорошей оптике. Есть жанры, где система вообще раскрывается: макро, фотоохота... В системе есть просто великолепные лизы выдающие превосходное качество картинки. Учитывая, что сейчас большинство фотоматериалов уходит в сеть, требуются картинки максимум 1500 пикселей по длинной стороне, то уровня снимков системы MICRO 4:3 за глаза хватает в 99% случаев. - В целом GH5 - это просто инструмент со своими плюсами и минусами, результат больше зависит от человека, смотрящего в видоискатель или монитор. Как раз таки как комбайн (фото+видео) - очень даже неплохой инструмент за эти деньги. Качество контента определяет прежде всего содержание, немного шумов вам всегда простят, а вот отсутствие смысла никогда. - Итого: для хобби, семейных съемок, туризма, малобюджетной коммерции эта камера хороша. Да, SONY во многом выигрывает, но полнокадровый комплект SONY (тушка + парк оптики) стоит существенно дороже. 12 лет снимал на FF Canon, L-ки, Цейсы и все дела, сейчас снимаю на GH5 и вообще это не парит, полет нормальный.

[@lvampa73]

​@@legendarnye_narezki Все же настройки от ситуации зависят. Я не сторонник всегда все в одном режиме снимать. В помещении при плохом освещении - это одно, на улице при ярком солнце - другое. Нужна яркая и сочная картинка сразу, или потом идет пост-обработка? Снимаем PAL 25-50 кадров в секунду или NTSC 30-60 кадров? Много тонкостей и нюансов. Но если вообще не заморачиваться, программный автомат выдержки и диафрагмы, AutoISO - 200 - 3200: В целом автоматика камеры довольно корректно работает и позволяет избежать грубых ошибок.

[@lvampa73]

@@legendarnye_narezki Автофокус у GH5 - это лотерея, может нормально кадр отснять, а может рыскать туда-сюда, в итоге фокус будет не на главном объекте в центре, а на бесконечности. Я бы не рисковал. В тех случаях когда кадр можно повторить, есть возможность сделать дубли, автофокус вполне можно использовать, но в ответственный моменты, на мой взгляд, лучше не рисковать. Когда кадры более менее статичные я использую кнопку фиксации экспозиции и фокуса - это очень удобная кнопка у GH5.

[@lvampa73]

@@legendarnye_narezki Речь про кнопку AF/AE LOCK, при ее однократном нажатии фиксирует экспозицию и фокус. В меню, насколько помню, можно настроить фиксируется ли фокус и экспозиция раздельно, либо вместе. У меня фокус и экспозиция фиксируются одновременно, на GH5 это удобно. Сейчас камеры нет под рукой, подробнее не скажу, но там все просто, поймете.

[@alex.burmistrov]

Зачем нужно искать 12mm, если хочешь получить 24mm на выходе? Sigma 18-35mm f/1.8 как раз даёт такое фокусное расстояние, простая арифметика: 18х2=36 х0.71=25mm!

[@Grindershachkin]

Купил себе в 2021)))

[@AndresK-nw2dc]

Актуально. Туе! Антивейп сила

[@Atlasman]

Запарка?) Вооу, какая встреча

[@rcrew3832]

Покупал для вечерней сьемки и динамики) я не кинодел) использую как вебку. Посоветуй аппарат для вечера , с автофокусом и чтоб не париться, повторюсь я не кинодел.

[@zouwusound3365]

Шел 2024 год, я купил GH5

[@dante5829]

надо было купить Panasonic GH5s и автофокус был бы лучше и быстрее и картинка и V-LOG уже встроенный и 240 кадров в секунду в фул жд, которое у него на столько качественное что не отличить от 4К и отсутствие шумов даже на исо 6400 Единственный минус - нет матричного стаба, спасает только стаб на обьективе, например универсальный обьектив панасоник 140-140мм 2.8 Он и стабилизатор имеет и все вкусные фокусные расстояния и даже боке может сделать (если совместить открытую диафрагму с большим фокусным расстоянием.)

[@alexnejman1316]

когда выйдет уже новая

[@stepforward13]

В качестве первой камеры рассматриваю GH5, так как съемка будет в основном в динамике, в походах, сёрфинг и т.д. Может я не прав, но в моем случае стабилизация очень важный фактор....

[@justrelax3613]

В вашем случае автофокус также важен, как и стабилизация, по-моему.

[@theavenger8213]

За стабилизацию отвечает гимбал. лучше автофокус чтобы хороший был.

[@lysenko48]

Друг, музыка перебивает тебя... А так молодец!

[@TheLosvid]

А что по фото не так?

[@user-tr5tw9hv7h]

Все тож самое, большой кроп, низкие рабочие исо, средний автофокус, маленький набор светосильной оптики. Очень много фотиков дешевле уделают его по фото части. Если конечно задача фоткать чтото для себя или для каких-то превью без художки, то норм. В коммерческих целях никуда не годиться, проще взять чтото дешевле и круче.

[@takanishi21071979]

Неужели, в почти 2021 году, до сих пор никак не решили проблему с автофокусом.....? ппц.

[@dante5829]

выключаешь этот следящий автофокус , идёшь и просто тыкаешь пальцем по тому месту на экране, которое должно быть в фокусе. а если это яркий день то крутишь резкость руками, глядя через видоискатель и включив фокус-пикинг.

[@16cannonball]

Стоит ли есть ? Стоит ли пить воду? Стоит ли спать? Все плюсы и минусы. Нестоит. От воды ссышь От сна заспаный От еды срешь.

[@ufamovie5131]

какой афтофокус, парень? нормальные ребята используют РУКИ

[@user-tr5tw9hv7h]

Да я ж не против, пожалуйста, используйте руки, а я буду использовать и руки и автофокус тогда, когда мне это удобно.

[@ufamovie5131]

@RAID ну значит ты еще не до рос. работаю один, снимаю в мануала ВСЕГДА, даже репортажку, точка

[@ufamovie5131]

@RAID не

[@user-he1tk2tr7y]

@RAID я веган,снимать не умею)))