dost si odporuje, cita mnohe miesta z Biblie ked ludia boli premozeni Svatym Duchom, tak ze nezostala v nich ziadna sila a nemali to vobec pod kontolou (napr. Pavol nevie ci bol vytrhnuty do neba v tele alebo bez) a nasledne tvrdi, ze clovek to ma vzdy pod kontolou, vie to ovladnut a ked nie tak to nie je Svaty Duch. Pripomina mi to historiu RKC, ked chceli hovorit co je SD a co zly duch a povrazdili najviac Svatym Duchom naplnenych ludi - nazyvali ich kacirmi, bosorkami a heretikmi. RKC vzdy chcela ovladat hnutie Svateho Ducha ale to nie je mozne, pretoze On je Bozi Duch. Samozrejme vacsinu veci hovori spravne, no malo kvasu nakvasi cele cesto. Na nove vino su potrebne nove pruzne mechy aby sa neznehodnotilo, RKC nie je nova a uz vobec nie pruzna nadoba. Storocia ucili ludi, ze ich zachrani latinska liturgia,bozkavanie drevenych soch, zmolenie ruzenca, mariansky kult a podobne. Ich vyucovanie o Svatom Duchu by malo zacat intenzivnym pokanim a historickou sebareflexiou ich organizacie. Ta historia je na vacsine miest zial stale sucastnostou.
@Anchorn10 жыл бұрын
"Clovek to ma vzdy pod kontrolou" znamena len tolko, ze Boh vzdy respektuje tvoju slobodnu volu... ked ty sa rozhodnes v danej chvili nebyt pod vplyvom Ducha Svateho, On hned ustupuje..... to je cele :) ale asi kladies svojou namietkou dobru otazku - co sa deje, ked je clovek vo vytrzeni? v duchovnej extaze ( sv. Terezka, sestra Fautina,.....)? Osobne si myslim, ze vola na tej hlbokej vnutornej urovni by teoreticky bola schopna odtrhnut sa v tej chvili od Boha, ale nechce...... mne to pride ako zakonitost, ktoru Boh vzdy respektuje, ale clovek sa mu odovzdava do takej miery, ze "kontrolu" davno nechava na Bohu a uplne sa spolieha nanho....
@Jarinop10 жыл бұрын
Dominik Kotvan ked je clovek opity alkoholom, nema to pod kontrolou. Ked je clovek opity Svatym Duchom tiez to nema pod kontrolou. Napr. povie to, co by bezne nepovedal. Pripadne prorokuje veci, ktore prirodzene predtym vobec nevedel, cize to ani nemoze mat pod kontrolou. Jeho spravanie je ovplyvnene opitostou v Svatom Duchu. V Skutkoch 2:13 sa uvadza, ze spravanie ucenikom sa javilo ostatnym ako opilost. V Efezskym 5:18 sa uvadza, ze sa nemame opijat vinom, ale Svatym Duchom. Koniec Ananniasa a Zafiry v Skutkoch 5, je ukazkou, ze to nemali pod kontrolu. Ked Saul nevidel 3 dni tiez to nemal pod kontrolu. Svaty Duch kontroloval situaciu a Saul bol zavisly od toho, kedy mu posle pomoc v Ananiasovi. Rovnako je to aj s anjelskymi navstevami v Biblii, clovek nevie harmonogram ich navstev.:)