Wie das Magazin Royale Nazis in die Karten spielt

[@xil_ef8829]

Also ich hatte das Video schon öfter in meine Feed, habe es aber erst geschaut nachdem es mir dann nochmal von meiner Freundin empfohlen wurde. Ein echt gutes Video das mir als großer Böhmermann-Fan auf der einen Seite deutlich gemacht hat warum ich bei manchen Folgen ein komisches Gefühl hatte. Auf der anderen Seite hat es mir auch Dinge gezeigt die mir so nie aufgefallen sind, wie ich offen zugeben muss. Danke für die Möglichkeit differenzierter nach zu denken. Es wichtig auch Dinge die man schätzt von Zeit zu Zeit kritisch aufgezeigt zu bekommen

[@oliverrepp131]

Glaube habe noch nie ein 50 Minuten Video gesehen was ohne Musik, ohne krassen jump cuts oder anderen Attention holding Strategien so locker runter ging und dazu so gut recherchiert und aufgebaut ist. Deswegen liebe ich diesen Kanal

[@MS99Mille]

Ist einfach so!!!!

[@coljaschoppe8670]

Was meinst du denn mit "holding Strategien"?🤔 ich kenne das nur von Unternehmen...😅

[@Jezzebel1313]

@@coljaschoppe8670 Attention holding Strategie = Die Aufmerksamkeit des Zuschauers/Zuhörers über einen größeren Zeitraum stabil zu erhalten.

[@therealdrachi12]

Keine Musik nervt

[@silkwesir1444]

Dann bist du wohl noch nicht so lange auf KZbin, oder es wird Zeit, mal deinen Algorithmus umzutraininieren ;)

[@str.haysam]

Ein unglaublich gutes Video danke dir für das Aufzeigen der Umstände.

[@vainmovie]

Dieses Video hat mich umgehauen. Es spricht mir so aus der Seele, weil ich genau dieses Gefühl schon eine ganze Zeit habe. Das Magazin Royale ist ein tolles Beispiel, denn auch mir erging es mit der Sendung wie dir. In der Vergangenheit sehr gerne geschaut, heute nur noch selten und eher mit ungutem Gefühl danach. Ich habe diese extreme Spaltung so satt! Alles ist nur noch Binär bei immer extremeren Ansichten. Du weichst von meiner Meinung ab?... Dann bist du Nazi, Rassist, Misogynist, you name it. Eine unglaublich bereichernde Arbeit. Großes Lob und bitte mach genau so weiter! Mein Abo hast du ab jetzt!

[@normalguyfromSW]

Danke! Für dieses tolle Video. Danke dafür, dass du mir die wirren Gefühle und Gedanken die subtil in mir blubbern in Worte fasst.

[@chrisko7555]

Den einen Cent wolltest du unbedingt behalten oder? 😁

[@chailatte1]

@@chrisko7555wieviel hast du gespendet?

[@chrisko7555]

@@chailatte1 das bleibt für immer ein Geheimnis..

[@chailatte1]

@@chrisko7555 Schade 😂

[@benelliotschmitz7070]

Alicia ich kann kaum in Worte fassen, wie glücklich ich darüber bin, dass es Kanäle wie deinen hier gibt. Du gibst mir Hoffnung für unsere Gesellschaft!!!

[@FourTwenties]

Die meisten Menschen denken wie sie. Sie werden nur überhört durch diese lautstarke Minderheit der Twitter-Wokeness.

[@NEW_VIDEOMAKER]

Die Dame macht aber trotzdem Fehler und vereinfacht. Sie tut das, was sie Böhmermann vorwirft. Claire Ainsworth: "Biologen haben inzwischen eine sehr differenzierte Sichtweise der Geschlechter - die Gesellschaft muss hier erst noch aufholen." Claire Ainsworth: "Beim Geschlecht gibt es keine einfache Dichotomie, zeigen die Studien zu DSD. Noch komplizierter werden die Dinge, wenn man die Zellen des Einzelnen betrachtet. Die allgemeine Annahme, jede Zelle eines Individuums hätte dasselbe Set von Genen, ist schlichtweg falsch."😉 Immer wieder wurde in der Geschichte in den letzten tausenden von Jahren Goldkauf und Goldbesitz verboten. Von ganz unterschiedlichen Menschen und Herrschaftssystemen. Wenn ein Brandstifter sagt, wir müssen Wasser sparen, und ich sage das auch, bin ich deswegen kein Brandstifter. Ich bin eher ein Brandstifter, wenn ich das brandstiften verherrliche, mich mit Brandstiftung treffe und nichts gegen sie sage.😉 Böhmermann behauptet nicht, dass, wenn beide arbeiten man am Ende weniger Geld habe sondern dass man Geld spare, wenn einer viel verdient und der andere wenig. Ein Rechenbeispiel Ein Partner hat 60.000 Euro zu versteuerndes Einkommen im Jahr, der andere nur 5.000. Das macht für den Besserverdienenden zum Beispiel 15.200 Euro Steuern, für den anderen keine. Also insgesamt 15.200 Euro Steuern. Jetzt die Splittingrechnung: Gemeinsam hat das Paar 65.000 Euro zu versteuerndes Einkommen, also 32.500 pro Nase. Macht entsprechend 5.450 Euro Steuern pro Person, zusammen also nur 10.900 Euro. Das Paar spart durch das Splitting also 4.300 Euro - pro Jahr. 😉

[@neindanke6359]

@@FourTwenties -> Und durch die, die sich den Populisten hingeben, nachdem die Woken sie rausgeworfen haben. Als gäbe es nur Antifa und Faschos, dabei sind sie nur die lautesten.

[@animalcroissant6051]

@@FourTwenties das blöde ist nur das die Stimmen der Rechten gerne die Stimmen der Linken übertönen

[@ostseekind7145]

Danke für dieses Video. Ich sehe das alles auch schon länger genau so und bin so froh das endlich mal jemand auf so gute, intelligente und aufklärende Art und Weise dieses Thema aufgreift.

[@onkelgeralt2819]

Pointiert, scharfsinnig, mit einem klaren, ehrlichen moralischen Kompass recherchiert und produziert. 53 Minuten lang und nicht eine Minute lang unnötig. Klasse!

[@bleifuchs1299]

Wow, das trifft den Nagel auf den Kopf, ich freue mich das du dieses Thema so aufwendig und sachlich aufgearbeitet hast. Ganz starkes Stück, am Anfang dachte ich allerdings kurz ich hätte mir etwas anderes als ein Schokoladenbonbon eingeworfen.

[@rebeccaklewe8608]

Vielen Dank für deine Arbeit liebe Alicia!!! Sie ist so wertvoll und du sprichst vielen von uns aus der Seele.

[@melsnow1460]

Bezüglich Erbe, ja das geht grundsätzlich für jeden, allerdings sind die steuerlichen Freibeträge extrem unterschiedlich. Während man einem fremden dritten nur 20 Tsd. steuerfrei vererben kann, sind es beim Ehepartner 500 Tsd. Da lohnt es sich schon, verheiratet zu sein.

[@DasMirror]

doppelte staatsbürgerschaften und stiftungen helfen auch.

[@michaelmueller5741]

@@DasMirror - Das Konzept kenne ich nicht, wieso hilft beim Erben eine doppelte staatsbürgerschaft?

[@stephanradel4154]

Das weiß er wohl selber nicht @@michaelmueller5741

[@thomasbentele2468]

​@@michaelmueller5741Nur so ins Blaue: Vielleicht kann man dort bezahlen (oder wenigstens einen Stempel von dort vorlegen), wo es keine oder niedere Erbschaftssteuern gibt.

[@yodigak8810]

@@DasMirrorerläutere mal. Fragt man nach Details, stellt er sich ein halbes Jahr lang tot

[@nelicc]

Alicia, du sprichst mir aus der Seele! Ich hab seit über nem Jahr das Gefühl, dass der Sendung manchmal die Themen ausgehen während der investigative, enthüllende, krasse vibe der anderen Episoden weiter umgesetzt werden soll. Das führt dann dazu, dass ein starkes framing auf ein eigentlich nicht so krasses Thema gelegt wird. Das ist mega schade, weil ein großer Teil sehr sehr gut recherchiert und sehr relevant ist.

[@M.1.2.3.4.5.]

Ganz deiner Meinung. Zudem kommt mir Böhmermann immer innerlich gereizter vor und gedanklich ideologisiert.

[@henryluebberstedt7819]

Böhmermanns Problem ist, dass er zwischen Satire und Journalismus und Aktivismus hin- und her pendelt. Als Zuschauer ist es schwer, die einzelnen Rollen auseinanderzuhalten. Man stelle sich sein Programm einfach nur mal nicht links, sondern mit gleichem Eifer als konservativ und rechts-lastig vor. Au waia....

[@p.c.794]

Böhmermann ist GEZ Propaganda. Ein linker Faschist

[@mcundy5680]

Dann wären seine Aussagen ja automatisch falsch und menschenverachtend und kein vernünftiger Mensch würde ihm noch Gehör schenken.

[@Ray25689]

Twitter-woke ≠ links, aber ja

[@matteloht]

Wieso? Reichelt und diverse rechte KZbin und Telegramm Konsorten machen es doch ähnlich. Zumindest kann ich da auch schwerlich unterscheiden, obwohl die "Satire" da dann wohl nur ungewollt komisch wirkt bei den "Infos" die da Teils verbreitet werden...

[@Ray25689]

@@matteloht Und reichelt findest du cool oder wie?

[@deryorsh]

Ich finde dein Fazit wirklich wichtig, wäre super wenn das viele sehen würden.

[@devnull-dz3gj]

Hast du mit in der Hand, liken und teilen. Auch die Geschichte mit More war teils anrüchig. Nicht, weil More unschuldig ist, das sind sie ja nicht, aber so Meldungen, dass die Lebensmittelprüfung nie da vorbeigekommen ist, weil man immer den Firmensitz verlagert hat. Vielleicht durch STRG_F "erdacht", vielleicht von Böhmermanns Team, aber ja falsch, wenn man einfach mal beim Gesundheitsministerium anruft und nachfragt (wie Rezo das gemacht hat und auch jeder andere machen könnte). Und sowas wird auch im Nachhinein bisher nicht geklärt oder richtig gestellt. Böhmermann ist raus. Der hat versucht einen auf John Oliver zu machen, nur verkackt er dabei total, weil ihm der Aufreger mehr wert ist, also guter Journalismus. Nur ist Böhmi scheinbar auch Kritikresistent, denn, siehe seine Kanäle oder sein Twitter, er nimmt sich Kritik nicht zu herzen sondern macht sich noch darüber lustig. Dann lieber Oliver Welke und die Anstalt. Da wird man auch unterhalten und es gibt einen Faktencheck.

[@stephanradel4154]

Sie meinen die Meinung ihrer Agentur die einerseits durch Klicks bezahlt wird und anderseits durch Kunden die Platzierungen von Meinungen teils gut bezahlen?

[@deryorsh]

@@stephanradel4154 mir ist tatsächlich fast egal von wem das Fazit kommt, solange ich es selbst vertreten kann. Hast du es dir überhaupt abgehört? Ich meine da sollte eigentlich jeder deutsche zustimmen egal, welche politische Richtung er vertritt.

[@c-pictures22]

Oha crazy ... das sind genau die Gedanken, die ich in letzter Zeit auch hatte. War auch immer ein riesen Fan von dieser Sendung und von dem Konzept. Seit geraumer Zeit aber sind mir immer mehr klare Meinungsmache und stark überspitzte Satire ins Auge gestochen. Finde es richtig cool, dass jemand das endlich mal so sachlich auseinandernimmt. Vielen Dank :)

[@Mel-pi2ns]

​@@エキセントリッwarum hast du so einen Hass gegen sie?

[@sakurayuki5301]

​@@Mel-pi2ns vielleicht kein Hass?

[@sakurayuki5301]

​@@エキセントリッwelche Punkte sind dir wichtig?

[@Mila-vb1mj]

​@@エキセントリッDu meinst also, wenn man sagt, man äußere seine Meinung, dann ist das Framing? Ich verstehe dein Argument nicht so ganz.

[@sakurayuki5301]

​@@エキセントリッ Wenn dann mit Zeitstempel bitte, ansonsten versteht man das nicht

[@gerrit-johngerischer3378]

Unglaublich wichtiger Punkt, Politiker sollten nicht im Rundfunk/Fernsehrat sitzen dürfen.

[@adswers6900]

kannst du auch erklären warum. weisst du überhaupt was ein fernsehrat ist? aus wikipedia "Der Rundfunkrat (beim ZDF: Fernsehrat, beim Deutschlandradio: Hörfunkrat) ist bei deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten das oberste für die Programmkontrolle zuständige Aufsichtsgremium." "Die gesetzlichen Bestimmungen für die Rundfunkräte legen die Länder fest. Aufgaben und Mitgliederzahl der Rundfunkräte der Sendeanstalten variieren entsprechend den unterschiedlichen gesetzlichen Grundlagen in den Ländern (derzeit zwischen 26 (Radio Bremen) und 74 (SWR))." "Der Rundfunkrat setzt sich aus Mitgliedern verschiedener Vereinigungen zusammen, die im jeweiligen Rundfunkstaatsvertrag (RStV) aufgezählt sind. Dies sind z. B. Gewerkschaften, Frauenverbände, Kirchen und Fraktionen. Diese entsenden eigenständig ihre Vertreter. Der Rundfunkrat soll einen Querschnitt der Bevölkerung abbilden." es ist ein staatlicher arm, der unteranderem auch besetzt ist von politikern, mit satzung durch politiker gemacht und soll über staatliche medien wachen. warum sollten politiker da nichts zusuchen haben? es ist komplett das gegenteil der fall. es ist normal und zu erwarten. das framing was die alte hier abzieht und dann auch noch von doppelmoral labert, da ist mir einfach nicht zu begreifen wie leute das hier auch noch ernst nehmen können.

[@adswers6900]

kannst du auch erklären warum. weisst du überhaupt was ein fernsehrat ist? aus wikipedia "Der Rundfunkrat (beim ZDF: Fernsehrat, beim Deutschlandradio: Hörfunkrat) ist bei deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten das oberste für die Programmkontrolle zuständige Aufsichtsgremium." "Die gesetzlichen Bestimmungen für die Rundfunkräte legen die Länder fest. Aufgaben und Mitgliederzahl der Rundfunkräte der Sendeanstalten variieren entsprechend den unterschiedlichen gesetzlichen Grundlagen in den Ländern (derzeit zwischen 26 (Radio Bremen) und 74 (SWR))." "Der Rundfunkrat setzt sich aus Mitgliedern verschiedener Vereinigungen zusammen, die im jeweiligen Rundfunkstaatsvertrag (RStV) aufgezählt sind. Dies sind z. B. Gewerkschaften, Frauenverbände, Kirchen und Fraktionen. Diese entsenden eigenständig ihre Vertreter. Der Rundfunkrat soll einen Querschnitt der Bevölkerung abbilden." es ist ein staatlicher arm, der unteranderem auch besetzt ist von politikern, mit satzung durch politiker gemacht und soll über staatliche medien wachen. warum sollten politiker da nichts zusuchen haben? es ist komplett das gegenteil der fall. es ist normal und zu erwarten. bei dem framing was hier abgezogen wird und dann auch noch von doppelmoral geredet wird, da ist mir einfach nicht zu begreifen wie leute das hier auch noch ernst nehmen können.

[@adswers6900]

warum? weisst du was ein fernsehrat ist? aus wikipedia "Der Rundfunkrat (beim ZDF: Fernsehrat, beim Deutschlandradio: Hörfunkrat) ist bei deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten das oberste für die Programmkontrolle zuständige Aufsichtsgremium." "Die gesetzlichen Bestimmungen für die Rundfunkräte legen die Länder fest. Aufgaben und Mitgliederzahl der Rundfunkräte der Sendeanstalten variieren entsprechend den unterschiedlichen gesetzlichen Grundlagen in den Ländern (derzeit zwischen 26 (Radio Bremen) und 74 (SWR))." "Der Rundfunkrat setzt sich aus Mitgliedern verschiedener Vereinigungen zusammen, die im jeweiligen Rundfunkstaatsvertrag (RStV) aufgezählt sind. Dies sind z. B. Gewerkschaften, Frauenverbände, Kirchen und Fraktionen. Diese entsenden eigenständig ihre Vertreter. Der Rundfunkrat soll einen Querschnitt der Bevölkerung abbilden." es ist ein staatlicher arm, der unteranderem auch besetzt ist von politikern, mit satzung durch politiker gemacht und soll über staatliche medien wachen. warum sollten politiker da nichts zusuchen haben? es ist komplett das gegenteil der fall. es ist normal und zu erwarten. bei dem framing was hier abgezogen wird und dann auch noch von doppelmoral geredet wird, da ist mir einfach nicht zu begreifen wie leute das hier auch noch ernst nehmen können.

[@adswers6900]

warum?

[@lisapisa1321]

weil er Staatsfern sein soll?!@@adswers6900

[@special_edition_xXx]

Boah die letzten fünf Minuten. YES! So erklärt man Dynamik!! Ich habe seit Monaten ein vages Gefühl dafür, das hier optisch perfekt aufbereitet und dargestellt wurde. Ehrlich, du hast echt eine Gabe dafür, komplexe gesellschaftliche Dynamiken und Themen zu greifen und darzustellen. Das ist überhaupt nicht selbstverständlich, darauf solltest du stolz sein.

[@xavierrooks8627]

Vielen Dank für die sachliche, unaufgeregte und auf den Punkte gebrachte Analyse. Ich wünschte mehr Formate in den (sozialen) Medien würden so sachlich und fundiert berichten. Das wäre ein wenig Balsam auf der Seele unserer Gesellschaft und ist zugleich das beste, wenn nicht einzige Mittel gegen die zunehmende Radikalisierung und Spaltung.

[@blk396]

Gut zusammengefasst was ich schon länger auch fühle. Habe die Sendung früher auch gerne gesehen, aber heutzutage ist sie mir schon länger zu reißerisch, wütend und subjektiv. Tolles Video ❤

[@Ronja_der_Raeuber]

Hallo Alicia, ich mag deine Videos normalerweise tatsächlich sehr gerne, aber deiner Meinung zum Ehegattensplitting und Versorgungsausgleich finde ich stark verkürzt. Das kann ich sagen, weil ich selbst Fachanwältin für Familienrecht und für Erbrecht bin und tatsächlich mit dieser Problematik beruflich viel zu tun habe. Es ist tatsächlich so, dass das Ehegattensplitting für Frauen oft (nicht immer, aber oft) zum Risiko für Altersarmut wird und das trotz Zugewinnausgleich, Versorgungsausgleich und Unterhalt. Du vergleichst hier eine Frau mit MInijob (6000) mit einer Frau die Vollzeit arbeitet (35.000). Das ist nicht die Problemgruppe - das Problem sind die Frauen die wegen des Ehegattensplittings anstatt einer Teilzeitbeschäftigung (mehr ist meist ohnehin nicht gewollt z.B. wegen Kinderbetreuung) nur einen Minijob machen. Das ist die rechnerische Variante bei der es sich nicht lohnt mehr zu arbeiten, zumal dann die Möglichkeit der Familienversicherung wegfällt (wichtiger Punkt). Beim Minijob wird dann garnicht oder kaum in die Rente eingezahlt. Das kann zu Altersarmut führen, wenn die Ehe bestehen bleibt (weil z.B. die Rente des Mannes für seine eigene Pflege benötigt wird) UND wenn sie geschieden wird. Zwar gibt es bei der Scheidung den Versorgungsausgleich, aber das bedeutet ja nicht dass damit alle Nachteile kompensiert werden. Zwar muss der Mann dann Rentenpuntke abgeben, dass kann aber dann zu Altersarmut bei beiden führen oder es kompensiert eben nicht genügend . Die Jahre mit der fehlenden Erwerbstätigkeit sind ein erheblicher Karrierenachteil und nachehelichen Unterhalt gibt es auch nur, wenn der Mann sich das leisten kann - was oft nicht der Fall ist wenn er z.B. schon für die Kinder bezahlen muss oder generell nicht so viel verdient. So wirkt sich die geringfügie Erwerbstätigkeit meist auch nach der Ehe durch geringeres Einkommen aus und die Rentenansprüche sind eben insgesamt gering. Das ist für unseren (Sozial)staat vor allem dann ein Problem wenn die Leute später Pflegebedürftig werden. Das Problematische daran wird von Experten vor allem darin gesehen, dass es diese Steuervorteile vom Ehegattensplitting eben nicht nur für Ehegatten mit Kindern gibt, sondern für alle. Bei dem Erbrecht gehts tatsächlich auch mehr um die Erbschaftssteuerfreibeträge die bei Ehegatten bei 500.000 Euro + selbstbewohntes Eigenheim liegen und bei unverheiratete Paaren bei nur 20.000 Euro. Da ist es schon klar, dass Leute, die z.b ein Haus zusammen kaufen oder eine Familie gründen heiraten und nicht einfach nur ein Testament machen. Außerdem kann man zwar ein Testament machen aber z.B. Pflichtteilsansprüche gibts nur für Ehegatten.

[@GE2708]

ehevertrag

[@UnitXification]

So wie ich das verstehe gibt das dann nur für eine bestimmte Gruppe an Frauen (Minijobber) einen Nachteil und manchmal für geringverdienende Männer. Böhmermanns Aussagen sind also weiterhin verzerrend.

[@Grassel1234]

Was für ein umfassend ausformulierter Kommentar! Chapeau! 👏

[@FairWeatherCloud]

Ich lese da trotzdem ein Plädoyer für die Ehe raus! Wenn Frau nämlich ein Kind mit Mann bekommt und gar nicht verheiratet ist, sieht es viel düsterer aus. Dann gibts nämlich später gar nix. Von daher liegt Böhmermann nach wie vor massiv danaben . Ich finde man muss auch aufpassen zu verlangen, dass der besserverdienende Partner total bluten muss (heißt nicht dass ich das mit den Rentenpunkten falsch finde etc.). Dann setzt man auch falsche Anreize für manche Menschen. Außerdem kann ich der Zeit in der kein Geld durch Erwerbsarbeit eingezahlt wird, freiwillig in die Rentenkasse eingezahlt werden Diese Möglichkeit besteht aber nicht wenn man entsprechend über den Job einzahlt (was auch bei Minijob schon der Fall sein kann). Also sollte der Partner der sich mehr um die Kinder kümmert, freiwillig einzahlen, wenn dies gerade möglich ist.

[@evoluna3056]

Man kann aber von dem was das Ehepaar als Steuervorteil hat, doch monatlich etwas zurücklegen für die Rente? So mache ich es. Ich bin leider sehr krank geworden und kann nicht arbeiten, auch wenn das mein größter Wunsch ist. Daher bin ich sehr sehr dankbar für das Ehegattensplitting und auch dafür, dass ich über meinen Mann krankenversichert bin.

[@Mel-go9gi]

Tolles Video, aber von mir als Anwältin ein kleiner Hinweis zum Thema Erbschaft: Es ist zwar zutreffend, dass man seinen Lebensgefährten als Erben einsetzen kann, in dem man einfach ein handschriftliches Testament erstellt. Allerdings liegt der Freibetrag bei 20.000 €. Im Gegensatz dazu liegt der Freibetrag bei Ehegatten bei 500.000 €. Auf alles, was über dem Freibetrag liegt, fallen derzeit 30 % Erbschaftssteuer an.

[@mrs.3199]

Oha

[@boerser1]

...außer wiederum, du darfst zu deinem Millionenerbe eine Firma zählen(?)

[@Crassus_Auratus]

Was ist den mit den Pflichtteilen und dem Verwandschaftsgrad mit und ohne Ehe? Auch da gibt es erhebliche Unterschiede. Mal abgesehen vom Freibetrag. Deswegen wollen LGBTQ+ Leute ja auch das Eherecht. Es verschafft wirtschaftliche und rechtliche Vorteile die man sonst nicht hat. Dass die Unions-lastige Regierung seit 1945 dies beschirmt ist aber richtig vom Neo-Magazin. War wirklich korrekt von Merkel das aufzuheben, muss man ihr lassen.

[@Mohamett_Winkler]

Du bist also eine Frau. Sehr interessant

[@str.77]

Das Problem ist die Erbschaftssteuer an sich!

[@michaelbaler3137]

Ich liebe es so sehr, wie Alicia schwierige Themen mit purer Sachlichkeit und Logik auf den Punkt bringt. Danke dafür :-)

[@katinafox5168]

Ich habe erst angefangen mit dem Video, aber ich finde es jetzt schon sehr gut, dass du dich an das Thema rantraust (Böhmermann ist da ja kein unberüchtigter "Gegner") und endlich mal jemand, also du, die Entwicklung des Magazins anspricht. Das erreicht nämlich nach wie vor eine große Zuschauerschaft, wirkt aktiv an der Meinungsbildung mit, liefert aber bei weitem nicht mehr den differenzierten Qualitätsjournalismus wie noch vor ein paar Jahren. Stehe dazu persönlich genauso wie du.

[@Nintendokater]

Ich finde das Format richtig gut. Es ist sachliche, konstruktive Kritik, und stellt ein angenehmes Gegengewicht zur Polarisierung in welche Extreme auch immer

[@FYA0815]

Starkes Comeback aus der Winterpause! :) Für mich eines deiner besten und wichtigsten Videos der letzten Monate.

[@felithreeseven6647]

Wow Alicia, was für ein Meisterwerk. Du schaffst es mit diesem Video, dass ich mich seit einiger Zeit in den sozialen Medien endlich mal wieder gesehen, verstanden, und vertreten fühle. Vielen Dank für deine Arbeit.

[@benelliotschmitz7070]

So ein guter Journalismus muss hochgehalten werden. Danke, dass du dir auch in der heutigen Zeit so viel Mühe machst.

[@leareinke5291]

DANKE, dass du das Ibiza Video angesprochen hast!! Als ich das Jung und Naiv Video geschaut habe, hat mich das echt betroffen gemacht.

[@ambioniskariot5069]

Sehr schön, dass jemand das Magazin Royale relativ unaufgeregt auseinander nimmt. Ohne dabei aus einer fragwürdigen politischen Richtung zu kommen.

[@marcokrueger3399]

Genau deswegen schau ich mir Alicias Videos so gern an. An Twitter-Wokeness gibt es so viel zu kritisieren, das darf man nicht den Rechten oder anderen ewig gestrigen überlassen - genauso wie zum Thema Gendern.

[@YoutubeHauptmeister]

Was spielt es für eine Rolle woher die Kritik kommt wenn sie am Ende zutrifft?

[@marcokrueger3399]

@@KZbinHauptmeister Weil sie häufig eben nicht zutrifft. Wenn z.B. Kritik am Gendern von Queerfeinden kommt, kann man sich das am Ende ja wohl kaum zu eigen machen. Gleichzeitig wird man dann als jemand, der auch Kritik äußert, schnell mit diesen Menschen in eine Schublade gesteckt, auch wenn man das gar nicht will.

[@YoutubeHauptmeister]

@@marcokrueger3399 Jetzt müsste man erstmal definieren was Queerfeinde genau bedeutet... Sind das jetzt perse alle Leute die sagen es gibt nur 2 Geschlechter und den gleichen Leuten unterstellt man dann im gleichen Atemzug sie würden Queere Menschen hassen und gar töten wollen? Ist jemand der etwas gegen die LJBTQ Ideologie hat auch ein FEIND? Nur weil er das nicht abfeiert macht ihn das zu niemanden der diese Leute ausrotten will... Zumal Ideologie und Menschen auch nicht dasselbe sind...Eine Ideologie bekämpfen heißt nicht dass man jeden Anhänger deswegen vorhat zu erschießen...

[@zwojack7285]

schade nur, dass das Video zu größten Teilen aus Meinungen von ihr besteht und sie am Ende trotzdem nochmal mit "Und jetzt meine Meinung zu dem Thema" um die Ecke kommt. Das ist genau das Framing was sie hier kritisiert.

[@thomaswatzold8423]

Liebe Alicia, danke für dieses Video und danke für deinen Mut! Mir ging es genauso wie dir! Früher war ich Fan der Sendung und inzwischen kann ich nur noch den Kopf schütteln. Mach weiter so!

[@MrGTAmodsgerman]

Und irgendwie schaffen es die dann doch ab und zu das man es schaut weil es aufeinmal von Außen, also anderen YT Kanälen oder so thematisiert wird und halt alle darüber reden.

[@lokvid]

Wenn du jetzt "nur noch den Kopf schüttelst", dann bist du genauso plump und undifferenziert und Teil des Problems.

[@Acedia.mp3]

wow, das Video ist ein richtiges Brett, Alicia! Dass du neben dem Magazin Royale die Themen so nüchtern und rational behandelst ist Wahnsinn. Geschieht leider viel zu selten.

[@milantornier1553]

Mein erster Kontakt mit deinem Content und ich muss sagen, dass ich selten so ein guten Video gesehen habe. Obwohl ich Jan Böhmermann oft gerne gucke, finde ich total gut, dass du ihn checkst.

[@luminolliz]

Danke Alicia! Wohl dein wichtigstes und bestes Video bisher. Genau diese Diskrepanz beobachte ich und stört mich schon sehr lange.

[@Szandor9X]

Für mich das wohl Beste und stärkste Video von dir. Man merkt, wie viel Arbeit du hier reingesteckt hast. Böhmermann hat mich schon seit Jahren verloren, obwohl ich sehr "links" bin (auch wenn es viele "neu"-Linke anders sehen). Es ist wichtig, dass man die Gründe, warum sich viele "linke" von solchen Magazinen, Organisation oder auch Parteien etc. abwenden und das in einer so ausführlichen und gut rechercherierten Zusammenfassung. Danke Alicia.

[@uranusneptun5239]

Soso also bist du jetzt auch rechts?... 😏🤣

[@RealSeebaer]

Dann denkst du wahrscheinlich nur, dass du links bist.

[@BK-qp4uq]

Willkommen im Club. Nimm es sportlich. Wenn das, was die selbsternannten (neu-) Linken veranstalten LInks sein soll, dann bin halt Rechts. Und wenn ich Rechts sein muss, um auf dem Boden des Grundgesetzes und zu den Werten der Aufklärung zu stehen, bin ich es gerne.

[@molotovovickow]

@@BK-qp4uq Wo unterschiedet sich denn deine bisherige linke Auffassung von der "neuen Linken"? Ist immer schön so Aussagen, wie dass man als rechts abgestempelt wird überall zu lesen ohne Beispiele von besagten Interessensunterschieden zu nennen.

[@BK-qp4uq]

@@molotovovickow Da ich kein Buch schreiben möchte nur kurz: Nimm ein paar Zitate von Herbert Wehner, Björn Engholm und Helmut Schmidt (alle SPD, Fraktionsvorsitz, Parteivorsitz, Kanzler) zum Thema Migration und frag auf einer "Gegen Rechts Demo", von wem die sind. Die werden definitiv irgendeinem Rechtsextremisten zugeordnet.

[@paulusmaximus2509]

Das ganze Video ist wirklich sehr sehr gut, aber hervorheben möchte ich da besonders das Thema Spaltung... Es ist wahnsinnig toll wie du das Zusammengefasst hast... Ich denke du sprichst damit so unfassbar vielen aus der Seele... Dieses nur links oder nur rechts ist der größte Fehler den man begehen kann... Danke Alicia für dieses starke Video...

[@geptimbo]

Hast Du Dich auch nur einmal mit den grundlegenden Definitionen von politisch links und rechts beschäftigt? Politisch links ist man, wenn man von der Gleichwertigkeit jedes Menschen ausgeht und gegen hierarchische Ausbeutung ist. Politisch rechts ist man, wenn man Menschen anhand von Merkmalen (die nicht ethnischer Natur sein müssen) eine unterschiedliche Wertigkeit zuspricht und hierarchische Ausbeutung akzeptiert. Und jetzt die Quizfrage: Was soll der Zustand dazwischen sein? Nein, der größte Fehler der begangen wird ist, dass man der politisch rechten Seite das Narrativ der Mitte abgekauft hat, deren einziges Ziel es war die politisch linke Seite mittels idiotischer Hufeisentheorie in einen autoritären Sumpf zu befördern. Die Gleichsetzung von Links gleich Sozialismus gleich DDR ist leider extrem erfolgreich gewesen und führt dazu, dass Menschen die eigentlich links sind, das verleugnen (natürlich will man keine DDR mehr haben) und sich auf die Seite der Mitte (=politisch Rechten) ziehen lassen. Daher ist es auch nicht die Linke die Spaltet, sondern die Rechte. Der Kulturkampf kommt von rechts. Wie sagt man so schön: Der größte Trick des Teufels war es, den Menschen weiß zu machen, er existiere gar nicht. Daher die Frage an Dich: Sind Menschen gleichwertig für dich und findest Du, dass Menschen in Machtstrukturen nicht ausgebeutet werden sollten? Oder findest Du schon, dass zum Beispiel Gutverdiener mehr Wert sind als zum Beispiel Reinigungskräfte und dass es in Ordnung ist Reinigungskräfte durch prekäre Arbeit auszubeuten?

[@charlybravo1354]

@@geptimbo "Politisch rechts ist man, wenn man Menschen anhand von Merkmalen ... eine unterschiedliche Wertigkeit zuspricht und hierarchische Ausbeutung akzeptiert." Genau das ist spalterisches linksradikales Framing. Annahmen einer Ungleichwertigkeit von Menschen findet man bei Radikalen. Bei Rechtsradikalen oft in Bezug auf ethnische Ungleichwertigkeit, bei Linksradikalen oft in Bezug auf politische Ungleichwertigkeit (wie dieses falsche Framing beispielhaft zeigt). Tatsächlich ist die Gleichheit der Menschen, wie sie in unserem Grundgesetz ausgedrückt wird, der gesellschaftliche Standard, der von der breiten Mitte vertreten wird und sich sowohl links als auch rechts der Mitte wiederfindet. (Die Rechts-Links-Achse, die nur eine Achse des politischen Koordinatensystems bildet, ist die Einstellung zu der Frage, ob sozio-ökonomische Probleme mehr egalitatristisch gelöst werden sollen, also durch gesellschaftliche Umverteilung, oder mehr elitaristisch, durch individuelle Leistung und Befähigung dazu. Das ist kein simples Links-Rechts-Binärsystem, sondern ein sehr weiters Feld seltener radikaler und häufiger moderater Positionen. Politische Einstellungen sind weitgehend normalverteilt und die meisten Leute befinden sich im Mittelfeld.)

[@charlybravo1354]

@@geptimbo addendum "Politisch links ist man, wenn man von der Gleichwertigkeit jedes Menschen ausgeht" Wenn dies zuträfe, würde das sogar Teile der AfD dem linken Spektrum zuordnen. XD (Nämlich alle diejenigen, die von Art. 1 GG und Art. 3 GG ausgehen.)

[@geptimbo]

@@charlybravo1354 Das ist jetzt ein Witz, oder?

[@Anouk-lb5bl]

Es geht doch nicht um Gleichheit, sondern um Gerechtigkeit. Das jeder, seiner Art (damit meine ich nicht Rasse, sondern alles, was einen Menschen ausmacht) (Kultur, Bildung, Herkunft, Persönlichkeit, Einschränkungen, Fähigkeiten usw) entsprechenden Platz findet. Jeder sollte die Grenzen eines anderen achten. Eigene Grenzen hören dort auf, wo die Grenzen eines anderen anfangen. Damit wäre schon viel gewonnen!

[@docjonesOG]

Alicia, du machst wirklich eine Gute Sendung. Sehr differenziert. Vielen Dank. Weiter So!!!♥♥♥

[@FloMo66-i3t]

Das Thumbnail ist ja mal völlig wild

[@DrPeterLankton381]

Schade, dass sie nicht wirklich Anzug und Krawatte trägt. Das hätte ich gerne gesehen. Oder zumindest einen Blazer. Das würde ihr bestimmt gut stehen.

[@viktoriam4876]

@@DrPeterLankton381 Aber Alicia trägt doch einen Blazer ^^ Erkennt man vielleicht nicht so gut, weil man wenig von ihrem Oberkörper sieht und sie auch ein schwarzes Oberteil zum schwarzen Blazer trägt. Ihre Schultern sind durch die Schulterpolster des Blazers betont, deshalb sehen ihre Schultern "eckig" aus, und wenn sie ab und zu ihre Hände anhebt, sieht man die Ärmelknöpfe, daran siehst du, dass sie einen trägt.

[@kahlbart]

Ich glaube der Rollkragen irritiert dabei ein wenig. ​@@viktoriam4876

[@Mary-zg7is]

Ich bin dir so dankbar für deine tollen, sachlichen Videos. Man merkt einfach so sehr, wie intelligent du bist. Danke, dass du so spannende gesellschaftliche Themen aufgreifst, bei denen dir Menschen wie Shurjoka immer wieder die Worte im Mund verdrehen und dich in eine falsche Ecke drängen wollen. Obwohl du total konstruktiv bist und Fakten aussprichst! Da kann dir keiner, der aufmerksam deine Videos schaut, einen Strick draus drehen. Die hören dann absichtlich nur die Hälfte und verbreiten falsche Informationen über dich.

[@FrancoCaserta]

Zustimmung. Frauen wie Alicia geben mir Hoffnung, dass es doch normale und intelligente Menschen gibt. Und ich würde mich sofort bei jedem Angriff von einer Shurjoka schützend vor Alicia werfen. Aber das mache ich ja vermutlich nur weil ich ein misogyner, weißer hetro CIS Mann bin der patriarchale Strukturen und seine Privilegien erhalten will 🙄🤷

[@daveunmoglichlaser6862]

Sprichst mir aus der Seele! Ab in die Trends damit 🎉 Böhmermann war richtig gut, bis zu dem Zeitpunkt als Dendemann, Florentin Will, Stefan Titze, Larissa Rieß, Max Bierhals, Ralf Kabelka, Guilia Becker und die anderen ganzen Nasen das Schiff verlassen haben…

[@Gemeinsamsparen]

Dendemann und Kabelka waren Legende ❤

[@kuske01]

Das empfinde ich auch so...nachdem Dendemann wohl keine Lust mehr hatte (?) Wurde die Sendung zunehmend schlechter. Kabelka als "sidekick" war natürlich auch richtig und wichtig.

[@Sheppi14]

Eben, als es vom "kleinen Spartensender" ZDF Neo ins Hauptprogramm ging. Könnte man jetzt wieder Verschwörungen reininterpretieren, aber auffällig ist es schon.

[@sahraleymann7340]

Same !!!

[@FourTwenties]

@@Sheppi14nicht alles, was auffällig ist und angesprochen wird, muss gleich zur Verschwörung werden.

[@armandonius]

Alter! Du bist eine Maschine. Du hast mir richtig aus der Seele gesprochen. Und ein video in der Qualität gemacht in der ich mir eine ZDF Royale Folge wünschen würde. Das wilde ist, dass ich, bevor mir dein video vorgeschlagen wurde, ein video über Böhmermanns Kritik des Meinungskorridors bei Markus Lanz geschaut habe. Das hätte auch richtig gut in die Kategorie 'Doppelmoral' gepasst. Das Video hieß ""Wen darf ich 2023 noch einladen?" Markus Lanz streitet mit Jan Böhmermann" falls das jemand nicht gesehen haben sollte.

[@elvolkaracho845]

Probs an Alicia Joe! Besser hätte man das nicht aufarbeiten können. Vielen Dank für den Mut die mit ziemlicher Sicherheit drastische Reaktion der Böhmermann-Bubble auf sich zu nehmen. Ganz stark.

[@minnakha5101]

Hab mir auch gleich gedacht, dass es möglich ist, dass er sofort gegen sie klagt/Anzeige erstattet so wie bei dem Imker...

[@godsu54n0]

Die Böhmermann Bubble sind eh nur loste Normies. "Schlimmer" wird die Reaktion von Dekarldent und seinem Witzfiguren Ilk Neidhahn etc. werden.

[@MaxGut-x5f]

oh mann ey. Provokation ist doch kein Mut. Ich will auch nen Orden dafür, dass ich mal eine "unangenehme Wahrheit endlich ausspreche": Dieses Video ist belangloser Klickbait. So.

[@godsu54n0]

Du bist einer von denen, die nicht mehr wissen, was Wörter bedeuten, was? Provokationen waren in diesem Video überhaupt nicht vorhanden.

[@MaxGut-x5f]

Das ganze Video ist eine. Sorry. Zum beispiel der Titel. "Das Magazin Royal spielt Nazis in die Karten". Das ist schon ziemlich provokant. @@godsu54n0

[@martinkzahltinbar2618]

Manchmal denkt man, man sei alleine mit seinen Ansichten und dann kommt dieses Video raus. Danke ❤

[@katherinablanche1501]

genau das Gleiche habe ich mir auch direkt gedacht!

[@argfasdfgadfgasdfgsdfgsdfg6351]

Habe genau das Gleiche gedacht!!!

[@Opa_Winfried]

Du bist nicht allein! ❤

[@spakkadaas1139]

Die letzten fünf Minuten bitte nochmal extra als short und überall verbreiten!! Großartig!!!

[@Lexasma]

Ja bitte

[@hester234]

Genau meine Rede! So leicht verdaulich wie möglich zurechtschneiden, damit auch die, die es am dringendsten hören sollten, es tatsächlich hören.

[@Little_Vampiregirl]

Leider glaube ich, dass die, die das am dringendsten hören müssen, gar nicht erreichbar sind. Wir meinen doch beide die Neuwoke Bubble, oder? Mir fällt da etwas ein, was ich mal von Aljosha (ich erwähne ihn mal, da er in der Bubble eine recht große Reichweite und somit auch Einfluss hat) sinngemäß gehört habe, als er eines von Alicias Vides über Wokeness kritisiert hat. Ich meine, es war das Disney-Video, bin mir gerade aber nicht sicher. Jedenfalls konnte er ihre ganze Kritik kaum nachvollziehen und erst recht nicht, wieso sie sich gegen die, die ja nur Gutes tun wollen, einsetzt, aber keine Videos explizit gegen die Bösen, die Rechtsextremen macht. Unglaublich, wie viel Zuspruch er bekommen hat. Ja, die scheiß Rechtsextremen spalten und sind Rattenfänger, da will ich sicher nichts gegen sagen. Aber diese Leute wollen gar nicht die weit verbreitete Meinung akzeptieren, dass sie mit ihrer radikalen und oft unpassenden "Wokeness" ebenso zur Spaltung treiben. Die sind da ganz schnell mit Leute in die rechte Ecke schieben, man sei nicht links genug, solle am besten ganz die Klappe halten weil weiß und natürlich überpriviligiert etc. Ich glaube leider, bei solchen Leuten sind Hopfen und Malz verloren. Und auch, wenn die eine kleine Minderheit sind und gefühlt jeder diese Bubble nur noch ätzend und nervig findet, sind sie in den Medien leider überpräsentiert und versuchen, ihre Erziehungsmethoden durchzusetzen, die aber in ihren Augen vollkommen angebracht und gut und richtig sind. Und können auf diese Weise die große Mehrheit, die keinen Bock auf sie hat, ganz wunderbar nerven. Problem ist auch einfach, dass die Woken sich als "DIE" Linken aufspielen und von nicht wenigen - habe ich zumindest das Gefühl - genauso wahrgenommen werden. Die wollen die Leute auf ihre Seite ziehen, aber stoßen vielen komplett von den Linken weg. Was ich damit sagen wollte: Ich bin mir leider sicher, dass die meisten so von sich und ihren realitätsfremden Ansichten überzeugt sind, dass sie gar nicht zugänglich für rationale Argumente sind.

[@hester234]

@@Little_Vampiregirl Ich befürchte, dass du recht hast, aber uns nix anderes übrig bleibt, als es zu versuchen :/ Bin auch alles andere als optimistisch. Wer (inhaltliche) Kritik per se mit (Menschen-)Hass verwechselt, nimmt sich leider automatisch die Chance auf Weiterbildung bzw. Erweiterung des eigenen Horizonts. Indem wir die woke Position überhaupt kritisieren, disqualifizieren wir uns ja schon aus der Sicht ihrer Vertreter. Sowas kann langfristig nur schiefgehen.

[@DrPeterLankton381]

@@Little_Vampiregirl Du hast es sehr gut auf den Punkt gebracht. Diese Leute kann man nicht erreichen. Man sieht es immer wieder. Jeder, der auch nur im Geringsten eine andere Meinung hat als sie, wird in die rechte Ecke gestellt, und von manchen Akteuren sogar auf's übelste beschimpft oder sogar bedroht. Aber das ist ja ok, weil's die Richtigen trifft.

[@-MarcelDavis-]

49:30 Wunderbare Zusammenfassung und Veranschaulichung. Chapeau!

[@Annefreaks90]

Genau diese Diskussion hatte ich erst vergangenes Wochenende. Ich finde es erschreckend wie stark die vermeintlich Aufgeklärten das Schwarz/Weiß-Denken und die Spaltung vorantreiben. Danke für das Video,! Ich habe mich schon gefragt, warum ich in letzter Zeit immer weniger Lust auf das Magazin Royal habe ❤

[@m.i.n.a]

Mir geht's genauso. Hab mich immer gefreut dass Freitag ist, irgendwie schon länger nicht mehr...

[@johannesobier2477]

@@m.i.n.a Trotz mancher Längen war ich früher ein Fan der Sendung. Aber als erstes ging mir Böhmermanns Art irgendwann immer mehr auf den Senkel, ziemlich blasiert und borniert. Mit "Nuhr im Zweiten" hat's dann endgültig gelangt. Was für eine verleumderischer, rufmörderischer Mist! Kann gar nicht beschreiben wie unterirdisch bösartig ich diese schlechte Nuhr-Imitation fand. Pfui Spinne.

[@sabines.3979]

War Freitag abends auch immer das Erste aus der Mediathek. Seit einigen Monaten gucke ich nur, wenn überhaupt mal, kurz rein und dann fand ich die Art und Weise zu anstrengend, um es zu Ende zu gucken.

[@haraldjohr5176]

Tolles Video! Die beste Analyse ever. Aber das was Jan macht ist nur die Spitze des Eisberges!! Die gesamten ÖRR sind so versift. Ich gebe zu ich bin Konservativ also Rechts😮. Aber ALLES was rechts ist wird von OBEN defamiert. Sogar die Werte Union ist schon Rääääächst EXTREM. Also wo verflucht nochmal soll ich denn sonst mein Kreuz machen? Die letzten 5. Min. hättest Du dir sparen können. Trotzdem 😊

[@superheld3676]

Warum bist du so gut? Vielen Dank für das 1A Video! Einer der besten Kanäle!

[@rayandruner7077]

Du müsstest öfters längere Auszeiten nehmen wenn dann solche überaus brillant durchrecherchierten Videos dabei herauskommen.

[@TheBurg8888]

Sehr stabiles Video, bin Freund des ZDF-Magazin-Royals und werde es auch weiter gucken. Ich schätze das Video, da gerechtfertigte Kritik geäußert wird. Wichtig und richtig. Weiter so!

[@benjamin_flux]

+1

[@user-ress1407]

Hallo liebe Alicia, vielen Dank für das Video! Wieder mal sehr gut! ☺ Bzgl. des Fernsehrates aber eine Sache, weil du um Erklärung gebeten hattest und wir das vor kurzem in unserer Vorlesung (Jura) besprochen haben: Dieser soll den breiten Abschnitt der Bevölkerung repräsentieren, so auch den Bund (zwei Personen aus dem Bundestag) und jeweils auch eine Person eines jeden Landes (jeweils ein Landespolitiker). Dann noch Vertreter der evang., katholischen und jüdischen Religionsgemeinschaften und der Rest der Plätze soll auch repräsentativ (aber nicht partei-politisch) besetzt werden. Damit Bund und Länder aber nicht überrepräsentiert sind, dürfen sie nur 1/3 der Stellen ausmachen (ich denke das war mal eine BVerfG Entscheidung, aber nichtmehr sicher), das heißt dadurch, dass 18 Personen von den Regierungen kommen (Bund und Länder) müssen entsprechend mehr Stellen geschaffen werden, dass die Mehrheitsverhältnisse ausgeglichen sind. Also das ist schon durchdacht und es ist nicht so, dass dort partei-politisch sein eigenes "Ding" gemacht werden kann. Man könnte nur mal hinterfragen, wie effektiv so ein Rat mit 60 Personen überhaupt arbeiten kann.

[@der_rechtsamwald]

Als offizieller Rechtsamwald wird diesem Kommentar stattgegeben!

[@rikeb.9681]

Danke für die Aufklärung, ich hoffe dein Kommentar rutscht weiter nach oben und wird von vielen gelesen!

[@BCsFS]

Ok, das ist zwar die aktuelle rechtliche Erklärung dazu, aber ist das an dieser Stelle "sinnvolles" Recht? Ich bin der Meinung, dass dies geändert werden sollte und Politiker nichts in einem Rat zu suchen haben sollten, der dazu gedacht ist unabhängige Medien bzw. ÖRR zu gewährleisten. Auch wenn sie nicht in der Mehrheit sind, so haben sie doch Einfluss und sollten den gar nicht haben.... Ist natürlich bloß eine Meinungsäußerung von irgendeinem Durchschnittstypen ;)

[@elvolkaracho845]

@@BCsFS Die Mischung macht es doch. Wenn Vertreter aus Regierung und Opposition vertreten sind, dann hast du an dieser Stelle ja wieder eine mittelbar gewähltes demokratisches Instrument.

[@eric8372]

Auch könnte man hinterfragen, was eine willkürlich scheinende Auswahl an Kirchenvertretern dort zu suchen hat.

[@YannickFilms]

Sehr gutes Video!🙏 Mir geht es genau so, ich MÖCHTE die Sendung so lieben wie früher, aber finde immer öfter immer mehr Dinge sehr kritisch daran...

[@sabine2755]

Geht mir auch so

[@an0n1man]

Das Neo Magazin Royale war sehr sehenswert, z.B. Captain Obvious, Bastel Brothers, Prism is a dancer etc. Aber seit dem Wechsel vom ZDF neo ins Hauptprogramm ZDF kann ich die Sendung einfach nicht mehr so unbeschwert schauen wie früher.

[@benni6137]

Dito. Hab seit einigen Monaten auch das Gefühl dass sich das Magazin Royal irgendwie in eine bedenkliche Richtung entwickelt. Dieses Video von Alicia hier macht es greifbarer.

[@an0n1man]

@@benni6137 Das stimmt. Bei mir war es immer ein so diffuses Gefühl. Alicia hat das sehr gut in Worte packen können.

[@annikawallner765]

Omg, danke, danke, danke für dieses Video. Ich fand die Sendung mal sooo toll obwohl mir Böhmi noch nie mega sympathisch war, aber einige von den Videos die du gezeigt hast haben mich auch kritischer drauf schauen lassen und es mir das ein oder andere Mal echt vermiest. Ich freue mich dass du dich traust ein Video dazu zu machen. Unglaublich wie viel Arbeit hinter so einer langen Recherche stecken muss und wie gut du immer alles strukturierst und erklärst. Danke für deine Arbeit!

[@anmafr4967]

Boah Alicia, das Video ist echt richtig gut und detailliert aufgebaut Danke ❤

[@maikew.8444]

Ich finde dein Fazit so unglaublich stark und wichtig. Du hast perfekt auf den Punkt gebracht, was ich seit so vielen Monaten in meinem privaten Umfeld beobachte. Dieses ,,du kannst nicht links sein, wenn...". Kein Wunder das sich immer mehr Leute missverstanden fühlen oder im schlimmsten Fall, wie von dir beschrieben, in rechte Ecken gedrängt werden. Danke, dass du mir das Gefühl gibst mit diesen Bedenken nicht allein zu sein!

[@marcmacmanus6147]

Finde es sehe interessant, dass es so viele Leute betrifft. Ich sehe es in meinem privaten Umfeld genauso.

[@rickbat6938]

Dein bestes Video seit längerem! Zieht meinen Hut! Auch vor dem Mut, denn die Anhänger von Jan werden sicher in den Startlöchern stehen.

[@neob8366]

Das Stracher Video ist aber exakt das Gleiche Thema, wo der gute Herr Böhmermann schon mal vorsorglich ein Drehscheiben verschicken lassen hat von seinem Anwalt...

[@xad_ONE]

Hallo Alicia. Ich finde Dein Video richtig gut und das merkt man, da steckt eine Menge Arbeit, Hirnschmalz und Kopfzerbrechen drin. Ich möchte Deiner Recherche noch einen weiteren Punkt hinzufügen: die Darstellung der "Top"-Kommentare bei KZbin. Sobald das Video eines Creators online geht, sorgt in der Regel die "Hardcore-Anhängerschaft" für die allgemeine Stimmung "unter dem Video" und auch in den Bewertungen. Soll heißen: selbst wenn "Dein" Lieblingsyoutuber mal ins Klo greift - die treuesten Abonennten werdens schon richten. Die Einzelkritik derjenigen, die sich vor Schreiben ihres Kommentares zunächst ein Video bis zum Ende anschauen, darüber nachdenken und reflektieren oder erst einen Tag danach kommentieren/anschauen, verpufft im Nirvana. Meist gilt hier die Regel: die Bubble, die zuerst kommt, mahlt zuerst. Sehe ich ebenfalls als sehr kritisch an. Liest wahrscheinlich auch niemand und verpufft im Nirvana - aber hey: Thats KZbin ;) Edit: das habe ich ganz vergessen, ich Trottel^^ Den Bezug im Klartext zu Deinem Video: die Redaktionen oder die KZbinr selbst sehen doch wahrschlich vor lauter "Zuspruch" gar keinen Sinn darin, sich zu reflektieren und werden eher noch bestärkt in ihrem Handeln. Getreu dem Motto: Hey, ist doch alles super. Sehen ja scheinbar alle (oder 95%) so. Wir scheinen auf dem richtigen Weg zu sein. Aber mal wirklich zwischen den Zeilen/Kommentaren wird halt nicht mehr gelesen. "Die kritischen Kommentare sind ja die mit den wenigen Likes oder vielen Downvotes" - ja, weil diese direkt im Keim erstickt werden und untergehen. KZbin fördert das Bubble-Bashing indirekt dadurch, dass sich große, einseitige Blasen bilden können. Hier schreit ein Kanal laut rum. Dort schreit ein Kanal laut rum. Und zack: Interaktion.

[@felivgt]

hey, ich hab’s gelesen - stimme dir absolut zu und sehe das auch, in vielen Fällen, ziemlich kritisch!

[@xad_ONE]

@@felivgt Musst Du wahrscheinlich erneut lesen :D Habe den Kommentar gerade aktualisert mit einem Edit :-/

[@alexanders.2889]

Ich finde die Darstellung bei Top-Kommentaren auch furchtbar, aber was hat das jetzt mit dem Böhmi zu tun? seine Sendung läuft als ganzes nur in der Mediathek

[@Anouk-lb5bl]

​@@xad_ONEdito, totally agree

[@hannka5618]

Genauso ist das aber ja auch bei Alicia der Fall?

[@jojogrunesalatgurke6904]

habe das video jetzt erst, 10 Monate später, gefunden und finde es wirklich so wertvoll für die aktuelle Debatte... Wie kann man auf unsachliche Argumentationen reagieren? - sachliche Argumente werden vom Tisch gefegt oder als lügen dargestellt, unsachliche Argumentationen wären "feuer mit feuer bekämpfen".. was du machst, ist der einzige weg: unsachliche Argumente als das entlarven, was sie sind.

[@Lio-vk6wh]

Die zunehmende Spaltung der Gesellschaft ist gruselig DANKE für deine gewissenhafte Arbeit👍🙏

[@deadmike2]

Imp Credits plz Ehre wem Ehre gebürt

[@wurstfinger3289]

die zunehmende spaltung der gesellschaft is tatsache. schau dir die verteilung von waren und dienstleistungen an, dann weist du auch, wo das problem liegt. diese kommentatorin hier jedenfalls is keine verlässliche quelle wenns um gesellschaftliche analysen abseits der intersektionalität geht. hier vertritt sie eine einseitige position und stellt eigentlich keine andere these als die EINER wissenschaftlerin als eine art "gegenkonsens" dar. das is natürlich vorbildlich. aber auch ökonomische themen sind mehr woanders zu finden. ich empfehle maurice höfgens formate.

[@sisd888]

@@wurstfinger3289Die Spaltung findet doch nicht anhand der Waren statt du Traumtänzer. Hier findet eine ganz klare politische Spaltung statt und das fing mit der Impfthematik so richtig an und ist dort in die Familien reingegangen.

[@jacencib]

Gewissenhaft? Diese Frau wirft mit Formulierungen wie "es gibt nur zwei Geschlechter" um sich und tut so als wenn das wissenschaftlicher Konsenz wäre. Ist es aber nicht. Damit führt es alle weitere Argumentation von ihr ad absurdum.

[@SignSound]

@@jacencib Es gibt eigentlich nur zwei biologische Geschlechter, in seltenen Fällen auch Intersexuelle. Alles andere ist eher eine persönliche oder soziale Einstellung, wie beispielsweise die non-binäre Geschlechtsidentität. Transsexuell bedeutet entweder Mann-zu-Frau oder Frau-zu-Mann.

[@maninthevan8918]

Ich habe das Magazin Royale und Böhmermann auch mal gefeiert, habe aber das Gefühl dass bei denen das gleiche Problem herrscht wie bei so vielen "Doku" Funk Kanälen Das Ergebnis der Recherche steht von Anfang an fest, alles wird sich dann so hingedreht und gewurstet wie man es braucht damit die Recherche Irgendwie in das voher feststehende Ergebnis passt, leider viel zu viel Idiologie drinnen

[@huffelpuffwerewolfgirl5811]

Der Grund, wieso eher Unterhaltungs - Sendungen wie Coldmirror oder World Wide Wohnzimmer beliebt sind oder seriösere Shows a la Mai think X

[@Chris-dd2xc]

Stimmt

[@davidcomtedeherstal]

ZDF Magazin Royal ist kein Funk-Kanal.

[@ipodtouchapril705]

Und gar nicht wissenschaftlich… was ich mir eigentlich von meinem Staat wünschen würde :(

[@Viki10101]

​@@davidcomtedeherstaldas hat er auch nicht geschrieben. "Wie bei Funk Kanälen" hatte er geschrieben.

[@ncv-eu4rj]

Bei Wikipedia bleibt allerdings zu bedenken, dass Artikel auch immer wieder überprüft und korrigiert werden müssen und das initiale Schreiben eines Artikels nicht die ganze, sondern nur ein Bruchteil der Arbeit ist.

[@bugreporterify1]

Eben, es geht in der Sendung ja gerade um das Überprüfen der Artikel. Jede Änderung in irgendeinem bereits existierenden Artikel muss genaue geprüft werden wie die Artikel an das aktuelle Wissen angepasst werden müssen. "Natürlich reicht für unser IT Team eine einzige Person. Wir packen zu unseren 100.000 Servern doch jedes Jahr nur wenige dazu"

[@bugreporterify1]

Der Vorname "Rainer" stand übrigens auch 2014 schon in der Wikipedia. Soviel zu "das erste Mal tauchte der 2018 auf". Das schwächt die Argumentation natürlich enorm. Naja. Kleine Fehler.... Das lustige ist, dass dieses Beispiel ja gerade demonstriert, dass die Anzahl der neu geschrieben Artikel überhaupt kein sinnvoller Maßstab sein kann.

[@20Maak]

@@bugreporterify1 ergibt es auch nicht Sinn, dass die Redaktion selbst die Änderungshistorie bei der Recherche geprüft hat und dann die falsche Änderung als praxisnahes Beispiel genommen hat? Die Änderung war 2014 und 2018, die Ausstrahlung 2021.

[@ncv-eu4rj]

@user-ft3gy9fd4k Viele Artikel veralten allerdings auch. Neue Forschungsergebnisse oder Entwicklungen müssen immer wieder eingepflegt werden. Das ist kontinuierliche Arbeit und das sind sehr viele Artikel.

[@derekh4511]

Habe selber viele Male Korrekturarbeit bei Wikipedia gemacht. Kleinkram, meistens nur einzelne Wörter - und nur dann, sofern ich wirklich weiß, was ich da tue. Das ist kein Akt. Und wird auch alles transparent geloggt.

[@herrjenna4193]

In dem Video steckt viel Arbeit. super

[@SlenderJames__]

So ein starkes Video, das 6 Monate alte Skript hat sich definitiv gelohnt!

[@ting1454]

Oh ja ... Man wartet gespannt auf die Erwähnung von more nutrition und nix kommt 😅 Ich tröste mich ja nach jeder mittelmäßigen Magazin Royal Folge mit den ungeschminkten Gespächen von Jan und Olli im Fest & Flauschig Podcast. Ganz aktuell z.B. ein schöner Take zum Veganismus im Boomercringe von letzter Woche (30.01.2024) und zum Thema Konservative=Nazis? in der langen Folge (03.02.2024). Meine persönliche Meinung: Wenn Alicia sich ernsthaft mit der sich stetig weiterentwickelten Person Böhmermann beschäftigt hätte (mit dem sie hier ja auch hart ins Gericht geht), wäre das eine weitaus interessantere und sicherlich für alle Seiten versöhnlichere Geschichte geworden. Außer für echte Nazis natürlich ;-P So spielt es ihnen wieder in die Hände, weil man sich an "Twitter" Wokeness abkaut, anstatt Gemeinsamkeiten zu finden. Also auch irgendwie Spaltung, finde ich.

[@dienerderkunst]

So eine Kritik ist so Überragend! Ich wünsche mir als Fan der Sendung, dass auf die ein oder andere Art darauf eingegangen wird.

[@linusnox]

Danke für das Video. Einige Punkte fand ich doch etwas kleinlich, dennoch wäre es sehr gut, wenn das ZDF Magazin Royale dazu Stellung nimmt. Insbesondere fehlende Fehlerkultur geht mir schon ab...

[@MRSBeVat]

Das Video hat mir sehr gut gefallen. Weiter so und eine schöne Weihnachtszeit 😊.

[@sophiallhm4400]

krasses Video! Den Abschnitt mit der Spaltung fand ich am besten.. das hast du sehr schön erklärt und ein perfektes Beispiel geben!!

[@tgamagedon]

Bei den Wikipedia Artikeln muss mas allerdings bedenken, dass Artikel ja nicht nur geschrieben und dann vergessen werden. Artikel werden ständig aktualisiert, erweitert und korrigiert. Das is ja gerade das Problem, wenn das Verhältnis von Nutzern zu Artikeln steigt. So kommt es immer häufiger vor, dass Menschen teils unbewusst, aber auch of Bewusst Falschinformationen in bestehende Artikel schreiben und das immer länger nicht bemerkt wird, bzw. immer seltener dagegen vorgegangen wird.

[@UnitXification]

Es ist aber nicht gestiegen, wie festgestellt wurde. Zudem meinst du wohl Autoren und nicht Nutzer.

[@tgamagedon]

@@UnitXification Es geht mir ja um die Gesamtzahl an Artikeln. Wie gesagt viele Artikel brauchen auch Jahre nach der ersten Erstellung noch Leute, die sie aktuell und richtig halten. Es gibt sehr viele wichtige Artikel, die häufig Ziel von Deisinformationskampagnen sind. Bei großen Artikeln, wie beispielsweise der Seite zum Holocaust mag das vielleicht schnell auffallen, aber bei kleineren Seiten, zum Beispiel von eher unbekannten Kriegsverbrechen, kann schnell mal jemand ein paar Details abändern und somit das Bild verändern. Da fällt es dann schon ins Gewicht, wenn die gleiche Anzahl aktiver Autoren nicht mehr 10 sondern 30 Jahre an Artikeln verwalten muss.

[@matzematik]

​@@UnitXification doch, das Verhältnis von Artikeln zu Nutzern ist gestiegen. Das Verhältnis von Nutzern zu *neuen* Artikeln ist nicht gestiegen. Diese wichtige Unterscheidung macht die Feststellung in dem Original-Kommentar wiederum richtig und damit auch die von Böhmermann. Für mein persönliches Empfinden war die Aussage bei Böhmermann derart verkürzt, dass man es nur schwer richtig einordnen und verstehen konnte.

[@UnitXification]

@@matzematik Die Nutzer von Wikipedia sind die Leser. Der Punkt ist: Dies ist jedoch kein Beleg für eine Verschlechterung der Qualität.

[@matzematik]

​@@UnitXification wenn man das so definieren möchte, okay. Ich meinte natürlich Autoren. Ein Beleg ist es sowieso nicht, aber es lässt es zumindest vermuten, denn: wenn weniger Leute mehr Arbeit machen sollen, wird das nunmal schwieriger.

[@Poppy0381]

Was ein Brett von einem Video. Chapeau! Und vielen Dank für deine Aufklärungsarbeit, auch wenn dieses Video Einigen sicher gar nicht schmecken wird.

[@rlutz10393]

Hallo Alica, SUPER vielen Dank für diesen erhellenden Video-Clip

[@thomastrierweiler1015]

Ganz hervorragender, unaufgeregter und gut recherchierter sowie vorgetragener Beitrag, der meine Bauchschmerzen (zu ihm und der Bubble) als ehemaliger Magazin Royale Fan, den man wohl im eher linken Bildungsbürgertum einordnen würde, exzellent auf den Punkt bringt. Auch wenn mir 2-3 etwas drastischere Begriffe als uncool zu Böhmermanns Verhalten in der Ibiza-Thematik durch den Kopf gehen, kann ich nur sagen: Respekt und Hochachtung für diese starke Arbeit.

[@Wizzlshwizzl]

Grandiose Leistung, Alicia! Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻

[@dvs75]

Danke für die viele Recherchearbeit und den Mut, (zurecht und berechtigte) Kritik an einem so grossen Format zu äussern. Ein Format das ich notabene ziemlich gut finde. Aber ich sehe und bedaure dieselben Punkte wie Du.

[@noizW]

Eines deiner besten Videos!!! Genial, chapeau! Definitiv einer meiner Lieblingskanäle, da immer Hirn mit drinnen steckt!

[@feferino3830]

"Niemand geht an mein Schnitzel!", hat mich gekillt

[@haukenot3345]

Irgendwie frag ich mich bei dem Clip immer wieder, wie es sein kann, dass eine smarte, wirtschaftlich erfolgreiche und international lebende Frau mit Regenbogenfamilie sich allen Ernstes als Poster Child des deutschen Rechtskonservativismus präsentiert und die Leute ihr diese Rolle abnehmen. Das ist doch pure Realsatire. Entweder Frau Weidel ist eine eiskalte Taktikerin, die für ihre eigenen (Wirtschaftseliten-)Themen die Unterstützung von rechts außen braucht, oder sie ist intellektuell irgendwann recht ran gefahren... - vielleicht auch die Dynamik, die Alicia am Ende ihres Videos beschreibt...

[@Filipse99]

@@haukenot3345 glaube da steckt eiskalte Taktik dahinter. Meine Hypothese. Irgendetwas stimmt da nicht, vielleicht ist ihr die Richtung sogar egal.

[@membersonly807]

Dein Denken ist halt eben beschränkt, du verstehst überhaupt nichts ​@@haukenot3345

[@vieraeugigerZyklop]

​@@haukenot3345 Smart?

[@haukenot3345]

@@vieraeugigerZyklop Immerhin hat sie in Wirtschaftswissenschaften promoviert und für ihre Forschungsarbeiten zu und in China Förderung von der KAS und dem DAAD erhalten. So ganz blöd kann die Frau eigentlich nicht sein. Ihr Doktorvater stammte allerdings auch schon aus dem Dunstkreis der späteren AfD, d.h. zumindest die radikal marktwirtschaftliche und eurokritische Perspektive hat sie offenbar schon früh geprägt.

[@Socorro_Fan]

Du sprichst mir aus der Seele!

[@Kjartananas]

Ich habe so lange gewartet, dass jemand mit Böhmermann mal genau das macht, was er mit anderen Menschen macht. Deine ersten Minuten waren wirklich großartig, um einfach mal die Methodik dahinter aufzuzeigen. Deine differenzierte Einordnung hintendran war aber letzten Endes fast noch besser. Danke für dieses Video!

[@eswarjuri]

Dann vielleicht mal imps Video über Böhmermann ansehen? Kam sogar schon paar Tage vor dem hier! Lel

[@tobig914]

Eine sehr sachliche und perspektivisch ausgewogene Zusammenstellung - bravo!! So wünsche ich mir das auch von anderen Medien...

[@lothararywuen]

War ein begeisterter Fan des Magazins der ersten Stunde.....und hab die letzte Folge vor über ein Jahr gesehen, denke daß sagt alles ;)

[@MineOpportunity]

Finde dein Video sehr gut. Der Abschnitt wie du die Spaltung dargestellt hast war sehr anschaulich und entspricht auch dem wie ich das zur Zeit befürchte.

[@crankyossixD]

¼ vom Video gesehen und Alicia hat Böhmermann schon komplett hops genommen. EDIT: Das Ende hat es wirklich in sich, so hab ich das noch nie betrachtet und Alicia schafft es das so vereinfacht GUT und WIRKUNGSVOLL darzustellen. Danke für das sehr gute Video.

[@Schwurbelwachtmeister]

🤣🤣🤣

[@christianho8514]

Bin erst bei Göhring 🤣👍

[@TDRN1]

Danke für den schönen Beitrag

[@bepe8726]

Kleine Korrektur: Im Scheidungsverfahren wird keine Sorgerechtsentscheidung getroffen. Grundsätzlich haben beide Elternteile nach einer Scheidung weiterhin gemeinsam die elterliche Sorge.

[@benz.8787]

​@@user-bh9kk3sn1g Bitte? Überarbeitung? Reden wir vom selben Deutschland? Als nicht ehelicher Vater bist du hier erstmal zu gar nichts berechtigt, außer Unterhalt zu zahlen. Das muss man sich alles für viel Geld, Zeit und Nerven erkämpfen. Bei mir hats 2 Jahre gedauert, 2 Jahre voller Kontrolle, diversen Gutachten etc. und begleiteten Umgängen. Nicht das ihr jetzt denkt das wäre begründet, die Mutter hatte halt einfach nur keinen Bock auf mich. Ich bin weder Drogenabhängig oder Alkoholiker, noch Vorbestraft. Es gab keinen rational nachvollziehbaren Grund für sie. Das Gericht gab mir am Ende Recht. *Das ist der Standart in Deutschland, hier wurde absolut gar nichts überarbeitet.*

[@urlauburlaub2222]

Der Umstand, dass der Vater sich kümmern muss, ist nicht veraltet. Das Thema ist die Haftung: Wenn die Frau bzw. die Mutter den Mist verzapft der zur Scheidung führt, war gerade die politisch linke Rechtssprechung so, die die ursprünglich mal konservative Rechtssprechung komplett umdeutet, dass der Mann dann dafür haftet und der Zahldepp bleibt. Damit zerstört diese Rechtssprechung das Prinzip, und Leute sind damit ohne Staat besser dran. Es ist nicht sinnvoll, aus dem Mann eine Frau zu machen und dann die Anpassung vorzunehmen, denn dafür zahlt dann die Allgemeinheit.@@user-bh9kk3sn1g

[@yasyasmarangoz3577]

​@@user-bh9kk3sn1gGibt oder gab? Ist da was am laufen?

[@xdfxdf9925]

Würd mich auch interessieren

[@bepe8726]

@@user-bh9kk3sn1g yes, das stimmt, ich bezog mich im ursprünglichen Kommentar ja aber eben auf Scheidungen und was diese mit dem Sorgerecht machen: nämlich nüchts.

[@Theadrianreason]

Schön zu sehen dass ich nicht der einzige bin der nur die Hauptfolgen sieht 😅 Sehr sehr gut recherchiert, finde das Video hat richtig Aufmerksamkeit verdient.

[@difarenta]

ich bin so Dankbar für solche Videos... du traust dich Dinge anzusprechen, die andere gezielt umgehen. Besonders dieses Thema bedarf so viel mehr differenzierte Betrachtung und lässt sich aktuell auf unzählige Bereiche übertragen.

[@NationGamer090]

Ich mochte Jan Böhmermann noch nie, ich finde den weder lustig noch sonderlich informierend und unterhalstam. Es gibt Sendungen wie extra3 oder die heute show, die sind VIEL lustiger, unterhaltsamer und informativer und besser recherchiert, als dieses komische Magazin Royale. Übrigens, das damals mit dem "N" Wort und diese ständigen Juden anspielungen habe ich noch gar nicht gewusst, jetzt ist er als Mensch bei mir auch unten durch. Es ist schade, dass der ZDF solche Leute beschäftigt... Zu dir, das war ein sehr starkes Video, ich bin froh dass ich jetzt besonders über den Herrn Böhmermann mehr weiss und über das Magazin Royale.

[@pelmfbpndd7065]

alsoerstma, ausschnitte die szs (wie man sagt) aus kontext gerissen, im weiteren was jan böhmermann(der mir anbeibemerkt "soweit zu "vergleichsweise über 9 von 10 leuten von denen die ich "soweit , ..., mehr oder weniger "kenne, ziemlich unsympatisch scheint(auch wenn das z.t. auch der figur die er m.u. im rahmen seines jobs als comedien spielt ist) m.u. macht ist komedie, satiere "etc (was anbeibemerkt wohl z.b. auch bei wie wo da mit dem sich daneba stellen und der texteinblendung "~ das ist ein jude " ... " jude ! " und dem fingerzeig in kompination mit seiner mimik tut (erinnert miich anbeibemerkt an einen guten freund (den man wohl nicht als sgn nazi bezeichnen "würde "soweit (-täte/tut man das muss man save über 80% der leute als nazis bezeichen wenn man dabei nicht wiedersprüchlich, doppelmoralisch, undefirenziert(was anneibemerkt auch unterschiede wie z.b. stamm, volk, genetik, kultur nicht sehen wollen/zu versuchen auszublenden,, nicht zu akzeptieren, zu respektieren zu intolerieren, zu negieren zu versuchen "etc heissen kann/"würde) "etc , ..., ebenfalls komedie die z.t. satirisch da wo zu dem(bzw dem den er in dieser darstellung, szene spielt) der da vorgeblich jude ist und ja auch schon bei dem mit dem " das ist ein jude " dabei gesagt wird verpiss dich, komedie und zu dem auch noch zum fremdschämen "offensichtlich versucht aus dem kontext zu reissen (vpn dir), satire und gesellschaftskritik(was z.b. auch staats mit einschließen darf und sollte)(sowohl global als auch national) von jan böhmermann die ja wohl nicht von ganz ungefähr bzw aus guten "gründen, alass, umstand kommt, schaut man sich z.b. "gewisse sgn historische berichte und sgn jobs die "gewisse sgn juden im vergleich zu "bekleiden, ausführen und "gewisse sgn jüdische schriften an , ..., und bzgl. "gewisses sgn "n" wort, es ist ein wort, du kannst darum bitten das es in deiner je nach, ensprechend nahen gegenwart nicht gesagt u.o. "verwendet wird (was ich dann jenachdem auch nicht gut, in ordnung oder gut finde//n "würde wenn es je nach diese/r u.o. jene/r dennoch insoundsofern sagen u.o. verwenden und ob wann, wie "etc diese/ u.o. jene/r dieses u.o. jenes tun, verwenden, denken, meinen, sagen "etc ist wohl deren/jenens "sache , ...,

[@kirbytendo]

Du sprichst mir wirklich aus dem Herzen. Ein großer Vorteil an uns Menschen ist es, dass wir es schaffen in einer Gesellschaft MITEINANDER zu leben und von einander zu lernen und zu profitieren. Es ist wirklich toll, dass du dieses wichtige Thema ansprichst und ich hoffe, dass es viele Menschen zu nachdenken anregt.

[@jebin2]

Man möchte kein Miteinander und ganz sicher nicht Nachdenken

[@pixelface886]

Wenn wir miteinander leben und von einander lernen sollen/können, welchen Zweck hat dann das abstempeln von wokeness als Ursache von Rechtswähler*innen?

[@steffioneiro1531]

Ich fand die differenzierte Perspketive über Wokeness interessant und dachte, vielleicht kannst du dazu nochmal ein eigenes Video machen. Ich mag deine differenzierte Herangehensweise.

[@m.i.n.a]

Jaa bitte!

[@dysastermaster]

Witzig. Ich hab mir vieles davon auch die letzten paar Folgen gedacht. Ich weiss nicht mehr wann das los ging, aber irgendwann dachte ich mir "Na vielleicht arbeiten die ja gerade mal wieder an was grossem." Aber so ein richtiger Wow-Moment kam schon lange nicht mehr. Ich bin auch manchmal ein bisschen verwirrt was denn nun das Thema ist...

[@MrGTAmodsgerman]

Dein letzter Satz 🤣 Genau das hab ich auch manchmal. Wo einfach sowas aufgebaut wird und dann ist das Video zu Ende und ich frag mich "Wie? Das wars jetzt? Und was ist jetzt der Punkt?"

[@dysastermaster]

@@MrGTAmodsgerman Ja. So auf halber Strecke an der Raststätte ausgesetzt.

[@DJAntoine4ever]

@@MrGTAmodsgerman gäbe es die paar richtig guten folgen nicht, dann wär es schon längst abgesetzt worden

[@snaggythethird2013]

Mir spricht das so aus der Seele... Ich habe die Sendung jahrelang super gerne geschaut und das hat in der letzten Zeit massiv abgenommen - aus genau den von dir genannten Gründen. Du hast es super auf den Punkt gebracht. Vielen Dank für dein, wie ich finde, bislang bestes Video!

[@mienie123]

Viele gute Punkte, vieles fair dargestellt. Den Spruch mit dem Testament fand ich jetzt ( gerade weil zu starke Vereinfachung kritisiert wurde )sehr kritisch 😉. Die gesetzlich geregelte Erbfolge lässt sich nicht ganz so einfach außer Kraft setzen und da hängt noch viel viel mehr dran. Der Tipp einfach ne Zettel zu schreiben und fertig doch ne bisschen heikel 😘

[@leotastic5572]

Also ob man das so machen sollte ist ne andere frage, aber prinzipiell geht das genau so. Wenn ich auf einen Postin mein Testament schreibe schreibe das alles Person x erbt und unterschreibe. Wird X alles erben ( vorausgesetzt der Zettel wird gefunden und auch für glaubwürdig gehalten). Aber falsch ist das nicht was sie sagt

[@leotastic5572]

@@lieber-feminismus_de Also alles was Alicia Joe zu dem Thema sagt ist richtig. Natürlich sollte man wenn man Kinder hat ideallerweise den Pflichtteil mitbedenken, aber vlt. sollte man sich halt auch wenn man ein Testament schreiben will von einem Anwalt beraten lassen und das nicht auf einenem Satz aus iergendeinem KZbin-Video basieren. Ich finde es trotzdem nicht richtig sie dafür zu kritisieren, dass alles was sie sagt richtig ist, sie aber nicht auch noch das ganze Erbrecht gleich mit erklärt hat. Vorallem wenn die Kritik die man äußert (in dem Fall, dass sich die gesetzliche Erbfolge so nicht ausser Kraft setzen lässt) falsch ist.

[@johnw00t]

Wenn man sich näher damit beschäftigt, ist das leider nicht der einzige Punkt an dem hier Bullshit verzapft wurde. Habs schon in nem anderen Kommentar gesagt, aber bei ner Erbschaft ohne Ehe muss man alles über 20.000€ versteuern, ist man hingegen verheiratet, erst ab 500.000€ ... wird halt hier weggelassen, wie so einiges.

[@EDLEXUS]

16:50 schlimm ist es nicht nur, sich hier auf eine Falschzitierung zu berufen, sondern einen "wissenschaftlichen Konsens" anhand einer einzigen Quelle, besonders in den Sozialwissenschaften, darzustellen

[@itwasriggedfromthestart9520]

Und diese Quelle ist dann ein einziger, dazu noch inhaltlich falscher Artikel im Tagesspiegel. Man bezieht sich nicht mal auf eine wissenschaftliche Quelle und behauptet dann, der zitierte Schwachsinnsartikel würde den wissenschaftlichen Konsens abbilden. Das kann man sich nicht ausdenken

[@mays7n]

Und die Quelle ist eine freaking Tageszeitung!

[@christopherstein2024]

Biologie war das Thema.

[@IsomerSoma]

@@christopherstein2024 Das ist ja das Problem. Hier wurde Sozialwissenschaft/ Biologie vermischt.

[@BK-qp4uq]

Da könnte man glatt noch drüber hinweg sehen, wenn es denn ein Einzelfall wäre. Dann wäre es nur schlecht. Es ist aber nicht nur schlecht, sondern Methode. Man sucht sich nur die Infos die zur eigenen Meinung passen und nennt das ganz stolz "Haltungsjournalismus".

[@alis098]

Geiles Video! Danke für deinen Mut. Man merkt wieviel Arbeit drin steckt. Es ist so gut gegliedert und deine Aussagen sind so klar. Ich bin begeistert. Ich hatte schon das Video von Imp zu dem Thema gesehen. Das war auch gut, aber nicht ganz so klar ausgearbeitet.

[@sandraseibold5276]

Danke für deine enorme Arbeit , ohne zu belehren sondern Fakten aufzuführen. Ich persönlich halte nichts von Herrn Böhmermann. Seine Sendungen bzw. Teile seiner Sendungen, ich habe es noch nie geschafft eine ganze Sendung durchzuhalten finde ich Menschenverachtend , verletzend und hat nichts mit Satire zu tun. Seriös sieht anders aus, für mich ist Herr Böhmermann ein überbezahlter kleiner Mann mit einer Art auszuteilen ohne einzustecken können. Ein Absolutes No go für mich !!!

[@Kilian-9774]

Wikipedia-Artikel sind aber nicht in Stein gemeißelt, es werden täglich tausende Bearbeitungen durchgefürt. Das Schreiben der Artikel macht da nur einen sehr kleinen Teil der Arbeit aus.

[@herzogoleg6131]

Wikipedia ist an nicht an Staatlicher Rahmenbedingungen gebunden.

[@userunknown7395]

Genau, finde gerade diese Kritik absolut falsch und viel zu kurz gedacht. Es sind einfach viel weniger Leute mit viel mehr Artikeln die immer wieder Bearbeitet werden müssen.

[@TheRecords101]

Gähn. Erzähl uns was neues... @@userunknown7395

[@jasminshye6366]

Außerdem stimmt ihre Aussage einfach nicht. Das erste mal wird der falsche Vorname 2013 angezeigt. Sie beschwert sich hier also über falsche/schlechte Recherche und tut das Selbe.

[@Wahrheit-q7u]

Wikipedia ist schon lange nicht mehr unabhängig. 😜👍

[@Jan-sv4tr]

Bravour für dieses Video. Vielen Dank. Hoffentlich bekommt dieses Video eine enorme Reichweite

[@j.p.stanford9899]

.....und ein Chapeau 🎩 oben drauf 😂 Bingo 🎶

[@thomaseinecke8176]

Ich hatte eigentlich vor hier einen viel zu langen Kommentar zu schreiben. Aber eigentlich will ich mich nur sehr herzlich bei dir bedanken. Deine Arbeit trägt zur Verständigung bei nicht zur Spaltung.

[@666BlackAceJack666]

Wow Warum sind solche Menschen nicht wählbar. So erklärt man Sachen , dass jeder es versteht ohne jemanden anzugreifen. Echt gut

[@Robert-wu7gg]

Die Frage ist wer gemeint ist mit „solche Menschen“ KZbinr? Weil beides sehr Zeitintensiv ist und es damit kaum möglich sein dürfte einen Job als Politiker*in zu erfüllen und Zeitgleich einen erfolgreichen KZbin Kanal zu betreiben… Wenn mit „solche Menschen“ Menschen gemeint sind die eine differenzierte Meinung haben und sachlich versuchen etwas zu analysieren und zu lösen, gehe ich davon aus das es diese auch in der Politik gibt. Leider ist auch die Politik ein Geschäft mit der Aufmerksamkeit. Besonders krasse/kontroverse Aussagen ziehen mehr Aufmerksamkeit…

[@michaelelste904]

Was für ein mitreißender und gleichzeitig sachlicher wie leidenschaftlicher Beitrag, ich spüre dir ab, wie sehr dich alle diese Themen berühren und du ohne große Redaktion mehr Qualität hinbekommst als andere, die Etat und Personal hinter sich haben.

[@Knuddelkate]

Danke für dein Video! Ich bin tatsächlich schon seit Jahren und auch aktuell Fan des Neo bzw. ZDF Magazin Royal und es ist eine meiner Lieblingssendungen. Jedoch hat mir dein Video auch nochmal ne ganz neue Perspektive aufgezeigt, die ich bisher gar nicht hatte. Danke!!!! Finde es immer wichtig (egal wo bzw. bei wem) die Dinge von verschiedenen Seiten zu beleuchten.

[@gronkhfp]

Ich will dir nicht den Spaß am ZDF MR nehmen. Ich war früher auch Fan davon und finde es schade wie seit einem Jahr ca. die Qualität stark abgenommen hat. Leider sind viele Videos journalistisch falsch oder sehr einseitig dargestellt. So zb auch das Video zu unserem alten Landwirtschaftsminister und dem Kosovokrieg. Das war leider ein totaler Reinfall

[@johannes4155]

Wer langjährig Fan von Böhmermann ist, ist krank. Gute Besserung

[@gerigoat3685]

Die Dinge von verschiedenen Seiten zu beleuchten - Nennt sich False Balance! Wenn einer die These aufstellt, die Erde sie eine Scheibe und einer anderer sie für eine Kugel hält, soll man sich dann auf den Kompromiss eignen das sie Oval sei ?

[@gronkhfp]

@@gerigoat3685 das ist dann aber leider der Extremfall. Dagegen haben viele Funk und ÖRR Formate das Problem des Framings neuerdings bei StrgF zu sehen

[@gerigoat3685]

Sie wissen gar nicht was Framing bedeutet !

[@luisa6922]

Endlich wieder ein Video, Alicia! Hatte schon Entzugserscheinungen 😭

[@frdlweb]

Ja, es ist eine gute KuchenTV-Parodie.

[@Eyecosaeder]

@@frdlweb wie meinst du das? hab früher viel kuchen geschaut und verstehe nicht ganz was du meinst

[@frdlweb]

@@Eyecosaeder Genau das meine ich ja damit.

[@Eyecosaeder]

@@frdlweb ah, du verstehst auch nicht was Alicia mit Kuchen zu tun hat. Dachte du meinst, dass Kuchen oder so auch Doppelmoral hat und immer in schwarz und weiß denkt

[@frdlweb]

@@Eyecosaeder Ich meine konkret gesagt Menschen die KuchenTV oder Alice Joe gucken haben krasses Interesse an der Verblödung der Menschheit durch rechts braune Propaganda auf absolutem Gaga-Niveau wer sich das anschaut ist krass desozialisert, ungebildet und wird von mir gerne als Fisch beleidigt, wie der Rest der Fische. Falls Sie fragen was ich dann hier mache, ich bin der Fischgott der den Fischen erklärt das sie Fische sind.

[@nettesding]

Sehr gutes aufklärendes Video! Danke, für deine sehr intensive Arbeit!! ❤