So werden wir von der Politik ver*rscht

[@pinselstrike42]

1. Ich bin voll drauf reingefallen. 2. Mein Blick für Populismus und die unterschiedlichen Strategien ist jetzt definitiv geschärft. Nicht zuletzt dank der Beispiele in der heutigen Sendung. 3. DICKES DANKE!

[@afunator9354]

Wirst du bezahlt für deine Aussage?

[@besserwisser2185]

Wichtig, Populismus gehört zu guter Rhetorik auch dazu, es muss nicht zwangsläufig negativ sein. Eine Aussage muss nicht falsch sein, wenn Populismus benutzt wird und nur weil jemand einer der genannten Merkmale verwendet macht es die Argumentation nicht schlechter, das Anzunehmen wäre selber populistisch. Also immer alles differenziert und den Gesamtkontext des Gesagten betrachten.

[@s.f.6846]

Das habe ich mir ähnlich gedacht. Da scheinen manche gerne ein einfaches Problem & Feindbild benennen zu wollen. Die Lösung soll auch direkt von denselben kommen. Für mich ist genau das auch ein populistischer Ansatz, ich bin daher skeptisch. Oder die Gefahr ist real und ich unterschätze es. @@besserwisser2185

[@nilie2497]

Du wahrscheinlich von der afd, für diesen Kommentar ​@@afunator9354

[@exotischematerie1769]

Eindeutig ein Bot!

[@terre5d]

"Sei kein Sith" ist wahrscheinlich einer der besten Ratschläge, die ich seit Langem gehört habe😂

[@petermatyas4834]

Was mir allerdings nicht gefällt. Es gibt ja Schwarz-Weiß Fragen, wo man entweder auf eine, oder auf die andere = feindliche Seite ist.

[@terre5d]

@@petermatyas4834 Sicher, es gibt einige - wenn auch wenige - Fragen in denen es nur eine Antwort geben kann. Ob alle Menschen fundamentale Grundrechte haben, ist so eine. Man muss aber vorsichtig sein, das nicht auf zu viele Bereiche zu übertragen. Das Zitat ist ja nicht "nur Sith kennen Extreme", sondern "nur Sith kennen nichts als (!) Extreme".

[@stefanro3569]

Das Zitat, seh ich aufm fiktiven Wahlplakat!

[@extazy9944]

lieber sith als afd

[@fantomshepherd]

Ist auch nicht gut für die Haut.

[@loveartandscience6289]

Der Dunkle Parabelritter hat also recht behalten. Exzellent!

[@fusola9612]

Dachte ich auch :'D

[@7riXter]

Wie KZbinr heutzutage einfach die besseren Journalisten sind 😂

[@ya-ssb7278]

Dieser Kommentar braucht mehr Upvotes

[@Sofisasam]

Hat man irgendwie von weitem schon gerochen :D

[@marcm.4278]

Der Alex wieder, der hats einfach gecheckt. Und alle großen Zeitungen so: "klatschendes Äffchen im Kopf"

[@naomyi6341]

Wahnsinn! Ich hab mir grad dein vorheriges Video angeschaut. Ich bin mit der deutschen Politik nicht so vertraut, da ich in Österreich lebe, aber habe mir trotzdem gedacht "Na eigentlich hat sie doch recht." und irgendwann während dem Video dachte ich mir "Hey wendet Mai nicht grade selbst Populismus an?" Bin echt froh, dass ich es erkannt hab. Ich habe mich in letzter Zeit viel mit Populismus befasst und trotzdem habe ich es nicht sofort bemerkt, als ich direkt damit konfrontiert war. Da merkt man wie gut Populismus funktioniert. Erschreckend! Da hast du mir echt einen Spiegel vorgehalten

[@hullahupp]

Danke für deinen Kommentar! Vielleicht haben auch andere diesen Schlüsselmoment.

[@Mo-gf1ty]

haha ja absolut richtig! ich wünsche mir echt, dass die Leute das bemerken. mich wundert es, dass der zdf bzw zdfneo, der von bürgern finanziert ist, überhaupt so stark politische propaganda machen darf.

[@phiizzurp1200]

Also wenn man es genau betrachtet ist Populismus aber nicht schlimm. Es ist Mittel zum Zweck der Popularisierung bestimmter Positionen. Mai hat zB auch am Anfang von Wissenschaft gelabert und irgendwelche Meinungsäußerungsclips gezeigt, die wissenschaftlich zugänglich sind. Damit hat sie in im populistischer Weise ihre persönlichen politischen Gegener diskreditiert mit dem Autoritäsargument, ich bin die Wissenschaft, ihr seid gegen die Wissenschaft. Auch die ad hominem Argumente sind im politischen Austausch derart gängig, das jeder gegen jeden diese anwendet. Es ist also cherry picking wenn man nur einen beliebige ad hominem Argument nimmt und alle sachlichen Argumente ausblendet, um damit der Gegenseite unsachlichkeit vorzuwerfen.

[@TheLiliom69]

ja na klar, sie ist eine der ganz großen, hat ja dafür auch bereits das Bundesverdienstkreuz erhalten in der Corona Politik

[@deltaeins1580]

Ich dachte am Ende vom Video nur, dass es irgendwie nichtssagend war. So wie... wenn Politiker reden. Hab den Populismus per se nicht erkannt.

[@LaVidaChingona]

Ich ertappe mich dabei, auf Populismus langsam allergisch zu reagieren, denn ich fand das Statement Video nicht so "dufte" und bei der Erklärung der ganzen fiesen Argumentationstricks dachte ich mir "Hey, das macht ihr doch auch". Schön, dass am Ende die Auflösung kam. Wenn Leute mir auf schwierige Fragen einfache Antworten geben, fühle ich mich schon zu 50% veräppelt. Danke für die Wiederentdeckung der Sachlichkeit. Wir brauchen davon mehr.

[@marvingsde]

Kannst Du bitte in die Bildung gehen, falls Du da nicht bereits aktiv bist? Oder, noch besser, rausfinden, was bei Dir so gut funktioniert hat und genau das in allen Bundesländern auf die Agenda bringen? Ich sehe nämlich leider nicht, dass dieses "preaching to the choir" uns gesamtgesellschaftlich hilft, weil es bei bei so vielen Leuten eben nicht ankommt...

[@oOStill]

Wer ist "ihr" und in welchem Rahmen macht diese Gruppe das ebenfalls?

[@DerJohnnyWalker]

Ich denke auch, dass es keine einfachen Lösungen gibt. Das ist ein schöner Wunsch, aber unsere Welt ist sehr komplex.

[@C31c10n3]

Wenn jemand Dir einfach Antworten für schwierige Fragen anbietet, solltest Du dich zu nahe zu 100% veräppelt fühlen. 😅

[@Lupin3rd1980]

Bis zur Bundestagswahl oder noch besser zur Europawahl, bitte zu 70% veräppelt fühlen. ^^

[@pirateninjaunicorn666]

Das Schöne an demokratischer Politik ist doch, dass sich jeder beteiligen darf. Warum also nicht auch eine Wissenschaftlerin? Ich verstehe diese Argumente gegen Mai nicht.

[@IHC403]

Das nennt man Angst. Wenn jemand erklärt wie es wirklich ist, ziehen die Parolen nicht mehr.

[@BlackCroLong]

Technokratie

[@Valnuss]

Politik ist auch ne Wissenschaft. Nennt sich Politikwissenschaft. Nur so am Rande

[@Telkin96]

@@Valnuss Politikwissenschaft ist die Wissenschaft über Politik. Heißt nicht, das Politik eine Wissenschaft ist 😬

[@MrPiedroKulman]

@@Valnuss Nein. Politikwissenschaft ist eine WIssenschaft. Und zwar eine, deren Gegnstand Politik und politische Belange sind... Politik ist bloss Politik. :-(

[@W4ldgeist]

Ein „Die Welle“ Moment. Super. War nach dem letzten Video auch euphorisch darauf, dass Mai in die Politik geht. Jetzt zeigt sie uns den Spiegel. Das tut weh, ist aber Mega wichtig. Danke dir Mai!

[@negansavior7962]

Dieses Video ist Werbung für die AfD. Versteht ihr nur nicht

[@ernstwiltmann6]

Perhaps she has a Riding Crop in her closet too, if you indulge in Masochism.

[@DaimonTrilogy]

Nur das "die Welle" gefaked ist, wollte ich mal anmerken. Lies dir den Hintergrund der Story durch, das ist extremst interessant!

[@hendrixxxm637]

Eulenspiegelei ...

[@annettebauer3952]

​@@DaimonTrilogydie Welle ist ein Roman

[@AlfonsRode]

Ich bin beschämt. dass mir dieser Kanal solange entgangen ist. Das ist richtig gut, auch mit den LiveActs. Mai wählt eine einfache Sprache, die wirklich von jedem zu verstehen ist. Sehr erfrischend, viele Themen nicht den "Hofberichterstattern" zu überlassen. Auch ich habe abonniert!

[@EpicChrisplay]

Ist schon einfach mies. Mir sind die meisten populistischen Mittel in dem Video sogar direkt aufgefallen. Aber trotzdem haben sie bei mir voll gezündet! Ich glaube die Sehnsucht nach einer Partei, die es "richtig" macht und einen voll und ganz vertritt war einfach zu groß und die Vorstellung, dass Mai so etwas jetzt tun könnte war wirklich toll. Da konnte mein rationales Ich nicht gegen ankommen.

[@betalars]

Ich hatte das totale Gegenteil: Ich hab die Muster nicht gesehen, auch als ich die These vom Parabelritter gesehen habe, aber es hat bei mir überhaupt nicht gezündet. Ich glaube neue Parteien gründen wird unsere Demokratie nicht kurzfristig retten und birgt auch die Gefahr, dass Parlamente irgendwann handlungsunfähig werden. Wir brauchen mehr ehrlich konstruktive Menschen in allen demokratischen Parteien, wir brauchen mehr Leute, diie zivilgesellschaftliches Engagement leben und idk ... ich weiß halt nicht, was man gegen Populismus tun soll. Es ist so ein Kampf gegen Windmühlen und insbesondere die Grünen kriegen gerade nur aufs Maul. Dabei haben wir deren Themen gerade bitter notwendig.

​@@betalarsja anti Atomkraft und Gentechnik haben wir bitter nötig. Genauso wie möglichst viele Almosen in der Welt verteilen und verarmte Leute aus unterentwickelten Kulturen herholen. Genau was man braucht um eine erfolgreiche Zukunft zu schaffen.

[@RayAndTheRise]

Damit waren du, ich und viele andere gewiss nicht alleine! Ich freue mich gerade, ironischerweise, dass ich mit diesem Problem nicht alleine bin.

[@thekid5870]

Vielleicht liegt es daran, dass man diese MIttel nur bei den "Rechten" und anderen die man nicht mag vermutet. Im Endeffekt sind wir auch alle nur ein Schaf in der Herde.

[@GamesCourier]

Keine Partei wird dich je voll und ganz vertreten, das ist halt einfach utopisch. Wichtig ist, dass sie dich in den dir wichtigsten Positionen vertritt. Ob das Klimaschutz und sozialer Ausgleich (Grüne), Arbeiterrechte und soziale Vorsorge (SPD), Law & Order und finanzielle Vorsicht (Union), liberale und Wirtschaftspolitik (FDP) oder sonst etwas ist, das sind halt die Sachen, die nur du selbst beantworten kannst. (Die Linke habe ich jetzt mal rausgelassen, weil ich da gerade nicht weiß wofür sie stehen will und die demokratie und menschenfeindlichen Positionen der AfD sollten inzwischen hinlänglich bekannt sein). Das ist halt leider so, wenn du mehr als einen Menschen abholen willst

[@NeverCoke]

Mehr Wissenschaft in der Politik 🎉 Hätte nicht gedacht, dass ich das noch erleben darf. Danke Mai!!! ❤

[@dragnius36]

Es gibt sogar schon eine Partei, die diesen Ansatz hat: "Die Humanisten"

[@thomashauer6804]

endlich wieder bezahlte Staatspropaganda und Pharma PR mit tiktok Ästhetik

[@hanswurst9393]

Das ist schon schön!

[@NeverCoke]

Neeeiiiinnn! 😭 Ich hätte mich so gefreut. Mit ihrem Populismus hat sie mich gekriegt. ABER die Vorstellung, dass eine Wissenschaftlerin z.Bsp. im Bundestag sitzt und dem Volk Entscheidungen so erklärt, wie Mai es kann und macht, war so schön. Hoffentlich wird unser Land irgendwann mal von wissenschaftlich denkenden, nicht gierigen Menschen geführt. Ich hätte Mai gewählt. 😔

[@vin_divertido1272]

@@NeverCoke "nicht gierigen Menschen" ist wider der Natur. deshalb hat der Kommunismus nicht funktioniert. Und deshalb beutet der Kapitalismus andere aus.

[@FrauLado]

Danke für den vorgehaltenen Spiegel. Perfektes Material für meinen Politik-Unterricht.

[@ArschusRillusLochos]

​@volkszornIndoktrinierung! Nicht mehr und nicht weniger! Die Schüler, die mit so einem linksfaschistischen Müll gefüttert werden, können einem nur leid tun.

[@maddinek]

kudos dass du es direkt mit in dein politik unterricht integrierst!

[@petermuller3604]

@volkszorn Das sie nicht so leicht auf solche Blender wie die AfD, BSW oder die "Werteunion" hereinfallen.

[@rob7128]

@volkszorn Das, was du nicht verstehst, möchte sie ihren Schülern beibringen.

[@KarlHeinzSpock]

@volkszorn "Und was genau willst du deinen Schülen mit diesem Material beibringen?" sie warnt die schüler*innen vor volkszorn. das ist ein unguter, gefährlicher zustand. 😊

[@jedes_Wort_zählt]

Die Ausführungen kann man in beide Richtungen anwenden... Populismus eben und Massenhypnose 🎉

[@Spruehwuerstl]

Ehre für das shout-out an den Parabelritter! Er war tatsächlich spot on! 😂 Gutes Video! Macht bitte weiter so und mehr 😅

[@pitzera]

Voller Zuspruch.... ABER, der bittere Punkt ist, dass "wir alle" uns trotzdem Mai in der Politik gewünscht hätten.... einfach weil so viel in der Politik schief ist - einerseits das, was Mai im Video angesprochen hat, auf der anderen Seite, dass 736 Mandaten im Bundestag über Dinge entscheiden, für die sie wenig bis keine Kompetenz haben (stark vereinfacht/verkürzt, ist mir klar, bräuchten wir einen Tee um das richtig einzuordnen) - und ich händeringend nach einer echten Alternative suche (AFD != Alternative). Wir leben in so einer komplexen Zeit, aber alles, was mir angeboten wird, sind "sooo einfache Wahrheiten".

[@peterb.3288]

Voll erwischt. Danke. Das zeigt unheimlich eindrucksvoll, daß keiner immun ist, gegen rethorische Tricks. Der Gedanke, " mir kann das nicht passieren" macht einen besonders angreifbar. Danke Mai für die Lehrstunde.❤

[@liebuster9308]

Von May glaubst Du alles.

[@danieldill7234]

@@liebuster9308 Ist ein bezahlter Troll oder Bot so wie die meisten die diese Trulla hier in den Himmel loben.

[@galebourn]

@@liebuster9308 Glaubst du, Winnetou war gar nicht echt?

[@Scratch078]

Theorie der Unverwundbarkeit- Menschen die glauben sie wären immun sind die leichtesten Opfer

[@dr_ilkapeters]

​@@liebuster9308Und Sie an die AfD?

[@Akkudoktor]

Schön, dass ihr wieder am Start seid. Wir brauchen viele Wissenschaftler die mit lauter Stimme sprechen. Viele Grüße auch ans Team🙂

[@Patchworkdaddy007]

Mehr als je zuvor!!!!👍👍👍👍👍👍

[@IntensiverPinguin]

Ehrenmann

[@sonjal83]

Ah, Andreas macht auch eine Partei 😅

[@mye7381]

​@volkszorn was meinst du mit Klimahysterie? Was hast du studiert, das du das einschätzen kannst?

[@francesscaena6822]

@volkszorn Hurra, gleich ein populistischer Kommentar zum üben :)

[@tectattoo]

Also jetzt endlich weiß ich wie ich denken muss👍🏻💙 schön das du auch noch an die seriösen Medien erinnerst 😉

[@theBast1an]

Krass. Ich war ein Stück weit erleichtert und komplett "on board", als du deinen Weg in die Poltik angekündigt hattest. Nun merke ich wie sehr ich auf Populsimus reinfalle und es nicht mal merke. Dieses Video und dein Experiment haben mich auf jeden Fall extrem sensibilisiert. Vielen Dank und Kudos an dich und ein Team.

[@humanitywins7159]

das Volk IST eine Identitätsstiftende Einheit, siehe Roma, siehe First Nations, siehe Zulu, siehe Bantu...siehe Türken, siehe Japaner, und siehe auch: Vietnamesen,

[@trueshipsxxx2018]

​@volkszornwas man halt so von der halsen kann 😂

[@simon1517]

haha als ob dich das sensibilisiert hätte... Du fällst auf den nächsten Schwachsinn gleich wieder rein. Wahrscheinlich glaubst du auch alles was bei ARD und ZDF kommt...

[@jozen5384]

was ich von ihr halse? So wie jeder der mal ein Buch gelesen hat bekomme ich ein ganz warmes Gefühl im Hals bei der AfD@volkszorn

[@veros.9318]

Same. Leute guckt euch das Auflösungsvideo an!

[@peterunddiestrae3558]

Sitz jetzt nach dem Video allein auf dem Bett, mit offenem Mund und zugleich breitem Grinsen. Dein Team und du habt einen hervorragenden Job gemacht, der mich in dieser Zeit voller kleinteiliger Debatten ein klein wenig optimistischer stimmt. Danke, ehrlich.

[@ahsookee]

Sehe ich nicht so. Ich glaube dass mit dem Video herzlichen wenig erreicht wurde. Stattdessen hat man Leuten erst Mut gemacht, dass in einer Zeit, in der gleich drei gefährliche Parteien gegründet werden (BSW, Werteunion, DAVA, siehe Wagenknecht Geschwafel auf KZbin und Tweets von Maaßen) mal wieder etwas Rationalität einzieht, nur um ihnen dann zu sagen, dass sie manipulierbar sind, wobei der Kontext außen vor bleibt. Schwache Nummer, und exemplarisch für die völlig brachliegende deutsche Parteienlandschaft, in der diejenigen, die tatsächlich progressiven Einfluss ausüben können, nur mit dem erhobenen Zeigefinger Moralapostel spielen.

[@ClaudiaThur]

@@sebastianhealth1970 Schön, du produzierst neue Beispiele. Das hier war jetzt der Strohmann.

[@acdc6027]

Man sollte sich noch einmal anhören was sie bei Corona gesagt hat, einfach traurig.

[@souly75]

​@@acdc6027 ach ja? was genau?

[@redien4785]

@@ClaudiaThur Wo ist der Strohmann? Sie war doch für eine Impfpflicht?

[@alcar32sharif]

Respekt Frau Nguyen-Kim. Das ist eine grandiose Demonstration von Populismus.

[@maithinkx]

Danke!

[@MichaelSchmittBEN]

@@maithinkx Und die Antwort auf diesen kritischen Kommentar auch ein grandioser Beweis für mangelnde Kritikfähigkeit und Voreingenommenheit. Alles was konservativ ist, ist rechtsextrem. Ich bin sehr gespannt auf den Wahlausgang in den neuen Bundeländern. Ich selbst bin politisch heimatlos. Und solche neuerlichen Propaganda-Sendungen der ÖRR bringen mich zur Verzweiflung. Die heute show auf unlustig. Klasse 🤮🤮

[@Ana-hz3cw]

Ich finde dieses Video auch populistisch. Fremdscham.

[@LeonFuxfell]

Ich muss mir das Statement Video noch Mal anschauen. Aber zu wenig Wissenschaft in der Politik ist ja richtig. Und Frau Nguyen-Kim wäre eine tolle Bereicherung in der Politik. Ich würde sie auf jeden Fall wählen, wenn ich mir dennoch einer linken Mehrheit im Parlament sicher sein könnte.

[@tieukhavu8832]

@@maithinkx Wolltest du nicht mit deinem Kanal aufhören?

[@rafrotv9656]

Irgendwie witzig wie sie das alles erklärt und selbst betreibt 😂 crazy

[@stibiumowl]

Wenns nicht zu oft und nicht für fiese Absichten geschieht, ists doch auch kein Verbrechen, weils jedem maö passiert und mehr drauf ankommt, sich wenn z.B. der Verlust der Sachebene in Streit ausgeartet hat wieder versöhnt, oder? Ich bin bestimmt weder gegen drauf reinfallen noch (hoffentlich versehentlich) selbstbetreiben von Populismus immun.

[@benjaminfoth1888]

Jup. Alle diese Mittel hat Sie auch schon zur Coronazeit "an vorderster Front" angewand und sie macht einfach weiter. Naja, wird sie wohl immer tun.

[@onigirikatze]

Ich bin ehrlich schockiert, wie leicht man auf Populismus hereinfallen kann. Denn ich war einer der Leute die geglaubt haben dass Mai in die Politik gehen würde. Ein sehr gutes Video bzw. Folge vor allem da sie mich erkennen lässt dass vermutlich niemand vor Populismus sicher ist, obwohl ich glaubte ich wäre es. Ehrlich vielen Dank für diese Aufklärung wie Populismus funktioniert

[@KevPock]

​@volkszornMoment mal?Du redest von Selberdenken und bist zeitgleich überzeugter AFD Wähler der auf billigsten Populismus reinfällt?WAS wird die AFD verbessern?WIE will sie ihre Pläne umsetzen?

[@jobkorn4085]

Populismus ist im jetztigen system nötig um genug aufmerksamkeit zu bekommen. Und ist hat strukturell auch nicht unbedingt schlecht. Wir als arbeiter angestellte als wenn auch inhomogene gemeinschaft haben eben gemeinsame interessen die herauszuarbeiten und damit werbung zu machen erhoffe ich mir von theoretisch positiven politikern.

[@RickTooSick]

@volkszorn guter kommentar, nur leider sind deine Videos nichts anderes als Populismus :)

[@kingbeam80ify]

​@@jobkorn4085Es braucht Aufklärung und nicht noch mehr Bullshit

[@kingbeam80ify]

Du hast es nicht verstanden. Du solltest denken, dass sie eine eigene Partei gründen möchte, das war gewollt. Populistisch daran ist das spätere "Zurückrudern". Mit diesem Trick möchte man sich wieder aus der Affäre schlängeln. Problematisch ist nicht wie wir darauf reagiert haben sondern wie die Medien darauf reagiert haben. Denn derartige Spekulationen haben im seriösen Journalismus nichts zu suchen. Es darf nur das wiedergegeben werden, was auch sicher gesagt worden ist. Und der Populismus im letzten Video hat nicht wirklich funktioniert da ihre Aussagen eher als Satire rüberkamen. Der Zuspruch und die Euphorie waren also nicht aufgrund des Populismus sondern aufgrund der Person selbst

[@lucasschigart2721]

Etwas was ich mir immer selber sage: you are not immune to propaganda. Du bist nicht immun gegen propaganda. Das hilft in vielen solchen Situationen ungemein. Nicht immer erkenne ich was abgeht, aber zumindest schrillt oft ein kleiner alarm.

[@FrauHaferniehl]

_so ehrlich muss man sein ...._

[@thyristo]

...es sei denn, du hast sie in einem echten Krieg als Kind selbst durchlebt...Stichwort: Jugoslawienkrieg.

[@bobbyboe]

kleiner Alarm ging bei mir an bei dem "die schweigende Mehrheit geht gegen rechts auf die Strasse", da dachte ich echt das wär schon wieder so ein Stunt... oder war das jetzt ein Populismus dem man glauben soll weil er von den Guten kommt? Ja, ich bin auch nicht immun gegen Populismus... aber wenn ich meine ihn zuerkennen, dann bin ich glaube ich ein wenig allergisch dagegen.

[@HerrMau]

100% und genauso sage ich mir auch immer, dass kein Mensch rational denkt. Wir denken alle überwiegend emotional, egal für wie toll wir unsere Argumente halten.

[@rollingLois]

Ich bin mir selber manchmal nicht sicher, ob nicht ICH der manipulierte bin. Populisten glaube ich zu erkennen an: 1. Sie präsentieren mir einen Sündenbock der die alleinige Schuld an allem Übel hat 2. Sie haben einfache Lösungen 3. Von deren Anhängerschaft kommt Wut und Arschlochigkeit oder das was ich dafür halte.

[@razeel2000]

Als ich das Experimentalvideo gesehen hab, hatte ich mir ehrlich gesagt ein büschn Sorgen um Mai gemacht. Ich freue mich selten darüber, hinter's Licht geführt zu werden. Heute ist so ein Tag.

[@Deadchiief]

Geht mir ganz genauso. Diese "böse" und "aufstachelnde" Mai ausm letzten Video hat so gar nicht zu ihr gepasst.

[@oichilli7309]

Same, für mich hatte es einen bitteren Nachgeschmack. Habe mich allerdings nicht so wirklich damit auseinander gesetzt, ich hab mir gedacht, mal abwarten was als nächstes kommt. Auch beim Titel des Videos war ich verwundert. Als sie es dann in diesem Video gesagt hat, ist mir aufgefallen, dass das anderer Video unnatürlich emotional (a.k.a. populistisch) war, und deswegen unerwartet.

[@NuntiusLegis]

Das ist aber schon subtil, Populismus muss da mit Lupe und Pinzette gesucht werden, mit Ausnahme weniger plakativer Sätze. Was mir da jetzt in erster Linie Sorgen macht, ist, dass jetzt in Bausch und Bogen alle Inhalte des Videos als desavouiert gelten könnten, obwohl sicherlich vieles auch ernst gemeint war - etwa die Zustimmung zu den Demos gegen rechts.

[@agentur00pan]

Ich mach mir schon lange Sorgen, weil sie die Wissenschaft missbraucht damit Populismus betreiben. "Wir die Wissenschaft", sagt sie oft.. sowas ist doch Populismus. Wenn sie dann noch Öffentlich Menschen in Gruppen einteilt und sie als Blinddarm bezeichnet ist doch der Fall klar. Od verstehe ich was nicht?

[@dannyfar7989]

Wenn du um da den Populismus zu sehen ne Lupe brauchst dann empfehle ich dir dringend eine solche zu benutzen. Das du das ohne Lupe nicht erkennen kannst heißt nicht dass er nicht da ist oder "so wenig nur" oder "harmlos" ist. Um zu verdeutlichen wie leicht wie viele auf Populismus herionfallen eben gerare weil sie ihn nicht erkennen und warum das ein Problem wurde die Aktion ja gemacht.

[@kreuzzer2845]

Der Titel ist schon sehr reisserisch und ich hätte es mir deswegen schon fast nicht angesehen, aber sehr gut und sehr wichtig! klasse gemacht. Viele Grüße von der schweigenden Mehrheit!So kann man die Demokratie eventuell noch retten, hoffe ich

[@callisoncaffrey]

Trust a liar and get lied to.

[@RealNetizenBane]

Schon jetzt das beste Video des Jahres. Ich hoffe, dass es Bestandteil im Unterricht vieler Schulen wird.

[@manuelvo1798]

In meinem kommenden Unterricht auf jeden Fall!

[@TheLikeys]

grundsätzlich haben wir diese themen schon im lehrplan. aber ja, dass ist ein super beitrag, der in klassenzimmern geschaut und behandelt werden sollte.

[@davidjones-bh5xg]

Bitte nicht unser Land liegt doch eh schon am Boden ! Verschone unsere Jugend bitte bitte bitte mit diesen durch Zwangsgebühren finanzierten Links-Grünen Propaganda Video @@manuelvo1798

[@anneguntert1566]

Überall zeigen, als Werbespot, in Einkaufszentren, in Wartezimmern...wem fällt noch was ein?

[@Garfield0431]

🙏

[@Mudhades]

Bei dem vorigen Video hatte ich noch die populistische Rhetorik kritisiert. Jetzt bin ich wirklich erleichert, dass das nur eine Art Teaser und Sozialexperiment war und dieses sehr gute Video nachgeschossen wurde. Sehr schön auch die rhetorischen Verfahren erklärt, könnte man glatt für den Deutschunterricht verwenden.

[@Aminol-lm4rk]

Ja oder auch in PoWi.

[@geschichteistcool7182]

Dafür war es ein bisschen dünn, aber als Einstieg wäre es ganz nett, um so eine audiovisuelle Einführung in das Thema zu ermöglichen. PS: wen solche sprachlichen Phänomene und ihre Verwendung interessieren, dem kann ich den Dunklen Parabelritter empfehlen, der hat dazu mal ein sehr ausführliches, geniales und aufschlussreiches Video gemacht.

[@ForgotMyStupidName]

​@@geschichteistcool7182Der Kerl ist doch selbst ganz vorne mit dabei. Wie oft der seinen "Gegnern" Dummheit unterstellt, Argumente bewusst misrepräsentiert... Das hat nichts mehr mit seriös zu tun.

[@stellabright1455]

@@ForgotMyStupidName Falsches Dilemma: das Video vom Parabelritter kann ja trotzdem gut gearbeitet sein, obwohl er an anderer Stelle Fehler begangen hat ;)

[@AuftragschilIer]

@@ForgotMyStupidName Spielt doch absolut keine Rolle. Vielleicht wendet er solche rhetorischen Tricks selbst an, das heißt doch aber nicht, dass er sie nicht erklären kann.

[@dervonnebenan29]

Endlich wieder wirklich mal über den Populismus aufgeklärt. Menschen sind so leicht beeinflussbar. Es braucht Sachlichkeit und Medienkompetenz in der Bevölkerung.

[@silviam.7195]

Sie klärt nicht auf - sie Ordnet stellvertretend für sie und mich ein - und bringt uns damit auch in Gefahr ohne dass wir es merken. Das hat sie alles schon bewiesen. Ich sehe bei ihr keine grundlegende Umkehr oder Änderung.

[@icelinx]

so wie du von dieser Frau beeinflusst wirst und es nicht einmal merkst.

[@edelweiss-]

Stimmt 👍. Man hat ja seit Jahren nichts mehr von Rechtsextremismus in den Medien gehört. Wurde echt mal Zeit. Die sprechen nur über die Probleme der Bevölkerung und über die Gefahren von allgemeinen Extremismus.. wurde echt langweilig dieses mehrgleisig fahren. Für mehr Einheit und Zensur, Verbot und Ausgrenzung von allen anderen die uns nicht gefallen, damit sie die anderen in Ruhe lassen!! #niewiederistjetzt

[@heikofischer786]

Sah man an ihren Wissenschaftskulttanz mit Kebekus!

[@raraavis7782]

​@@icelinx Vielleicht nicht kommentieren, wenn man das Video garnicht bis zum Ende geschaut hat? Kleiner 'hint': Du hast Dich mit dem Kommentar gerade ganz herrlich lächerlich gemacht und als jemand enttarnt, der einfach nur abfällige Kommentare und ihrer selbst willen postet. Schau das Video mal tatsächlich bis tun Ende an, dann verstehst Du auch warum.

[@SanchoS.-wf6lj]

_"Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte: weil sie damals so waren, wie ihr heute seid." - Henryk M. Broder_ !!!!

[@WastedContender]

damals war es der Kampf gegen den Bolschewismus. Heute ist es der Niedergang des westlichen Kapitalismus mit China als größtem Konkurrenten. Aber Klassenperspektive sucht man heute vergebens. Da waren die Menschen früher besser aufgeklärt.

[@mersadbesic7083]

Wie meinst das? Aufgrund von Krieg u Inflation konnte man sich nix mehr leisten?

[@svendittmann3105]

@@mersadbesic7083 Sie wissen ganz genau was Herr Broder mit dem Zitat zu der Zeit meinte!

[@mersadbesic7083]

@@svendittmann3105 Ja, dass tu ich. Jedoch weiß ich auch, dass das Zitat aus dem Jahr 1981 stammt und so gut wie auf jedes Thema, jede Situation und Epoche anwendbar ist. Weshalb ich nach dem Kontext frage. Denn ohne entsprechende Kontextualisierung wird das Zitat zur reinen Phrasendrescherei. Dies gilt nicht nur für den Faschismus, Rassismus und Antisemitismus, sondern gilt genauso für die Homophobie, Islamophobie, Russophobie, Misogynie, Misandrie, aber auch die Aversionen gegenüber Flüchtlingen, Roma, Ungeimpften, Hartz4 Beziehern, Umweltaktivisten usw.

[@dogballs4271]

goofy

[@tomhanhart5921]

Es gibt nichts zu entschuldigen. Aufklärung mit dieser Breitenwirkung ist in jedem Fall gut. Und Kreativität auf diesem Niveau verdient Anerkennung. Weiter so.

[@sanji1259]

was ist an einseitiger propaganda aufklärend? was?

[@lutzkraft2445]

Respekt! Danke Mai das du uns so den Spiegel vor gehalten hast.

[@jorghofmann1689]

Nicht uns vorgehalten, dir vorgehalten.

[@deepblue5310]

​@@jorghofmann1689Gähn!

[@neutronenstern.]

Naja ich muss sagen, dass ich eine gute Hoffnung hatte, und mir vorstellen konnte, sie zu wählen. Jedoch hätte ich nicht gewählt, ohne mir genauer anzuschauen,wofür sie denn tatsächlich steht. Das mit dem Wir die Nerds, ist mir dann aber auch aufgefallen,habe es aber eher als kleiner pun gesehen. Naja, halb hatte sie mich.

[@deepblue5310]

@@neutronenstern. Das ist pure Propaganda! Mai und "die Wissenschaft"... Das erkennt doch ein Blinder mit Krückstock! 😉

[@jesuschristus4538]

Krass. Bin geplättet. Damit hätte ich wirklich nicht gerechnet. Bin total reingefallen und mir sind die Widersprüche usw gar nicht aufgefallen im Statement Video. Das lässt mich im Allgemeinen aufhorchen und schockiert mich. Es ist aber auch erschreckend wie leicht das mit dem Populismus wirklich funktioniert. Vielen Dank für die Aufklärung. Ich habe etwas wichtiges gelernt.

[@berndhutschenreuther8342]

Ich hielt sie für Satire.

[@Leonis-60]

Ihr Populismus hat bei dir gezündet !

[@Chrisko1492]

Und in einer Woche wirst du‘s wieder vergessen haben. So wie 95% aller anderen Zuschauer.

[@danielmaier7217]

Das schlimmste an der ganzen Sache ist, dass viele dieses Gefühl des "ja ich muss mehr darauf achten. Wir müssen reflektieren an die sache heran gehen." damit hilft man nicht den Personen die mit rechter Populismus konfrontiert sind. Sie könnten dieses Video eher als. "die linken lassen sich so leicht beeinflussen, diese schlafschafe" sehen.

[@АтенцеБатенце]

Dieser, sehr anpassungsfähigen Dame glaube ich nichts.

[@callisoncaffrey]

Allerdings das Kommma haette nicht sein muessen.

[@ALex-fp2zx]

Und wer zum Teufel bist du? Kennt dich jemand, um dich ernst zu nehmen?

[@DenIroN97]

Mir hat der Algorithmus das Statement Video auf die YT Startseite gebracht und da war ich einfach interessiert daran, was es denn für ein Statement gibt. Das Video hat sehr positiv auf mich gewirkt, aber ich habe mir erst mal keine Gedanken drum gemacht und habe erst mal abgewartet, was noch kommt. Aber in gewisser Weise hat die Populismus Falle trotzdem zugeschlagen. Well played! :D

[@Mcclown007]

War bei mir genauso. Sie hat alles sehr gut gemacht, sodass selbst intelligente Menschen (auch wenn diese erst mal vorsichtig sind) und Algorithmen in die Falle gegangen sind. 🤣

[@Wittk0]

Interessant. Ich hatte beim Statement zwar gedacht: "Mhh, das könnt was werden" und mich tatsächlich auch ein bisschen gefreut, aber irgendwie hatte das Video ein "Geschmäckle". Irgendwas daran war unangenehm und ungewohnt, aber ich konnte es nicht festmachen. Danke fürs vorführen 😅

[@ursulaluttecke5602]

Irgendwas, irgendwie wirst du das Haar in der Suppe schon noch finden

[@woodindahouse6295]

WOW das war.. ernüchternd. Ich würde sagen perfekt demonstriert das ging tief. Danke dafür schön dich wiederzusehen

[@klaus-dieterbischoff5458]

Kann ich mir nicht mehr anhören, aber geschickt gemacht. Sehr Ampelfreundlich!

[@AG-oi3rq]

Habe mich selbst an den Spekulationen beteiligt und fühle mich ertappt. Vielleicht auch, weil ich mir so sehr gewünscht hätte, mehr Wissenschaftlerinnen in der Politik zu sehen. Stark!

[@kingbeam80ify]

Es war bewusst so formuliert, dass es sich so anhört. Da braucht man sich nicht ertappt fühlen.

[@Aminol-lm4rk]

Geht mir genauso😂 Ist aber eine wichtige Lektion fürs Leben und die Folge war einfach auch vom Aufbau her unglaublich gut gemacht.

[@Sternenschweif94]

jup dito zumindest erstmal nicht hinterfragt, aber man kann es als gute Selbstreflektion wahrnehmen :). Genau deswegen war es eigentlich so genial gemacht, weil man daraus viel lernt.

[@marcokrueger3399]

@@kingbeam80ify Gerade dann sollte man sich ertappt fühlen und möglicherweise auch daraus lernen, dass man in Zukunft kritischer ist.

[@bodo4741]

Genau schau doch mal wer im Aufsichtsrat der öffentlich Rechtlichen Medien sitzt !!+-vom Staat bezahlte Leute !!! + dann geht euch ein Licht auf die bestimmen was gesendet wird und was nicht , die befragen auch noch die eigenen Leute wo gegen AFD sind und die meisten glauben das auch noch ,+ ist leider so.++ Die solten mal mehr aus Deutschland ohne Zensur berichten , zb wen Interresiert es wenn in China ein Sack Reis umfällt !!!+ Die Nachrichten wären schon ausgelastet nur aus Deutschland ohne Partei anzunehmen zu Berichten !!!Ist aber leider nicht gewollt fragt doch mal die AFD Gegner auf Demos mit was für Argumente die da um die Ecke kommen !!+ denen gehen nach wenigen Minuten wenn überhaupt was vernünftiges kommt die Argumente aus !!! wird leider nicht gesendet !! Gehirnwäsche pur bei den öffenlichen Rechtlichen,+ auch bei sehr vielen Zeitungen!!!+++Es wird ja nur über die Härtefälle der angeblichen AFD Anhänger berichtet.*** beweist mir gerne das gegenteil !!!! Grüße aus Bayern

[@nostromofidanza1502]

Mir fällt ein Stein vom Herzen, dass die Widersprüche in deinem Statementvideo bewusst waren! Ich hatte schon befürchtet, wir hätten eine weiter vernünftige Person an den Populismus und das Streben nach Macht und Erfolg verloren hätten. Super Aktion, wenn auch etwas click baity ;)

[@derco5463]

Mir aus der Sele gesprochen. Danke

[@kingbeam80ify]

Das war kein richtiger Populismus, das war nur der übliche Mai humor. Nichts was man hätte ernst nehmen müssen. Das weiß jeder der sie aus ihren Videos bereits kennt

[@matthiskalble3621]

Als Informatiker gibt es den witz, wenn man etwas genau wissen will soll man auf reddit gehen, seine frage stellen und mit einem anderen account falsch beantworten, man wird garantiert schnell korrigiert mit referenzen😂 Wobei das aber stark auf den subreddit ankommt

[@lm25071]

Das ist ja genial 😂

[@reavalentine1120]

Danke, das ist genial. Ich hoffe ich krieg endlich mein Problem gelöst, ich grübel, recherchier und analysier mir einen ab. Wenn das wirklich funktioniert hast du nicht nur meinen Tag, sondern meine Woche gerettet.

[@nostra36]

@@reavalentine1120Als tiefenpsychologisch- fundierter Psychotherapeut möchte ich das jedoch in Frage stellen. Gleichwohl, solange du genussvoll " kacken" kannst, ist primär somatisch alles in Ordnung. Dann kommt jedoch das Emotionale; also der grauenvolle und unberechenbare Aspekt, des eigenen Menschseins. Wenn man nur das Drecks-Hirn entsprechend steuern könnte.... Auch eine Art das oder dem Aktuellen zu widersprechen. Man zieht sich auf das zurück, was man kann, bildet jedoch nur passive Lösungen an. Klasse Lösungsweg.

[@dingdong8461]

Dazu hat irgendwer auch eine Theorie aufgestellt. Behaupte etwas falsches oder in Teilen falsch, die Menschen werden Himmel und Hölle in Bewegung setzen um deine Behauptung richtig zu stellen. Bekomme es nur nicht mehr zusammen, wie und wer das genau war.

[@nicolam.6297]

Nennt sich Cunningham's Law ;)

[@hightower3664]

Ich finde es extrem populistisch, den Wunsch nach kontrollierter Einwanderung in die rechtsextreme Ecke zu stellen.

[@clkdiv3271]

Wer macht das denn? Strohmann?

[@rick87381]

Weils empfohlen wurde, ich kopier es hier mal rein: "Statt gegen das tatsächliche Argument der Gegenseite zu diskutieren, unterstellen Populisten ihr ein Argument, das leichter zu widerlegen ist. Sie kämpfen also gegen einen Strohmann, einen erfundenen Gegner, der leichter zu besiegen ist."

[@lutzbrinkert4156]

Es waren Aussagen von Wilders, le Pen und Höcke die als Beispiel für rechten Populismus gezeigt wurden, in denen diese die zu hohe Migration für innerstaatliche Probleme verantwortlich machten. Das die Bundeskländer und Kommunen den Kanzler zum Migrationsgipfel getrieben haben, da sie sich seitens räumlichen und monetären Resourcen mehr als überfordert sahen und sehen, fällt immer sehr schnell unter den Tisch. Ich glaube nicht, dass Länder und Kommunen keine Fakten sondern nur Emotionen vorzubringen hatten.

[@Lia1914y]

Kein Mensch tut das! 😅 Wenn sie in diese Ecke gestellt werden dann sicherlich aus vielen anderen Gründen. Wenn sie keine rechtsextremen Narrative bedienen. Dann stellt sie auch niemand in diese Ecke. Aber meist folgt nach "kontrollierter Einwanderung" keine Sachlichkeit sondern die typischen AfD-Wähler Phasen. Es ist schwer einfache Antworten für komplexe Probleme ernst zu nehmen.

[@hightower3664]

@@Lia1914y Das Problem ist gar nicht soo komplex. Jeden, der nach Deutschland kommt, um zu arbeiten oder weil es ihm zuhause ans Leben geht, heiße ich Willkommen. Auch Flüchtlinge sollten für ihre Brötchen arbeiten, solange sie hier sind. Z.B. in Schweden klappt das viel besser als hier. Dort arbeiten 80% der Migranten und Flüchtlinge, in Deutschland nur 20%. Finde den Fehler. Sozialflüchtlingen, welche sich hier nur durchfüttern lassen wollen ohne zu arbeiten, kann ich nichts abgewinnen. Es scheint aber einflußreiche Gruppen zu geben, welche ein Interesse an der Anwesenheit dieser Menschen in Deutschland haben. Anders kann ich mir diese Politik nicht erklären. Abgesehen davon bin ich kein AfD Wähler und werde keiner sein. Deshalb bin ich nicht erfreut, wenn man mir das über etliche hätte, wenn und dann trotzdem unterstellt.

[@j.r.1649]

Einmal schön ganz Deutschland Hops genommen und dabei auch noch Lektionen erteilt. Weltklasse! 🤝

[@No.Good.Nickname]

Leider nicht ganz Deutschland, sonst wären die Leute hier wirklich schlauer.

[@Citizen5000]

1,5 Millionen Abonnenten, lass es 5 Millionen Viewer sein sind nicht Deutschland sondern auch eine Bubble in der die meisten aehnlich ticken.

[@FineHupeline]

@@Citizen5000 Ich vermute das bezog sich auf die unzähligen Artikel bekannter Zeitschriften und Zeitungen, die ja ebenfalls darauf hereingefallen sind und dies an ein wesentlich größeres Publikum herangetragen haben.

[@phiizzurp1200]

Absolut nichts von dieser irrelevanten Geschichte bis heute mitbekommen, denke nichtmal 1/70 von Deutschland ist hier Hops genommen worden

[@LarsEchterhoff]

Kannst du das Video bitte als VHS-Kassette an unseren Schulen verteilen?

[@ehørnchenontour6305]

als ob alle schulen nen videorecorder hätten 😂😂 oje, eher als Overhead Referat 🙄😳

[@martinakramer7405]

😂😂😂 Ab und zu soll es tatsächlich schon WLAN und digitale Tafeln geben... Sogar bei uns in der Oberschule.

[@LarsEchterhoff]

​@@martinakramer7405 ich weiss. Meine Frau unterrichtet an einer Grundschule und ja, die haben in einigen Teilen des Gebäudekomplex Wifi-Empfang und benutzen Tablets. Aber das Meme der veralteten Schule ist leider noch immer nicht ganz Geschichte. Und Bildung hilft Populismus unwirksam zu machen. Bildung hilft insgesamt bei extrem vielen Dingen des täglichen Lebens.

[@PerhapsPh]

Ich glaube, 16mm Schmalfilm wäre verbreiteter.

[@elektra121]

​@@martinakramer7405Hm. Also ich kann erstmal nur von der Schule sprechen, an der ich unterrichte. Da gibt's nur in ner Handvoll Fachräumen überhaupt noch klassische grüne Tafeln.

[@XDezibellX]

Hallo Mai, ich verstehe, dass das Thema bei 17:40 zu groß für einen Teil dieses Videos ist. Aber überall hört man Aussagen die deiner dort ähneln, dass es zu komplex sei und so wirklich traut sich niemand, diese Themen mal aufzuarbeiten. Ich fände, das wär doch ein super gesondertes Video.

[@DEMOKRATEN-DEUTSCHLANDS]

Man kann das Thema einfach zusammenfassen. Es gibt weltweit seit Themistokles einen Konflikt zwischen zwei Gruppen. Einerseits gibt es jene, welche Probleme lösen wollen und dafür Gerechtigkeit erfahren. Die anderen wollen nur den Rausch der Privilegien. Diese Autokraten versuchen die Demokatiebewegung der anderen immer wieder neu zu unterminieren und zu zersetzen. Bspw. sinkt durch den Erlebnisrausch per TikTok die Aufmerksamkeitsspanne, so dass diese komplizierteren sachlichen Begründungen überhaupt nicht folgen können, ergo eher Populisten die Wahlen gewinnen. Die jetzigen Republiken haben hie diverse Schwachstellen - insbesondere aufgrnud Armut durch Eigentumsautokraten im mit Demokratie letztlich nicht vereinbarbaren Kapitalismus. Die Lösung hingegen bestünde in Bildung + echter Demokratie, so dass Klarheit über die Wahrheit bestünde und ergo die Probleme (bspw. Wohnungsknappheit, Alltagsstress, Sorgen vor Klimawandel, ...) gelöst werden. Schauen Sie mal auf die Videos auf unserem Kanal, dann verstehen Sie wie das technisch geht.

[@philosophando1797]

Ich warne Sie vor einer kommenden Strafanzeige gegen maiLab wegen BGB § 5.1. Überdies werde ich über die Praxis der widerrechtlichen Einschränkung der Meinungsäusserungsfreiheit im extremsten Kontrast zur behaupteten Aufklärungsarbeit über rhetorische Strategme selbst ein Video machen und dieses zur tatsächlichen Aufklärung auf KZbin stellen. Das bedeutet gewiss einen drastischen Verlust an Leumund der über Gebühren ausgiebig finanzierten Medien.

[@riakenmyrialis5159]

Betrifft sicherlich nicht alle und ob das der Fall ist kann und will ich nicht beurteilen. Deswegen nur generell gesprochen: Ich beobachte oft, dass manche sagen, ein Thema wäre komplex, andere würden eine leichte Antwort suchen, geben dann aber selber eine unterkomplexe Antwort. Ist auf niemand speziellen gemünzt. Wie gesagt, hier weiß ich es einfach nicht. Aber unterkomplex wird vieles behandelt. Und das Problem ist manchmal, wenn man exemplarisch von 1000 beeinflussenden Variablen ausgeht, die eine Seite nur auf 1-2 davon schaut, die andere auf 30-40, dann ist die Empirie dahinter besser belegt. Aber eine Variable kann als Modifikator die 30-40 anderen komplett negieren und deren Effekt komplett umkehren. Das schöne an Physik, Mathematik, Chemie und Biologie ist, dass mit entsprechenden Regeln Outcomes eigentlich recht eindeutig sind. Gerade in Politik mit Sozial-, Politik- und Wirtschaftswissenschaften sowie Philosophie ist das alles andere als eindeutig. Ein völlig unterkomplexe Aussage ist selbstverständlich einer evidenteren Aussage nicht vorzuziehen. Aber man sollte immer im Kopf behalten, dass selbst mit wesentlich mehr Evidenz die eigene Position oft trotzdem äußerst unterkomplex ist. Die Konsequenz: Da wir oft extrem unterkomplex und sehr unterkomplex als Basis gegenüberstehen haben sollte einem immer klar sein, dass "evidenter" nicht automatisch mit "wahr"/"der Realität entsprechend" gleichzusetzend ist. Letztlich ist die Wissenschaft immer ein konstanter und sich wiederholender Vorgang. Man rechnet explizit damit, dass man seine Thesen immer gegen eine Gegenhypothese testen muss und darf sie eigentlich nicht als Wahrheit/Realität behandeln. Manche tun das - und das ist gelinde gesagt sehr, sehr gefährlich. Gerade mit dem Wissenschaftsbegriff als Authorität. Wäre in Ordnung, wenn es eindeutig wäre. Eigentlich läuft Politik der Wissenschaft extrem zuwieder. Sie kann mithilfe der Wissenschaft bessere/evidentere Entscheidungen treffen. Nicht gleichbedeutend m "richtiger". Politik sagen aber fast immer "das oder das ist richtig. Das andere ist falsch." Schwarz-weiß gibt es in der Realität nur selten, so gerne es die Politik auch hätte. Nur ein Exkurs zum Thema "Das Thema ist zu komplex". Politik geht grundsätzlich nur mit einfachen Antworten, sonst gäbe es keine Mehrheiten. Und selbst die "sich für uns sich komplexer darstellenden Antworten" sind meist völlig unterkomplex. Zumindest kann man aber damit arbeiten. Nur im Hinterkopf behalten.

[@DEMOKRATEN-DEUTSCHLANDS]

@@riakenmyrialis5159 Die Antwort wäre ganz einfach, aber ich darf Sie hier nicht publizieren.

[@nickra60]

Die hat uns gerade noch gefehlt!

[@TheOneMaddin]

Mai, auch wenn es ein Experiment war, dein erstes Video hat mich berührt. Ich hatte Tränen in den Augen weil ich zum ersten mal seit sehr langem HOFFNUNG hatte. Und die unerwartet große Aufmerksamkeit die dein Videos generierte zeigt auch etwas auf. Viele Menschen sehnen sich nach eine Stimme wie deiner auf der politischen Bühne. Denn ganz ehrlich, ich weiss nicht wen ich noch wählen kann.

[@pepe2407]

schau dir doch mal die PdH (Partei der Humanisten) an. Die versuchen, Politik auf wissenschaftlicher Basis zu machen

[@28SongTube28]

Sehe ich ebenso :/

[@simongreiner4028]

@theOnemaddin Du hast es glaub immer noch nicht verstanden🥲

[@YannikYannik1234]

Die Grünen 👍😊

[@XxXParagonXxX]

Hoffentlich wählen wir nicht nochmal gar nicht ... das ist die schweigende Mehrheit gewesen.

[@vollekanne9988]

Applaus!!!! Voll erwischt! Danke fürs Spiegel vorhalten. Das war großartig!

[@serena9089]

Wie demokratiegefährdend war die Coronazeit? Ich sag nur Zwei-Klassen-Gesellschaft. Menschenrechte. "Alle Gleich".

[@melben1511]

Wie geht man demokratisch um mit verantwortungslosem Egoismus auf Kosten aller oder schlimmer noch auf Kosten der Schwächsten? Das war doch oft die eigentliche Frage... wenn die demokratische Mehrheit sich auf Regeln einigt haben manch Andersdenkende halt gefühlt die Arschkarte aber sie werden dennoch gleich behandelt! Kleiner Trost: Die Mehrheit ist oft nicht dumm ...siehe Schätzung des Kuh Gewichts auf dem Markt - wenn genug Leute die gleiche (saubere Info ist wichtig!) Kuh sehen & tippen ist das Ergebnis im Schnitt fast aufs Gramm genau richtig :)! Mir macht Sorgen was passiert, sollte so eine Pandemie mal ne wirklich tödliche Krankheit wie z.B. Ebola betreffen... fürchte daneben war Corona ein Spaziergang! Schätze dann würden auch viele der ärgsten Kritiker nach Info, Orga, Schutz & allg. Regeln schreien ;)! Der Witz ist aber, daß selbst bei Corona noch keiner die Langzeit Folgen kennt, dabei haben viele Viruserkrankungen eine späte Überraschung parat siehe z.B. BSE (Hirnentzüdung), Windpocken (Gürtelrose), Pfeiferisches Drüsenfieber (multiple Sklerose) uvm ... man sagt Cholera sei durch Kanalisation besiegt worden, mir wäre wohler wir hätten Corona durch umfassende Lüftung bekämpft :)! Von solchen Lüftungen könnten alle laaaaange profitieren und nicht nur bzgl Corona...

[@alexanderholy4367]

ne richtig gute Kindersendung!!! liebe Mai, halt uns doch nicht für so blöd!!!

[@romanus-Scp]

Hmmm...

[@babbage8934]

Du Würdest sofort meine Stimme bekommen. Wir brauchen mehr Wissenschaftlerinnen in der Politik. Aber auch Handwerkerinnen, Betriebswirtinnen, Landwirtinnen, usw. Vielleicht erst mit 30 in die Politik können und erst einmal in der Wirtschaft Erfahrungen sammeln

[@silviam.7195]

Bei Ihr bist Du da an der falschen Adresse. Bei Ihr ist die Wissenschaft Ideologien untergeordnet. Ja, sie hat Kompetenz, aber sie nutzt ihre Kompetenz zur Durchsetzung ideologischer Ziele. Bei einer Impfpflichtinfluencerin kann man nichts anderes erwarten - aber eben nicht nur deswegen.

[@mye7381]

Stimme dir zu. Aber dann muss man finde ich auch überlegen wie man sich selbst auch politisch beteiligen kann. Wie du schon gesagt hast, nicht nur Wissenschaftler sondern auch Handwerker etc. Und bestimmt auch das was du machst. Und ich finde, da spielt auch kein Alter eine Rolle

[@FrogeniusW.G.]

Fachkräfte halt.

[@87Marc]

@volkszorn Mag dir erstmal nicht gefallen. Doch da ist nichts Wissenschaftlich begründet. Das steckt EIKE dahinter, das Pardon ist "Committee for a constructive tomorrow", und gefördert von Ölkonzernen (ExxonMobil,.. )

[@babbage8934]

@volkszorn ja das ist richtig. Das gibt es in der AFD. Aber auch die grüne und die Linken sehen das genauso. Es gibt viele Parteien, die die selben Sachen in ihre Parteiprogramme schreiben. Es geht aber auch darum wie sie umgesetzt werden. Und die AFD wäre für mich NIEMALS eine „Alternative“

[@baskenmannzwei1234]

Richtig gut, wie MaiLab die Scheinargumente da auflistet, hier Leute ich hab auch welche: 1. Argumentum ad Nauseam: Nur weil bestimmte Sachen immer und immer wieder behauptet werden, bedeutet es nicht dass die Sachen wahr sind. ;-) 2. Card Stacking Propaganda: Es ist immer sehr clever, ein suggestives Bild zu zeichnen, indem man bestimmte Fakten erzählt wenn sie in ein Narrativ passen, und andere Fakten "auslässt" wenn sie es nicht tun. ;-) 3. Argumentum ad verecundiam: Nur weil jemand ein Wissenschaftler ist, irgendwo promoviert hat und/oder sonst einen lustigen Akademikertitel trägt, heißt es nicht, dass dieser DESWEGEN auch Recht hat. Wenn man sagt: "Die Person muss Bescheid wissen, sie ist ja Experte!" ist - ein Scheinargument. ;-)

[@ClaudiaThur]

Nummer 3 ist doch ad hominem, nur in positiv.

[@diereinewahrheitichschwore6450]

Helmut Schmidt sagte einmal: Demokratie ist kein Zustand, Demokratie ist ein Prozess!

[@Hanoitami]

Das hat er auch nur kopiert von Robert Alan Dahl aus dem Buch Polyarchie. Demokratie ist ein Prozess weil das Volk zu blöde ist zu begreifen wie Demokratie funktioniert.

[@tofumettwurst7961]

Und dazu gehören auch die Menschen die aus Frust rechte Parteien wählen weil sei die einzige Alternative zu dem Zustand zu sein scheinen

[@Hanoitami]

Schmidt hat es von Robert Alan Dahl, aus dem Buch Polyarchie aus den 60ern. Die Deutschen haben keine Ahnung von Demokratie Geschweige denn vom demokratischen Prozess, weil sie Mitläufer sind. Das Gelaber von Mai ist genauso so hohl wie das von gewissen Politikern.

[@Hanoitami]

@@nostra36 Demokratie hat kein Ziel sondern ein Ideal welches ein Volk wie die Deutschen ganz sicher nicht erreichen werden. Lies dazu Polyarchie von Robert Alan Dahl. Jeder dee in den Medien von "der Demokratie" redet ist ein Lügner/ Heuchler, und das alles nur um Sympathie im Mitläufervolk zu sammeln.

[@Hanoitami]

Der Demokratische Prozess entstammt von Robert Alan Dahl. Buch Polyarchie aus den 60er. Ich schreib das hier grad zum dritten Mal weil irgend ein Wi... dieses Kanals oder der Logarythmus es löscht. Weder Schmidt noch das d. Volk verstehen was der demokratische Prozess ist.

[@heinzklinckwort2958]

Ausgezeichnet !! Schon mehrmals gesehen, immer wieder erneut ausgezeichnet !! Unendlichen Dank liebe Mai !!!

[@lewwaworscht]

Auch wenn ich kein Kommentar geschrieben hatte, habe ich dein Video sehr kritisch aufgenommen. Da ich jetzt die Auflösung kenne, habe ich mich entschlossen doch noch etwas zu schreiben. Ich finde man hat sofort gemerkt, in was für eine Richtung das ganze geht, auch wenn ich nicht unbedingt in der Lage bin das ganze politikwissenschaftlich auseinanderzunehmen^^ Ich hab mir das Video zwar lange angeschaut, aber mein erster Reflex war sofort dich in eine neue Schublade zu stecken. Das wurde nur durch deine Credibility in Schutz gehalten welche hier über hunderte Videos aufgebaut wurde, weswegen ich das Thema erst einmal zurückstellte und jetzt zum Glück mit einer Auflösung belohnt wurde. Denn so einen guten Content möchte ich in meiner Abobox nicht missen. Fazit: Scheinbar reagiere ich nach den letzten Jahren stark allergisch auf Populismus^^ Mir gibt das ein ganz komisches Gefühl, wenn meine Gedanken sich verleiten lassen selbstgefällige Themen undifferenziert zu betrachten :D

[@HeribertWiedemann-ho8eu]

Die Analyse des Populismus ist gelungen. Populismus muss täglich neu entlarvt werden egal aus welcher Richtung er kommt. Das ist die Aufgabe der ideologiefreien Medien.

[@4ngryNerd]

Vllt liefert dein Kommentar Mal den Anlass, den Leuten das Wort Ideologie zu erklären. Medien, Schule usw. all das ist keineswegs ideologiefrei. Das ist auch gut so, ich finde z.B. Artikel 1 GG zum Beispiel gar nicht so schlecht und lasse mir da gerne Ideologie vorwerfen. Ich glaube, da solltest du mit den Begriffen aufpassen.

[@baskenmannzwei1234]

Richtig gut, wie MaiLab die Scheinargumente da auflistet, ich hab darauf aufbauend auch welche: 1. Argumentum ad Nauseam: Nur weil bestimmte Sachen immer und immer wieder behauptet werden, bedeutet es nicht dass die Sachen wahr sind. ;-) 2. Card Stacking Propaganda: Es ist immer sehr clever, ein suggestives Bild zu zeichnen, indem man bestimmte Fakten erzählt wenn sie in ein Narrativ passen, und andere Fakten "auslässt" wenn sie es nicht tun. ;-) 3. Argumentum ad verecundiam: Nur weil jemand ein Wissenschaftler ist, irgendwo promoviert hat und/oder sonst einen lustigen Akademikertitel trägt, heißt es nicht, dass dieser DESWEGEN auch Recht hat. Wenn man sagt: "Die Person muss Bescheid wissen, sie ist ja Experte!" ist - ein Scheinargument. ;-)

[@4ngryNerd]

@@baskenmannzwei1234 und hast du auch ne Quelle, wo du belegst, wo eine falsche Behauptung getätigt wurde? Oder was willst du genau mit den Zwinker Smileys sagen? ;)))

[@invalid8774]

@@baskenmannzwei1234 persönlicher Favorit: Reductio ad Hitlerum Hitler war böse, daher ist alles, was Hitler gedacht hat, böse. Hitler war für mehr Ausgaben für Infrastruktur? Weil Hitler das war, ist jeder, der diese Ansicht vertitt, böse!

[@baskenmannzwei1234]

Zum Thema "ideologiefreie Medien". Da gibt es in Österreich den Begriff "Blattlinie", dann die "freiwillige Selbstzensur" oder den "Tendenzschutz", etwas aggressiver wäre das "Agenda Setting" und etwas subtiler die Justierung der Schwelle, welche die öffentliche Wahrnehmung der Medien unter- oder überschreitet. :-)

[@FluffyJackie]

War ein cooles Experiment und krass augenöffnend. Hab mich von deinem Populismus richtig einfangen lassen. Hoffe, dass ich das nun besser filtern kann. Dennoch bin ich 'n bisschen sad, dass du keine Partei gegründet hast😹

[@Schnipp08]

Gottes Willen, sie soll auch noch eine Gründen? Jeder Hans und Franz gründet doch mittlerweile Parteien.

[@gregor2436]

Naja, was sie hier erzählt hat, ist ziemlich oberflächlich. Populismus ist ja eben nicht nur, was sie gemacht hat. Populismus ist so oft kontextabhängig. Und hier war der Kontext ein extrem großer "Nichtpopulismus".

[@tomb9969]

Warum nur erinnert mich das an ihre Vorträge in der Corona Zeit?

[@swin5065]

Möglicherweise, weil sie hier wie dort sehr wichtige Dinge anspricht? Sie übt Kritik an Vorgängen, die mit vielen Argumenten und wissenschaftlichen Fakten untermauert ist.

[@markusm7328]

Oh Gott😂​@@swin5065

[@michaelm319]

@@swin5065 Das einzige was im Nachgang untermauert wurde ist, dass diese Ihre Sendung ganz wissenschaftlich eine Blase war. Klingt alles so ganz wissenschaftlich und faktenbasiert für Leichtgläubige und hat ja auch gut funktioniert. Die wirklichen Wissenschaftler sehen diese Botschaften nicht nur als unwissenschaftlich fundiert an, sondern halten solche Menschen auch für hochgradig gefährlich. Zu recht.

[@michaelm319]

@@swin5065 Wissenschaftliche Fakten. Na da schau her. Das ist aber auch zu interessant, die wissnschaftlichen Fakten .. nach dieser Corona Schmierenkomödie. Mann mann mann

[@Manu-c6m]

​@@michaelm319dem schließe ich mich zu 100% an.

[@matthis83]

Bitte mehr davon! Je breiter das Wissen um Diskussionsmethoden, desto mehr Teilnehmer in Diskussionen können besser miteinander sprechen und wir uns gegenseitig sogar helfen noch besser zu werden. Besser noch: wenn dann eine Person versucht den Diskurs an dich zu ziehen, dann sind mehr im Konsens, wie dies aufgedeckt werden kann.

[@kaptnwelpe5322]

Mehr davon? vielleicht mal "monoklonaler AntikörpermittelSKANDAL" ? oder "parlamentarisches Begleitgremium Covid-19 Pandemie" ? Bei letzterem war Mai als SV... Da Diskussionen faktenbasiert sein sollten - sollten wir da von Mai nicht "etwas mehr" erwarten dürfen?

[@darthzet2532]

Mit "sei kein Sith" fühl ich mich jetzt aber persönlich angegriffen. xD

[@LycielleHerself]

Ich danke dir für dein Video, das transparent aufklärt. Danke, Mai!

[@A010894]

Hauptsache nichts gegen Regierungspartei sagen! Sondern nur gegen Sogenannte "Rechtsparteien"

[@haferflocken1725]

Sind CDU/CSU auch "Rechtsparteien"? Ich will nicht die Regierung verteidigen, aber bei Rechtsparteien Populismus ist echt extrem und sehr deutlich zu sehen.

[@Aerztefreak132]

Meine Güte. Ja, ich bin drauf eingegangen, auf den Populismus im "Statement" Video. Und das jetzt vorgehalten zu bekommen hat mich echt überrascht. SEHR GUT!!! Ich halte mich zwar für kritisch, aber wie ich null gemerkt habe, das diese Rethorik angewandt wurde... wow! Ein Lehrbeispiel für das ich sehr dankbar bin Mai! Demokratie bedeutet Kompromisse, Extremismus ist nicht haltbar für eine Demokratie. Und Populismus und diese Rethorik schmälern die Glaubwürdigkeit eines jeden Politikers, einer jeden Partei, was sehr traurig ist.

[@Psumpf]

Sehr sehr Gut gemacht. Ich bin Politisch nicht sehr motiviert und auch von deinem Video irritiert, doch das du mit der Wissenschaft dem Populismus an mir benutzt und mich damit auch voll abschießt habe ich nicht gedacht. Sehr Gut gemacht, ich weiss ja jetzt das man mich mit geschicktem Reden ohne Inhalt wirklich holen kann.

[@floxx566]

ICH WUSSTE ES! Ein Experiment. Stark!

[@ThomyThompson]

Und genau deswegen von begrenzter Aussagekraft.

[@gregor2436]

Ich finde es ja schon krass, dass du ein Video mit 30min in weniger als einer Minute schon gesehen hast. Hut ab.

[@floxx566]

@@gregor2436 Hab ich nicht, aber ist sofort nach 20 Sekunden klar, wenn man sich das vorher gedacht hat. Thumbnail und Titel sind eindeutig.

[@romanschreiber8316]

danach wusste es jeder...

[@cpukiller3600]

Das Experiment war aber auch relativ gefährlich. Ich hab nach dem Statement Video überlegt mein Abo zu beenden. Dann hätte ich unter Umständen nie die Auflösung mitbekommen...

[@youjean83]

Wohl eher, so werden wir von maiLab inzwischen verarscht!

[@keinbockaufillusionen464]

Chapeau, haha ich hab mich schon gefragt warum du so undifferenziert warst 😂❤ Anyways ich hab tatsächlich Populismus-Seminare im Studium besucht und raufe mir seit Jahren die Haare.

[@dieblu4052]

Sehr gut aufgerollt und entlarvt, freue mich dass es so etwas im öffentlichen R. auch gibt! 👏

[@michaell6882]

Wenn es gut ist verkohlt zu werden um sich selbst zu prüfen, Danke .

[@EwenorKvM]

Ich habe das Video TROTZ des Titels geklickt - und wurde angenehm überrascht 😂😂👍🏻

[@arthemisiaekuwa3581]

da ich das Video vom Parabelritter dazu bereits kannte, hatte ich das hier schon erwartet und hatte mich umso mehr darüber gefreut

[@EwenorKvM]

Das habe ich leider immer noch nicht gesehen. Ich hatte in dem 1.Video allerdings überhaupt nichts damit verbunden, dass Mai eine Partei gründen wolle 🤣 Ich musste es mir nach den Schlagzeilen glatt ein 2. Mal anschauen, und hatte Mühe es rauszuhören. @@arthemisiaekuwa3581

[@jurgenoesterle8512]

ablenken, guter Hinweis immer drauf auf Rechts und sich nicht um die waren Probleme kümmern

[@romanus-Scp]

Wer bei der rechten Politik kennt " wahre" Probleme, und wer von denen bietet echte Lösungsmöglichkeiten von diesen Problemen? Geschwader ist keine Problemlösung.

[@TabeaOutdoor]

Als der Parabelritter das Statementvideo entlarvt hat, war ich echt beruhigt, da ich die zweite Hälfte des Statement-Videos echt negativ fand und von der Unsachlichkeit enttäuscht war. Sehr beruhigend, dass das alles beabsichtigt war! :) Danke für dieses tolle Aufklärungsvideo zu populistischen Strategien! Algorithmusgrüße

[@joelbaschera4172]

Der "Populismusstunt" hat u.a. so gut funktionniert, weil sich Mai über die Jahre durch seriöse wissenschaftliche Arbeit verdient gemacht hat. Das spielt m.E. nach eine sehr wichtige Rolle. Mir selbst ist ein "seltsamer Ton" aufgefallen, bei dem ich glaubte, er müsste zu einem Vorwahlkampf dazugehören. Tatsächlich habe ich die populistische Rhetorik nicht als solche durchschaut und ich danke dem Team sehr für diese Lehrstunde!

[@peter-mv5gk]

es war letzten endes auch nicht wirklich populistisch.

[@crtnn]

Warum? Welche Argumente stehen hinter deiner Behauptung?@@peter-mv5gk

[@peter-mv5gk]

@@crtnn Sie hat viel zu viel auf den allgemeinen konsens...auf die "vernünftige mitte" und die faktisch neutrale wissenschaft angespielt als das es in eine richtung ging wo sie den fokus auf SICH gelenkt hat und wie SIE die dinge ändern kann etc. Sie hat nicht polarisiert hat sich eher witzig über populitische verhaltensweisen lustig gemacht wie..."wenn ich friedrich merz wäre..."etc etc...es war kein wahrer pupolismus. Wenn wir diese dinge unter populistisch einorden müssen wir regelrecht ALLES darunter einorden, was öffentlich einer gruppe von menschen verfügbar gemacht wird. Es war alles andere als hetze oder als das sie die leute auf ihre seite ziehen möchte. Ich fands eigetnlich ziemlich gut was sie meinte und es hätte ein versuch tatsächlich sein können in die politik einzusteigen. Naja...

[@TheFren]

Ja, ich glaube dieser "Vertrauensvorschuss" ist sehr wichtig. Und auch übertragbar: hab grad erst ein Interview mit einem ehemaligen AfD-Mitglied gesehen. Sie hatte vollstes Vertrauen in Frauke Petri, weil diese so eine krasse "Macherin" war, eigene Firma gegründet etc. Und auch Trump galt vielen ja als echter "Macher", der einfach erfolgreich Dinge umsetzen kann. Putin, der ex-KGBler als tough und durchsetzungsfähig. Auch andere Politiker haben vom Nimbus ihres Vorlebens profitiert, von Merkel über Schwarzenegger und Sekensky bis zu Vitali Klitschko. Ich finde, diese Attributierungen werden noch zu sehr unterschätzt.

[@Luftgitarrenprofi]

​@@peter-mv5gkDoch, war es. Sogar exakt nach Definition auf ihre Community zugeschitten.

[@norbert_energiesparen]

Die Kenntnis über den Giftschrank der rhetorischen Populismus-Tricks hätte mir in mancher Diskussion weiter geholfen. Jetzt bin ich besser gewappnet. Vielen Dank.

[@ortundzeit]

Nein bist du nicht, weil du auf Linie bist. Die Wahrheit braucht keine Eloquenz. Achja google mal Vermögen in der Eurozone. Median. Viel Glück beim Nachdenken

[@Tinian953]

Geht mir genauso. Allerdings hat mir nicht Mai sondern Shlomo dabei geholfen. 😊

[@DieterLeinz]

Warum wird in Deutschland eine rechte Partei gerne mit dem Adjektiv "populistisch" betitelt und links oder linksextremistische Parteien nicht? Sind nicht alle Parteien auf die eine oder andere Weise populistisch? 🤔

[@romanus-Scp]

Hmm Frau Wagenknecht ist Rechts? Das würde sie sich wohl verbieten.

[@hullahupp]

@@romanus-Scp Du hast den Kommentar nicht verstanden. „Rechts“ und „Populismus“ sind keine Synonyme, auch wenn du das gerne so hättest 😉

[@schoel2730]

​@@romanus-ScpTatsächlich kommt man bei BSW mit dem rechts links Schema an die Grenze. Sehr linke Wirtschaftspolitiik, ansonsten sehr rechte Politik

[@Lia1914y]

In der Vergangenheit haben vorallem rechte Parteien Populismus angewendet. Daher auch der Begriff Rechtspopulismus. Damit sind nicht verschiedene populistische Aussagen einzelner Politiker aller Parteien gemeint. Sondern Populismus als Strategie um andere Parteien zu diskreditieren und um sich als die einzig wahre Partei darzustellen die wüsste was "das Volk" möchte. Wie schon erwähnt. Vorallem, wenn eine in Teilen gesichert rechtsextrem Partei mit einer volkisch-nationlistischen Einstellung vom dem Volk spricht. Dann grenzt diese bestimmte Menschen aus der Gesellschaft aus. Was gegen eine freiheitliche demokratische Grundordnung spricht. Es geht immer um "die da oben". Die sogenannten Eliten die man bekämpfen müsste. Wirkliche Lösungen für komplexe Probleme werden nicht genannt außer Kritik an anderen Parteien.

[@Ru-mk8lp]

Btw ist die ganze rechts links kategorisierung total kontraproduktiv. Es fehlt die differenzierung

[@LucasBenderChannel]

Geil! Super, dass das ein Stunt war, um den Leuten unsere Anfälligkeit für Populismus vorzuführen! Ich hatte nach dem letzten Video und den haarsträubenden Nachrichten über das Video ziemlich Schiss, dass Mai sich billigen populistischen Phrasen hingegeben habe. Gute Arbeit! 🙏

[@amorfati529]

Ich war extrem verwirrt nach dem letzten Video und habe kurz mal an meinem gesunden Menschenverstand gezweifelt 😅

[@austromen]

Mai gibt sich vor allem billigen Geldgebern hin. Tja mit vollen Geldtaschen lebt es sich eben besser als mit leeren.😊😊😊

[@puzzellp9541]

Ich findes den letzte Teil bezüglich deines letzten Videos lustig, denn in unserem Partei Chat der PdH haben wir genau deinen angewandten Popolismus kritisiert und waren enttäuscht, falls wirklich wieder eine weitere Partei mit Personen Kult aufsteht. Ich bin beruhigt, dass es nicht so ist. :)

[@Morpfus]

Sehr starkes Video. Ich habe vor etwa 3 Jahren meine Bachelorarbeit über die verschiedenen Spielarten des Populismus geschrieben und besser hätte ich es nicht erklären können. Vielen Dank für die hervorragende Wissenschaftskommunikation!

[@maithinkx]

Danke für das Lob!

[@katjafiedler1936]

Politische "Wissenschaftler" hatten wir schon damals in der DDR.

[@FelixRieselitz]

Oh! Ein Strohmann mit etwas ad hominem gewürzt? Interessant!

[@Xadrian1000]

Ernsthaft? Ich promoviere gerade über Populismus und hatte eher den Eindruck, dass das Thema Populismus in der Sendung extrem oberflächlich behandelt wurde. Die Reduzierung des Populismus auf eine bestimmte Rhetorik ist zwar durchaus ein existenter Ansatz in der Populismusforschung, aber eben nur einer von vielen (und meiner Meinung nach auch einer der schwächsten). Schön wäre es gewesen, wenn man den aktuellen Forschungsstand zumindest oberflächlich angerissen hätte, aber noch nicht einmal das haben sie hingekriegt. Für eine selbsternannte "Wissenssendung" war der Gehalt an Wissen tatsächlich recht dürftig, mal abgesehen von den angesprochenen rhetorischen Tricks, die aber keineswegs ausreichen, um populistische Akteure zu identifizieren. Da ist die halbe Stunde sinnvoller investiert, wenn man ein Einführungsbuch (z.B. vom Junius Verlag) zu dem Thema liest.

[@schonersommer3775]

Ich lach mich tot 😂

[@Peter-MichaelWilde]

Rechts oder rechtsextrem, bitte nicht durcheinander bringen.

[@Siscon92]

Gerade ein Video vom Parabelritter gesehen, wo er genau darauf spekuliert, dass das Mai's plan war und dann direkt das Video vorgeschlagen bekommen was währenddessen hochgeladen wurde. Coole Aktion!

[@elisabethgarben2857]

Das Video hat meinen blick auf Populismus definitiv etwas verändert. Dennoch war ich nach dem letzten Video sehr curious wie es weiter gehen würde. Auch wen es nicht viel Inhalt hatte, sehr vage war und du auch nie explizit gesagt hattest was du vorhaben würdest, würde ich mich generell sehr freuen jemanden wie dich in der Politik zu sehen. Hätte, neben der Wissenschafts nähe, auch der Rest gepasst, hätte ich mir gut vorstellen können, eine solche Patei oder was auch immer für politischen Aktivismus nicht nur durch wählen zu unterstützen.

[@lip8781]

Der Parabelritter hatte recht. Ich bin wirklich voll reingefallen😂

[@Weltenbummlerrrin]

Eine Frage bleibt: Warum hat MaiLab nicht die Grünen durch den Kakao gezogen? Damit nutzt sie den Deckmantel der Wissenschaft, um uns so versteckt ihre politische Einstellung schmackhaft zu machen.

[@vanilla4146]

_"Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz."_ (Benedikt Lux, Grüne Berlin) Fällt das jetzt auch unter Populismus ? Ist das jetzt links, rechts, mittig oder gar extrem ? Der Typ ist wenigstens entlarvend ehrlich und man versteht auch, warum Berlin so ist, wie es ist.

[@romanus-Scp]

Gute Leute kann auch die Befähigung für die Arbeit sein indem sie eingesetzt werden.Man muss nicht immer daran denken das alle so handeln wie man selbst handeln würde.

[@jonass_-yd3ww]

Naja, wird im Video erklärt, ob das Populismus ist. Dafür musst du es nicht mal zu 25% schauen, aber gut. Hauptsache ne Frage in den Raum geworfen, die was genau bewirkt hat?

[@ALex-fp2zx]

Kannst du die Namen der Ausgetauschten nennen vorher-nacher nennen?

[@BenjaminWagener]

Sehr schade, dass es nur eine Finte zur Veranschaulichung des Populismusprinzips war. Meines Erachtens bräuchte es definitiv Leute wie Mai in der Politik, die sowohl Fachkompetenz in den Entscheidungsprozess einbringen, aber auch der Bevölkerung ihre Politik erklären können.

[@pepe2407]

Hast du dir shonmal die Partei der Humanisten angeschaut? Die verfolgen so ziemlich den Ansatz

[@active285]

Ich glaube nicht, dass der hochgradige Wissenschaftspositivismus der meisten MINT-Absolventen die Lösung unserer Probleme ist. Das sieht man an der hohen Zustimmung zur neoliberalen Spaßpartei der Regierung.

[@sokarash]

Das Problem ist dass Politik immer noch hauptsächlich von Parteien gemacht wird und die nur die Leute hochlassen, die ihnen auch genehm sind. Das macht es schwierig, irgendwie bekannt zu werden und Einfluss zu bekommen, wenn man vorher das Spiel nicht mitspielt.

[@vincentpollmann3191]

​@@active285hat sie bzw das Team der Show auch nie behauptet. Im Gegenteil hat mai bereitsfrüher schon gesagt, dass wissenschaftliche Punkte nur ein Teilaspekt darstellt und dass man Politik nun mal nicht nur mit wissenschaftlichen gesichtspunkten machen kann. Lautihrer Aussage ist das derart komplex so dass sie die Politiker deshalb ob dieses komplexen abwegungsprozesses nicht beneidet. Der einzige Punkt dabei ist nun der, dass die wissenschaftlichen Aspekte nun mal den Luxus bieten so ihre Aussage, dass diese nicht umstritten werden müssen, da diese auf guten, nachprüfbaren Konsens beruhen. Stichwort kleinste gemeinsame Wirklichkeit. Dennoch werden wissenschaftliche Ergebnisse verzehrrt und umgedeutet, was einfach nur ablenkt, läh t und unnötig ist, da der Konsens bereits mehrfach überprüft wurde und somit wohl das zuverlässigste Instrument des Menschen darstellt die wirklichkeit darzustellen. Und dass sollte sich doch die Politik zu nutze machen. Stattdessen wird über den Nutzen von zbsp Impfungen gestritten... Das hat nichts mehr mit Logik und Verstand zu tun...

[@Lionhart-fw5nq]

genau aus diesem Grund bin ich auch voll auf Mai's Populismus reingefallen. Weil ich mir schon länger denke das Politiker nicht Egoisten, sondern Menschenfreunde sein sollten (also tatsächliche Politik für das Wohlergehen der Bevölkerung und deren Zukunft machen sollten. und nicht um die Bevölkerung kurzfristig zufrieden zu stellen mit einfachen Lösungen/Populismus, damit SIE wieder gewählt werden.) Aufgrund des Populismus erscheint es so, dass Politiker Politik nur machen um wiedergewählt zu werden und nicht Politik für das Land/Bevölkerung und dessen Zukunft. Ps.: Ich bin zwar auf Mais Video reingefallen, hätte sie aber desswegen nicht gleich gewählt. Für die Entscheidung hätte ich auf genauer Infos gewartet (tatsächiche angaben was sie wie anders/besser machen möchte ect.). Ich hab die Idee aber devinitiv als sehr positiv aufgenommen 😅

[@wombattime]

Unter dem Statement habe ich kommentiert: "Ich denk das Hauptproblem ist, dass die "vernünftige Mehrheit" auch die schweigsame Mehrheit ist und die Populisten-Brüllaffen in den Social Media eben nicht." ... dabei bleibe ich auch. Trotzdem wurde ich eiskalt erwischt und frage mich ob ich die Populisten und ihre Aussagen immer so eindeutig erkenne... irgendwie bedenklich.

[@Ieno]

wenn die "vernünftige mehrheit" - was auch immer das sein soll - die ist, die schweigt dann ist sie nicht vernünftig sondern unvernünftig, die anderen einfach tun zu lassen

[@Ekkix]

Fake-Populismus - es wird immer verrückter... ;-)

[@C31c10n3]

Es ist schwer, vor allem bei Themen in denen man sich nicht auskennt. Es wird mehr populistischer Blödsinn in die Welt geschrien als ein einzelner Mensch überhaupt widerlegen kann. Und die meisten Menschen haben weder die Zeit noch die Energie jede einzelne Aussage zu prüfen. Und ich habe keine Ahnung wie man das Problem lösen könnte. Jede Partei die "sauber" spielt stellt sich selber in einen massiven Nachteil. Wer schwierige Projekte angeht die erst langfristig ihren Nutzen abwerfen können wird die nächste Wahl vermutlich gegen Populisten verlieren die im schlimmsten Fall auch noch die Lorbeeren ernten. Selber konzentrieren diese sich dann nur auf kurzfristige Themen die pünktlich zur nächsten Wahl angenehm fir die Wähler wirken. Wenn sich später die Nachteile zeigen ist eventuell schon jemand anders an der Macht und fängt dann den Zorn ab. Ein Kleinigkeit die ich mir wünschen würde wäre, dass zB. Politische Sendungen die regelmäßig Politiker einladen einen Fakten-Check führen und jede Aussage die während der Sendung getätigt wird on-screen bewertet wird. Und wenn das bedeutete, dass ein Ard-Sommerinterview nicht live gesendet werden kann, dann wäre es mir persönlich die Sache wert.

[@dekun007]

"The problem with the world is that the intelligent people are full of doubts and the stupid full with confidence."

[@capt.future4544]

Die Ideen der Medienhäuser ist der. Die Fraktion bekommt eins. Die Opposition bekommt eins. Jedes berichtet von einem anderem Standpunkt woraus sich der Wähler seine Meinung bilden kann. Die Ampel ist mit den Grünen nur das Extreme. Das Problem existiert schon viel länger und zwar mit dem Beginn der grossen Koalition. Ab da wurde alles eine Richtung. Eine Zusammenarbeit beider Häuser welche eigentlich in Konkurrenz stehen sollten. Es ist natürlich das sich ein Medium gebildet hat das dem entgegen steht. So wurde der Status quo wieder hergestellt. Jedes Medium verbreitet den Populismus seines Standpunktes weil das Fernsehen dazu nicht mehr in der Lage war. Die einen wurden zum Staatsfernsehen die anderen zu den freien Medien. Ach und die Labert nicht nur sie Hetzt sogar. Den Populismus der Hetze höre ich eigentlich nur aus einer Richtung

[@loerdi2]

Mai wirft mich in ein Dilemma. Ich finde das gleichzeitig schön, aber auch enttäuschend 😅

[@bodo4741]

Genau schau doch mal wer im Aufsichtsrat der öffentlich Rechtlichen Medien sitzt !!+-vom Staat bezahlte Leute !!! + dann geht euch ein Licht auf die bestimmen was gesendet wird und was nicht , die befragen auch noch die eigenen Leute wo gegen AFD sind und die meisten glauben das auch noch ,+ ist leider so.++ Die solten mal mehr aus Deutschland ohne Zensur berichten , zb wen Interresiert es wenn in China ein Sack Reis umfällt !!!+ Die Nachrichten wären schon ausgelastet nur aus Deutschland ohne Partei anzunehmen zu Berichten !!!Ist aber leider nicht gewollt fragt doch mal die AFD Gegner auf Demos mit was für Argumente die da um die Ecke kommen !!+ denen gehen nach wenigen Minuten wenn überhaupt was vernünftiges kommt die Argumente aus !!! wird leider nicht gesendet !! Gehirnwäsche pur bei den öffenlichen Rechtlichen,+ auch bei sehr vielen Zeitungen!!!+++Es wird ja nur über die Härtefälle der angeblichen AFD Anhänger berichtet.*** beweist mir gerne das gegenteil !!!! Grüße aus Bayern

[@dingens3510]

Geht mir auch so. Aber sehr interessantes Video! Ich hätte Mai gewählt 😁

[@prho9948]

Richtig schön aufbereitet. Tolle Struktur, schöne Idee den Populismus durchzuspielen. Gutes Sendungskonzept, besonders mit den Fallbeispielen. Einfach supamega noice

[@AydenSta]

Erstmal danke für deinen Einsatz. Finde richtig gut, dass du dich so einsetzt❤

[@kazimir8086]

Meine Miete wurde angehoben, Strom ist viel teurer geworden, Haushalts und Lebenskosten sind in den letzten 3 Jahren ebenfalls gestiegen. Ich kann schon verstehen, wie sich derzeit viele zu einfachen "Lösungen" hingezogen fühlen und aktuelle Situationen und Entwicklungen als Ursache sehen möchten.

[@philosophando1797]

Kapitalismus bedeutet, das die Eigentümer die Preise so hoch ansetzen, wie die Kaufkraft der Käufer maximale Gewinne einbringt. Das bedeutet, dass Armut erzeugt wird und ergo Elend und Leid, Drogenabhängigkei aufgrund Stress und Kriminalität. Dabei ist Kapitalismus nicht mit Demokratie vereinbar, denn Demokratie bedeutet, dass kein Büger ignoiert wird - auch nicht von Eigentumsautokraten im Kapitalismus. Und jetzt kommt die doppelte Verwirrung: die Neoliberalen plustern sich als alles mögliche auf, um effektiv die Zügel über die Republik in den Händen zu behalten. Und dafür kann man alles behaupten, denn es geht nur darum, dass echte Demokratie verhindet wird. Und dabei wäre diese per Algorithmus jetzt Relcue machbar. Hier bspw. werden meine KOmmentare einfach gelöscht. Im Widerspruch zur Meinungsäusserungsfreiheit.

[@ardwetha]

Da fast das aktuelle Problem verdammt gut zusammen. Einfache Lösungen funktionieren meist allerdings nur kurzfristig und leider denke fast alle Politiker so.

[@philosophando1797]

Ich warne Sie vor einer kommenden Strafanzeige gegen maiLab wegen BGB § 5.1. Überdies werde ich über die Praxis der widerrechtlichen Einschränkung der Meinungsäusserungsfreiheit im extremsten Kontrast zur behaupteten Aufklärungsarbeit über rhetorische Strategme selbst ein Video machen und dieses zur tatsächlichen Aufklärung auf KZbin stellen. Das bedeutet gewiss einen drastischen Verlust an Leumund der über Gebühren ausgiebig finanzierten Medien.

[@hendrikwirtz8418]

Es braucht einiges an Bildung um zu verstehen, dass sich diese Entwicklungen seit Jahren abgezeichnet haben. Jetzt kommt halt vieles auf einmal, die Probleme stapeln sich, gefühlt wird alles komplexer und die richtigen Lösungen sind auch noch so abstrakt.

[@simonjacobs8702]

Strom bei mir jetzt zum Februar 24 wieder bei 28ct/kwh. Das ist bei mir weniger als 2020 (32ct/kwh) :D

[@StewieGriffine]

Ich war sooooooooooooo Skeptisch die ganze Zeit, scheint wohl das Internet doch nicht meine Hirnzellen verbrannt zu haben. Gott sei dank. 🤭

[@KnorxThieus]

Skeptisch war ich auch. Als Populismus konnte ich das ganze dann aber doch nicht identifizieren. 😅

[@Lamborghinjo]

Oh Gott. Bei den ganzen schalgzeilen á la "Mailab gründet eine Partei" dachte ich ständig: "hab ich was verpasst? Haben die das gleiche Video gesehen, wie ich?" 😅

[@funny_money_ad_infinitum]

eher der genuss gewisser Bratwürste?

[@ursulaerhard8965]

Wenn jemand so oft betonen muss dass er/sie Wissenschaftler sei, dann klingeln bei mir alle Alarmglocken!!

[@daniellm05]

Warum?

[@Najlui]

Das ist ebenfalls ein rethorisches Stilmittel, aber eines das sie bei ihren Ausführungen wohl "rein zufällig" hat unter den Tisch fallen lassen: Das "Autoritätsargument" - Argumentum ad verecundiam - Man gibt seinen eigenen Ansichten mehr Gewicht, indem man sich auf eine vermeintliche Autorität beruft, hier die "Wissenschaft". Damit kann sie dann bequem weiter manipulieren.

[@Najlui]

Das ist ebenfalls ein rethorisches Stilmittel, aber eines das sie bei ihren Ausführungen wohl "rein zufällig" hat unter den Tisch fallen lassen: Das "Autoritätsargument" - Argumentum ad verecundiam - Man gibt seinen eigenen Ansichten mehr Gewicht, indem man sich auf eine vermeintliche Autorität beruft, hier die "Wissenschaft". Damit kann sie dann bequem weiter manipulieren. (und dieser Kommentar wurde bereits einmal gelöscht)

[@Najlui]

Das ist ebenfalls ein rethorisches Stilmittel, aber eines das sie bei ihren Ausführungen wohl "rein zufällig" hat unter den Tisch fallen lassen: Das "Autoritätsargument" - Argumentum ad verecundiam - Man gibt seinen eigenen Ansichten mehr Gewicht, indem man sich auf eine vermeintliche Autorität beruft, hier die "Wissenschaft". Und damit kann sie dann bequem weiter man ipu lieren. (kommentar wurde bereits 2 mal gelöscht)

[@Najlui]

Das ist ebenfalls ein rethorisches Stilmittel, aber eines das sie bei ihren Ausführungen wohl "rein zufällig" hat unter den Tisch fallen lassen: Das "Autoritätsargument" - Argumentum ad verecundiam - Man gibt seinen eigenen Ansichten mehr Gewicht, indem man sich auf eine vermeintliche Autorität beruft, hier die "Wissenschaft". Und damit kann sie dann bequemn weiter manip*lieren (Kommentar wurde bereits 3 Mal gelöscht)

[@Kuatier]

Nicht jetzt Baby, neues MaiLab Video ist gerade heruntergefallen

[@ramonablakeman2407]

Für einen kurzen Moment hatte ich ein wenig Hoffnung, dass die eher dystopische Lage der Politik sich in naher Zukunft bessern könnte. Ich ein gehofft, dass das nächste Video in aller Wissenschaftlichkeit Lösungsvorschläge bereithält...

[@jv-ig3vp]

Tja da sieht man wie die Zeitungen nicht genau hingeguckt haben und der Parabelritter hat es vorher gesehen 😉

[@jasonstevens7284]

Mai, sage ma, biste noch bei Funk? Steht immer noch unter deinem Video!

[@Syltarius]

Der Kanal selbst glaube nicht, aber die Sendung ist halt öffentlich rechtlich, daher wirds vermutlich dabei sein

[@jonass_-yd3ww]

Wo steht das dabei? Habs jetzt gerade nicht gefunden😅

[@Syltarius]

@@jonass_-yd3ww Unter dem Video war/ist ne Fläche von YT um Kontext zu liefern. Gibt es vor allem zu den Themen Corona, Klimawandel und Flache Erde aber hat auch bei Funk. Soweit ich weiß ist dass dann einfach nen kurzer Auszug zur entsprechenden Wikipedia Seite und nen link zur selbigen

[@Mo-gf1ty]

der kanal ist Teil von zdfneo ->somit zdf ->somit Finanzieren wir den mit :x

[@jasonstevens7284]

Haben die jetzt geändert auf : ZDF ist Teil bla bla bla

[@olivers_bienenwelt]

Ich hatte beim ersten Video echt ein ungutes Gefühl im Bauch und das zeigt ganz gut wie euch das gelungen ist. Ich habs ebenfalls nicht gemerkt, dass es voller Populismus war - aber irgendwie dachte ich mir auch so auf die Art "Okay und was war jetzt die Kritik?"

[@peter-mv5gk]

naja die kritik war vieles. Sie meinte das scholz sich viel raushält und nicht kommuniziert, das die regierung nicht gegen die minderheitsströme der "nicht-vernüftigen Mitte" hält etc etc...

[@I2345-t9e]

Ich hatte iwie nur das Gefühl, “naja Inhalt war da jetzt ja noch nich nicht viel drin, besonders verglichen mit ihren normalen Formaten, vielleicht will sie ja sowas wie’n Politik Podcast oder Format machen, in dem sie n paar Themen aus der aktuellen Politik auseinandernimmt”. Dass die letzte Aussage einen im Glauben lassen sollte, dass sie selbst ne Partei gründet war mir nicht mal aufgefallen. Wie on the nose sie dieses Schema abgearbeitet hat, hab ich aber auch nicht gerafft.

[@TheFren]

Ich fand es rückblickend echt spannend, bei mir hat nämlich auch VOR ALLEM der Bauch gegrummelt und sehr viel weniger der Kopf. Meine Erwartung war, dass MaiLab so bisschen wie Obama enthusiastisch in die Politik startet, um dann am Ende doch nichts zu erreichen oder vielleicht sogar vom System korrumpiert zu werden. Interessant dabei ist aber, dass ich TROTZDEM bereit gewesen wäre, sie zu unterstützen, einfach nur aus der Hoffnung heraus, dass es vielleicht doch anders kommt. Mein Fazit: Hoffnung ist echt gefährlich. Bauch hat Recht.

[@thatswhyudie]

lächerlich wie deutlich sich jene herausfiltern die einfach nicht mehr weit genug denken können oder bei denen es ein Hirn Marathon wird sich etwas durch zu lesen und darüber zu informieren aber typisch deutscher ottonormal Verbraucher die in Symbiose mit dem Fernseher leben und Jahrzehnte lang Helden Verehrung für unsere tollen Schauspieler machen die "nur so tun als ob" ich hoffe und bete Gott bringt diese teuflischen Menschen da hin wo sie hin gehören

[@olivers_bienenwelt]

@@TheFren Ich hätte sie auch unterstützt (auch wenn ich nicht aus DE komme) - das mulmige Gefühl kam aber eher daher, dass Mai ganz anders als sonst war - das bloße "Angreifen" der Regierung ohne gute, sachliche und präzise Lösungen zu präsentieren passt einfach nicht zu ihr. Sie hat sich von Politik immer klar distanziert und versucht lediglich Dinge "wissenschaftlich auseinanderzunehmen" - man musste sich seine eigene Meinung aber immer selbst bilden.

[@medore13]

Interessant ist auch, wie viele Dinge man in seinem Alltag bei Diskussionen verwendet, ohne absichtlich Schaden anrichten zu wollen. Ich hab schon so viele Strohmänner und Motte/Baileys während eines Streits genutzt, ohne die Begriffe jemals gehört zu haben (also schon vor Jahren).

[@Luftgitarrenprofi]

Das mit Fehlschlüssen ist ähnlich wie mit dem Freien Willen - Das Ego schiebt sich unsichtbar in den Vordergrund und wir Handeln und Denken im Endeffekt im Affektmodus auch wenn wir glauben rational zu denken. Deshalb ist es so wichtig genau das zu trainieren. Leider weder gesellschaftlich, noch bildungstechnisch normalisiert.

[@TheWeirdaholic]

Ich glaub, wenn man sich im Recht sieht, wird man ein wenig "blind" gegenüber den eigenen Denk- und Argumentationsfehlern, weil sie einem ja irgendwie recht sind - bei emotionaler Erregung halt umso mehr.

[@Xadrian1000]

Genauso wie viele Populisten...deswegen klassifizieren auch die wenigsten Populismusforscher populistische Akteure über die Rhetorik. Viel zu schwammig und beliebig, was man ja auch in der Sendung gesehen hat.

[@konkeydong9618]

Weiß ich nicht, ob ich Dir das verzeihen kann, dass Du uns so eine Hoffnung gemacht hast, nur um sie dann so zu zerschmettern 😢 Aber gut, dass Du zurück bist :)

[@Sandkasten36]

Ich glaube nicht, dass sie bei so vielen neuen Parteineugründungen auch nur ansatzweise die Chance hätte 5% zu holen.

[@gregor2436]

Ob sie zurück ist? Scheint mir mehr ein Marketing Stunt gewesen zu sein. Würde nicht mit echten mailabvideos rechnen.

[@sadcat9851]

​@@Sandkasten36nicht ohne populistische reden :(

[@Sandkasten36]

@@sadcat9851 Naa. Sie kann nur mit ihrem Ansatz stimmen holen. Ansonsten gehen die ihr auch noch verloren. Populistische Konkurrenz gibt's genug. Aber leider würde es trotzdem nicht reichen.

[@BernhardQueisser]

Unglaublich…

[@Kerstin-qp6db]

Cool 👍 Ich habe heute in der Tageszeitung einen Artikel zu diesem Experiment gelesen und daraufhin dieses Video gecheckt. Tolle Aktion! Es ist so wichtig, Zusammenhänge und Hintergründe für gesellschaftliche Probleme zu erklären. Richtig effektiv wird das jedoch erst, wenn Menschen es auch emotional nachempfinden können. Und das habt ihr hier geleistet. Danke dafür ❤

[@_mr.heisenberg_]

Wer ließ im Jahr 2024 bitte noch Tageszeitungen, außer über 60-jährige?

[@maranooka]

Sowas sollte man in der Schule lehren

[@slcz85]

Mach ich! Mais Videos über Scheinargumente ist bei mir ne Doppelstunde in der Einheit Diskutieren und Argumentieren.

[@greyeyes7662]

@@slcz85 Bei mir auch, sogar in zwei Fächern.

[@finneurovision5775]

Als ich das "Statement"-Video gesehen habe, hatte ich ein sehr schlechtes Gefühl. 😵‍💫Mai hat sich dort gegen vieles geäußert, aber nicht gesagt wie es stattdessen sein sollte. Ich habe mich gefragt was für eine politsche Richtung sie vertreten will. Eine richtige Gesamtaussage (außer alles sei schlecht) gab es auch nicht und mein erster Gedanke nach dem Ende war, dass sie nicht gesagt hat dass sie eine Partei gründen will, oder einer beitreten will. Ich war aber besorgt wie es jetzt weitergeht und habe darüber nachgedacht ob ich mein positives Bild von Mai revidieren muss. Ich wollte aber auf keinen Fall einen Kommentar schreiben und damit das Video im Algorythmus pushen. Deshalb hier jetzt ein Kommentar. ☺Entsprechend beruhigt bin ich jetzt, dass sie das dort geäußerte, so wie es rübergekommen ist, also nicht vertritt. 😌

[@jakobkampfer9665]

Ich hatte selbiges Problem. Ich fand es überraschend inhaltslos, habe auf diversen Websites nachgeschaut, ob de mehr wissen, da waren aber nur Interpretationen als Tatsache verkauft. Also habe ich den Parabelritter angeschaut und er hatte die beste Vermutung und ich bin erleichtert, dass er recht hat.

[@lucam9806]

Ich hab einfach gedacht, naja, mal abwarten, wann sie noch sagt, was sie konkret vorhat

[@avarua7278]

Mir ging es ähnlich. Ich dachte mir: so und jetzt? Was wird das? Ich hatte mehr Fragen als Antworten. Bin auch beruhigt, dass es sich als Experiment herausgestellt hat.

[@Stonehead94]

das beschreibt eigentlich am besten wie ich mich gefühlt habe. bei reddit Beiträge gesehen und auch direkt gesagt, wenn das "echt" ist, wird das sehr seltsam und Mai sich vermutlich die Finger verbrennen, weil das Video keinerlei Inhalte hat. komisches "Experiment" hat für mich nen üblen Beigeschmack.

[@miriamweller812]

Wenn Du sagst wie es sein müsste, biste ja gleich Kommunist, geht also nicht. Dann lieber ein wenig Bla Bla, so dass der Faschismus sich nicht allzu sehr belästigt fühlt.

[@magbon6062]

2. Gehört Populismus - ob rechts, links oder Mitte - für eine WIR-Identität nicht zwingend notwenig zum (demokratischen) Staat?

[@K4th4r1n4]

Naja, Populismus ist ja "Wir/das Volk gegen die Anderen, die uns Probleme machen". Es geht darum, andere Menschen auszuschließen und sie zur Feindgruppe zu machen. Eine Alternative wäre "Wir/das Volk sind alle unterschiedlich und gehen unsere Probleme konstruktiv als Team an". So hab ich es aus dem Video verstanden.

[@K4th4r1n4]

(die Alternative ist jetzt nicht aus dem Video sondern von mir dazugedichtet)