«Голливуд - Новый Голливуд». Лекция Антона Мазурова

[@nekrasovkalibrary]

00:00 - Библиотека им. Н.А. Некрасова представляет курс лекций Антона Мазурова «Великий кинемо» 1:40 - Книга «Новый Голливуд. История и концепция» Анжелики Артюх 2:35 - Феноменальное и неожиданное возникновение Голливуда: кто, где и как создал машину по производству кино? 4:30 - Голливуд: экономика «империи» от сараев к студиям 8:00 - Голливуд: от технологии к эстетике и киноязыку 10:00 - «Язык нужен, чтобы разговаривать со зрителем, а зритель - чтобы содрать с него побольше денег» 12:20 - Кодекс Хейса: этика vs эстетика 16:30 - 11 прямых запретов Кодекса Хейса 17:57 - Фильм «30 дней до рассвета» (англ. «Frostbiten») (реж. Андерс Банке, 2006, Швеция): законсервированная кодексом рецепция 20:37 - 11 прямых запретов Кодекса Хейса 21:37 - Что Кодекс Хейса не запрещал, но порицал 26:25 - Киноязык «золотой эпохи» Голливуда: между запретами и порицаниям 27:55 - Кризис киноязыка 31:49 - Система фестивалей 34:00 - «Хичкоковеды»: от критики к режиссуре 34:39 - Что было до Нового Голливуда? Голливуд: ранний и классический 37:40 - Жанры и характеры в Голливуде 40:05 - Типажи как бунт киноязыка 42:00 - Кинобратва (англ. «movie brats»): кто и как создал Новый Голливуд 42:40 - Книга «Постмодернизм» Фредерика Джеймисона 44:40 - Культура как система языков, или рождение постмодернисткого человека в эпоху Нового Голливуда 46:00 - Новый Голливуд: меняющиеся условия современного мира и их перевод на язык зрелища 48:29 - Книги «Язык новых медиа» Льва Мановича и «Язык новых медиа в искусстве» Майкла Руша 48:59 - Отмена Кодекса Хейса, закат экономики Голливуда и судебный процесс над студией «Paramount» 50:40 - Фильм «Бонни и Клайд» (реж. Артур Пенн, 1967, США): всё, что запрещал Кодекс Хейса 56:05 - Фильм «Дикая банда» (реж. Сэм Пекинпа, 1969, США) 57:05 - Откуда взялась «кинобратва»: юность - это коммуникация, и отец «кинобратвы» трешмейкер Роджер Корман 1:01:55 - Не надо путать Новый Голливуд и инди-movies: голливудская «новая волна», которая запоздала. Отто Премингер и Джон Кассаветис 1:04:57 - Почему Новый Голливуд - это хорошо? Луи Маль и Роман Полански 1:07:11 - Фильм «Псих-аут» (реж. Ричард Раш, 1968): наркотики и киноязык 1:07:49 - Традиция американского андеграунда в кино 1:08:57 - Почему закончился Старый Голливуд? 1:09:14 - Фильм «Клеопатра» (реж. Джозеф Лео Манкевич, 1963, США): старая, деградировавшая, не окупающая себя эстетика на руинах жанра пеплум 1:10:01 - Фильм «Челюсти» (реж. Стивен, Спилберг, 1975, Канада) 1:11:15 - Конец эпохи Нового Голливуда 1:13:00 - Ключевые фильмы эпохи Нового Голливуда 1:14:50 - Ключевые имена эпохи Нового Голливуда 1:17:30 - Вопросы 1:17:36 - Работал ли Кодекс Хейса где-то, кроме Голливуда? 1:20:20 - В чём структурное отличие независимого авторского кино от Голливуда? 1:22:23 - Что такое «папино кино»?

[@natawonak]

благодарю вас за лекцию!

[@ImagineMonkey]

отличная лекция

[@dFViewer]

Большое спасибо за лекцию!

[@pukvvozduh]

Спасибо! Есть неточности и предвзятости, есть над чем работать

[@kerelkerel1]

Спасибо, господин Учитель. С Интересом жду ссылку на Ваши безошибочные лекции)

[@АннаНикитинская-е7ъ]

Отлично, очень познавательно)

[@Геннадий-ж7о4ц]

Очень интересная лекция!

[@reijiti]

Бабушкин свитер the best)))

[@bulatir]

Хотя в первых лекциях говорилось о важности роста людей в Голливуде, к 5 лекции называние всех карликами забавляет. 😅

[@Jacky_Brown]

Зачётный кардиган у лектора Антона!

[@aleshkaemelyanov]

Ромашковый луг ... По маковой лаве, по хлопковым дням к Любви, а не славе, от бега ко снам, по вязким болотам, по топкой пашне, оврагам и гротам, осенней квашне, к любимой, горячей, к сокровищам губ, к душе настоящей несясь между труб. Полётом сокольим, походкой слепой, путём и окольным и видной тропой по весям Московий к краям не Москвы, с надеждою скопом, где примут и швы. По взгляду всё знают без слов и счетов. И шаг мой ныряет в то пламя цветов, в белёсое пламя средь жёлтых углей, её тепло славя, что Бога теплей. Иль в белую пену, поток средь лугов, жемчужную сцену, ступлю меж снегов. И льном обернувшись, мы встретим волну, в ромашки нырнувши, я с ней утону...

[@ВалерийУрнышев]

Для меня сомнительно причисление Стэнли Кубрика к Новому Голливуду, хотя бы по той причине, что после "Спартака" он переселился в Великобританию, чтобы избежать цензуры со стороны продюсеров. И постановка фильмов осуществлялась непосредственно в Англии.

[@SabaSarjveladze-i3e]

что вы имели в виду, говоря, что нет сцены поцелуев в фильмах Годара, потому что там куча таких сцен

[@kerelkerel1]

В определенный период своего творчества ЖЛГ манифестировал, что самое интимное в кино, это - поцелуй. Поэтому в момент поцелуев его героев камера отворачивалась от них...

[@pavelmorev2938]

1:01:52 вообще-то Том Хэнкс имеет два оскара, а помимо Николсана тремя оскарами обладает Льюис, Бреннан, не говоря о женщинах, которые достигали отметки в 4 оскара

[@Uryanskiy]

Про Рыбинск и "непостроенный" музей инересно было. А где в Польше Рыбинск?

[@kerelkerel1]

Вы очень доверяете Википедии, видимо.

[@Uryanskiy]

@@kerelkerel1 ну в вопросе места рождения основателя крупнейшей кинокомпании вполне доверяю:) Кстати на Вики ссылки имеются на источник информации.

[@kerelkerel1]

@@Uryanskiy Теперь всё хорошо? Спасибо за поправку. Смысл лекции и мысли, в контексте которой всё рассказано не поменялося. И я, честно говоря, не очень понимаю этой идеи выискивания тараканов в лекциях. Тараканы всегда случаются. Память не очень совершенна. Вы читали когда-нибудь лекции? Если читали, должны знать. В целом, искать бревна в глазах это или мягкая форма троллинга. Или попытка снизить пафос и энергию интенции лектора. В этом цель была? Теперь Вы довольны?

[@kerelkerel1]

Я разобрался в чём дело. Я говорил о братьях Уорнерах, а имел ввиду Шейнкеров. Прогуглите "Из Рыбинска в Голливуд" Спасибо за поправку.

[@Uryanskiy]

Спасибо, интересно, погуглю =) @@kerelkerel1

[@Jacky_Brown]

Отличная лекция, спасибо! Но есть накладки, возможно, оговорки: в «босиком в парке» не играет джек Николсон. Там играет Роберт редфорд.

[@kerelkerel1]

Полтора часа без бумажки - всегда есть оговорки и ошибки. Лекция имеет суть. IMDB у КАЖДОГО под рукой)