Голоморфи. Чудновський Ю., Нікітін В., Дацюк С., Бебешко Т.

[@НаталиДугнист]

Щиро дякую ❤ здивована ❤ вперше вас чую 👏👏👏👏👏💛💙

[@stanislavikonnikov]

Андрій дякую Вам і учасникам FFF за небайдужість і вплив на середовище мислення української цивілізації!

[@art_judaica]

Вот это праздник! Спасибо за гостей!!!❤

[@Галина-ц3и6б]

Чекаю на продовження!

[@m.mendis.private]

Дякую за чудовий ефір, поки що не зрозуміло ні про голоморфи ні про початок, і це дуже тішить 😊 Нарешті можливо повертатися до ефіру знову і знову ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@AlonaBruna]

Каждый раз, слушая этот неизменный состав, со-мыслю вместе со спикерам, погружаясь в поток Иного, и всегда попадаю в поток со-Бытия. А еще переношусь в 23 век Полудня Стругацких, и понимаю: вот они - предтечи люденов-странников, они среди нас. И это даёт надежду, что Мир не закончится. To be continued...

[@SerhiiLialenko]

Очень достойная и сильная дискуссия

[@storm22221]

Чудові гості! Дякую!

[@yurii475]

Дякую! Цінно.

[@DLensky]

Хорошо но мало! Так бы слушал бы и слушал! Спасибо большое!

[@pavlolisanov8342]

Спасибо

[@yuriydzhura9563]

О! Круто! Дякую🤝

[@mishel6131]

Дацюк и бебешка - гениально !

[@ЛарисаСмиковська]

Дякую!

[@NataliiaStoika]

Привет из Праги 🇨🇿🇺🇦🇮🇱👍👍👍Спасибо Вам 👍👍👍

[@sergcet]

"Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ." Пифагор

[@валентинастародубовская]

откровенно лайк Дацюку

[@olegi.pavlov5157]

Все обходимо

[@olegi.pavlov5157]

Смело верь тому, что вечно, Безначально, бесконечно, Что настало иль настанет, Обмануло иль обманет. М.Ю.Лермонтов

[@VisionMaster33]

Африканич Майстер☺️

[@Poludennyy]

В цьому ясному "ряду" не вистачає Рельности. Бо поки жанглюється термінами, все ідеально зрозуміло, а єдиний спосіб життєспроможности цієї картини, це -- Реальність ( а Реальність виключно Практична, де Практика це завжди замкнутий причинослідний контур того, як ми практикуємо свої життя в кожен момент часу ).

[@viktorustynov547]

В помышлениях о возможности иновидения можно ввести понятие групп или категорий различных морф, и отношений между ними. Изоморфы, полиморфы,...

[@Markosad]

Вот с момента Птаха пошло что то внятное , добавочный смысл , который зритель сразу может применить в реальности ) как сейчас можно строить мир налёту в условиях обучения прямо в процессе ) Мир показался скушным финалом и мы вернулись )

[@proizvolable]

Возникает вопрос, возможно ли что эта «разница» восприятия у европейцев и азиатов, о котором сказал Тарас, это эволюция или скорее инволюция мысли человеческой и сейчас мы приехали на дно ?

[@AnatoliiFiniuk]

Якщо Ви вважаєте, що з нічого не може виникнути щось, то де Ви взяли таке правило якщо нічого немає?

[@AnatoliiFiniuk]

Нуль, пустота, ніщо це форми реалізації буття...

[@milanvvg]

за пределами вы сделаете терминал опыта. Там будет все включая образование. Чтобы человек поучил за минуту то что не может получить за всю жизнь в цифровом аудио-визуализированом сенсетивном виде

[@ВасилийПавлович-э5л]

Всегда было обидно за философов и философию когда читал слова Павла "...смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу." Теперь понял. Потому и происходит с украиной и украинцами то что происходит.

[@Галина-ц3и6б]

В вашей фразе не хватает : "на сході мало молились і тому там війна"....

[@olegi.pavlov5157]

За пределами - приделы

[@dyn71]

Это как соотнесение точек двух континуумов, один из которых тотально представляется бесконечным, хотя и имеет предел, другой бесконечен по определению. Только скачкообразно выйдя за предел можешь понять, осознать, ощутить конечность первого континуума, но никак не приближаясь постепенно к пределу, так как постепенное приближение - бесконечно.

[@НаталиДугнист]

Смешивание восточных и западных подходов, о котором в конце стрима говорили, не сработало в 60-е, а их интеграция и включение, выделение достойного места каждому, как это проработано в Интегральной теории и практике ( в том самом смысле, в котором было сказано в начале) предложено здесь: kzbin.info/www/bejne/eKKWkGppfJqei6csi=xdu0P4d9YKKusb4c

[@doctorpetrovych7945]

Обсуждая такую тему всегда нужно определять к чему относится тот или иной смысл. Тогда прояснится суть. Для этого нужно выделить пространство физическое-материальное, пространство не физическое исчисляемое, пространство абсолютное не мерное, не исчисляемое, бесконечное. Начнем с последнего. Что такое бесконечность? Возьмем математическую точку, добавим к ней вторую, третью… бесконечную. Скажите размер объекта увеличился? Нет! Это и есть не мерное, бесконечное, не исчисляемое пространство, где каждая точка взаимодействует с каждой одновременно в бесконечном количестве вариантов. С одной стороны, это множество бесконечного количества элементов, с другой стороны это один элемент. Можем сказать, что модель с точками - это модель, а не реальное положение вещей, потому что наш мозг не может это познать рационально. Поэтому практики востока и говорят об этом чем-то, которое невыразимо. Его познать можно только трансцендентно. Но, при таком познании нет рациональной составляющей. По сути, ты получаешь осознанный опыт того, что есть что-то где нет времени, все есть во всей полноте здесь и сейчас, и так осознается, как все есть здесь и сейчас, и что это бесконечное. Но, при этом это выступает, как одна отдельная личность, которая имеет абсолютную свободу воли. Не мерное, не физическое, но исчисляемое - это информационная среда, которая делится на три уровня законов: духовный, философский и информационный. Уровень физический-материальный, мерный и исчисляемый. На базовом своем уровне представлен энергией - квантами и местами для хранения квантов - ячейками, которые формируют матрицу, которая делится на корпускулярную и общую. Квантовый процесс это наличие начального состояния и конечного состояния без промежуточного состояния. По сути, наш физический мир - это набор кадров в киноленте. При этом движение, это движение нашего сознания по этим кадрам. А так, как вариантов перехода от одного кадра ко второму - множество (но не бесконечное множество), то и сознание может выбирать свой путь по этим кадрам. Так, как есть законы по которым созданы все соседние кадры, то не возможно выйти за их границы - это и есть физическая реальность, которая и определяет границы нашей свободы воли при движении в материальном мире. Другое ограничение - это уровень осознанности.

[@sergcet]

"Могу" поднять или не поднимать, например, руку не значит что есть свобода воли. Опишите механизм реализации "свободного" выбора в этой киноленте в примере. Решение предопределено и иллюзия выбора из-за невозможности видеть следующее мгновение. Наука в практическом опыте давно все проверила см. эксперемент Либета и подобные...

[@doctorpetrovych7945]

@@sergcet Ну, эксперимент Либета не свидетельствует о свободе выбора. Он свидетельствует, что простые решения принимаются подсознательно. Таких экспериментов в маркетинге значительно больше, и они интересней. Можно привести простой эксперимент с коленным рефлексом. Мозг вообще на него не реагирует. Большое количество процессов происходит неосознанно, либо с постосознанием. Свобода воли есть, но имеет очень большой ряд ограничений. Ты можешь выбрать следующую картинку сам и изменить свою траекторию судьбы в рамках причинно-следственных связей, которые уже имеются. Твоя душа связана с телом, а тело материальный объект, который находится в причинно-следственных связях - законах физики. Тело должно жить, значит работают законы физиологии жизни. Т.е. твоя свобода, как биологического объекта очень сильно ограничена. Ты не можешь жить в вакууме, на поверхности Солнца и т.д. Потом идет слой социальных связей. Да, ты можешь получить условный миллион денег, но при этом потерять в прямом и и переносном смысле друзей, родных. Именно поэтому мистики уходили в одинокую жизнь, чтоб порвать все социальные связи и освободить сознание для большей свободы передвижения. Кроме социальных связей есть еще внутренние верования в модель мира. Себя сложней всего изменить. Поэтому мы двигаемся в квантовом пространстве по инерции, что в ведической культуре называется кармой. Самый простой способ изменить траекторию движения - это избавиться от тела, но в физическом плане это смерть. Другой путь - это просветление в каком-то из вариантов, но это очень напрягает, вы вырываете себя из обыденной жизни. Да, и по правде говоря, реально это может сделать не больше 0,01% населения, а по факту делают единицы. 80% этот переход не смогут сделать никак. Более менее продвинуться смогут 1-2% населения. Остальным можно использовать общие рекомендации. Одна из лучших рекомендаций менять медленно свои убеждения и окружение.

[@realsubject]

Мужчины спасибо за мыслетворчество. Но всё же почему не затронули фактор наличия у самого человека такого начала (голоморфа),причем не в единственном числе,которое каждый раз выступает как запредельное,трансцендентное,сокрытое и лишь по факту его обнаружения самим человеком проявляется как реальное,но все же как Сверхъестественное. Выход за пределы бытийного среза реальности как мира существующего на базе единичного бытия в качестве его индивидуации как субъект бытия,проявленной в полной мере как уникальность,как истинное Я. Выход за пределы действительного среза реальности как действительности существования на базе индивидуального сознания в качестве его индивидуации как субъект познания,проявленной в полной мере как пробужденный свидетель. Выход за пределы действующего среза реальности как жизненного мира,на базе опыта жизнедеятельности в качестве его индивидуации,проявленной в полной мере как субъект обладания. Среди всей этой обусловленности извне или предопределенности изнутри,как совокупности принципов,механизмов и практик,человек как субъект может совсем не много : проявить себя в воле к бытию,в мышлении и в познании,в устремленности к самораскрытию,а уж в отношении чего он проявит себя именно так,это уже вопрос,вопрос открытия и откровения,и далее это вопрос либо сопричастности и содействия,либо вопрос отчуждения и инобытия. В конце концов это всегда вопрос либо освобождения,либо закрепощенности,обнаружения именно царства свободы (единичности и уникальности) или царства закрепощенности (формы и оформленности). Будьмо)

[@NetleKiss]

Все участники беседы ,- граждане Украины! А инструментарий, то есть язык,- московитский! Таким образом можно допустить, что данная передача является спецоперацией ГУР, направленной на реализацию больших обьемов марихуаны в стане врага, то есть на Московии!!!! Было бы целесообразно в будущих передачах привлекать агента Чаплыгу,- что позволило бы расширить целевые границы операции на более доступные субстанции такие, как боярышник, карбид и брага!!!!! 😅

[@vikabey2449]

какого черта у нас в 2022-2023 было всего 33 места на филфаки по всей стране?-риторическое

[@sergcet]

Вы на самом деле считаете себя философами? Мудрствование ничего общего не имеет с мудростью ( новые ощущения и как следствие- получение в них новых знаний ). Пифагорейцы (в группах) так создали науки. И да, страдания существуют только для пробуждения людей к объединению к жизни так-же как живут клетки в теле- ради единого организма (общества)= следующий этап эволюции человечества. Ваши представления о свободе воли и материальной реальности весьма, мягко говоря, устарели - все проверено научными опытами, стоит поинтересоваться их результатами...😀

[@ОльгаПтичкина-г4п]

Научный опыт всегда находится в пределах, границах, обусловленных знаниями (ограниченными, опирающимися на законы, которые в основе своей имеют аксиоматическую составляющую), технологическими возможностями (не безграничными), ограниченной репрезентативной выборкой. Если бы страдания существовали только для пробуждения, мир бы уже давно был идеальным.

[@sergcet]

@@ОльгаПтичкина-г4п Такое определение и даем реальности: все что ощущаем в своих ограниченных органах чувств ею и называем. При этом ничего не мешает ей быть субъективной иллюзией как изображению на экране телевизора. Картинка мухи в глазах паука не правильная? Если научный опыт сегодня наглядно доказывает отсутствие свободы воли или иллюзорность материального мира, какие основания это не принимать? Все что не проверяем- того не существует (это про мудрствование в головах философов) Вы считаете что, для вывода человечества о безсмысленности усилий устроить свою жизнь в эгоистическом свойстве достаточно страданий? Спросите у своего окружения: кто разочарован и не надеется на собственные силы? Мир был бы идеальным если бы небыло эволюции человека- роста Эгоизма= желания получения наслаждения ради себя в использовании ближнего (альтруизм= природа).

[@ninaactor2787]

@@sergcet Сам тезис альтруизм= природа виглядає як мышление = опа Так в природе и обществе можно найти проявление альтруизма Но когда волк ест зайчика це теж прояв альтруизма? Вы считаете что животные альтруистичны або ні?

[@sergcet]

@@ninaactor2787Природа мышление? как это? Это уровни желания неживого,растительного, животного, человеческого. В обществе альтруизм ?- это когда вы лично будете способны,например, подарить свою почку бомжу.🤔 Альтруизм- действие без самонаслаждения. В природе- жизнь клеток в организме- которые готовы ради него при необходимости погибнуть. Волк ест зайчика- не хорошо и не плохо- это устройство биологической жизни или механизм саморегулирования в природе.Животные не берут больше необходимого( в отличие от человека) Это дает возможность жить и волку и зайчику.Волк не получает наслаждение от страдания зайца... а человек в обществе?

[@ranidae2]

Т

[@va_lera_469]

Не могу понять,как такие интеллектуалы смогли допустить то варварство в которое обрушилась украина

[@ranidae2]

Так как мы знаем. Украинцев нет. Или есть?

[@Ivan_Pomidoroff]

Но одно мы точно знаем: бараны среди людей точно есть. Вы - яркий пример такового.

[@Ivan_Pomidoroff]

„Кто все эти люди, и о чём они говорят?“

[@sergcet]

Это попытка убеждения налогоплательщика в необходимости и пользе собственной "философской" деятельности. Сказку о голом короле в дестве не читали...

[@kasja12]

Маленький, если тебе не понятно, о чём говорят эти достойные люди, возьми свою головку и попробуй ударить о стенку, если это не поможет.... тогда считай от 100 к 1 и так каждый день.

[@ЕленаНиколаева-в8ф]

Дякую 🌞