Головы для штатива. 3D или шаровая?

[@АнатолийБогданюк-н7л]

Такой же подход.Несколько разных голов всегда лучше.Несколько штативов еще интереснее.

[@fedorlubensky]

Спасибо

[@spacecat7659]

Вот это говорит первый Марк а вот это второй а ахаха, так я на тебя и подписался😁

[@odizo_ok]

))

[@tiunel]

Благодарю за полезные и практичные ролики! Имею аналогичную 3D голову и штатив от "Манфротто".. И задумал, что мне нужен "Joby gorillapod 5K", для съёмок со столешных поверхностей, и ещё насмотрелся как вместо рукоятей под видео их используют.. Но вот шаровую голову от Джоби не хотелось бы, как раз из за несовместимости площадок.. Как Вы смотрите посадить Манфроттовскую шаровую голову на "Joby gorillapod 5K".. Да и вообще, как эта комбинация? Был ли опыт использования?

[@odizo_ok]

Если на на данной модели Joby голова съемная то можно поставить Манфротто вместо родной, почему бы и нет?

[@Игорь-м5с2ф]

Для подешевле и получше, покупайте геодезическую треногу для нивелира.

[@YAKIM0T0]

У меня голова только на плечах)) надо купить штатив

[@odizo_ok]

Без головы на плечах фотографу вообще делать нечего)

[@photovokal8941]

А я вот,наоборот,купил вначале шаровую(BHQ2),а теперь смотрю в сторону обычной,так как пейзажи неудобно снимать.

[@odizo_ok]

О чем и речь, для пейзажей, интерьеров, предметной съемки да 3д пожалуй удобнее, но и шаровая для своих сюжетов тоже очень хорошее решение

[@jazzphotosalon8368]

Я модифицировал 3Д голову поставив барашек вместо длиной ручки. Теперь она почти как шаровая

[@andreassauter1575]

хорошая идея надо смастерить попробывать, только чтобы пальцам удобно было, особено зимой.

[@odizo_ok]

Если есть чем модифицировать то да идея не плохая

[@АлександрЧерноусов-д3з]

Не жааадничайте, и будет Вам счастье. Купите ХОРОШУЮ, под свои задачи, голову и не воруйте наше время рассказом о ... о не фотоделах... ))) Не жмииитесь...)) Без обид, сами же все понимаете... Удачи коллега...)))

[@odizo_ok]

Под мои задачи мне и этого хватает за глаза.

[@alexstein8649]

Штатив должен быть жестким, а жесткость обеспечивает именно шаровая головка. Чем меньше сочленений, тем жестче головка.

[@odizo_ok]

Это конечно логически правильные умозаключения но на практике разницы вы ни какой не увидите если голова нормальная, у меня для штатива две головы Manfrotto 804RC2 и 486RC2 (обе кстати бюджетный, можно сказать дешевые) так вот ни какой разницы между ними в плане удержания камеры нет, их обе не сдвинуть. И толку если их поставить на жидки штатив не будет. Многие штативы если выдвинуть на максимальную высоту начинают шататься уже от ветра сами по себе)

[@alexstein8649]

@@odizo_ok Все манфротовские головы, кроме шаровых - тяжеленные и жесткость никакая, потому что все сочленения и посадки гуляют и живут своей жизнью. Про их шаровые не скажу, не пробовал, в шаровых вообще невозможно что-то сделать неправильно, потому что там всего 2 подвижных сочленения, одно из которых сам шар, а зажатый шар как правило не болтается. А площадки у них вообще аццкие, особенно те, на которых наклеена резина. Резкий снимок с такой площадкой сделать невозможно, потому что камера на ней танцует от малейшего воздействия. Это можно увидеть при съемке длинными ФР, когда делаешь превью на 100-200% увеличении. Подуйте на камеру и увидите, как задрожит изображение. Все площадки, которые крепятся на защелки - полное дерьмо. Они все ерзают на головке, но невооруженным глазом это не видно, зато это видно по нерезким фотографиям. Хорошее крепление только одно - это клиновое Arca и ее качественные копии. Всё остальное - дерьмо. Штатив хорош ровно настолько, насколько хорошо его самое слабое звено. Начинать заниматься штативом надо с площадки, а потом двигаться ниже. На площадке не должно быть никаких резинок или пробки. Когда поймете, как сделать штатив жестким, то сами выбросите всё свое манфротовское резиновое барахло. Я именно так и сделал. Часть продал, часть валяется где-то. Даже китайские головы лучше манфротто. Если хотите редукторную, то берите лучше Leofoto G2 + шаровую от той де фирмы или Benro. Это в разы лучше и жестче, чем тяжеленное манфротовское барахло.

[@odizo_ok]

@@alexstein8649 о каких фокусных расстояниях и о каком весе оборудования идет речь, может вы телескоп на эти штативы пытаетесь ставить? Лично под мои задачи, с моим оборудованием манфротто справляется на ура. Будете выкидывать очередную голову или штатив манфротто - пишите мне я оплачу доставку, выкиньте его в меня.

[@alexstein8649]

@@odizo_ok Для наглядности и чистоты эксперимента отключите оптический стаб. Поставьте 200+ мм теле или 100+ мм макро в масштабе 1:1 и поработайте со "штативными" выдержками от 1/15 до 1 сек без вспышки. Там всё изображение трясётся, как пудинг на тарелке от этих резиновых площадок, это хорошо видно на увеличении Life View. Даже срабатывания шторного затвора, пролетающей мухи или вашего дыхания хватает, чтобы ушатать и испортить снимок. Уберите всю говнорезину и тогда манфротой на легкой камере можно будет маломальски снимать. На камере тяжелее 1 кг - забудьте о манфроте. У манфроты кругом резина, даже на макрорельсе, от которой я тоже с избавился, доложил денег и взял Novoflex. Манфротто - это барахло для чайников, которые прельщаются звучным именем, внешним видом и дрступной стоимостью. Про их карбоновые ноги ничего не знаю, ни разу не пользовался, но думаю они уже многому научились у Gitzo, потому как поглотили эту фирму, что конечно отражает всё прискорбное положение на рынке фототехники. Рынок техники для дилетантов побеждает рынок техники для профессионалов тупо свой массой и денежным оборотом. Люди ничерта не понимают, поэтому покупают манфроту и доверяют ей. И я таким был лет 20 назад, пока опытные люди не объяснили что к чему. Если вы еще не сталкивались с проблемой дрожащего пудинга, значит вы не ставили пока целью получить резкие снимки. Или же вас просто выручал стаб, а вы думаете, что у вас хорошая головка. Отключите стаб и поработайте с манфротой - и вы сразу увидите то, о чем я говорил.

[@odizo_ok]

Или я не снимаю на 200, 300 и далее миллиметров на 1/15, или я не снимаю макро 100мм 1:1 или я пользуюсь дистанционным спуском когда работаю со штативом на длинных выдержках, много или, но давайте по факту. Иногда я со штатива снимаю людей (фото+видео) с этими задачами штатив справляется отлично, впрочем там выдержки порядка 1/100 секунды и штатив мне нужен для того чтобы сохранять компоновку кадра между фото и видео. Иногда я снимаю предметку на 50-100мм, выдержки опять таки нормальные, проблем нету. Итак сейчас я попробовал сделать следующее: камера РП (стабилизации для фото нет), объектив RF 85мм 2.0 IS Macro 1:2 (стаб отключен, мануальная фокусировка, МДФ (ну или почти)), исо 100, выдержка 1 секунда, диафрагма 13. Снимал по очереди с двух голов, вначале шаровая, потом обычная. Снимал как в полном размере кадра так и в аппаратном кропе 1.6. Вот ссылка на RAW. Да это не макро 100мм 1:1 с 1/15 но зато здесь на 4 стопа длиннее выдержка. cloud.mail.ru/public/tjZh/zRPgWVHTT возможно, я что то делаю не так как надо, но я не увидел ни какой шевеленки/смаза на полученных изображениях. P.S. на камеру ради прикола кстати дул, с той силой с какой мог. P.P.S. я прекрасно понимаю, что существует оборудование выше классом, чем манфротто, надежнее, точнее, прочнее и так далее, но вопрос - я снимаю на копешный кэнон РП - зачем мне покупать голову за 20 тысяч??? у мне не средний формат у меня не 50+ мегапикселей, я не снимаю профессионально макро или рекламу, у меня массовая камера и массовый же штатив, из реально жизни, да есть и камеры круче и объективы круче и штативы круче -но мне то это зачем? если с моими задачами справляется мой набор?

[@sustav999]

К шаровой и 3д , надо добавить ещё и видео голову. Там и панорамы норм делать.

[@Pskovfoto]

у меня 3 ))))

[@odizo_ok]

значит у мне еще есть куда рости )

[@Pskovfoto]

@@odizo_ok !!!!!!!!!!!)))

[@Fedorov_Aleksey]

трех головый Змей Горыныч))