Горячий интерес к холодному оружию 13. Сабли Средней Азии. Дмитрий Милосердов

[@user-tc9uu1vr8x]

Коллекция Камила Саидовича вызывает уважение. Ценность коллекции трудно оценить. Национальное достояние.

[@user-eq4dt5jc7f]

Огромное Спасибо за интереснейший рассказ ! Жаль, что выпуск получился короткий.. Жду продолжения , Очень !

[@user-yx9wy6jd8u]

Великолепный цикл передач, горячий интерес!

[@beyondgrave3815]

Спасибо за новый выпуск. Очень интересно и познавательно. Жду новые ролики. Оружие шикарное.

[@user-uk6lz2np2w]

У авторов очень хороший тандем, взаимопонимание и высокая квалификация обоих собеседников дает замечательный качественный "продукт", в данном случае видео - Сабли Средней Азии. Отлично!

[@igorarefiev8839]

Приятно слушать умный друзей .

[@user-lu2jm6rn4v]

Шикарно,просто шикарно!

[@overlord621]

Огромное спасибо! Потрясающе интересно.

[@user-pv6fu5ne1e]

Спасибо , сколько работы

[@user-tc9uu1vr8x]

Экспертное мнение Камила Саидовича стоит многого. К своему глубокому стыду я о нем до недавнего времени совершенно не слышал. Фотография Прокудина - Горского где эмир Бухарский с аксельбантом генерал-адъютанта мне всегда нравилась. Спасибо огромное.

[@fire_service_of_soviet_union]

Спасибо👍

[@user-bp3pq3jy3m]

👍👍👍👍 Спасибо 👍👍👍👍

[@ulanbigozhin4398]

Оружие Бухары у казахов было распространено, мы вообще то соседи ))

[@user-zq9ec3ll9j]

👍👍👍

[@user-gy5fx3do8j]

Всегда холодное оружие Чустских или Уратюбинских мастеров ценились выше чем Персидских мастеров.

[@ulanbigozhin4398]

Часть казахов юга были в составе Кокандского ханства))

[@user-wd7tr9jq9w]

Черняев... благосклонно к кому то отнеся...? Черняев как раз в ряду наиболее жестких завоевателей, а потом и самодурствующих Туркестанских генерал-губернаторов (в отличии от Кауфмана)

[@anatolibnhottab4682]

Не Генри Мозер, а Анри Мозер - франкоязычный швейцарец.

[@user-qo5oj3vn6f]

Разное произношение. Вот например с сайта РГБ: Мозер, Генрих В странах Средней Азии : путевые впечатления Генриха Мозера, 1882-1883 гг. / [извл. и пер. В. В. Тимощук]. - Санкт-Петербург : Тип. В. С. Балашева, 1888. - [2], 73 с.; 24 см.

[@user-gy5fx3do8j]

Не научно.

[@user-qo5oj3vn6f]

Что именно?