Восточные сабли, наблюдения коллекционера. С Камилом Хайдаковым

[@historicalweapon5010]

Леонид, спасибо! Твое мнение очень важно.

[@ДмитрийСемчук-л3б]

Замечательные вещи, тема интересная, а комментариев мало , зато каких людей , Л.Б. Архангельский чего стоит. Спасибо за сюжет.

[@Rodober79]

Тема интересная. И всё по делу. Думаю ответ стоит искать в исторических документах - если данный момент присутствовал, то он однозначно был бы отражён где то в отчётах или переписке. Начал бы с документов приёмки шашек в царской армии и ранних советов. Одна из версий может быть связана с тем, что в процессе закалки клинка его может вести и тогда кузнецу приходится отпускать острие клинка, что бы выпрямить. Эту версию частично подтверждает то, что у толстых клинков с мощными остриями - всё норм, а отпущенные острия именно у более тонких экземпляров. Но... всё надо проверять и перепроверять, что бы понять если не истинную, то самую достоверную причину. Спасибо за ролик.

[@АнтонФраучи-и5ч]

Большое спасибо

[@ВикторХрапутский]

Последняя гибкая шашка из хорошей стали и очень хороша для рубки, гибкость рубить не препятствует. Шашка уж очень хороша, судить о том что гибкая и поэтому не историческая не будет объективной. Последняя шашка с черной рукоятью скорее всего черкесская. Черкесские шашки как правило более тонкие, легкие и очень гибкие. У черкесов была особая, очень успешная техника работы такими шашками.

[@ВикторХрапутский]

Больше склоняюсь к версии авторов, что конец отпускался для его сохранности. Вес сабель достаточно велик для того чтобы при попадании на мишень кончик мог отломиться, а рубить конечно же можно и без кончика, но это уже не "эстетично".

[@МаксимРоменский-з2с]

Отличное позновательное видео, моё мнение склоняется к тому чтобы конец клинка необломался во время отбивания клинка противника отбивали уводя в сторону своего рода мельница.

[@ВикторХрапутский]

Есть более прозаическая версия более мягкого кончика сабли. Можно представить, что всадники оказались в ситуации когда на огне есть что зажарить, а вертела или чего то подобного нет, вот и обжаривали мясо насаживая его на конец сабли!

[@historicalweapon5010]

Вполне вероятно, но и некоторые очень дорогие сабли имеют такую же проблему. Их хозяева не жарили сосиски)

[@ural_edc]

Камил, с замиранием смотрю, как вы их голыми руками за клинки трогаете. Надеюсь все потом протёрли и обезжирили. И свет не очень хорошо поставлен. Пригласите в следующий раз оператора. Спасибо

[@historicalweapon5010]

Все протер и обработал маслом). Я очень берегу предметы. Гнуть в перчатках не очень удобно.

[@ЛеонидАрхангельский-ж6д]

Не первый, но лайк.😎

[@historicalweapon5010]

Леонид, спасибо за лайк, но хотелось услышать мнения профессионала Вашего уровня. Особенно по длинноклинковому оружию. Ладно шамширы и киличи они конца 18 и первой половины 19 века, но шашки? Я показал только одну , есть еще несколько с такими особенностями, так сказать...

[@ЛеонидАрхангельский-ж6д]

Общий принцип - пусть согнется, чем сломается. Мягкие мечи, "никакие" булаты викинги мечи прямиком на колене, галлы тоже - все это для надёжности в бою.

[@ЛеонидАрхангельский-ж6д]

Сам клин трудно согнуть до краха, а острие при уколе запросто.

[@ЛеонидАрхангельский-ж6д]

И еще. Можно сделать упруго и не ломко, но что тогда, что сейчас мастеров на букву М мало. И хлама с высокой точки зрения большинство.

[@ЛеонидАрхангельский-ж6д]

Поэтому и помнят имена Мастеров сотни лет, и не в каждом поколении они были, Базалаи, Мурамасы...продолжайте перечень...

[@sakemake6454]

Если увас в коллекции настоящие БОЕВЫЕ клинки,то скорее всего ДЕФОРМАЦИЯ кончика говорит о том,что клинками пользовались не только в бою,но и в быту (на привале,между боями) исползовали,к примеру для жарки мя,а над костром. Отсюдаи ОТПУЩЕНИЕ стали. А спец.делать «отпущенные кончики» нет СМЫСЛА !!! ,Салам из КЗ!!!

[@ИванСтепанов-д3м]

Снимайте горизонтально, лучше смотреть.

[@historicalweapon5010]

Согласен. Планировали формат просмотра на телефоне, потом отказались

[@roman.r7593]

это что не боевое оружие? раз клинок отпущен!

[@sakemake6454]

Как вы думаете «коллекционер»,что хуже в бою: сабля без кончика или пол-лабли??? Тюрки-огузы вынуждены были завоевывать др. ИМПЕРИЮ,поэтому быт.условия УПРОЩЕННЫЕ в сравнении с казахами („монголами”),которых мисся была другая -ОБЬЕДИНЕНИЕ тюркских (своих)ПЛЕМЕН,где с быт.и «мирными»проблемами было проще-возили все с собой(отработано веками за вр.боевых походов) и небыло необходимости жарить мяс на откр.огне. А цивилизовано ((на то время) устроить быт многочисленных во инов-МыңҚОЛОВ-перевод с каз. МНОГЧИСЛЕННОЕ ВОЙСКО. (Мың-тысяча,посоврем. В ср.века -МНОГОЧИСЛЕННОЕ. Қол -рука или управляемое,регулярное. войско