Гордон [63] Биологическая эволюция

В чем суть и основное направление биологической эволюции? Каков смысл дарвиновского учения? Каким образом связаны между собой естественный отбор, борьба за существование и индивидуальное творчество?
Программа Александра Гордона
Тема: Биологическая эволюция
Участники: Николай Иорданский (биолог), Александр Раутиан (биолог)
Дата выпуска: 29.01.2002
Номер выпуска: 63

[@kazhdomusvoyo7924]

Буду слушать. Спасибо большое за видео

[@user-ly2zz3tv2h]

На пейджер сейчас если послать ?))

[@user-hk8ud5tq1c]

Ганс Дриш был, между прочим, виталистом. И написал отличную книгу про витализм, как альтернативу механицизму по отношению к биологической жизни: bookfi.net/book/1505509

[@user-ly2zz3tv2h]

На самом деле не знай что бы я выбрал тогда? Просто после гордона показывали клан сопрано. Сериал круче некуда. Жиза.

[@user-rc7by1jg1s]

Биологическая эволюция - это проявляемое в динамике наивысшее свойство физической материи.

[@user-hk8ud5tq1c]

Нет. Наивысшее свойство физической материи -это сознание. Эволюция это всего лишь способ для развития форм материи.

[@user-hk8ud5tq1c]

Да что вы заладили про дарвиновский отбор?! Ещё Данилевский, Берг, Любищев и много кто ещё критиковали дарвинизм и его идею отбора. Эволюция осуществляется за счёт ограниченной канализированной изменчивости и законов (сюда в том числе относится закон Вавилова), а не за счёт случайных ошибок в геноме и какого-то отбора. Неужели внешняя среда так точно производит отбор случайных отклонений, что возникает направленная эволюция?! Нет ни одного экспериментального подтверждения о роли отбора в ВИДООБРАЗОВАНИИ. Отбор эффективен только внутри вида при развёртывании внутривидового полиморфизма (породы, расы, подвиды). Но как может отбор произвести репродуктивную изоляция, как критерий вида?

[@alendalles8644]

А есть современный аналог подобной передачи?

[@SMARTNATION]

Kuji подкаст очень-очень отдаленно напоиминает. Есть хорошие гости

[@user-wt1er5xb2j]

@@SMARTNATIONКуджи, ну, не совсем. Пост наука более менее.

[@user-vz2jv3nq2x]

а какую полезную инфу вы хотите получить об эволюции?

[@ZnaemfizRus]

Конечно, участники программ Гордона не гонят туфты. Конечно, все научно, солидно. Но это недостаточно, увы! Согласен с ynderulets tyalikanky на вопрос о клетке не ответили. Хуже того - пошел какой-то бред, что клетка не может вырасти до города, но вопрос-то был не об этом, неужели не очевидно? Про эволюцию клетки, опять же. Ну, допустим, вы отказываетесь обсуждать проблему возникновения жизни. Хотя на мой взгляд - это резать по живому: проблема возникновения жизни может и должна рассматриваться в рамках проблемы эволюции, поскольку представляет собой либо ЭВОЛЮЦИЮ от неживого к живому, либо, тогда извините, все-таки был акт творения. Но, повторю, допустим, уважаемые господа рубят начало, и клетка у них уже сразу живая: неужели она не эволюционировала? В то же время, далек от мысли, что все в этом выпуске совсем плохо. Напомнили хотя бы об английских бабочках - очень хороший контраргумент креационистам, вопящим о том, что мы никакой эволюции сейчас не наблюдаем. И других примеров было предостаточно.

[@user-ip5ov9ms4h]

+Знание - Наука этим занимается абиогенез. Теория эволюции не ставит задачей изучать этот вопрос. Ваше недоумение странно. Это все равно что спрашивать, почему антропология не включена в исторические дисциплины

[@ZnaemfizRus]

Клим Бахарев Боюсь, Вы не очень внимательно читали мое "недоумение". Речь шла о том, что на вопрос не ответили по существу. Притом с плохо скрываемым раздражением и снобизмом. Не надо зауживать: участники программы биологи - представители науки о жизни. Почему, собственно говоря, биология не может заниматься вопросом происхождения жизни? Не потому ли, что особо-то и сказать на сей счет сейчас нечего? Так, может для начала стоит это хотя бы честно признать? Отказываясь обсуждать вопрос происхождения жизни, не признают ли неявно биологи качественный скачок от неживого к живому, объяснить который эволюционная теория не в состоянии? Вы уж, народ, как-то определитесь, пожалуйста! Единственное, что здесь отрадно - Гордон пообещал для темы происхождения жизни отдельную передачу и слово сдержал.

[@eugenegoodman2510]

+Знание - Наука Абалдеть! Вы всерьез думаете, что атеисты остаются беспристрастными учеными? И вот так просто, когда рушится их "вера в отсутствие Бога", возьмут, да и скажут - мы фальсификаторы?! Более столетия фальсифицированных археологических "артефактов", теорий-верований коту под хвост?! Мы ошиблись, Бог все сотворил?!! Вы наивны...

[@anonymous-rs8nh]

Абалдеть! Вы серьезно про фальсификацию в археологии? Да ведь это же заговор против людей! Нельзя молчать! Нельзя!

[@The1971veter]

самый многочисленный вид коровы ! 16 миллиардов.

[@tyalikanky]

так себе выпуск не ответили на вопрос школьника о "неупрощаемой сложности"

[@zinit22]

Это вопрос к происхождению, а не к механизму возникновения видов.

[@CyrilViXP]

Я не сторонник плохой погоды. Но она есть.

[@MuzikantMuzikantMuz]

как будто сами не хрена не знают..

[@emanatioradii4338]

Да. И об эволюции по Ламарку через непрерывную лизогению оотропных вирусов у позвоночных не упомянули.

[@WhiteSeaLeviathan]

boh umer

[@CyrilViXP]

Оооочень нудно. Неудачный выпуск.