Государственный переворот в России в октябре-1993: кто убил? зачем убил?

Рет қаралды 24,544

5 жыл бұрын

В ИА REGNUM прошёл традиционный круглый стол историков, посвящённый на этот раз 25-летию государственного переворота в России в сентябре - октябре 1993 года. Каковы были причины роспуска Верховного Совета России президентом Борисом Ельциным? Какую альтернативу являл собой Верховный Совет? Сможет ли общество России когда-нибудь узнать полноту правды о событиях 4 октября 1993 года, когда верные Ельцину войска расстреляли из танков Белый дом Верховного Совета России (ныне - Белый дом правительства)?
Об этих исторических событиях и о личном переживании их на месте событий в те дни свидетельствуют и размышляют
профессор МГУ, доктор исторических наук Александр Полунов;
историк, издатель Александр Колпакиди;
кандидат исторических наук, доцент МГУ Олег Айрапетов;
доктор исторических наук, доцент МГУ Фёдор Гайда;
кандидат исторических наук, главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров.

Пікірлер: 30

@user-tk1xu6cn2x 4 жыл бұрын

Гость выступающий всегда последним нес такую ахинею, старается оправдать приход алкоголика,ельцина которому на народ и по большому счёту страны было наплевать. Его семейство с помощью алегархов дербанили страну, процветал криминал, правовой беспредел набирал силу. По его словам этот алкоголик лучше чем были бы другие. Смею заметить что предпологать можно что угодно. Все ответы его: было бы, кабы, если...Где конкретика господин хороший? Насчёт того что не произошла гражданская война, с какого боку это заслуга ельцина? Это заслуга не пожелавших вести народ на убой левых сил, а вот алкоголик с большим удовольствием уничтожил бы несколько миллионов людишек. Кстати что он со своей командой и сделал проводя реформы. Ну и ведущий - опора режима: " лижбы не было гражданской войны" - мне хорошо, а вы народишка дохните, нищайте и прочее, главное мне хорошо, а остальное не важно, лижбы моё личное не пострадало. Дизлайк всем этим деятелям. Лайк Колпакиде и двоим адекватным, реально смотрящим на все события людям!

@German_Ivanov. 5 жыл бұрын

Да, таких программ по телевизору не увидишь. Спасибо.

@aleks237aleks 5 жыл бұрын

помнится поехали смотреть на белый дом , до стрельбы, стояли на мосту, начался обстрел, попадание в часы, кипа бумаг посредине здания там и пожар начался ,мы были против хазбулатова и бурно кричали при каждом выстреле , но мнения сразу поменялось когда сквозь толпу на корточках прокрался омоновец в бронике , подойдя к фонарному столбу (мы стояли неподалёку) он встал и выпустил длиннющею очередь по окнам верхних этажей и сразу присел за столб , а сверху были видны только огоньки (выстрелов не слышно)и рядом со столбом упало 5-7 человек убиты или ранены не знаю, мы рванули по лестнице под мост и "спрятались" за поливалкой , потом проскочили БТЭРЫ и встали напротив главного входа ,задрав стволы начали обстреливать верхние этажи. Потом приехал Илюмжинов такой как якудза , в чёрном пальто , в чёрных очках, весь в чёрном и зашёл в здание , затем стали подъезжать автобусы и защитников стали загружать в них .......

@irinak2550 5 жыл бұрын

Последний персонаж (даже имя этого доцента запоминать не считаю нужным), заявив, что будет рассуждать с точки зрения историка, проговорил в сослагательном наклонении и с фиксацией на личностях, полностью игнорорируя тот факт, что в СССР была КОЛЛЕГИАЛЬНАЯ ВЫБОРНАЯ ВЛАСТЬ НАРОДА, а не убогая вертикаль, которая таковой становится, если во главе ее стоит незначительная персоналия. Власть была ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ в том числе, ибо управлять огромной страной (тем более - ее развитием, чего сейчас в помине нет) в ручном режиме - осуществившийся нонсенс.

@user-cg4rj1ox1f 5 жыл бұрын

все это было массовым убийством, а никакой не революцией, причем виноваты были обе стороны, те, в кого стреляли (Верховный совет) все выжили, а простые люди, пришедшие их защищать, расстрелены, зачем они призывали защищать их без всякого оружия? Это была глобальная провокация!

@user-yn3us6zt7m 5 жыл бұрын

У моей приятельницы погиб муж у Белого дома в эти дни. Она 10 дней ездила по всем моргам Москвы и области, наконец на 10-й день нашла труп мужа в Подольском морге, где до этого уже была. Как ей объяснили, что только смогли подобраться

@irinak2550 5 жыл бұрын

Полунову для заполнения зияющей лакуны в познаниях о том, насколько капитализм более производителен, чем социализм:Напомню мнение пророка из чужого отечества - некоей тэтчер. Она говорила следующее: ""Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."Или надо более внятно говорить о том, что речь о 1991-1993 г.г.

@marat_elektrichka 5 жыл бұрын

Надо более внятно слушать. Он говорил не о том, что капитализм производительнее социализма, а о том, что капитализм _по определению_ (на это даже было обращено внимание), как строй, пришедший на смену другому строю, _должен быть_ производительнее предыдущего, чего у нас и не наблюдается. И если учесть, что капитализм не может быть производительнее социализма, то тем более не будет наблюдаться. Тем самым, в 1993 году у нас была _не_ капиталистическая революция, о чём он, собственно, и говорил.

@user-pf6vk1fu4z 5 жыл бұрын

Эта цитата сомнительная и ошибочно приписываемая Тэтчер, никаких первоисточников не существует, напротив Тэтчер всегда считала частную экономику эффективнее плановой государственной, посмотрите ее интервью советским журналистам kzbin.info/www/bejne/ZnXTnKx_bbtjnas

@nanaligonchar2859 5 жыл бұрын

какая печальная беседа...

@parfionov 5 жыл бұрын

Вопрос ведущему: какие основания считать, что "студенты" поддерживали растрельщиков?

@voyageur8001 5 жыл бұрын

Спасибо.....

@irinak2550 5 жыл бұрын

Айрапетову: все правильно говорите, только душевный стриптиз с многократным признанием в собственной, простите, боязливости (назовем это так) - как-то не по-мужски. Кто должен найти в себе силы бороться - женщины? Глубокие старики? Дети? Инвалиды?И в связи с этим: чему вы учите студентов? Догадываются ли они о вашей оценке событий 1993?

@irinak2550 5 жыл бұрын

Колпакиди:Если реальные интересанты расплатились / повязали с собой / обеспечили себя силовой поддержкой, расплатившись с военными должностями - это не значит, что военные планировали и осуществляли собственный "проект". Впрочем, речь о РЕАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАНТАХ все-таки прошла, хотя и не на авансцене - конгресса США с финансированием, команда регбистов и пр. Местами надо менять действующих лиц и исполнителей. Не будем забывать небезызвестного факта: После беловежского сговора в США по радио и телевидению выступил президент Буш, объявивший, что в результате холодной войны СССР разгромлен, а Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, впервые открыто заявил: «Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в холодной войне против СССР. Главное, нашлись предатели».И не надо смешить никого, утверждая, что уголовники, военные и "комсомольцы" явились мозговым центром, двигателями и чуть ли не главными акторами процесса.

@user-pf6vk1fu4z 5 жыл бұрын

Не надо нам рассказывать сказки, при том жестком контрразведывательном режиме, который существовал в СССР, никакому иностранному государству не было возможности осуществить или существенно повлиять из вне на те процессы, которые организовали и начали проводить внутренние силы, лишь только потом они могли подключиться к уже начатому не ими движению, вы наделяете неоправданно чрезмерными возможностями спецслужбы страны, которая не смогла предотвратить теракт на своей территории. Наши тогдашние уголовники, военные и "комсомольцы" являлись не менее эффективным мозговым центром, чем какие либо другие существовавшие в мире.

@user-pf6vk1fu4z 5 жыл бұрын

@user-tk1xu6cn2x 4 жыл бұрын

Никто, кроме, возможно, одной из башен кремля или какой то группы либералов не хочет гражданской войны. Нельзя народ доводить до скотского, нищенского состояния, сидеть на шее народа и плевать на него; нельзя грабить, распродавать, уничтожать, отдавать территории ( если без этого не могу царствовать в России пусть уступят место другим, кто восстановит страну). Пусть меняют курс экономический, политический, прекратят уничтожать страну.

@regnum_na 4 жыл бұрын

Спасибо за неравнодушие!