Говорят, что коммунизм невозможен... // РЕАКТОР №1

Многие из вас давно просили меня посмотреть ролик «Коммунизм невозможен?», поэтому сегодняшний выпуск посвящён разбору этого видео, где мы рассмотрим основные тезисы и аргументы автора и поймём, какое будущее он предвещает коммунизму и насколько он прав.
Почему лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям» большинство людей трактует неправильно и как его нужно понимать на самом деле? Правда ли, что социализм - соперник коммунизма? Чем частная собственность отличается от личной и зачем «злые» коммунисты пытались обобществить всё, вплоть до картофеля и пылесоса?
Также мы разберём, кто такие утопические коммунисты и каким они видели будущее человечества; почему утопия - всего лишь веха в развитии коммунизма как науки, а данный общественный строй не предвещает конец мира; почему автор видео не прав, когда говорит, что социализм не удалось построить; можно ли сохранить свою индивидуальность при коммунизме и какие свободы он гарантирует, в отличие от капитализма.
Обо всём этом - в сегодняшнем реакте!
00:00 Вступление
00:56 Чем частная собственность отличается от личной
01:25 Как правильно понимать лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям»
03:17 Социализм - соперник коммунизма?
04:10 Кто такие утопические коммунисты
09:39 Социализм никогда не был построен?
10:43 Можно ли быть свободным при коммунизме
12:16 Каждый должен отказаться от своей индивидуальности?
15:48 Про идеи Карла Каутского
19:15 Почему утопия - это всего лишь веха в развитии коммунизма как науки
21:40 Можно ли построить коммунизм
25:03 Выводы
Ссылки:
Boosty: boosty.to/kirbireva
ВК: katerinakirbireva
Telegram: t.me/KirbirevaKaterina
RuTube: rutube.ru/channel/36026052/
Дзен: dzen.ru/id/63ea438323ae796bcf...
TikTok: / kirbireva

[@Borodyno1812]

Закрыть тысячи заводов, школ, училищ, больниц. Затем торжественно объявить, что социализм нежизнеспособен.

[@user-hh5mb2rl6v]

Точно сами комуняки в 80-90 начали перестройку. Которая перешла в .....вот это вот все но виноваты не они. Как самый прогрессивный строй мог издать пук и развалиться....если отсталый кап строй вполне нормально существует...не пробовали задуматься?

[@user-ck1kx6gj8s]

А "комуняка" это тот у кого есть партбилет?)) Ельцин был алкашом и мастер спорта подковерных игр. Или он всё же был "комуняка"? Ну, и так же с главными выгодопреобретателями 80-90х.

[@user-ck1kx6gj8s]

Сейчас на ветрине то капстроя , как из постапокалиптического фильма картина))))

[@Ashoka02]

Закройте также и в США. Получится?

[@user-ri6hg6jx2b]

​​@@user-hh5mb2rl6v,банальная реставрация врагами с по ощью облапошивания уже не Сталинской "элиты" СССР от прожжённых кидал и разводил, что 500 лет грабят аборигенов всей планеты. Тут они для лохов ( Сталина то уже не было) придумали "Конвергенцию" и Лошки повелись и САМИ сдали Страну.

[@Karasic1337]

Стас комментатор вышел на новый уровень 🗣️💅💅

[@revolution_Frans]

Теперь Кирбирева Комментатор

[@rinadych]

Стас Соловьёв?

[@andrejkind]

Один вопрос: кто такой бл**** Гусейн Гассанов?!

[@rinadych]

@@SinnySeven Антонова "тамбовского волка тебе товарища"?

[@cefirio]

Хотите сказать как похорошел Стас при Собянине?

[@user-pe5ep4cc4v]

И. В. Сталин - "Я всегда думал, что демократия это власть народа, но товарищ Рузвельт мне объяснил, что демократия - это власть американского народа" , наелись мы их демократии , хорош. Но ещё Сталин сказал: "Не власть портит людей, а наоборот, самые испорченные люди больше всего тянутся к власти."

[@tomasplat6160]

Не, верхушке элит Америки, а не их народа.

[@vladreg222]

Фейковая фраза, Ни Сталин, ни Рузвельт не говорили такого.

[@marinabezginova1627]

​@@vladreg222М.б. и не говорили.Но мысль верная

[@vladreg222]

@@marinabezginova1627 рад что Вы считаете эту мысль верной. Американский же народ так не считает с 19века, когда последний раз присоединил территории военным путем, откусив у Мексики.

[@user-hh5mb2rl6v]

Во власть точно портит см руководителей ссср...

[@maxvasco3658]

Подписка 👍 Сам родом из СССР, 1968 г.р. так о обществе в котором я родился и формировался, и о коммунизме узнал от сегодняшней молодёжи. А это обнадёживает!!!

[@user-nw2pw1vp1o]

Аналогично ..

[@user-sd5iu6fx3p]

Стас достиг всех ачивок как мужчина теперь решил пройти компанию за женщину))

[@sprincat]

😂😂😂

[@ruslanbiv7471]

😂😂😂

[@alexander_vlasov97]

ахахаххаха

[@RavCHICK1]

ты где тут женщину увидел?))) за девушку))

[@Lex_Img]

@@RavCHICK1 словарь купи.

[@Anastasia_cherry24]

А демократия не утопия разве? Она же существует только на словах.

[@Dushniy_Duh]

Советы - настоящая демократия

[@Anastasia_cherry24]

@@Dushniy_Duh первая мысль: какие ещё советы? Кто кому их даёт?😂😂

[@RedBadSamurai]

@@Anastasia_cherry24 Совет - совещание группы людей. Сельсовет - совещание жителей села, горсовет - жителей города. То есть не "мер"(ставленник от кого-то) с его командой будут решать как развивать город, а все жители это города. Вот в чем замысел.

[@Pavel_Isaev]

@@Dushniy_Duh Что за чушь ты написала? При СССР Советы вообще не имели никакой власти, вся власть принадлежала коммунистической партии, а советские органы использовались только как ширма. Разберись сначала, что такое Советы, и как большевики их захватили, а потом уже пиши.

[@r.feskov]

@@Pavel_IsaevТеперь мне очень интересно от вас услышать, как большевики захватили советы

[@user-jr6pf2ud8w]

Вообще, знаю этот канал "Правое полушарие интроверта". Смотрела у них некоторые видосы, и сложилось впечатление, что канал очень соевый. В плане каких-то советов у них неплохие видео про межличностное общение. Про политику я у них ничего не смотрела, так как заранее чувствовала - какая-то фигня. И это оказалось верным: коммунисты противники социалистов... Мда, это сильно. Я даже в школе знала, что социализм - это начальная стадия коммунизма. И про утопизм тоже ни хрена не аргумент: если каждый раз ссылаться на невозможность преобразований, потому что утопия, получится, что человек отрицает развитие, потому что идеал недостижим. А развитие есть. Потом про противопоставление социализма и коммунизма они забыли, и уже на хронологической ленте рисуют соц. как предшествующую стадию... Они сами запутались или я что-то не поняла? Бесит, этот тезис про "отказ от личной свободы". Что за свободу они имеют ввиду? Свободу красить волосы в вырвиглазные цвета? Делать операции по смене пола? Смотреть порно? Это и есть свобода? Такое ощущение, будто по мнению Правого полушария интроверта в СССР не существовало индивидуального развития, искусства, в Китае его нет, в КНДР нет. И потом опять: сначала вброс, что при социализме нет свободы, потом сам же признаёт, что "винтиком" человек становится при капитализме... Это они типа пытались в сарказм? Или сами себе противоречат постоянно? Да с какой стати коммунизм - конец истории? Просто пока коммунизма не достигнем, мы не узнаем, что дальше. Противоречия будут всегда, но пока одни не решишь - новые не появятся. Блин, тупизм на уровне школоты.

[@user-wv6qw1mt5o]

Пиздец блять, тупее чем обсуждаемый видос вышло. "сложилось впечатление, что канал очень соевый" - соевые это левые западного образца вообще-то, не знаете что значит этот сленг? "коммунисты противники социалистов" - ну меньшевиков они ненавидели, нацистов(да, это социалисты) тоже. Социалисты по Марксу противились коммунизму, поэтому и были врагами, в этом и суть - не доводить социализм до коммунизма, остаться на этом этапе. "Что за свободу они имеют ввиду? Свободу красить волосы в вырвиглазные цвета? Делать операции по смене пола? Смотреть порно? Это и есть свобода?" - да блять что угодно чем я не мешаю другим - моя свобода. Да, смотреть порно, красить волосы, менять пол\гены\веру\религию\стиль жизни, принимать вещества это и есть свобода, я сам решаю что мне делать в СВОЕЙ жизни. За свою свободу нормальные люди убивают(и правильно делают), а тут такие базовые вещи как свобода распоряжаться своим телом оспаривается. "будто по мнению Правого полушария интроверта в СССР не существовало индивидуального развития, искусства, в Китае его нет, в КНДР нет." - многие аспекты были запрещены, я не смог бы заработать на своем развитии, лучше жить не стал бы по бОльшей части. В Китае вообще не социализм, тоталитарный капитализм. В КНДР строгий контроль на медиа, я не смогу свой фильм\музыку показать, если не по линии партии, как и в ссср, кстатию "сначала вброс, что при социализме нет свободы, потом сам же признаёт, что "винтиком" человек становится при капитализме.." - При капитализме я могу открутиться, на опыте создать свой бизнес, пойти работать на другую компанию, набив себе цену, стать хиппи и жить в лесу с такими же бомжами. "Да с какой стати коммунизм - конец истории" - конец истории это термин такой, означающий мир без войн и великих потрясений. Конец истории, например, наступил в Японии. Нет одного определения термина, но в это среднем примерно то, что я описал.

[@ivangochin9646]

Если разобраться в их контенте, можно обнаружить что вам навешали лапши на уши, по факту, как я понял, им просто платят за ролик, а как ролик будет сделан неважно, так мы и имеем чудо истории о русских реперов первооткрывателей, которые чудом, смогли открыть новый жанр, и вообще это они рэп придумали, ещё до своего рождения видимо, потому что даты не сходятся. Короче псевдонаучный сюр. И да, передовые страны тянутся к социалистическому строю, потому что социализм это хорошо, а на счёт вброса про поделиловку? Что у всех всё отнимут? Это тоже отдельная тема, ибо там есть разделение между личной собственностью, и частной собственностью. Олигарх с десятью квартирами лишится лишних квартир, и останется жить в своей, а обычный рабочий как жил в своей квартире, так и останется ибо его квартира это личная собственность. Короче правое полушарие это про плаченая скрытая реклама чего угодно, что закажут то и снимут.

[@user-wv6qw1mt5o]

@@ivangochin9646 "Это тоже отдельная тема, ибо там есть разделение между личной собственностью, и частной собственностью" Это одна из проблем.. А если я хочу иметь 10 квартир и не хочу отдавать их?Нет разницы между личной и частной собственностью

[@user-ii8lb8pi2f]

Ну, да, во многом социалисты действительно противники комми. Притом, как правило, именно комми стигматизируют других левых как неправильных, будто зная божественную истину

[@josephstalin816]

Развитие происходит из за того что он тупо нужен, пример с колесом вам все прекрасно показал, а не потому что нужно достичь идеала. И что ты несешь? Выглядеть так как будто ты против прав и свобод человека, и поддерживаешь обычную монархию и деспотизм, могла бы привести еще свободу покупать, свободу продавать, свободу смотреть соцсети, свободу сходить в кино, свободу поесть, и.т.д. А в сссри и не было коммунизма сударыня, хотя знаю что этого будет недостаточно, вот смотри, зачем мне что то делать если я за этого ничего не получу так еще и славы? Проще валятся где ни будь и ничего не делать и просто жить да срать, разве не так? Проблема коммунизма в том как я вижу конечно что он слишком идеализирует человека, как будто пойдет работать за бесплатно и добровольно да так еще за кого то!) Ну как относится "винтик в системе" и "при социализме нет свобод"? У коммуняк есть мозг или нет? Вам что трудно сложить дважды два или что? Да похоже что вы сами не определись кто вы) Ага, "не достигнем не узнаем", ну что ж, любой здравомыслящий человек уже понял бы что это тупая и безнадежная система без даже плана. Ага, школьника я уже вижу и его тупость)))

[@aleshkaemelyanov]

Вспоминая СССР .. Ряды были раньше дружней и сплочённей, отчизнолюбивей, сильней и умней! Теперь всё дичее, тупей, разобщённей, что волки порою добрей и теплей! Куски одиночеств, звериного нрава совсем заменили совместность общин, легко оттеснили гуманность и право, вбив клин тупоумия меж половин. Бывалая дружба была плодовита. Цветному единству завидовал мир! Сейчас опорочено всё, что разбито, и грязью измазан советский ампир. Созревшее братство на зёрна распалось, как будто початок в лихой молотьбе, ценя единичность, златистую малость, теряя всю спелость в крутящей судьбе. И вот торгаши семена разбросали по складам, прилавкам и странам Земли. От них урожая не будет в тех залах. Все стали питаньем для ртов без любви.

[@marinabezginova1627]

Всё верно товарищ.

[@CinemamanTHX]

Утютю. Это где радовались? Какое еще братство? В нацистских республиках УССР, Таджикской ССР, Киргизской ССР, Эстонской ССР и тд. братство? Это те братушки, что в 80-х, 90-х русских резали и выселяли? Добренький Сталин виноват в развале Союза. Всех нацистов нужно было стереть с лица СССР и рассеять от Балтики до Чукотки. Растворить в славянском субстрате России. А теперь нацики уже и РФ готовы растащить - якуты сами по себе, буряты - в Монголию, башкиры с татарами в поволжскую республику и т.д.

[@user-mq9bj1qn2j]

главное понимать что родина отчизна в СССР + государство. родина и отчизна в капитализме РФ неравно государство.

[@glukoejik]

Самое большое достижение капитализма - это запудривание мозгов о том, чем на самом деле является коммунизм. Чем меньше правды будут знать, тем спокойнее капиталисты будут спать.

[@jurybur_bobkov]

самое смешное, что чем больше они запутывают, тем больше людей узнают правду. тк их аргументация порой просто на уровне детей

[@Komprol-22]

Главное достижение капитализма - глобализация всей планеты. Это его главная историческая роль, с которой он прекрасно справился. Но начиная с середины 19 века он стал иметь только отрицательную роль.

[@user-wq9od8kq3p]

@@Komprol-22 Вот только глобализация к тому моменту была не полной, в отличий от сегодняшних реалий. Нынешняя мир система рушится, так как главная метрополия США сдает позиции, а новая мир система образоваться не может, так как 1) высокая связанность мира не позволяет выделиться новой метрополии / центру, чтобы сохранять первенство на десятки лет, 2) окончание периода расширения капитализма (с большого 16-го века), весь мир интегрирован в единую систему, больше некого грабить. Мир ждёт даже не кризис, а катастрофа, по масштабу сходная с 90-ми в бСССР, но теперь для всех. Необходимо переходить от разделения труда к разделению знания (или углублению труда) («повышение качества при снижении себестоимости»).

[@thatthuman]

@@jurybur_bobkov пока сам не полез с интересом в эту и смежные темы - жил именно с озвученными Лосяшем мыслями. Когда сейчас общаюсь с людьми, которые намеренно не лезут в эти ваши "-измы" - они живут именно с озвученными Лосяшем мыслями. С моим опытом и пониманием, насколько прокомми взгляды и позиции марксизма не очевидны и не близки людям, остается лишь спросить: "куда смеяться?" ))

[@jurybur_bobkov]

@@user-wq9od8kq3p не знаю, что вы написали. но новый центр экономики это Китай. через несколько десятков лет, а возможно и раньше их экономика превзойдёт американскую. поэтому уже сейчас готовят почву для мировых конфликтов, чтобы не допустить главенства Китая в будущем. что именно они придумают.. это реально страшно для всего мира

[@nikname7665]

Эх, Лосяш, Лосяш...ну, как же так...

[@ethuuzana2671]

Лосяш просто работает в качестве их голоса 😢

[@nikname7665]

@@ethuuzana2671 да понятное дело, просто сам факт опечалил чутка

[@arsenkaaa]

Ага

[@KerimBorchaev]

Отчужден Лосяш от результатов своего труда

[@TihoTron]

"бутерброд мне все расказал"

[@user-pe5ep4cc4v]

"У коммунистических солдат,-заметил Эйзенхауэр,скосив глаза на тут же присутствовавшего государственного секретаря Гертера в надежде,что тот правильно его поймёт,-мораль,по-видимому,всегда выше,чем у солдат,представляющих демократические силы". "Очевидно,-добавил Эйзенхауэр,-в коммунистической философии есть нечто такое.что внушает её сторонникам определённое вдохновение и преданность их делу"."А.А.Громыко(1909-89),"1036 дней президента Кеннеди",М.,1971 г.,с.202 А У НАС ФИЛОСОФИЯ КАПИТАЛА- А КАПИТАЛ НЕ МОЖЕТ ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С НАЦИЗМОМ - ВЕДЬ НАЦИЗМ И ФАШИЗМ ПОРОЖДЕН КАПИТАЛОМ !!! ГОЛОСУЕМ ЗА СОЦИАЛИЗМ !!! Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Интернационал.

[@CinemamanTHX]

Давай, победи капитал. А когда нужен будет Генсек умный, позови меня. Мне - по способностям, а РАБочим и КРЕСТьянам - по труду. Пока Стахановцы будут в штольнях усираться, умные cumмунисты-наркомы промышленности будут вино попивать да пятилетние планы разрабатывать по приколу

[@neolynxer]

Ну да, ведь если вместо одной женщины и одного мужчины взять 9 женщин и 9 мужчин, то ребёнок родится за месяц и нет никаких зависимостей в цепочках производства. И, конечно же, если 100 девочкам предложить выбрать, кем бы они хотели работать: звёздами бьюти-блогинга или дояркой, то распределятся они ровнёхонько так, как это нужно обществу, а не так, как диктует им иерархия статусов профессий, сформированная обыкновенной животной генетикой.

[@user-gr7dk5yx6b]

Копатычи всех стран, соединяйтесь!

[@inssector]

ахахаха

[@anna8734]

Копатычи и Пины!!!!!

[@Dungeon_Worker]

Хорооош ))

[@tomasplat6160]

Угу, и совокупляйтесь.

[@Sanya-zf7yu]

Забадай меня пчела!!!

[@markovyakin]

Лосяша реально жалко, отличный актер озвучания Михаил Черняк. Будем надеяться, что его вторая Пролетарская личность Копатыча победит С:

[@vladislavkolomitsyn3674]

Лишь бы Лосяш в Пина не развился

[@gamescon772]

Oh Пин немецкий пингвин

[@yourfairyk1ng]

Копатыч не пролетарий, а крестьянин, у него хозяйство своё есть в виде огорода. а в прошлом он и вовсе интеллигент (актёр).

[@GT-gx8ng]

​но и пролетария там кроме пина и нет, вроде как😮 И то, пин такой, полурак, полусамозанятый😅

[@user-hd5nu5wb9x]

@@yourfairyk1ng Начало - не канон)

[@memes1255]

Вы считаете, что в Китае построен социализм? Если можно, раскройте вопрос, по каким критериям Вы это определили?

[@tomasplat6160]

Сложно судить не прожив там долго. А по сути очень близок.

[@user-qh6ng9rp6v]

@@tomasplat6160 ну, да, сложно понять вкус хлеба, пока не спорешь целую буханку.

[@Anna-sb4wz]

@@tomasplat6160ну, судя по экспертизе и облику Катерины, она везде успела пожить, причем подолгу:)) Сразу понимает, для кого ролики и о чем они😂

[@stanislavtimanov]

Кто заметил, что зубчатые колеса крутятся не в ту сторону 😂?

[@klim3403]

Краткость - сестра шевцова

[@CatPusic_]

Ролик Лосяша чисто пропагандистский. Наиболее часто упоминавшиеся слова в нем: "коммунизм" и "утопия". Именно эти 2 слова в связке друг с другом и запомнит неокрепшее сознание. То есть этот ролик не исследование темы, а манипуляция в чистом виде.

[@WeTellTheTruth]

Естественно))

[@user-hm1vm4jk7z]

То есть, коммунизм-утопия. Я правильно понимаю?

[@user-uh4fe3iu5z]

Господи, какой глупый, тебе же в видео пояснили и женщина тоже, что идея социализма и появилась из утопий, а утопия это изображение идеального общественного строя. А не как ты подумал - несбыточное что-то .

[@Ustri4ka]

@@user-uh4fe3iu5z А в чем он не прав то? В большинстве умов слово "утопия" закреплено именно как что-то несбыточное, а в ролике с голосом Лосяша оно именно так и представляется, и среднестатистический человек после просмотра видео на этом "философском" канале запомнит лишь одно "Коммунизм - утопия - невозможно", к чему вообще твой комментарий? Как он опровергает слова, на которые ты ответил?

[@user-kl4pf7bx7e]

Коммунизм в версии Маркса - это УТОПИЯ, потому что противоречит законам диалектики: не имеет источника движения для развития производственных отношений в рамках формации. Нет источника движения, нет движения (развития), нет материи (коммунистического общества). Так следует из закона диалектики "Единства и борьбы противоположностей". Отсюда вывод: Высшая фаза коммунизма невозможна. Попытка её строительства обречена на крах (нет источника движения для производственных отношений). Чем быстрее развивались производительные Силы при социализме, тем быстрее они приходили в противоречие с отставшими производственными Отношениями начальной фазы коммунистической формации. И последовал крах социализма и СССР по Закону: "соответствия производственных отношений уровню развития и характеру производительных сил" Маркса. Этот Закон - главная пружина исторического прогресса. Под его действием происходит развитие, загнивание и смена формаций, включая коммунистическую.

[@user-xm5to8uo4w]

Здравствуйте. Как радостно нам, жившим в СССР, слышать здравые мысли от молодых. Верю- возможен возврат СОЦИАЛИЗМА в России.

[@Free_Russia_in_the_EU]

Никогда и ни за что, совок навсегда в прошлом

[@user-nw2pw1vp1o]

.. жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни Мне ни Тебе ..

[@user-ij1bi5ub2s]

​@@Free_Russia_in_the_EUсовок у тебя вместо головы. А СССР и социализм - это будущее. Капитализм с его социальным неравенством, безработицей, грабительскими кредитами и ипотеками, миллионами голодающих и бездомных, бесконечными войнами за рынки сбыта и ресурсы - это прошлое, ужасное прошлое, которое обязательно победит социализм.

[@user-mq9bj1qn2j]

@@Free_Russia_in_the_EU СПРАВКА : в КНДР до сих пор совок. так что в прошлом только ваши мысли. . и феодальный и капиталистический строй тоже не сразу смогли прийти. и уступали развитым рабовладельческим и феодальным строям.

[@denniszaychik8625]

Утопия Морриса если честно Либерализмом Рэнд попахивает. У нее и ее адептов тоже все кругом творцы.

[@arutakate]

стас начал колоть эстроген чтобы вернуться на ютуб

[@bepmytpomahtuk8269]

Маркс же еще в Манифесте указал , что по мере строительства социализма сопротивление буржуазии будет усиливаться ..., Ни Марксу ни Энгельсу мы не поверили...Думали как же так .Капиталисты уничтожены /как класс / Кулаки уничтожены /как класс/ ---кому сопротивляться то..? Ан---нет Не зря раньше буржуазию называли гидрой . Она обладает удивительной способностью к регенерации

[@rominangoyev5374]

а может все проще и плановая экономика не способна обеспечивать нормальный уровень жизни в обычное время?

[@momala3919]

а еще они писали, что нужно вести истребительную войну против славянства, что существуют не только контрреволюционны классы, но и народы, самым контрреволюционным народом является русский а самым прогрессивны - германский, кого-то мне это напоминает, хайиль маркс, кстати.

[@Place_for_your_advertisement.]

@@rominangoyev5374 А может дело не в экономике, а в интересах и компетентности тех, кто ей рулит? Верно ли обвинять нож, которым некто порезался, в том, что он - нож - острый? Или всё-таки дело в том, что "руки из опы"/"намеренно порезался"? - То же верно и для плановой экономики.

[@mayday5166]

@@momala3919 о, поддельные и вырванные из контекста цитаты - это прямо боль. Их такое количество, что наверное сидел фабриковал целый отдел. У меня разборов этих фейков набралась по объёму целая книжица. Но и в сети вы найдёте разборы подделок, много кто их делал на самом деле.

[@mayday5166]

@@momala3919 настоящих цитат вам в ленту: С сочинениями Добролюбова я отчасти уже знаком. Как писателя я ставлю его наравне с Лессингом и Дидро. Из письма К. Маркса Н. Ф. Даниельсону Как красив русский язык! Все преимущества немецкого без его ужасной грубости. Из письме Ф. Энгельса Вере Засулич Не знаю, сообщал ли я Вам, что с начала 1870 г. мне самому пришлось заняться русским языком, на котором я теперь читаю довольно бегло. Это вызвано тем, что мне прислали из Петербурга представляющее весьма значительный интерес сочинение Флеровского о «Положении рабочего класса (в особенности крестьян) в России» и что я хотел познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского (в благодарность сосланного в Сибирь на каторгу на семь лет). Результат стоит усилий, которые должен потратить человек моих лет на овладение языком, так сильно отличающимся от классических, германских и романских языков. Выдержка из письма К. Маркса Зигфриду Мейеру 21 января 1871 г.

[@user-wh5kj4ft1h]

А как достичь, высокой производительности труда, при коммунизме? И почему в СССР зерно импортировали, а при царе и Путине экспортируют.

[@tomasplat6160]

Потому что плановая экономика неработоспособна. никто не может толком просчитать ,что кому ,Когда и как понадобится.

[@user-wh5kj4ft1h]

@@tomasplat6160 Посчитать можно. Мотивации работать нет. Я работал в стройотряде, я знаю.

[@alexmedvedev661]

Неужели великолепная теория не работоспособна на практике?! 🤔

[@morgot323]

Потому что стояла задача сломать социалистическую экономику. И привязка ее импортом-экспортом к капиталистическим экономикам хороший для этого вариант.

[@MrRatad]

Греческий коммунистический деятель Димитриос Пателис ввел термин - раннесоциалистическое государство. По аналогии как в учебниках по истории пишут - раннекапиталистические государства. Термин чрезвычайно удобный позволяющий оперировать рассуждениями например о том же Китае как государстве где есть и социалистические и капиталистические черты. Какая нибудь средневековая Венеция была раннекапиталистическим государством. Несущим в себе черты и капитализма и феодолизма. А СССР была раннесоциалистическим государством несущим в себе черты и социализма и государственного капитализма.

[@XARRET]

Так социализм это и есть гос.кап. монополия с диктатурой пролетариата потому не удивительно что он будет неизбежно будет нести в себе черты капитализма. К чему эти лишние термины. Видимо человек под влиянием еврлолевачков находится с их немедленным установлением коммунизма без уничтожения разделения труда, вот и выдумывает всякое.

[@MrRatad]

@@XARRET Слово очень нужное. Оперируя только понятиями капитализм, социализм вы не сможете обьяснить что же такое у нас сейчас Китай. А Китай просто раннесоциалистическое государство.

[@XARRET]

@@MrRatad Похоже на попытку оправдаться. Марксисты понимают что формационная теория не подразумевает строгого следования по формациям и всё очень сильно зависит от различных условий в которых развивается то или иное гос-во. Где-то можно даже проскочить этап если для этого будут все условия, а где-то будет сильный застой и даже регресс. Так что то что Китай застрял в начале социализма ещё не значит что нужно вносить отдельную категорию. Просто они идут другим путём.

[@MrRatad]

@@XARRET Какое оправдание. Для облегчения дискуссии. Все эти обьяснения - страна вступила на путь развития социализма - проще сказать раннесоциалистическая. И все. И да, я не марксист.

[@anagen33]

Поспрашивайте окружающих, коллег на работе, хочет ли кто-нибудь вообще коммунизм? Ну или хотя бы социализм? Понимает вообще что это такое? Большинство начнёт заливать про "неэффективный совок", про 100 тыщ миллионов расстреляных в гулаге, гневно восклицать: «Что?! Хотите всё опять отнять и поделить?!» Но при этом то же большинство недовольны своей сегодняшней жизнью, своей работой, они стонут под гнётом ипотеки и кредитов. Но они считают, что просто что-то временно пошло не так. Они преклоняются перед "богатыми и уважаемыми людьми" и не ощущают социальной несправедливости, их не унижает, что те купаются в роскоши за их счёт. И социализма они не хотят. Они все только хотят и надеются как-то лично получше устроиться при этом капитализме. ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК!!! Ну-ну, удачи...

[@user-lh3ol3jj2c]

Я хочу

[@zukunftverstehen]

Конечно, ведь всегда лучше перейти к "не тому социализму", и у тебя не будет даже того, что есть сейчас... Зато - будет свобода от гнёта буржуев!

[@anagen33]

@@zukunftverstehen Мещанин так боится, что социализм отберёт у него ипотечную конуру 33 м², что готов жизнь положить за виллы и яхты миллиардеров. ЛИШЬ БЫ НЕ СОВОК !!!😱

[@sovietpeacock6255]

Главное правильно спросить их, и узнайте, что на самом они подобного хотят.

[@user-cx8kh4sb2i]

Вот уж с совке простой работяга на заводе прям любил всей душой свою работу, стоя за станком в надежде получить квартиру через 10 лет. А может и не получить потому что у бабушки, где он прописан, есть свободные 6 кв.м.

[@AlexByha]

Коммунизм не то, что возможен - ОН НЕОБХОДИМ!

[@user-rk1bk2vh4z]

Кому? Абрамовичу?

[@Bezlikiy_Strannik]

Более того, он неизбежен!

[@agonitx]

Жить в коммуналке с неадекватами... ммм

[@bl1ndRaven]

@@user-rk1bk2vh4z Ты всё равно не поверишь, как и человек, который думает, что коммунизм - это жить в коммуналке. Человечеству.

[@user-cl7ys3we4b]

Коммунизм это как в СССР все будет или как у Оруэлла в 1984 ?

[@1MrZed]

Именно в точке понимания слова «потребности» коммунизм и становится утопией.

[@user-if1dj7fy2y]

- Может быть, кому-то и приятней жить в мире, где от тебя ничего не зависит, а ты зависишь от всех?!

[@OpenSR88]

Тут уже парадокс логический. Беда всех новых "коммунистов", а по большей части "нео троцкистов" в том что они с логикой не дружат в принципе. Есть ощущение что по факту концепция "коммунизма" это некая ширма для жестко тоталитарного общества, управляемого ИИ или аналогом, где вроде как все потребности закрыты, но все одинаковые, думаю одинаково, делают одинаково, а любые девиации жестко устраняются, против воли. Думаю что это хорошая штука для общества где большинство живет в жестких рамках коммунизма, а элита живет полной жизнью, без надзоров и ограничений.

[@user-tl8qo3is6t]

Согласен, Лосяш, как деятель науки, всё таки должен был оставаться на стороне научного познания мира, а не гнаться за длинным рублём (

[@user-mj1ue9vj5j]

Ленин называл этих чертей "казённая профессура, занятая оправданием наёмного рабства"

[@SMT-ks8yp]

Лосяш - лжеучёный, и вообще сериал довольно мракобесный, на самом деле. Посмотри "Метеорология" или "Не может быть".

[@progamertop5529]

Да да, всё проплачено и везде боты. Один/одна вы настоящий человек

[@user-tl8qo3is6t]

@@progamertop5529 поплачьте об этом 🥲

[@tomasplat6160]

Так он научно всё и разложил ,озвучил основы. Это вы тут сказочники пытаетесь возражать без аргументов.

[@anagen33]

Капитализм держится не на самих капиталистах, а на миллионах эксплуатируемых дураков, мечтающих стать капиталистами, но которые никогда ими не станут. Проблема сегодняшнего общества в том, что у трудящихся отсутствует классовое сознание и люди разобщены. Людям очень хорошо загадили мозг отравой "американской мечты". Когда каждый угнетаемый работяга и даже нищий мнит себя миллионером, которому просто временно не везёт. Что вот только надо больше работать, устроиться ещё на вторую и третью работу, а главное "мыслить позитивно", мыслить как миллионер, а не как бедняк, и тогда я точно разбогатею, и мечта сбудется....

[@user-wq9od8kq3p]

Получается вы такой же дурачок ?

[@anagen33]

​@@user-wq9od8kq3pПочему?

[@user-cx8kh4sb2i]

становится миллионером и желать им стать это разные вещи, но каждый человек может улучшить свое положение, если постарается

[@ar1m4n16]

@@user-cx8kh4sb2i очередной дурачок, иди билет лотерейный купи может миллионером станешь

[@VanLyi]

Поэтому с работягами надо работать, разъяснять им.

[@ComradPravda]

Работаю в бригаде невозможно. Мало того суть моей работы такова, что необходима совмсетная работа с рабочими другой специализации из других бригад. Так и не столкнулааь ни разу с тем, что мне нужно отказаться от индивидуальности. Заменить меня можно, но не так запросто: полгода обучения, щатем аттестация в независимой организации, которая даст правл выполнять мою работу ответственно, то есть ставить подпись на документах. Поскольку работа включает пожизненную ответственность, то есть может подвести меня под суд в случае техногенной катастрофы с участием изделия, которое я изготовила, очередь из желающих меня заменить не стоит, профессия входит в ТОП-50 в России. И да, у нас на заводе есть маленький офис, и мы - каждый - сами убираем за собой. Также, как сами убираем свое рабочее место за собой.

[@tomasplat6160]

Покажите Ей хотя бы фильм : "влюблён по собственному желанию", чтобы она не несла больше такой фигни про капиталистические заводы.

[@alihanibrayev]

@@tomasplat6160 ммм, художественный фильм, который опровергает социологию и экономику... Вот это уровень пруфов 👍

[@user-mr4fh7vt6y]

Уважаемая Екатерина, как хорошо что в нынешнем поколении есть умные здравомыслящие люди

[@volodia9509]

Екатерина вышла на новый уровень продакшена. Огонь

[@kichpyktyk3347]

Прошла курс теории травли Стаса Васильева 😂

[@zukunftverstehen]

Новый уровень перевирания и передёргивания фактов. А ещё надо обязательно сказать, что у ППИ есть видео про Пашу Техника (ведь какой стыд, товарищи, делать разбор на такого персонажа!), обязательно НЕ упомянуть название канала, на который делаешь реакт, и т.д.

[@volodia9509]

@@zukunftverstehen мем с вилли вонка

[@KingFisheR00011]

Я откуда-то слышал о ней, но не помню откуда именно. Кто это? 🤔🤔🤔

[@VanLyi]

@@zukunftverstehen примеров передёргивания конечно же не будет.

[@Jesse_Pinkman_yeah_science]

Рано или поздно кто-то и должен был сделать это видео; невежество, к сожалению, актуально в наше время. Благодарю за видео!

[@Mitsurugy37]

Джесси хуйни не скажет

[@zukunftverstehen]

Просветился, преисполнился, проснулся?

[@tomasplat6160]

Не это видео, а то что она смотрит.

[@Icarus_1566]

Что значит "общество будет регулировать себя само"? Допустим, у нас появился индивид с ярко выраженным стремлением к доминированию над остальными (банальное желание власти). Причиной появления такого индивида могут быть разные факторы. Например, слабо поддающиеся коррекции путём воспитания психологические особенности. И разумеется, этот индивид будет мыслить и действовать не в русле коммунистической идеологии. Т.е. будет являться дестабилизирующим фактором для всей системы. И с ним, разумеется, нужно что-то делать. Так вот, как же наше саморегулирующееся общество решит проблему, если нет данных центральной властью законов и институтов? Порешают по месту, как поступить? Может, пожурят. Может, ничего не будут предпринимать. А может, палками забьют? А кто даст гарантию, что по месту выберут именно оптимальное решение, а не то, которое сыграет на разложение всего распрекрасного коммунистического мирка? В общем, ваша саморегуляция, по моему дилетантскому мнению - это скорее путь к хаосу, нежели к совершенному благополучному обществу. Глядишь, вскоре коммуны и друг друга начнут хренчить, и объединяться в новые центры силы и т.д. и т.п. с перспективой возвращения к старой системе с государствами. Ибо человеческий фактор был, есть и останется навсегда, независимо от желания некоторых людей его игнорировать. Касательно раскрытия творческих способностей... Творческие способности и вообще желание творить также в значительной степени определяются индивидуальными, не всегда поддающимися должной коррекции, особенностями индивида. Так что не стоит думать, что при наличии большого количества свободного времени все поголовно ринутся "творить" или учиться. Кое--кто предпочтёт просто валяться на диване, кто-то бухать, а кто-то развлекаться иным образом, тратя время в значительной мере впустую или даже во вред... Сужение области действия рабочего - это не столько злонамеренное стремление капиталистов, сколько насущная потребность. Потому что человеческий интеллект сам по себе довольно ограничен (а у отдельных представителей вида ограничен весьма существенно), и даже при всём желании невозможно сделать каждого настолько всесторонне развитым, чтобы он мог выполнять любые задачи одинаково эффективно. Тут уж либо специализация, либо падение продуктивности труда (особенно умственного) и темпов прогресса.

[@user-ox1un8px4z]

Для тех, кто не в курсе, этот канал называется "Правое полушарие интроверта" и они там эксперты по всем вопросам, вообще по всем. Просмотров у них много и они, вероятно, даже не накручены, тк я сама часто видела как знакомые и члены семьи смотрят эту муть. Видео поверхностные, а право либеральные взгляды авторы не особо скрывают. Надо отдать им должное, сделано всё очень круто. Нашли хорошего диктора с располагающим мягким голосом, сдобрили мемесами, живенько всё смонтировали и вот, пожалуйста, лёгкий уютный видос, где всего за 15 минут вы станете экспертом в вопросе, по которому люди диссеры километровые пишут. Отличный пример качественной пропаганды, ни чета ебанату Рудому или унылому Сёмину. Очень хорошо, что именно вы взялись разобрать ролик с этого канала, хоть название и не упомянули. При всей моей любви к Стасу комментатору, аудитория разбираемого канала ваше видео посмотрит с большей вероятностью, за что большое спасибо

[@rominangoyev5374]

аудитории канала нахер не вперлись какие-то кремлёвские красножопы, которые ещё и на зарплате нужные нарративы по многонационалочке проталкивают😊

[@Stas6360]

"Правое " полушарие " и этим все сказано

[@eva_tretyak]

Они там ещё выпускают курсы по профессиям за баснословные деньги. Обещают сделать из людей психологов за пару месяцев.

[@LLlblKAPHO]

Научпоп как он есть. Не важно что тебе рассказывают, хоть Трансерфинг реальности, главное что бы было интересно)

[@user-im4yg1pc6i]

Сёмин унылый ? Ленин хахатун,по твоему.

[@user-qd1py1gp1c]

Как доказать, что коммунизм невозможен? Очень просто: надо взять инфантильную мечту обо всем хорошем - и назвать её коммунизмом. 👌

[@user-sf4sw4us2p]

Китай😑

[@CrazyValik]

​@@user-sf4sw4us2pтак в китае капитализм

[@user-sf4sw4us2p]

@@CrazyValik Я это и имел ввиду.

[@mayday5166]

@@user-sf4sw4us2p Китай - социалистическое государство в переходной стадии по типу НЭПа.

[@user-sf4sw4us2p]

@@mayday5166 В переходной?😆 Да она даже больше капиталистическая чем США.

[@user-is8rb1yd2q]

Те кто у власти, кто распоряжается капиталом и говорят что коммунизм невозможен. Потому что при коммунизме они не будут владеть своим капиталом.

[@sgibalshik2241]

весь ролик придумывал шутку про Лосяша, а в конце обломала меня ((

[@user-hd5nu5wb9x]

посмотрите мульт Бизнес по-русски, как Лосяш бизнес создавал)))

[@tomasplat6160]

Зачем шутки, когда отлично сделано.

[@mobilization]

Коммунизм неизбежен!

[@GilGalad]

БАЗА

[@sqqcc]

*невозможен

[@johnbacker1605]

Только со сверх разумным ИИ и роботами, в других вариантах невозможен.

[@casualanarchy7736]

Поправочка: возможен без человечества

[@Bluesman990]

​@@casualanarchy7736дурачок?

[@elbinalfadorson3822]

Стоооп, И ПЕРВЫЙ ВОПРОС - в чём тут справедливость, когда от КАЖДОГО требуется по его способностям и даётся КАЖДОМУ по потребностям, если способности то у всех разные! ЛЮДИ все РАЗНЫЕ, по разному замотивированы и располагают разными способностями, и при этом получается что чем больше у какого то человека способности, тем больше такой человек влияет на УТАЛЕНИЕ ВСЕОБЩИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, а другой у которого способности более скромные - тот вносит меньший вклад, но получает ТОЖЕ САМОЕ! ..Какого хрена??!?!??

[@YurySoldatenkov]

Вы про воспитание личности забыли. Потребности в таком случае осознанны и разумно .ограничены.Но это мечты...

[@user-qh6ng9rp6v]

@@YurySoldatenkov Человек задал ясный вопрос: один рабочий в силу индивидуальности работает быстрее и качественнее, чем другой. Должны ли они получать за свою работу одинаковую плату? Или через воспитание личности у второго вырастет третья рука и увеличится мозг? Должен ли человек, один из миллиона, выполняющий уникальную работу, получать ту же плату, что и миллион?

[@morgot323]

Допустим вы слабый, и можете напрягая все силы поднять 50кг. А вот сильный, он может напрягая все силы поднять 150кг. По сути вы оба прикладываете одинаковые силы "по способностям". При этом сильный человек и кушает больше, это "по потребностям". Тут не считаются человеко-часы или что то подобное. Каждый вносит вклад какой может, и получает что ему нужно. Тем более производительные силы при коммунизме настолько велики, что все основные потребности в еде, одежде, жилье и всякой бытовухе закрываются очень небольшими силами общества. Собственно это и сейчас уже так. В сельском хозяйстве, например, занят весьма скромный процент населения. Даже с учетом того, что существенную долю продовольствия производят в экономически отсталых странах, и делают это ручным трудом. При коммунизме этот процент будет значительно ниже за счет механизации.

[@user-oq7nk2gc6k]

@@user-qh6ng9rp6v коммунизм понятие скорее нравственное чем экономическое поэтому суть коммунизма это отсутствие эксплуатации человека человеком

[@user-qh6ng9rp6v]

@@user-oq7nk2gc6k Маркс об этом знает?

[@user-re8ro6sc4m]

Когда человек стал человеком? - При капитализме? - Нет! Может при феодализме? - Нет! А может рабовладельческому строю мы обязаны в этом? - Нет! - Homo sapiens обрел качества человека в первобытном обществе в эпоху охоты и собирательства, т.е. при ПЕРВОБЫТНОМ КОММУНИЗМЕ! Да в первобытном, но в обществе коммунистическом, где не было богатых и бедных, где не было эксплуатации человека человеком и где общественные интересы ставились выше личных. Именно там и в тех условиях человек ценился не потому, что он имел, а потому кем он был! И так было на Земле более 100 тысяч лет, когда человечность в человеке множилась, крепла и развивалась!!! И когда говорят, что "труд сделал из обезьяны человека", то нужно понимать, что имеется ввиду труд не любой, а именно коммунистический, когда наши предки трудились не за деньги, а на благо всех, и все на благо каждого. Итак, нет сомнений в том, что именно коммунистическое общество стало необходимым и обязательным условием творения человека из нашего далекого предка. 10 тысяч лет назад с появлением пастушеских племен появились первые богатые, а вслед за ними явилось рабство, а вместе в ним и рабский труд. И вот с того времени начался процесс расчеловечивания. И сегодня он движется с огромной скоростью. Заслуга К. Маркса и Ф. Энгельса в том состоит, что они поняли, как можно остановить этот гибельный для всего живого процесс. Нужно отказаться от частной собственности на средства производства, от частной собственности на землю, от обмена между отдельными лицами и т.д. И всё это осуществили в СССР при Сталине. Увы, с 1961 года в Советском Союзе началась скрытая реставрация капитализма, а вместе с ней в стране расцвели все его пороки и процесс расчеловечивания начался с новой силой... .

[@nikolajoker8380]

В данном видео Екатерина сказала о теории намного больше, чем Сёмин в своих роликах.

[@jurybur_bobkov]

роликах

[@gnrv_co]

да не пизди, смотреть нужно Семина, а не в носу ковыряться и смотреть Стаса, против Катерины ничего не имею

[@leninist]

Константин сто раз объяснял теорию. Вы пропустили. Да и не этим он занимается. Константин, объясняет, почему коммунизм прав, тем кто не определился. Чтобы тот сам разобрался в теории.

[@tg-misfortune]

@@leninist насмешил, нынешний Сёмин скорее только отталкивает тех, кто не определился 😸

[@leninist]

@@tg-misfortune Нет, сейчас он отталкивает тех, кто определился трактовать классиков маркизма в пользу современной российской буржуазии.

[@healv]

Катерина, Вы чудесны! Наконец-то нашел человека который адекватно и без злобы объяснил в чём проблема роликов на эту тему, про Коммунизм и СССР. Всё чаще встречаю людей которые не понимают что такое социализм и как жилось в СССР до начала его развала. Мне посчастливилось жить в том самом идеальном мире который хотели построить коммунисты, в рамках моего родного города (областного района), социализм удалось построить (в идельном его проявлении) и он просуществовал до двухтысячных годов. Жалко что медленно угасал благодаря капиталистам, которые, как бы грустно не было признавать, в итоге победили и разрушили устои своими действиями, но сказать хотел не об этом, а о том что в этом мире жить прекрастно, время есть действительно для всего, для учёбы, для своих занятий, есть кружки по интересам. Я бы не задумывался о проблемах связанных с жильём или пропитанием если бы этот мир удалось сохранить, потому что квартиры выдавались работникам за выработку лет (не верится, но это факт), детей обучали в вузах бесплатно (нужно было отработать 2 года после этого, но не вижу в этом проблем, готов дискутировать). Грустно что нет возможности подробнее обсудить эту тему, но буду очень рад, если Вы прочитали комментарий и получили радость от осознания что есть люди которые тоже хотят построить коммунизм и работают над тем что бы ускорить этот процесс

[@user-uu4df9yf4b]

Даже удивительно, что в нынешнее время сохраняются чудесные люди. Но оно так.

[@faceles01]

За коммунистическое будущее За Сталина за родину и за победу!

[@TomasplatPRO]

Бгг, в каком месте енто Чудэсная чо объяснила ?? Есть лишь желание возразить, только фактов нет.

[@tomasplat6160]

Та не было там Социализма. Хоть определения слов выучи.

[@user-uu4df9yf4b]

Только хочу сказать, что нет пока центра объединения всех прогрессивных сил постсоветского пространства. Сила есть, а центра нет.

[@RogerCors]

«Отработанное время можно было обменять на товары» То есть буквально поощряется не результат, а просиживание штанов. Но именно ведь злые капиталисты задушили бедного Оуэла, а не из-за того, что такая система не выдержала конкуренции. Я уж не говорю, что он сам по себе был капиталистом, который смог себе проспонсировать такой проект. Т.е. капитал ему позволил изменить мир к лучшему, как он это видит. Но нет, капитал - зло.

[@user-ot9fg4wv4c]

Нет, ну разумеется принцип коммунизма "Каждому по потребностям" конечно же не подразумевает, что вот прям абсолютно каждый и сразу сможет получить продукцию класса Люкс, т.е. яхты, Ламборджини, Мазерати и пр. Разумеется речь идёт о товарах первой необходимости и вообще о том, что связано с первой необходимостью, т.е. это и продукты питания и просто нормальная одежда и обувь (тоже не класса Люкс, но просто чтоб не ходить голым и босым), и жильё в конце концов, а вот что касается яхт, супердорогих авто, супердорогой одежды - всё это не должно противоречить нормальному обществу наподобии общества при коммунизме, но и не должно входить в концепцию тех самых потребностей, которые для каждого. Реальный коммунизм вовсе не обязательно должен подразумевать жёсткие идеалогические рамки, которые в свою очередь подразумевали бы уравниловку и прям полный запрет на частную собственность. Шариковщина со своим принципом "Взять всё и поделить" - это НЕ коммунизм, это некий голимый анархизм и беспредел, а вот как раз таки ГЛАВНЫЙ принцип коммунизма "Каждому по потребностям" в своём смысловом контексте вовсе не имеет никаких противоречий частной собственности и некоторому социальному неравенству, именно что некоторому, а не величиной с пропасть как при капитализме. Если я, например, вырезал из дерева какую-нибудь фигурку или нарисовал по-настоящему красивую картину, которую я при этом хочу оставить себе, то почему я это должен кому-то отдавать??? Причём бы здесь был принцип "Каждому по потребностям"??? Совсем не при чём! Эти самые "потребности", которые "каждому", подразумевают конечно же не абсолютно всё, что захочешь! Человек вообще часто не знает, чего он хочет... Или же хочет такого, что некоторых может смутить, некоторых крайне возмутить, а некоторых и крайне разгневать, причём иногда по вполне справедливой причине, ну так и что ж теперь??? Просто тупо удовлетворять на 100% все желания без разбору?? Представляете, какие тогда начнутся хаос, анархия и беспредел?!? В условиях предполагаемого реального коммунизма были бы некие склады/пункты, где и можно было бы получить бесплатно эти товары первой необходимости, - и вот это как раз и относилось бы к тем вот "потребностям", которые для "каждого", и в этом случае, если к примеру я как-то модифицировал что-то бесплатно полученное с такого вот предполагаемого пункта/склада или даже просто взял в свои руки как товар, УЖЕ оформленный на меня, то никто в этом случае не должен был иметь право сказать, что мол оно всё равно бесплатное, а потому и ничейное... Нет! Такой подход к вопросу - это был бы нонсенс! Мне выдали что-то бесплатное? Так ведь выдали именно МНЕ, а ты пойди и САМ оформи уже СЕБЕ то, что ты хочешь там получить! Что же касается товаров класса Люкс и вообще денег как таковых, то и первое, и второе тоже соответственно не должны противоречить коммунизму, который просто должен распространяться именно на те потребности, описанные выше, а не на абсолютно все хотелки, которые могут возникнуть в чём-либо сознании. Коммунизм - это не альтруистический аутизм, не шариковщина и не пофигизм, а всеобщее благо - это не каждому яхту, Ламборджини и костюм от Версаче, конечно же нет. Без яхты и костюма от Версаче можно нормально себе жить, а вот кушать человеку нужно КАЖДЫЙ ДЕНЬ, и даже если человек сидит на диете и кушает как раз один раз в день, то всё равно - каждый день. Также в отличии от животных большинство людей не могли бы нормально и комфортно существовать без крыши над головой, без нормального жилья. Без обуви мы тоже не можем нормально ходить вне нашего жилья (а даже дома часто ходим в домашних тапочках...) в отличии от животных, ну и голыми (имеется в виду - абсолютно) мы тоже не ходим по улицам, особенно в холодный сезон. Всё вот это и есть те основные "потребности для каждого", которые подразумевает этот известный принцип коммунизма.

[@tomasplat6160]

Ага, это означает что ты сможешь получить лишь телевизор Рубин на 20 лет в кредит из кассы взаимопомощи 😂

[@Ti0Ti0Kan]

​@@tomasplat6160 большинство людей идиоты, поэтому какое большинство такой и коммунизм. Вывод - надо подтягивать всех если хотите хороший коммунизм.

[@user-qh6ng9rp6v]

Мигранты в Европе безбедно сидят на пособиях. Им даже работать не нужно. Значит ли это, что в Европе коммунизм?

[@morgot323]

Материальные блага - это вообще не потребности. Определение материальных благ - это то, что удовлетворяет потребности. Вам нужен не автомобиль, а быстро и комфортно переместиться из точки А в точку Б. Нужен не личный дворец, а хорошо приспособленное для комфортной жизни жилье. И так далее. Вся эта одержимость роскошью - это все искусственное, привнесенное капитализмом, потому что им нужен спрос на всю ту фигню, что они выпускают.

[@morgot323]

@@tomasplat6160 При социализме не было и не могло быть кредита.

[@vsk3986]

Демократия - это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие шарят у вас по карманам . Бернард Шоу

[@UkuShu0]

Мне больше нравится: демократия - это диктатура демократов.

[@quantforce]

Демократия - политический режим. Коммунизм - экономическая модель. Каким образом вы приплетаете сюда демократию - вообще непонятно

[@Vasily40]

@@UkuShu0 а диктатура пролетариата вам не нравится?

[@UkuShu0]

@@Vasily40 не понял вопроса

[@tomasplat6160]

По сути то же самое что и коммунизм, власть элиты и военных. только в демократии ещё покормят, оденут и развлечения 😃

[@iakovgerschel6503]

Коммунизм это награда за долгую, упорную и нескончаемую борьбу людей с животными в человеческом обличии!

[@rominangoyev5374]

мы все животные и никогда не перестанем ими быть, а то что вы коммунняки нафантащировали себе это ваши проблемы уже

[@DOBRII_BE4ER.]

Обязательное условие наступления коммунизма, это уничтожение государства... . К. Маркс..

[@user-oq7nk2gc6k]

я бы уточнил борьбу с животным в себе

[@Razortongue]

Так и сейчас у всех все есть. Базовые потребности закрыты, а хочешь дайсон- работай больше и купишь

[@RogerCors]

Я вот не понимаю, про какой социализм в Китае можно говорить с серьёзным лицом. Т.н. капитал там буднично концентрируется в руках частных бизнесов. Китай - один из мировых лидеров по миллионерам и миллиардерам. Там явный капитализм, но с большим уровнем государственного контроля.

[@user-om8fp2vj2p]

Коммунизм для паразитов всех мастей - утопия. Для праведных честных людей, трудящихся, созидателей он осознанная необходимость. Идёт классовая борьба труда и капитала.

[@user-mj1ue9vj5j]

Не, "утопия" - "благое место". Коммунизм для паразитов - конец их скотского владычества

[@UkuShu0]

Нет. Коммунизм - это утопия в современной реальности. Даже социализм в ссср выродился... А все потому, что были допущены критические ошибки. Например мне не понятно как можно было сохранять религию. Зачем это было нужно - понятно, а как идеализм "поженить" с материализмом не уйдя в конченный идеализм (подорвав тем самым основу) - нет. То же про, извините за жаргон, быдло... Оно было, есть и будет. И стоило потерять много идейных и грамотных кадров в войне, сразу контра пришла к власти с молчаливо го согласия быдла, которое теперь радостно подобных лосяшей потребляет, вообще межушный ганглий не напрягая

[@freezgames5555]

Как определить кто есть кто?

[@user-sv6tf1kw8m]

Скорее наоборот…

[@faceles01]

И это пишет капиталист

[@user-rz4ne3sm2v]

коммуна это ведь работа нашего организма.

[@user-oq7nk2gc6k]

точно сказано

[@tatiyesdyak]

​@@user-oq7nk2gc6kвот соберёмся в одну большую общечеловеческую многоножку, тогда и заживём в коммунизме!

[@Dimkadamecha]

Согласно принципам диалектического развития, коммунизм не является некоей последней стадией развития человечества. Наоборот, именно с него только и начинается настоящая история человечества! На смену коммунизму обязательно придут другие, ещё более прогрессивные общественно-исторические формации, которых мы на своём этапе исторического развития даже представить себе не можем, но можем о них помечтать, пичитать или посмотреть какую-нибудь социальную фантастику типа Ивана Ефремова или Урсулы Ле Гуин, например.

[@user-xt4xr8wb5j]

коммунизм невозможен, т.к. Маркс моделировал потенциальное общество с себя и своего окружения - писатели, мыслители. а большая часть населения - это люди, которые думать не хотят (а многие и не могут) и которым абсолютно плевать на свободу/ равенство/ братство - все, что интересует большинство населения - это вкусно пожрать, поспать и смачно сходить в туалет. и в капиталистической пирамиде большинство людей волнует не вопрос несправедливости, а тот факт, что они внизу этой пирамиды, а не сверху. ну неинтересно большинству что-то делать и к чему-то стремиться, если вознаграждением не будет более дорогая/ комфортная, чем у других, машина; больший, чем у других дом/ квартира и т.д. и т.п. и это, к сожалению, нормально для природы - так природа устроена. а идеалистов очень мало - меньше процента. и плодятся идеалисты плохо. поэтому даже если идеалистам удасться захватить власть, через 2-3-4-5 поколений обыватели вернут все назад. что и произошло с СССР.

[@user-np1gx8ys5m]

Про колесо вообще смешно: сегодня есть и бескамерные шины, и с камерами. А где совершенство? И те, и другие покупают. То есть приплел лишь бы приплести.

[@tomasplat6160]

Совершенство недостижимо, это как бесконечность.

[@vitalygontov9049]

У Екатерины прекрасный голос и хорошо получается объяснять)

[@user-uw3qc2gm6c]

трудодень в колхозе можно было обменять на зерно дрова

[@unby]

Образованные, это те кто воду заряжали от телевизора?

[@--O_0---]

Отрадно видеть таких осведомлённых девушек.

[@andreyjolyshev3984]

замужем, расходимся

[@user-rk1bk2vh4z]

Ей 37 так-то

[@primate_theory]

​@@user-rk1bk2vh4zсочная милфа

[@yaimya1]

😊😊😊

[@alexeeystarkov1999]

@@user-rk1bk2vh4z минусы будут?

[@user-lm6jm5wf2u]

для коммуниста это не проблема, ведь при коммунизме будет общество жен и детей. Так что эта женщинесса общая, теория стакана воды

[@_Atomic_Baby]

Ирония в том, что коммунизм недостижим как самоцель. Это не более чем разводилово про светлое будущее и прекрасное далёко. При развитии научно технического прогресса, при развитии человечества как в общественном плане, так и в личностном создадутся условия прихода коммунизма. Это, как эффект развитого человечества. В противном случае примеры есть. Одним положен всё, а у других паспортов нет. Зато все вместе строят коммунизм.

[@kristall156]

для меня не важно социализм или капитализм, главное чтобы при этих строях была настоящая демократия. вот только в капиталистических странах пытаются придерживаться демократии, то в социалистических её нет и не было

[@user-bu3qc2iz7x]

Мой уровень сейчас - это "Незнайка и его друзья", "Незнайка в Солнечном городе" и, конечно, "Незнайка на Луне" 😆

[@andyshee3661]

Начало неплохое. Ещё «Чиполлино» есть ;)

[@vlad-kovalev]

Это три разных уровня.

[@tomasplat6160]

Ну не переживай, у Катюхи и её обожателей походу не лучше.

[@Ivan_Kosmov]

- Джулс, а знаешь, как на Уолл-стрит называют помидоры? - Что, они не зовут их помидорами? - Нет. - И как они их зовут? - Они зовут их "томаты"!

[@VanLyi]

Да-да, явно не наш текст.

[@JohnnieWalker-it1hr]

"Засадил по самые томаты"...хм...не...как-то не звучит.

[@TheMrFlyX]

На самом деле, несмотря на явную ангажированность и расчёт на недалёкую публику того ролика, вопрос в нём задан отнюдь не праздный - а возможен ли коммунизм на самом деле? Если задуматься, то сам по себе коммунизм предполагает глубокое, даже фундаментальное изменение не только в человеческих взаимоотношениях, но и в человеческой природе. Биология человека не позволит создать общество неких равных между собой людей просто потому, что на том самом биологическом уровне люди между собой не равны. Кто-то умнее, кто-то быстрее, кто-то сильнее, кто-то стремится к саморазвитию, а кто-то предпочитает жить одним днём и не думать о чём-то "сложном". И все эти различия формируют общество в не меньшей степени, чем общество формирует отдельных людей его составляющих. Да, есть идея о том, что коммунистическое общество будет формировать людей новой формации, вот только даже если принять это, как данность, такое формирование лишь сгладит углы, но не удалит полностью различия. А если предположить, что у этого общества ещё и не будет единой направляющей силы в лице того же государства, то и вовсе возникает вопрос, как тогда будет происходить саморегуляция такого общества? Человеку свойственно сбиваться в определённые группы, где автоматически выстраивается иерархия и избежать этого невозможно. Ну а когда есть иерархия, то она автоматически будет экстраполироваться на всё общество в целом, формируя глобальную иерархию, то есть по сути власть, то есть по сути государство. И я вообще себе не представляю развитого постиндустриального общества, где всё будет работать само по себе, потому что каждый отдельно взятый член этого общества будет ответственным и абсолютно альтруистичным. Опять-таки, это просто биологически невозможно.

[@Viktor123Viktor]

Совершенно верно. Марксисты исходят из того что когда-то производительные силы поменяют человеческую природу так, что все синхронизируют и свои возможности по труду и свои потребности. Что есть дичайший идеализм и утопизм. Обидно за диамат, что эти граждане пытаются натянуть его на свои выдумки.

[@alexmedvedev661]

Вот слона то адепты коммунизма и не заметили...

[@morgot323]

А почему вы взяли за аксиому некую теорию о врожденном человеке-эгоисте? Вообще то человеческое общество сотни тысяч лет эволюционировало из животных именно через социализацию. Потому что в животном мире человек очень слаб. Ни толстой шкуры, ни когтей, ни клыков. Убежать от большинства хищников не может. Только общество и общественный труд. Это единственный путь. А эгоизм наоборот это наносное.

[@TheMrFlyX]

@@morgot323 Любое живое существо по своей природе эгоистично, так как главная биологическая задача любого живого существа, это передача своих генов в будущее, то есть размножение. Существование в социуме вообще никак не отменяет эгоизма. Как пример можете взять хоть тех же павианов, которые живут огромными стадами с жёсткой иерархией, которая как раз и выражена в эгоистичном стремлении каждой особи занять более высокую социальную нишу. Это же свойственно практически всем социальным животным. И человек тут не исключение, что наглядно можно видеть, например, по детям, где ещё ничего наносного практически нет, а вот социальная иерархия выстраивается сама собой в полный рост и в группе всегда появляется своеобразный "лидер-вожак", середнячки, аутсайдеры и т.д.

[@Viktor123Viktor]

​@@morgot323 Правильный у вас пример с тем, что человек ищет помощи других людей чтобы повысить свои шансы на выживание при взаимодействии с дикой природой. И этот пример только подтверждает утверждение об эгоистичности человеческой природы. Потому что именно желание реализовать личные цели является двигателем деятельности индивида. Привязка к коллективу - это не более чем эффективный способ для достижения цели. Если в какой-то момент движение к цели в составе коллектива перестанет быть эффективным, от такого движения незамедлительно отказываемся. Эгоизм первичен, коллективизм вторичен. Даже альтруизм, хоть и кажется на первый взгляд чем-то антагонистичным эгоизму, на деле является одной из возможных реализаций эгоизма. Потому что, раздавая нуждающимся излишки своих сил, средств и времени, человек самоутверждается в социальной иерархии на более высокой ступени. Что есть типичное поведение эгоиста.

[@TomasplatPRO]

Ха-ха-ха, та хде в СыСыСыРе был социализм то ?? Это был Казарменный строй.

[@alihanibrayev]

лол, либерашки опять новый +100500-й термин придумали для совка

[@GilGalad]

Я считаю надо использовать регалии врученные Semenом почаще. Удивительно даже как сильно у него горит)

[@Bluesman990]

Горит у оппортунистов типо Катерины).

[@GilGalad]

@@Bluesman990 "Я три дня гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны." Как скажете)

[@jurybur_bobkov]

@@Bluesman990 какой милый комментарий. прямо злодей из анимэшек

[@Bluesman990]

@@GilGalad так это вы всё с Семиным носитесь. Только аргументов так и не увидел.

[@GilGalad]

@@Bluesman990 так зачем ты здесь?) Сказать что вообще неинтересно?) Да аргументы и не нужны, мы ни о чём не спорим.

[@BestiariiKapitalizma]

Видимо, Кирбирева изучала историю и читала работы Маркса-Ленина по диагонали. Типичная социал-империалистка, что-то в духе "оборонцев", Плеханова в самые худшие времена и остальных меньшевиствующих шовинистов. Этот ролик неплохой, а общий посыл канала заслуживает порицания ортодоксальных коммунистов.

[@tomasplat6160]

Фигня полная, фактов нема, давит на жалость

[@user-lm1zt3is9p]

Коммунизм это когда прибыль производства идёт не на роскошь избранных а на общественное благо... Кап монополия обращённая на пользу всего общества..

[@user-zd4dc4yr9l]

Отправлено: 20.03.09 08:05. Заголовок: .. А дела у коммунистов совсем не плохи... На человечество, на громадной исторической скорости надвигается мировой финансово - экономический кризис. И капитализм, уже врезался в него. Фундаментальные обстоятельства кризиса таковы, что результатом может и должно стать полное крушение мировой капиталистической системы. Мы можем стать очевидцами и участниками события, о котором мечтали многие и многие поколения революционеров за последние 250-300 лет, а именно - краха капитала. И никакой Обама капиталистам не поможет, просто потому, что историческое время капитализму подошло. На смену умирающему и загнивающему, ( по Ленину) строю, придёт всемирный социализм. Конечно, некотрые могут сазать: "Чему радуешься? Трудные времена впереди!" Но дело в том, альтернативой победе социализма, может стать гибель человечества в мировой ядерной войне, которую ещё способны развязать империалисты. И за победу социалистической альтернативы, коммунистам, с рабочим классом и всеми трудящимися , ещё предстоит побороться. Сейчас, главное, подготовить и дождаться крушения империализма. В 30-х годах прошлого века, во времена Великой Депрессии, капиталистам удалось вылезти из смертельной ямы кризиса, за счёт того, они украли идеи у коммунистов, в частности, идею повышения благосостояния своих народов, как главную цель социализма, но благодаря грабежу остальных народов планеты. И, кровавый капитализм, приобрёл, благодаря этому, респектабельный вид на многие десятилетия и ещё поучал социализм: "как надо жить". Но, сейчас, ситуация в мире совсем другая. Все ресурсы выживания капитализма, исчерпаны. На повестке дня - хаос. Но, "хаоса не надо бояться. В хаосе рождаются новые формы жизни" (Ленин). После крушения мировой системы капитализма, появятся широчайшие возможности для развития второго всемирного этапа, обновлённого социализма, а значит и коммунизма, в мировом масштабе. Мирошин Юрий Ефимович. коммунист.

[@dmitryf4072]

Стас в женском парике? Одобряем!

[@sprincat]

А в этом аватаре он будет продолжать шутить по-чёрному... и чёрных... и матом поругиваться?

[@VanLyi]

Да ладно, Екатерина же ещё и красивая!

[@Ivan_the_IV]

Это что, пескарь из Лунтика озвучивает?

[@TheWertuoz]

из Смешариков

[@vicron1380]

Платон вовсе не описывал Атлантиду как Идельное государство. Он писал. что Посейдон дал атлантам Идеальные законы. И пока атланты им следовали их общество развивалось....ровно так же развивался и капитализм и социализм. И как только эти законы начали нарушаться все рухнуло.

[@kanabis7635]

Маркс, который говорил «Практика - критерий истины»: Ну да, ну да, пошел я нахер!

[@user-xz1di4yc1x]

Это 1960 годы , конечно училка нам рассказывала , это даже первые классы , что при коммунизме денег не будет , можно будет прийти в магазин и взять что тебе надо ... КаКа коммунизм 💩 ! Имеется ввиду что сочиняли Карло Мурло .

[@antonvedov]

Классик Карл Маркс, коммунизм и классовая борьба с религией, цитата: "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА. УПРАЗДНЕНИЕ РЕЛИГИИ, как иллюзорного счастья народа, есть ТРЕБОВАНИЕ его ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО СЧАСТЬЯ. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия. Статья "К критике Гегелевской философии права"

[@user-wq9od8kq3p]

Ага, а теперь вспоминаем, что с молодости он был лютым атеистом)

[@freezgames5555]

Конечно нельзя верить в бога, ведь надо верить в маркса и ленина

[@antonvedov]

@@freezgames5555 религия - это вера в сказочных богов, которых нет и никогда не было, и никто не доказал их существование.. А Маркс - Ленин -это наука и философия, для образованных людей.

[@user-hu2of1gz5q]

​@@antonvedovСпорить не буду, но тогда о почему вы не учитываете интересы "глупых" и просто доверчивых людей, которые может в религии нашли свой покой, не обязательно фанатики, это тоже шаблонность представления, что если человек во что-то верит, значит он должен всем орать про то, как они там неправильно живуь и т.д. Конечно нет, бред, который не учитывает интересы и так сказать личную собственность

[@user-wv6qw1mt5o]

@@antonvedov он неправильно сформулировал мысль. Верить коммунистам надо в коммунизм, а не в самих личностей. Вот тогда и по вашему определению подойдет и будет похоже на религию

[@galyallarnet7632]

Катюша! отлично👍очень полезный вариант разговора- бить антисоветчиков, троцкистов и и путаников их же ошибками и фантазиями.

[@Pavel_Isaev]

Троцкисты создали СССР, троцкисты создали Советскую армию, а теперь ты их предлагаешь бить?

[@jurybur_bobkov]

@@Pavel_Isaev троцкисты не создали ничего тк не сумели переубедить большинство в достоверности своих идей. а потом ещё и история показала, что Ленин выбрал правильный путь

[@kirillremeik_7737]

@@jurybur_bobkov Лев Троцкий- создатель красной армии, " Я что для тебя шутка?@"

[@kirillremeik_7737]

@@jurybur_bobkov и кстати, большевики во главе с Ульяновы, установили диктатуру пролетариата, тем самым загубив демократию в стране. И я подразумеваю под словом "Демократия" при социализме индивидуализм и свобода мысли и слова, ну или просто,то что ты можешь остаться в живых при большевистский комиссарах. Ведь любой чих в сторону партии - смерть, любая фраза- смерть,гулаг, ссылка. Большевики установили не социализм, а диктатуру партии, основывающееся на утопической идее без реальной, реализуемой.

[@rominangoyev5374]

​у них просто иначе думать запрещено и в архивах копаться, партия по жопе на стучит иначе)

[@KimDacia]

Невозможно, пока существуют те, кому все мало и нажраться не могут.

[@nskmiret]

Технологии всё расставят на свои места. Как писали классики полит-экономии, развитие производительных сил осуществит изменение общества. Базис изменит надстройку. Процесс небыстрый. Общественное Сознание меняется очень медленно, по сравнению с технологиями. Желание "нажраться" это от страха остаться без средств к существованию. Постепенно этот инстинкт притупится.

[@stanislavnikonov1161]

Про Китай. В экономике «этатистскими» называют концепции и модели, построенные на жестком государственном регулировании экономики (что может быть, а может и не быть тесно связано с политическим авторитаризмом). В Китае мягкая форма фашизма. Отцы основатели тебя бы сожгли на собственных собраниях сочинений, за такой переходный период к отмиранию государства.

[@user-os6np4fn9p]

Эта херня засрала все рекомендации. За километр обхожу, хотя и не смотрел ни чего у них. Очень все подозрительно выглядит. И... видимо не ошибся. Сначала вкидывают расхожие мифы про "все отнять и поделить" в легкой и ироничной манере, а потом (для форсу, мол ща умные штуки задвинем, мы ж тут топим за образование) накатывают статичной фактуры со скучной подачей. И да, ни какой динамики развития идей "от и до", как будто само собой разумеющееся, напоминает эдакое детское отношение к хронике 20-х годов, будто и не было этого на самом деле, просто скучные серые киношки, которые бабки с дедами любят смотреть. Как итог, зритель должен усвоить вкинутые мифы, запутаться в фактуре и забить на нее, да и хер с ней, пусть вон умники всякие в этом ковыряются, на то они и вучоные. И шлифануть мозг зрителя единственным выводом - херня ваша кумунизьма, не нравится ни кому, ни какой свободы, шариков не дали и ни чего нельзя.

[@user-mw6up6vg7n]

пропаганда антикоммунизма везде , от фильмов до рассказов учителей, вы что думаете капиталисты так просто дадут вам изучать суть вещей

[@TomasplatPRO]

Ну а зачем продвигать давно изживший себя строй ??

[@user-mw6up6vg7n]

@@TomasplatPRO да вам животным никто ничего не продвигает, просто не дают стать хоть немного людьми. Живите в своих стойлах и жуйте их травку

[@user-nw8jr1qc3c]

​@@TomasplatPROТы имеешь ввиду капитализм?

[@TomasplatPRO]

@@user-nw8jr1qc3c , гы гы гы, чо имеюя то и введу.

[@user-gl6dw5kq2g]

22:04 Не хочется душнить, но автор ролика, озвученного смешариком, специально сделал ремарку "идеальный социализм по Мору"… а дальше речь идет о построенном социализме, который в логике повествования этого конкретного ролика просто не является "идеальным с точки зрения Мора". Недопонимание? Манипуляция? Кто знает? Вот и правда повод для автора (девушка похожа на Эми Адамс) развиваться преодолевая противоречия.

[@underflex_]

Коммунисты думают что у них есть монополия на определение социализма, они думают что любой социализм это социализм по марксу. Вообще весь коммунизм это тупа религия, к которой обращаются люди ищущие "справедливости". Но однажды люди поймут, что равенство не есть справедливость, но думаю что это будет не скоро

[@user-gl6dw5kq2g]

@@underflex_ трудно спорить. коммунисты такие, ну, но наблюдать их прикольнее чем охранителей или либералы. а в целом пох на политическую позицию, напрягает выборочная логичность. когда надо логичность, когда не надо не логичность.

[@underflex_]

@@user-gl6dw5kq2g выборочная логичность называется диалектикой)))

[@user-gl6dw5kq2g]

@@underflex_ трудно спорить. Диалектика она такая, ну, но "не-логичность" чувствую, а борьбу противоположностей и преодоление противоречий нет.

[@nopresssss]

Ты сам не хочешь вырасти или чё ты душный но на пол шишечки только)) Где он сказал в конце про Мора? Этот имбецил просто ведёт свою линию чз ролик, его академическая точность не беспокоит. Ну а ты конечно кадр - еле еле еле чуть увидел неточность и то которая в контексте перестаёт ей быть и уже прям душнилой себя объявил и кому куда расти определил…смех да и только.

[@john-lc3in]

Большое спасибо за это видео! Но меня устраивает моя работа в команде Бутакаст, лучше пока не встречала там я стабильно получаю от 4000 рублей каждый день особо не напрягаю себя и времени трачу не более двух часов я очень довольна и меня вполне устраивает данный способ! Тем более в возрасте 45+ лет не так уж и легко трудоустроится..

[@VanLyi]

Не накрутка, нет )))))

[@limpinstinskin]

держи в курсе

[@auroraborealis9796]

Очень хитрая реклама. :)

[@user-lm6bz5xf2u]

Только я,да я,а как же остальные?

[@user-pe5ep4cc4v]

Преступление против капитала - самое страшное преступление.

[@Protoclown]

Катерина ай как сложно))

[@grigorylepeshev]

Как будет выглядеть материального фактор поощрения при коммунизме?

[@OneWayOneSpace]

В виде обосранных штанов Ежи

[@user-yt6wq5wc2l]

Ах, какая женщина. Повезло мужу 😌

[@AndrrooRussosso]

Когда Вы произносите слово "наука", у меня в голове всплывает образ, воплощенный актером Полом Аароном. Если к чьим-то фантазиям прикрепить ярлык "научный", это ни в коей мере не делает эти фантазии закономерно объективными.

[@user-wf7sl7sw8k]

Для творческого потенциала нужно не только и не столько свободное время, сколько доступ к средствам производства. Вот есть у нас программист. Ему не время нужно, а возможность рискнуть и получить процессорные мощности. А получить он их прозрачным образом может только при капитализме.

[@vlad-kovalev]

А если у вас нет программиста? Зачем вам тогда процессорные мощности? Программисты не появляются по мановению волшебной палочки. Их обучать надо. А для обучения необходимо свободное время.

[@user-te6ux3ig3c]

Творческие способности раскрываются при творческой деятельности, то есть практической деятельности. А учебные не рабочие заведения, то есть университеты, развивают не творческие способности, а мыслительные. А наука, о которой разглагольствует девушка, сама по себе прекрасна и по факту не нужна ни для чего. Например математика, сама по себе бесполезна, она ничего не отражает, а математический аппарат служит для самой математики, но она ценна сама по себе, а не для чего-то. Кстати, об этом тоже Маркс писал, а точнее о "ДОСУГЕ". Рекомендую прочесть что такое досуг, только в античной литературе, а не брошюрках компартии

[@user-ns7lz7fh6p]

Катерина не просто ворвалась ! С двух ног влетела, в сообщество. Хорошая альтернатива П/4- которые ссылаются на Блумберг , 🎉как главный источник для своей аналитики!

[@bloodmuct]

Надо наверное дать совет им, пусть ссылаются на гадальный шар.

[@tomasplat6160]

Та, с двух ног причинным местом вперёд.

[@viacheslavbychkov3494]

Если возможен общественный строй фашизма и рабовладения, то почему невозможен общественный строй всеобщего благоденствия и равенства перед законом, равного для всех без исключения, невзирая на занимаемые должности, круговую поруку и родственные связи?!

[@user-to1zo4zt5u]

Рад видеть в наших рядах умных людей с правильными мыслями.

[@MkktBkkt0]

Стас всё прошёл, и перешёл на "новую игру +"

[@DenisLyamets]

Одна из главных проблем, останавливающих коммунизм, в том, что в нём заложена идея, что люди якобы сами станут сознательными и перестанут вести себя, как скот. Не станут. Нужна такая система, которая в принципе не оставляет опции человеку быть животным, раз по-хорошему не получается.

[@DARK-pq5sr]

Я думаю надо будет делать ГМО людей , так как только такие могут его построить.

[@yuri8693]

И привет диктатура. Нет, спасибо.

[@DARK-pq5sr]

@@yuri8693 диктатура кого и над кем .

[@ilikeyou888]

То, что сами станут - не говорится такого в коммунизме. Коммунизм - это вторая фаза после социализма и этот переход руководствуется историческим материализмом, где не говорится о том, что все само станет. Это заблуждение. Наоборот, говорится о том, что переход этот осуществляется в первую очередь благодаря борьбе, и просто так на блюдечке ничего не будет. И про выстроенную систему, определенный экономический уклад тоже говорится.

[@johnbacker1605]

А когда людям думать когда они целыми днями работают? Сколько урелов среди пролетариев и например ученых людей? Никогда не задумывались? Постоянная работа на износ оскатинивает человека. Коммунизм возможен только с ИИ и роботами.

[@lonewolf4229]

Да в СССР он почти был.Если посчитать,что было бесплатно или за копейки........

[@user-vi8tu7zw4c]

Поставил ей лайк за первые три минуты. Ща сижу, переживаю, вдруг чё дальше не то ляпнет.. 13:28 - ага, попалась! Люди не становятся более культурными/образованными сами по себе, бо они в большинстве ленивые ... . Они, по большей части, не пользуются возможностями для полноценного развития. (До этого то же была пара огрехов, но не столь явных.)

[@kotbogemot]

Когда я слышу критику Теорию Маркса, я, в каждый конкретный случай такой критики, убеждаюсь в невежестве этих самых критиков, в теме, которую они критикуют... Каждый случай подобной критики вызывают ощущение от рассуждений олигофренов о психиатрии, как о медицинской дисциплине...)))

[@user-mj1ue9vj5j]

Сначала высосать из пальца собственный "марксизм", а потом разгромно его критиковать

[@freezgames5555]

Писанина маркса это священное писание и его нельзя критиковать?

[@Vekturnus]

@@freezgames5555 не просто не нельзя, а нужно. Критика - это развитие идей. Только такая однослойная критика, звучащая от выросших инфантилов, сама разносится так же просто. И это всё лишь потому, что самопровозглашенные критики "священного писания" делают это не ради развития общественной мысли или идей, а потому, что савок злой.

[@user-mj1ue9vj5j]

@@freezgames5555 шариков, ты не знаешь смысл понятия "критика". Думаешь Кант в своей "Критике чистого разума" ниспровергал рациональное мышление?)

[@user-df1hy7xc9d]

совершенно верно!!!! именно! олигофрены о психиатрии!!!

[@Algebrawenwen]

Если бы такие утопии, как идеальная демократия или социализм были бы возможны и эффективны, то они бы давно уже были бы в развитых странах

[@VanLyi]

С чего бы это вдруг?

[@tomasplat6160]

Это коммунизм утопия, но не социализм.

[@user-fu7gy5us4y]

Возможен и реален. Этим ОН и страшен капитализму. От каждого по способностям - каждому - по требностям. ТРУД, НА ОБЩЕЕ БЛАГО - ВЫСОКАЯ ЧЕСТЬ !

[@vladislavkolomitsyn3674]

Отличное видео👍🏻 Давно хотел, чтобы кто-нибудь разобрал видео с канала "Правое полушарие интроверта". Всегда настораживало, что в коротких роликах разъясняют сложные научные темы. Подобные видео довольно поверхностны и, как мы увидели, содержат ошибки. Екатерина, спасибо Вам! Ждем новые реакты💪🏻

[@rominangoyev5374]

cumунизм это не наука, а псевдо учение, проще говоря очередная религия

[@mr.deadmen8413]

Ошибки ?) Не будьте так наивны. Это заказ , причем выполненный очень качественно по форме и содержанию. Многие неподготовленные умы он собьет с толку и уведет за собой.

[@VanLyi]

@@mr.deadmen8413 привет, безграмотный буржуйчик!

[@rominangoyev5374]

@@mr.deadmen8413 да кто будет выделять бабки на пропаганду против комми? вы и так в прошлом веке себя дискредитировали, все страны отказались от этой ущербной идеологии

[@vladislavkolomitsyn3674]

@@mr.deadmen8413 Да, ошибки. Ведь их можно совершать преднамеренно😉