Фридрих Энгельс - жизнь в тени Маркса. Рассказывает историк Наталия Ивановна Басовская.

Фридрих Энгельс (нем. Friedrich Engels; 28.11.1820 - 05.081895) - немецкий политический деятель, философ, историк и предприниматель. Один из основоположников марксизма. Друг и единомышленник Карла Маркса и соавтор его трудов.
В 1848 году совместно с Карлом Марксом он написал «Манифест Коммунистической партии». Помимо этой работы, он сам и в соавторстве (в основном с Марксом) написал ряд других трудов, а позже финансово поддерживал Маркса, пока тот вёл исследования и писал «Капитал». После смерти Маркса Энгельс редактировал второй и третий тома. Кроме того, Энгельс организовал заметки Маркса по теориям прибавочной стоимости, которые в 1905 году издал Карл Каутский как «четвёртый том» «Капитала».
Всё так. Эхо Москвы. Рассказывает историк Наталия Ивановна Басовская.
Пожалуйста, поддержите наш канал подпиской. Оставляйте отзывы и следите за публикациями!

[@ЄленаСикалова]

Получила огромное удовольствие от услышанной, хочется сказать, лекции Натальи Ивановны . Это могла быть лекция, если бы ее не прерывали. Ее глубокие знания, увлеченность, речь, голос... невозможно оторваться. Уж не говоря о том, что знакомимся с Энгельсом - человеком. Много нового для себя узнала. Светлая память Наталье Ивановне.

[@markrosenberg6499]

Если такой умный,действительно,то зачем звать Басовскую? Но кто бы его слушал?

[@N18mente]

Энгельс - замечательная, талантливая личность. Разделяю мысль, что нужно читать его труды, это очень интересно.

[@larissakaradschajew6923]

Удивительный союз двух мужчин, преданных одному делу. Редкость и в жизни, и в бизнесе, и в творчестве.

[@ВадимГончаров-т1в]

Еще пример, Герцен и Огарев.

[@dariussutkus8401]

Tak vot ono chto!..

[@batutash2698]

Один сынок богатого капиталиста второй бездельник который сидел на шее жены и Энгельса

[@julagritc5820]

И в постели.

[@ОльгаВикторовна-ц1ы]

Маркса и Энгельса переводили отличные переводчики! Читала в институте " Капитал", как интересную книгу художествнюенной литературы. На немецком их работы тоже читаются легко. Спасибо за лекцию. Об Энгельсе мало говорят в России. Человек, несомненно, заслуживающий уважения.

[@Фёдор-ц9ф]

В «Капитале» наиболее запомнилась объяснение экономических отношений в сноске про отдавшихся иностранцам гречанках.

[@ГеннадийЗинченко-у8ч]

Это сейчас не говорят,а в СССР изучали.

[@marat.shayakmetov]

@@ГеннадийЗинченко-у8ч , в СССР марксизм-ленинизм не изучали, а "проходили", мне 72- й год и на бытовом уровне я встретил только одного человека с которым можно было о чем-то поговорить из учения, Энгельса. Точно также и в настоящее время среди массы верующих трудно найти человека, который имел бы хоть какое то представление об учениях пророков.

[@Engels257]

В городе Энгельсе (в честь немца и прозвали город) тоже о нем говорят часто,а также об Марксе.

[@JennyGutman]

Сталин , видимо не любил Энгельса , видимо был лично знаком..

[@ДочьСолнца-х9к]

Наталья Ивановна, как замечательно, что я вас нашла. Помню, впервые вас увидела лет 15 назад и не могла оторваться. Спасибо вам за знания, интеллект, интеллигентность. Сегодня сложно подбирать слова, да я и не хочу. Очень рада вам🤗

[@АннаСнегина-ь6ь]

Наталья Ивановна, к сожалению, скончалась уже более 3х лет назад

[@ДочьСолнца-х9к]

@@АннаСнегина-ь6ь простите я не знала... Я все равно буду её помнить. Спасибо, что сохранились её лекции.

[@ЕленаКаргина-м1ц]

@@ДочьСолнца-х9к замечательная была женщина, большая потеря

[@ДочьСолнца-х9к]

@@ЕленаКаргина-м1ц Наталья Ивановна для меня открытие . Наталья Ивановна кладезь знаний. 🤗. Помню добрыми воспоминаниями. Слушаю её лекции. Спасибо за этот дар.

[@ЕленаКаргина-м1ц]

@@ДочьСолнца-х9к это большая ценность, что многие лекции были записаны, кроме досконального глубокого знания материала, еще и доступная и интересная его подача

[@ΝάντιαΜαλαματίδη]

Спасибо, очень интересно.

[@ВладимирБороздин-ц7н]

Лет 35 назад прочитал Положение рабочего класса..., потом Происхождение семьи... Энгельса. Именно тогда понял, что знать надо Энгельса, а Маркса просто для информации,..

[@369-l3b]

Ожидаем дальнейшие новости .Духи здесь, телефон мой упал резко на пол,поблагодарила,связь тонка...Светлая память Наталье Ивановне ,Ф.Энгельсу🙏🙏🙏

[@ДедОмаровКхуЯМ]

В ваш бы милую беседу, да Реми Майснера, ох тогда я бы посмеялся😏

[@Iskander637-24]

Вы что, а как же тогда господам заниматься экспортом своих придумок под видом взглядов Энгельса?

[@ИринаРзаева-ф2с]

Принципы коммунизма нужно прочитать и применить к жизни, больше ничего и не надо. Это тоже труд Энгельса.

[@АлександрТорубара-и6п]

Там и сям проглядывают ослиные уши апологетики капитализма... Люди до сих пор отождествляют рыночную экономику с экономикой капиталистической. Поистине глупость человеческая невообразима...

[@Vladimir-e8q5d]

Начинайте изучение Маркса с последних томов Собрания сочинений Маркса и Энгельса. Там их переписка. Из неё видно, что Маркс вознамерился написать "Учебник для рабочего класса по экономике", но не знал, что писать и у него не было материала. Энгельс помог. Был написан Капитал - труд об английском варианте капитализма, который формировался до рождения Маркса, при жизни Маркса развивался без его, Маркса, участия, а после смерти Маркса развивался не по советам Маркса, которых он и не давал. Интересно, не правда ли ? Капитал -это описание Великобританского варианта капитализма, не более того. Прочитайте вторую гениальную работу Маркса Манифест Коммунистической партии, где "Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма". Призывать к разрушению существовавших в то время государств и не давать советов, как на их обломках построить новые в интересах народов, Как-то несерьезно. Чем заполнить паузу между сломом государства и выбором пути строительства нового, если могучий Мозг не дал рецептов строительства? Можно оказаться в тяжелом нокдауне, на задворках развития мирового сообщества. Великий знаток военного дела Энгельс. Опять обратитесь к Собранию сочинений. Они писали статьи об армиях Европы в Американскую энциклопедию. И все.

[@Vladimir-e8q5d]

😅

[@АлександрТорубара-и6п]

@@Vladimir-e8q5d. Вместо ответа ПО СУЩЕСТВУ - советы. Что поделать - СОВЕТСКИЙ человек...

[@МилаяАльза-ш6н]

А какой красивый в молодости.

[@DedKryl]

Нынешнему поколению надо говорить, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это 2 человека, а не 4 - а не то, кто в чьей тени жил...

[@кирилсергеев-х1й]

маркс устарел ,а 4 дома сам построил и 6 квартир сдаем ,гаражи сдаем ,пенсия льготы все ради детей это надо от жизни взять

[@Estner_]

Нет

[@DedKryl]

@@Estner_ Что именно - нет? 4 человека - а не два?

[@Estner_]

Не всё нынешнее поколение так отупело.

[@DedKryl]

@@Estner_ Речь не о тупости - просто в 21 веке не многим интересны деятели века 19-го. Без сомнения - оба неодинарные личности и , возможно, неплохие люди - но это исторические персонажи, которые свою роль отыграли.

[@ВзглядПутника]

Браво!

[@ВадимМулица-з6п]

Интереснее чем о Марксе

[@JennyGutman]

Маркс был полит-эконом. Энгельс был очень эрудирован , но он не систематизировал...

[@JennyGutman]

Венедиктов и Наталья Басовская , читавшие Маркса и Энгельса заявляют, что марксизм требует ..немедленных конфискаций и перемен. Это ложь.

[@batutash2698]

Почему же ложь ,? Отнять и поделить в основе их учения

[@JennyGutman]

@@batutash2698 Вы только не путайте марксистов с нигилистами,анархистами и другими провокаторами-демагогами леваками..Ладушки ?

[@wladimirprigoda116]

Особенно интересна переписка Энгельса-Маркса особенно в отношении к народам за Варшавой.

[@linksextremerrechtspopulis4651]

Сначала не понял куда попал, началось красиво, а уже в середине полный бред пошёл.

[@LS-hp6tg]

Так ЭХО же!

[@ИринаИвановна-м2н]

Ищу человека -это как мне помнится кто-то другой сказал ,если не ошибаюсь -Сократ... Благодарю.

[@JNHelen]

Нет. Всё-таки Диоген. Хотя, может, и Сократ этим же озаботился

[@marat.shayakmetov]

" Ищу Человека" - ходил по рынку с фонарём Диоген. Парадоксально то , что слово "циник" от "киник" - с греческого собака, но Диоген вкладывал в это слово совсем другое понимание, обходиться минимумом комфорта, в отличие от того, что оно приобрело со временем.

[@АлександрТ-п9п]

Осознанно пропустили журналистику времён Крымской войны Энгельс был в романтизме но в марксизме он был по касательной а затем жизнь благополучного буржуа ему подошла Простая временная биологическая трансформация

[@ИринаРзаева-ф2с]

Энгельс сын крупного промыленника и торговца, ему не выгодно в своих кругах быть критиком таких же. По сути, это труд Энгельса.

[@e5336]

да...давайте из всего сделаем мяхкие игрушки ...

[@JennyGutman]

Женни фон Вестфален , княжна фон Вестфален.Дочь правителя Рейн-Вестфалии.

[@Elinarock]

Очень эмоционально , романтик Энгельс , похоже лектор и ведущий очень мало себе представляют , что значит "скрывался в Швейцарии " , давайте честно , чтобы скрываться в Швейцарии надо иметь неплохой счёт в банке . И жил и пил и Мэри . Вобщем у него был "ооочень плохой папа буржуй " который содержал и сыночка алкоголика со сварой революционэров и трудовой народ своих фабрик ! Так кто тут паразит ?????

[@batutash2698]

Так он сам наследовал фабрики заводы и палец о палец не ударил что бы облегчить жизнь своих рабочих

[@BloodPact]

Маркс сугубо экономист )

[@Цікавіфакти-о9р]

На промислових фабриках Маркса і Енгельса працювали люди за копійки. Про яку боротьбу з капіталістами можно говорити

[@АлександрТ-п9п]

Трєба биль ш чітати

[@JennyGutman]

Вот эти смешные рассказы про гуманитариев , на фоне Адама Смита и марксистов..

[@Ольга-н7д4ж]

Рассказ о замечательном человеке интересен, если бы не эта антисоветчина махровая, со странными интерпретациями рассказчика и ведущего.

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

Это вопрос не к историку, а к экономисту. А вопрос такой: Почему Энгельс не платил своим рабочим согласно теории его друга Маркса полный продукт труда, а присваивал себе прибавочную стоимость? Неужели Энгельс не задавался этим вопросом? Ведь ответ на этот вопрос и являлся доказательство бредовости теории Маркса.

[@Андреймегр]

Теории это, конечно, здорово - но гешефт гешефтом.

[@ТатьянаБабичхз]

Потому что содержал семью Маркса

[@aslobodov1]

маркс,вообще сука хоть и талантливая

[@Estner_]

Потому что нужны деньги

[@ВадимГончаров-т1в]

Он не был владельцем империи Своего отца, это во первых, и потом капитал в виде акционерного общества.

[@armeniusmagnus1440]

Энгельс об Армянском народе kzbin.info/www/bejne/iHi0eWR6nq2WqM0

[@ИннаВорона-б8г]

Лебирасты дают оценку марксизму ленииизму

[@АлександрБояринцев-ж5й]

Учись грамоте.

[@ИннаВорона-б8г]

@@АлександрБояринцев-ж5й ну да как не напиши ли ле все одно говно

[@АлександрБояринцев-ж5й]

@@ИннаВорона-б8г Да нет, ошибка в слове ленинизм.

[@ИннаВорона-б8г]

Как сказал персонаж одного фильма,, дядя вы @урак,,

[@АлександрБояринцев-ж5й]

@@ИннаВорона-б8г ваше слово "ЛЕНИИИЗМ" говорит об обратном, хотел выругатся, ну ладно живите, не каркайте.

[@kolesnikov.krd123]

Какая, тень, ? Без Энгельса, не было бы и Маркса, и берется всегда какая-то дура, конспиктировавщая труды, классиков, как тогда так и сейчас ничего не понимает в этих трудах, не говоря уже о марксизме.

[@2asd5asd8]

Комментарии куда интереснее содержания самого ролика. Вспомнил детство и выпуски "Голос Америки" и "ВВС" ...Сева, Сева Новгородцев город Лондон би-би-си... Прям пахнуло из 80ых, содержание знамо не помню, а интонации и подача таже. Она почему-то запечатлелась.

[@defe6520]

Таки два шлимазла, где Энгельс&Маркс и таки вы?! 'Жертвы т .Сталина"

[@marat.shayakmetov]

Неизбежность коммунизма в том, что время от времени в мир приходят такие люди как Энгельс или тот же Христос, люди от Бога, независимо верят они в Бога или нет, и раз за разом, по-немногу формируют "свою" парадигму поведения в умах людей.

[@aslobodov1]

коммунизм.утопия.причем кровавая

[@batutash2698]

Допустим Христос пострадал за свои идеи а Энгельс то при чем ,двуличная фигура пропагандировал равенство но сам сынок наследник богатого фабриканта вообще не заботился о своих рабочих ,жил богато имел прислугу и не в чем себе не отказывал

[@eugenemayburd7728]

В Интернационале говорили: "Энгельс заикается на 20 языках" (Свидетельство Меринга). Почти все пророчества Энгельса об исходе тогдашних войн оправдывались наоборот. Он участвовал в Революции 1849 г как адьютант капитана Виллиха. Не мог слушать эту лекцию без смеха. Глава об огораживаниях в 1 томе "Капитала" - это позор Маркса как историка. (См. Е. Майбурд. "Карл Маркс как революционер и экономист" М. Социум, 2024. Литературу предмета надо знать!) Кстати, Энгельс одно время жил с обеими сестрами. Все это кончилось самоубийством Мэри.

[@елисей-п5м]

Вот это комментарий, побольше бы знающих людей Не говоря о том что Капитал, создание компартии, всё заказное для оболванивания неимущих масс... Английские экономисты того времени, намного грамотнее чем Маркс, Энгельс всё таки профессоналней, но идея обоих заказная...

[@Фёдор-ц9ф]

Энгельс произвёл людей от обезьян. И у нас как благодарных потомков обезьян стоит ему памятник в центре Москвы, несмотря на то, что Россию Энгельс ненавидел.

[@АлександрБояринцев-ж5й]

Вы не перепутали Энгельса с Дарвиным?

[@Фёдор-ц9ф]

@@АлександрБояринцев-ж5й нет Дарвин от обезьян не производил. Он говорил об общем предке, что сейчас подтверждено ДНК-генеалогией. Именно Энгельс с трудом сделал из обезьяны человека.

[@alex_nov]

за вот такое невежество и корил .за то, что власти России не занимались образованием рабочих.но ненависти не было,разве что к властным кругам России.да и своей страны тоже.

[@aslobodov1]

и маркс тоже ее ненавидел.

[@alex_nov]

@@aslobodov1 kzbin.info/www/bejne/g5yVmnqwe9F1jJI

[@jakobredikop9162]

Плохой диалог... постоянно перебивает.... дай человеку договорить. Сам буржуа но буржуев ненавидит и без буржуев не может, кушать хорошо всегда хочется.

[@JennyGutman]

Теза-антитеза-Синтеза.

[@dariussutkus8401]

Fabrikant uchil rabochix, kak svergnut' fabrikantov 😁

[@И.Рома]

Невозможно слушать, не воз мож но ! Она что, сбивается с темы, мямлит, забывает имена, термины? Какого хрена он ее все время перебивает?!

[@himars_o_O]

Дякую, цікаво. Слава ЗСУ!

[@aslobodov1]

Мне он нравится больше карлика карла

[@ВладимирЧугунов-ь5х]

и мир бы ничего не потерял если он ничего написал бы наоборот моя страна бы не пошла по этому тупиковому марксову пути

[@Андреймегр]

Придумали бы другое. Нашу страну интеркапитал с 1812г. пытался уничтожить любой ценой. А все эти капиталы и манифесты, конечно заказухи. Впервые напечатан в Нью Йорке. Кто бы мог подумать.

[@ПетрВасенев-е4т]

@@Андреймегр Не вникая в подробности Вашего утверждения, позвольте спросить, а почему именно с 1812 года? С чем это связано?

[@aslobodov1]

злыдень.маркс,а не вы

[@елисей-п5м]

Вот молодец, правильное заключение, все они враги России, английские шпионы, цель которых уничтожение России, для завладения ресурсами России и конечно других стран, теоретики и защитники мирового капитала...

[@batutash2698]

Очень жаль что это утопическое учение нашло благодатную почву в России ,миллионы людей уничтожили в их сумасбродных экспериментах

[@e5336]

тоже басовская(правда трупик уже)... слов нет... блистательной невеже, но женщине простительно. любое учение искусственно, пригодна же одна природа. чем меньше в учении в учении нэтче, тем больше в учении утче (сказал я, не помню када).

[@ПЕТРОВЕРХІН]

Маркс надул Энгельса, и по крупному.....😂

[@Iskander637-24]

Ну давайте почитаем. К примеру возьмем предисловие, о котором вы тут нам вещали. Конечно, можно выдрать кусок "Описанное в этой книге положение вещей, по крайней мере поскольку оно касается Англии, в настоящее время во многих отношениях принадлежит прошлому." и блеять с видом невинного агнца, что дескать Энгельс поменял свои взгляды. А можно взять и прочитать, что Энгельс в этом предисловии писал далее: "Все эти уступки справедливости и человеколюбию были на самом деле лишь средством ускорения концентрации капитала в руках немногих лиц и уничтожения мелких конкурентов, которые без таких побочных доходов не могли сводить концы с концами. Для этих немногих жалкие вымогательства прежних лет не только потеряли всякое значение, но и стали настоящей помехой в делах большого масштаба. Итак, - по крайней мере в главных отраслях промышленности, ибо в менее важных это было далеко не так, - самого по себе развития капиталистического производства было достаточно для того, чтобы устранить все те мелкие притеснения, которые делали столь тяжелой судьбу рабочего в прежние годы. Таким образом, становится все более и более очевидным тот великий основной факт, что причину бедственного положения рабочего класса следует искать не в этих мелких притеснениях, а в самой капиталистической системе. Рабочий продает капиталисту свою рабочую силу за известную плату в день. В течение нескольких часов работы он воспроизводит стоимость этой платы. Но согласно условиям своего контракта он должен работать еще ряд часов, чтобы целиком заполнить рабочий день; стоимость, которую он создает в эти дополнительные часы прибавочного труда, составляет прибавочную стоимость, которая ничего не стоит капиталисту, но все же идет в его карман. Такова основа той системы, которая все более и более ведет к расколу цивилизованного общества на две части: с одной стороны, горстка Ротшильдов и Вандербилтов, собственников всех средств производства и потребления, а с другой - огромная масса наемных рабочих, не владеющих ничем, кроме своей рабочей силы. А что такой результат вызван не теми или иными незначительными притеснениями рабочих, а самой системой, - этот факт ныне со всей отчетливостью раскрыт в ходе развития капитализма в Англии." Или: "Буржуазия достигла дальнейших успехов в искусстве скрывать бедствия рабочего класса." Или: "Вряд ли необходимо отмечать, что общая теоретическая точка зрения настоящей книги в философском, экономическом и политическом отношениях отнюдь не вполне совпадает с моей теперешней точкой зрения. В 1844 г. еще не существовало современного международного социализма, который с тех пор, прежде всего и почти исключительно благодаря усилиям Маркса, полностью развился в науку. Моя книга представляет собой только одну из фаз его эмбрионального развития. И подобно тому как человеческий зародыш на самых ранних ступенях своего развития воспроизводит еще жаберные дуги наших предков - рыб, так и в этой книге повсюду заметны следы происхождения современного социализма от одного из его предков - немецкой классической философии. Так, в книге, особенно в конце ее, придается большое значение тому тезису, что коммунизм является не только партийной доктриной рабочего класса, но теорией, конечной целью которой является освобождение всего общества, включая и капиталистов, от тесных рамок современных отношений, В абстрактном смысле это утверждение верно, но на практике оно в большинстве случаев не только бесполезно, но даже хуже того. Поскольку имущие классы не только сами не испытывают никакой потребности в освобождении, но и противятся всеми силами самоосвобождению рабочего класса, постольку социальная революция должна быть подготовлена и осуществлена одним рабочим классом." Вы, господа филистеры, не изменились со времен Маркса. Вы остались верными себе. Не изучать вопрос, не просвещать людей, но паразитировать на невежестве, приписывая титанам прошлого собственные заблуждения. Ссылка на само предисловие: fil.wikireading.ru/28074

[@LS-hp6tg]

Браво! Особенно метко замечено в последнем предложении. Великолепное обращение к обоим ораторам из этого видео!

[@batutash2698]

Так почему Энгельс сам буржуй фабрикант и капиталист не отдал свои заводы рабочим а преспокойно жил и эксплуатировал своих рабочих

[@aeon_13]

@@batutash2698супер тупой вопрос. Почему он не совершил финансовое самоубийство? Наверно, потому что если ты живешь в определенной экономической формации, то будет большой глупостью действовать вопреки здравому смыслу, даже если ты несогласен и считаешь эту формацию несправедливой. Почему, например, ты не возьмешь и не раздашь свои деньги всем нуждающимся? Наверно потому, что тогда сам станешь нищим. Вот и Энгельс действовал рационально, он смог сделать гораздо больше для общества, используя свое материальное благополучие, чем если бы просто взял и раздал все свои деньги.

[@Chel_677]

Спасибо