Гражданская война в США Ч.1: ОРУЖИЕ И ТАКТИКА

[@neutralevil1917]

Хотелось бы увидеть отдельный выпуск с анализом полководческого искусства самых известных генералов обеих сторон: Ли, Джексона, Лонгстрита, Гранта, Шермана, Маклелана и прочих

[@Артём_Артёмов]

Как говорил один коммерсант "Круто, да это же круто !" Выражаю огромную благодарность всему творческому коллективу ! Из пожеланий, мне кажется народ будет в восторге от цикла лекций по Семилетней войне.

[@moikray]

Да, надо будет осветить Семилетнюю! Нам и самим эпоха линейной тактики интересна, и вроде бы никто пока развернуто не рассказывал на Ютубе об этой войне

[@johannschwarz5293]

​@@moikray Будет ли видеоролик о истории Пиратов и Пиратства? От Бронзового Века до Золотого Века Пиратов Карибского Моря с 1600ых и до первой половины 18го века?

[@РустамШуралеев-ь5ь]

Интересно, но , видимо, Александр оговорился , назвав Кольт "Navy" 1861 г. В действительности он был 1851г. И морской бой проходил между броненосцем северян "Монитор" и броненосцем южан "Виргиния" (ну, или, "Вирджиния", кому как ) ) . После того, как северяне сожгли и затопили "Мерримак", южане подняли сохранившийся подводный корпус с исправной машиной, обшили его броней, установили батарею пушек разного калибра, и впоследствии, отправили деблокировать Хемптон-Роудс. Там "Виргиния" таранила и потопила шлюп " Камберленд", загнала на мель , и обстрелом вынудила к сдаче шлюп "Конгресс". А на следующий день и произошёл первый в истории бой броненосцев. В защиту Александра напишу, что во многих американских и советских источниках этот броненосец называли старым именем "Мерримак", но , это по сути был уже другой корабль нового типа.

[@ДмитрийГерасимов-к9э]

Точно так, камрад. Я припознился с аналогичным замечанием.

[@AndreyKovalevP]

После чего имя монитор стало как ксерокс и все морские державы поняли, что их флот разом устарел и нужны новые корабли, много и сразу

[@smoke_sss_3811]

Калибр 52 - 25.4х0.52=13.2 мм

[@ВладимирСтрелковский-т3е]

Спасибо товарищи, молодцы, ждём продолжения.😊

[@anatoliykuznecov4056]

Спасибо большое! Очень интересно было послушать)

[@Анда-п6б]

У Поволоцкого есть 2 ролика на эту тему, с медицинской точки зрения. Шедевр.

[@ВалентинКузнецов-т8с]

Поволоцкий про военную хирургию рассказывал?

[@Анда-п6б]

не только. Больше про причины. Вообще исторический экскурс в ту эпоху неплохой вышел.@@ВалентинКузнецов-т8с

[@Vasily-tw5nf]

​@@ВалентинКузнецов-т8с, да, если точнее, по-моему, четыре ролика по истории военной медицины гражданской войны в США, действительно, своего рода, шедевры.

[@paveln.1727]

​@@ВалентинКузнецов-т8си организацию лечебного дела, снабжение, транспорт, много что.

[@paveln.1727]

​@@ВалентинКузнецов-т8смедицину, транспорт, логистику, госпитали, много другое.

[@romanmelnikov1124]

Спасибо, очень интересно! С нетерпением жду продолжения цикла!

[@РоманШкуренко-ь2б]

Ребята, уверен, что очень сильно далеко не первый выскажу свое мнение. Вы со своими коллегами для массового образования сделали больше, чем Министерство науки и высшего образования.

[@calibr1000]

Даже больше чем Мединский и его канал- Лекторий Достоевский?

[@РоманШкуренко-ь2б]

@@calibr1000 Мне в строгом количественном выражении оценить сложно. И в целом канал Лекторий Достоевский более менее адекватный. Но сильно не во всем. А про учебники Мединского авторитетные товарищи уже все рассказали. Можно присваивать почетный орден им. тов. Тухачевского (от образования).

[@АлексейНубиан-ж5и]

Спорно... Но эмоционально. 😂

[@ВалентинКузнецов-т8с]

Авторитетные товарищи это пучков и Жуков?

[@andreymosunov3620]

Прошлый ролик «Синие против серых», был отличный, пересмотрел его несколько раз.Хорошо что продолжили.

[@moikray]

И Вам спасибо, что смотрите нас)

[@RRR55]

Очень познавательно, благодарю товарищи! Естественно ждём продолжения! А так-же, всё то, что вы планируете разобрать!

[@АртемБирюков-и7п]

Очень познавательно. Давайте следующую часть скорее)

[@igorosobov7588]

Господа, все прекрасно и очень интресно. Маленький нюанс - шрапнель была принята на вооружение британский армии в 1803 году и использовалась в наподеоновских войнах.

[@flyingarrow6672]

Шарпсы изначально были под бумажный патрон а 52 калибр это 13.2 мм. Для капсюльных револьверов были сменные барабаны что ускоряло перезарядку.

[@janakaev_anuar81]

Обязательно сделайте ролик про бой первых броненосцев!

[@Turaev]

Спасибо большое, парни!

[@Мишаня_Алексеев]

Ура, товарищи! Давненько ничего на ютьюбе не смотрел, но продолжения цикла об этой войне от вас я прям ждал! Спасибо!

[@dangerslugger2143]

Различные гражданские войны это всегда очень интересно и неоднозначно. Оставляют материал для размышления.

[@ДмитрийСадовничий-и2э]

Классная лекция! Молодцы ребята!

[@myzej23]

Видео прекрасно! Но только вы забыли упомянуть, что ещё использовался ( конфедератами) револьвер Ле Ма. Он примечателен следующими фактами: а) наличие двух стоволов, причём нижний ствол также являлся осью на которой вращался барабан;б) второй ствол, калибра примерно 16 мм, был гладким и заряжался дробью.Кстати, именно Джеб Стюарт любил ( вроде как) револьверы Ле Ма.

[@moikray]

Да мы на самом деле упомянули его! Просто ролик получался непомерно большой и пришлось этот фрагмент вырезать. Как-нибудь отдельно про эту вундервафлю в коротком ролике расскажем)

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

Вы забыли про то что он был ещё и девяти зарядный И стоил как паровоз

[@bolt-o-zaurus4316]

И весил этот револьвер как вагонетка )))

[@relimerk-eg8lj5dl5n]

@@bolt-o-zaurus4316 это в те времена было обычным явлением)))

[@РустамШуралеев-ь5ь]

Ну, и говоря про Кольт "Драгун" показали фотку более раннего Кольта "Уокер" без подпружиненной защелки на рычаге заряжания, отчего со временем рычаг начинал болтаться. "Уокер" был длиннее и тяжелее "Драгуна" , и относился к седельным пистолетам. Т.е., его часто приторачивали к седлу, как карабин )

[@nazarnovitsky9868]

Благодарим Вас за новый видеоролик !!! 😊

[@berserk.338]

Отличный разговор, парни. Легко, познавательно, остроумно.

[@ВладимирСтотик-х3ъ]

Спасибо огромное

[@СергейМаяков-д1в]

Отличный контент, ребята! Даешь продолжение!!!

[@ЭврипидНетудибатько]

Дорогие товарищи, позвольте мне, без обиняков вас неистово осведомить, что никаких себе таких неправославных томагавков коренные народы отродясь не имели. Название же это ничто иное, как искажённое индейское "тамахакан", ака дубинка для добивания раненого на охоте зверя. Меновая торговля с коренным народом, в рамках которой им поставлялись европейскими колонизаторами небольшие топорики и породила энтелевый термин. Доклад окончил.

[@silbervogel6138]

А вы откуда это взяли?

[@ЭврипидНетудибатько]

@@silbervogel6138 А Вы откуда взяли убеждение, что томагавк, это индийский топорик с аутентичным индийским именем?

[@silbervogel6138]

@@ЭврипидНетудибатько в детстве какой-то роман был про индейцев, там на обложке изображена голова индейца в шапке в виде птицы. И вот в этой книжке где-то было написано про томагавки. А ещё это американские ракеты.

[@ЭврипидНетудибатько]

@@silbervogel6138 Ну, ракеты, это уже точное производное от того, что надо. А вот первично, оно было вот так. Хотя, история имеет на этот счёт хренову пропасть мнений. Главное, что топор железный они-то и не делали. У европейцев добывали.

[@АлександрКадира]

Спасибо за уточнение

[@АндрейРаевский-г1о]

Неоднозначный, но любимый Климсаныч упоминал, что есть у него коллега Кадира. А ту он сам да ещё в паре с таким собеседником. Парни, в историческом ликбезе вы просто великолепны. Кроме того, в нынешние времена приятно послушать хорошую русскую речь. Но, со всем уважением, применительно к оружию правильно будет " кАмора".

[@NOName-fm2fn]

Классный ролик. Спасибо большое

[@kirilupe1226]

Огромное спасибо! Больше и больше выпусков!

[@ОлегДуховников-т9щ]

Очень круто! Про револьверы спасибо особенно! Даже что-то принесли показать

[@ЕвгенийКовтуненко-и9г]

Вангую, тут можно сделать частей 10! И чтоб каждая - полноценный суреночас!

[@penpack404]

Мало, мало крутых каналов про историю, снимайте еще!!!) * творческих успехов, не останавливайтесь!)

[@bolt-o-zaurus4316]

Кадиру всегда интересно слышать. Глубоко копает. Ради этого и подписался. .

[@vladimirgorbatuyk5958]

Хотел отметить, что шарпс под металлический патрон не был первым со скобой генри.он как раз появился путем модернизации из казнозарядной винтовки под готовый бумажный патрон, скоба генри отпирала казенник, сдвигая вниз затвор. Этот затвор двигался вверх, при закрытии, срезая лишнюю бумагу. Воспламенение капсюлем или бумажной лентой с инициирующим веществом на клеевой основе (такие кругляшки на бумаге через равные промежутки. катушка в которой они хранятся и разматываются просто что то). очень интересная попытка создать скорострельное нарезное оружие.

[@BlackLionBannerlord]

Геттисберрг однозначно стоит разобрать)

[@AndreyKovalevP]

Хотелось бы добавить, что товарищ шрапнель применял свое детище еще в наполеоновские войны. Как только появились капсулы - начали использовать бумажные патроны, в револьверах и в винтовках. Кстати у вас в ролике именно его и заряжают в винтовку

[@myzej23]

Насчёт калибра 52 : пулемёт браунинг м2, находящийся до сих пор на вооружении армии США, имеет калибр 50 бмг. На наши деньги- 12,7 на 99 мм. При этом реальный калибр пули 13 мм. Так что скорее всего, 52 второй калибр это же где то в районе 13-13,5 мм. Такая себе антиматериальная винтовка получается.

[@user-op9vo]

Должно быть из такого пулемета принц Гаррри лет 10 назад расстрелял 25 голозадых афганцев в тапках прямо с вертушки .

[@АндрейЕверин]

13,2 мм, скорее малокалиберная, на то время😂

[@ГарикАроян]

Браво господа! Очень жду подробного разбора крупных баталий между севером и югом

[@Shegolero]

Спасибо за почин, продолжайте. Я тут накатал в свою время целую пьесу по Гражданке в США. ДУмаю, буду править, оглядываясь на изрядно обновлённые исторические знания. Хотя, когда писал, читал кое-что. Например, статьи Маркса о Гражданской Войне

[@alexandergrinya5725]

Во время Гражданской Войны Маркс работал внештатным европейским корреспондентом Chicago Tribune, газеты которая тогда считалась неформальным органом республиканской партии Линкольна.

[@Shegolero]

Спасибо, я в курсе)@@alexandergrinya5725

[@Алексей-Алексеев-т5ю]

Я не эксперт но выскажусь по калибрам. Современный 50й это 0.5 дюйма. Дюйм 25.4мм половина 12. 7мм. По этой логике 52й это 0.52дюйма. мм 13+/-

[@АндрейВасиленко-я9э]

Ребята, отлично рассказали! В общей картине прям все хорошо!

[@UZAPb]

Тактика и вооружения, что может быть интереснее! Жжоте, товарищи!

[@moikray]

Спасибо, стараемся)

[@АндрейХристенко-у8я]

Было очень интересно, грамотная речь, манера подачи, вставки фото, всё понравилось, спасибо!

[@Kirkuster]

Товарищи ! Отличный видос! Прошу вас не стрематься камеры, ибо иногда выходят опусы типо "гладкоствольная нарезная винтовка". Понятно что вы имели ввиду "дульнозарядную нарезную винтовку", но кто то может неправильно понять. Спасибо за ваш труд !

[@moikray]

Да боязнь камеры вроде уже пережили-забороли) Просто зачастую по несколько роликов за раз пишем, плюс сам по себе человеческий фактор. Иногда спотык языкается))) Но стараемся не косячить)

[@Slowoblud]

Очень интересный ролик. Хочется что бы картинки не так быстро пропадали с экрана)

[@andresev7015]

Нашел Кадиру не только у К.Жукова!!!! Это просто прекрасно!!!!

[@RedDead141]

Ждём продолжения и новых циклов!)

[@KomissarMiklovan]

Спасибо!

[@olore_e_volore]

Ещё один отличный исторический канал , и хорошая традиция делать серию роликов по различным историческим событиям , как у Клим Саныча с Дмитрий Юричем , продолжайте в том же направлении и отдельная благодарность за исторические разборы литературных произведений Александру Кадире 👍

[@АндрейМортсев]

Большое спасибо вам за вашу работу

[@Дмитрий-ю9ь7к]

Спасибо за выпуск, добавьте звук при появлении картинок и фотографий, когда смотришь фоном очень удобно, не пропускаешь интересную информацию

[@SansOrganes]

Великолепный ролик!

[@80MPS]

26:36 кпомянутая винтовка Шарпса имела клиновой затвор, и считалась одной из самых скорострельных, а главное - очень мощных винтовок. Винтовка оставила заметный след в истории оружейной культуры США. Неплохой вестерн "Куигли в Австралии" с великолепными Рикманом и Селлеком в кастинге так же учавствует винтовка Шарпса просто более поздняя модель.

[@pants-on-head4368]

и в начальной сцене "1883"

[@ТониВиконтий]

Доброго времени суток, сразу хочу спасибо сказать за цикл надеюсь он действительно станет очень подробным и долгим циклом ибо тема очень интересная и мало изученой в Отечественной историографией продолжайте а том же духе и ждём подробностей о сражениях 😊

[@WargameRus]

Когда-то давно на форуме Поле боя ВИ миниатюра зашёл у меня спор с историками про геноцид индейцев. Я приводил данные, помимо прочего, что бизонов убивали ради создания голода в прериях. Меня высмеяли историки ( Нечитайлов М ник Недобитый Скальд, и др). На моей стороне никто не выступил. Всё хором писали, что умышленного истребления не было. А оно было. По ом я прочёл книгу Егора Яковлева про геноцид граждан СССР, И там первый раздел был посвящён истории геноцидной политики нацистов. А она уходит корнями в колониальную политику и в том числе и в истребление индейцев. Рад, что у вас такая же позиция!

[@ФёдоровМихаил-о1е]

Отличное видео, и хорошо изложено материал. Про битвы, героев этих битв хотелось узнать с обоих сторон.

[@АлександрТрофимов-г6е]

Очень интересно и крайне познавательно! Рекомендую друзьям. Спасибо, товарищи, за труд.

[@adjothemodest]

Было бы очень здорово, если бы вы рассказали о Джоне Синглтоне Мосби, который также известен как "Серый призрак". Человек, по легендам, устроил настолько крутой партизанский рейдерский отряд, что штат Вирджиния, который эти ребята фактически контролировали прозвали "Конфедерацией Мосби". Очень специфически вооружались и вообще придерживались довольно грозной тактики: сабли презирали, зато каждый был вооружён несколькими револьверами, со сменными барабанами, чтобы быстрее перезаряжаться, а основным ударным инструментом был двуствольный дробовик крупного калибра, заряженный крупно-рубленым свинцом. Выстрел из этого монстра сносил человека вместе с лошадью, поэтому прорывать окружение у Рейнжеров Мосби было доброй традицией, после чего они умело растворялись среди местного населения. Утверждается что его тактики до сих пор изучаются в армии США. Хотелось бы узнать что из историй о нём правда, что вымысел, а то чуть ли не супер-мен получается:) Да и народу может быть интересно, очень уж необычный персонаж - воевал за Конфедерацию, а после поражения поддерживал президента Гранта, против которого, собственно, и воевал.

[@АндрейЕверин]

Скорее не сменные барабаны, а просто несколько револьверов, обычно парами, до 10 штук на себе и лошади.

[@ВалентинКузнецов-т8с]

Про Мосби интересно😊

[@takoymarynet]

Ооо! Ни черта не помню про Гражданскую войну в США, кроме Унесенных ветром! Послушаю. Спасибо за новый цикл!

[@ЮрийФокс-г5ж]

Хороший, плохой, злой фильм посмотри.

[@takoymarynet]

@@ЮрийФокс-г5ж а кто вам сказал, что я его не смотрела?

[@Pohmelniy]

@@ЮрийФокс-г5ж "спагетти-вестерн")

[@bolt-o-zaurus4316]

Тема оружия той эпохи отлично раскрыта в киноленте "Поезд на Юму". Видно, что реквизиторы вложились в работу на все деньги. Ну и "Железная хватка", пожалуй.

[@mishutkabolshoi3917]

Вообще карабин Шарпса был первоначально сделан под бумажную гильзу и капсюльным воспламенением к нему был разработан специальное устройство для автоматической подачи капсюля или пистонов, точно не знаю, но что-то такое.

[@Ebash-Banderu]

справедливости ради, он был 95-й пехотный («стрелки»). а на альме прежде, чем англичане добрались до наших батарей те, вместе с нашими штуцерными, славно проредили наступавших англичан, которым со второй попытки удалось прорваться через альму в результате того, что у наших стрелков закончились боеприпасы и они вынуждены были покинуть занимаемое место.

[@КотКрюгер]

Классное продолжение! Давай еще! Было бы не плохо увидеть обещанный(!) ролик про Битву при Гётенсберге.

[@moikray]

Будет! Сначала сделаем про форт Самтер и первые сражения, потом ролик про баталии 1862 года. И, наконец, в Геттисбергу вырулим

[@PavelRubych]

Довольно необычный револьвер закупали конфедераты во Франции - конструкции Ле Ма, обр. 1856 года. 8 зарядов с нарезными пулями 10,7мм и 1 гладкий ствол 15,2мм. Именно этот револьвер засветился в сериале "Дикий Запад" у ГГ в 1м сезоне. Просто огненная вещь!))

[@Goran1138]

Огненная, но очень дорогая. Повсеместным оружием он не был.

[@PavelRubych]

@@Goran1138 5000 штук все-таки не так уж и мало, для тех времен) Если бы французы смогли изготовить больше, то купили бы больше.

[@AndreyKovalevP]

Нарезные пули и гладкий ствол? Это как?

[@Goran1138]

@@AndreyKovalevP Видимо имеются в виду пули Минье и гладкий ствол для дроби, основной ствол револьвера ЛеМа был нарезным

[@PavelRubych]

@@AndreyKovalevP Нарезной ствол, как у обычного револьвера, в барабане 8 камор под него, а вместо оси барабана гладкий ствол 20го калибра. В итоге у револьвера 2 ствола - обычный верхний и гладкий нижний, он же ось барабана. Очень необычное решение, но рабочее при этом.

[@СергейТимофеев-б9е]

Магазин карабина Спенсера был неотъёмный. Так что никаких "заранее набитых магазинов". Изначально, магазин набивался по одному патрону вручную. Затем появились обоймы, ускоряющие заряжание.

[@insightplus5035]

Colt 1851 Navy был самый популярный. У него ствол октагон. 1861 - скруглённый. Кольты того времени - Open top - без закрытой рамы. А вот, Ремингтон 1858 - с рамой, и можно было 6 носить, есть вырезы между каморами под ударник. Но вот смена барабанов - это миф. Сменные барабаны не поставлялись, их использование - в истории встречается редко.

[@ДмитрийГерасимов-к9э]

Камрады, спасибо за творчество, очень интересно. Позволю себе два замечания, в журнале Техника Молодёжи, номер естественно не помню, в период 1989 1985,в статье было указано что броненосцы Вирджиния и Монитор. Вирджиния была построено на остове фрегата Меримак, но по документам была другим короблем. Возможно в маскульте почему-то закрепил ось Меримак против Монитор. Митрольеза при внешней схожесте с Гатлингом, все таки принципиально иная схема больше похожа на современные блоки НУР, то есть ударник бегает по закрпленнвм в блоке ствола или накалывает их разом, затем все стволы разом перезаряжаются такими мега обоймами и по новой.

[@ViktorBatrachenko]

С большим интересом посмотрел и послушал. Получил представление о вооружении воевавших сторон, о тактике. Много конкретики и живая форма донесения информации! В ряде случаев оговорки имели место быть. Например, в эпизоде с первой подводной лодкой, атаковавшей 12-пушечный шлюп, сказано, что подводная лодка атаковала судно (эпизод на 1.08.). Нельзя судном называть военный корабль! Жду с нетерпением новых военных историй в вашем исполнении!!!

[@alexeytupota2240]

В России 18-го и части 19 века "кораблем" называли 2-3 палубные линейные корабли. Остальные плавсредства военные моряки спокойно именовали "судно". Что вполне применительно для описываемой в ролике эпохи

[@НиколайПогодин-з7ы]

Ну, во время гражданской войны в России существовали "шпальные бронепоезда" - прямой аналог "хлопковых бронепоездов" времён гражданской войны в США. Вместо тюков с хлопком обычные гражданские вагоны обкладывались парой рядов обычных железнодорожных шпал. Неизвестно, знали ли авторы сих конструкций про "хлопковые бронепоезда" 50-летней давности, но очень вряд ли. Просто сходные задачи в сходных условиях приводят к сходным решением...

[@mishutkabolshoi3917]

У карабина Шарпса не качающийся затвор, а клиновой.

[@Сергей-т5г7п]

Отлично парни, ждём продолжения

[@RigelNV]

Предлагаю разобрать события и людей упомянутых в нетленке «хороший, плохой, злой», чувствуется что имена и события не вымышлены, но этот пласт проходит мимо.

[@lubbertdas5902]

понимаю, что оговорка, но фраза "кульминация развития гладкоствольного нарезного оружия" просто шикарна)))

[@moikray]

Да, оксюморон 90-го уровня вышел))) Задумывалось, естественно, как "дульнозарядного нарезного оружия", но нежданно-негаданно в завтрашний день я глянул

[@bronevatnik]

Доброе утро. Вы начали продолжать, что не может не радовать. Жду с нетерпением, особенно про гениальные полководческие решения.

[@EgorSpainter]

Ну, есть придирка в этот раз... как раз по внедрению новых методов войны. "Англичане сожгли Белый Дом и ушли в Закат". Нет, в этом рейде ушли (правда ещё и суда на верфях сожгли), но война продолжалась и англичан, случалось, в ней побеждали, особенно американские моряки. А самое прикольное, что после заключения мира (опять - не ушли в Закат, а заключили мир) состоялась битва при Новом Орлеане, где американские ополченцы, прячась врассыпную за тюками с хлопком просто расстреляли красиво идущих в атаку в духе линейной тактики англичан, в одну калитку. Убили тысячу, потеряли восьмерых.

[@ДенисКопилов-я6д]

Потрясающе! Спасибо за работу

[@silbervogel6138]

Сделайте пожалуйста разбор тактики войн объединения Германии, а так же деятельность Мольтке, если это будет понятно. Смотрю ваши видео, вы утопаете в деталях, которые решаются не на генеральском уровне, а работу генералов не показываете.

[@АлександрКадира]

Франко-прусская война в планах

[@biscvipass2053]

полк в англо-саксонской армии - организационно-штатная единица, а батальон - тактическая. На поле битвы полки не действовали, а оперировали батальоны. Поэтому каждый солдат и офицер относились к полку, а воевали в составе батальона

[@ЕвгенийКоваленко-ш9ж]

Картечницу Гатлинга не использовали, т. к. имея размеры полноценного орудия, она проигрывала таковому по многим параметрам. Строго говоря, она могла бить пехоту и кавалерию в поле и на ближней дистанции, только прямой наводкой. Орудия же могли делать это и многое другое. Лучше было иметь пушку или гаубицу с нужным по ситуации боекомплектом, чем сложную, ненадежную штуку, которой, к примеру, зачастую нельзя поразить эту самую пушку. По двум орудиям: интересно, а электроспуск для синхронизации они пробовали?

[@МихасьБульбашивич]

Гражданская война в США в России малоизвестна. Будет интересно послушать.

[@dangerslugger2143]

А я думал колючку первыми англичане против буров использовали. Кстати про колониальные войны тоже интересно было бы.

[@AndreyKovalevP]

Англичане против буров первыми концлагеря использовали. А колючка - чисто американская тема для ограждения скота

[@МаксимХук-я4с]

Огонь 🔥, мужики✊

[@Kvn-yh9zz]

Александр, помню был такой сериал Голубые и Серые. А какие ещё фильмы и книги вы можете порекомендовать по этой теме?

[@ГераСтупников]

Спасибо ✊ товарищи

[@winkysheep2551]

За ролик спасибо, познавательно, но с револьверами прямо ахтунг. Для начала, на фото, когда говорили про Драгун, показали Уокер - ещё более древний, громоздкий и, к тому моменту, редкий. Армейских кольтов 1961 года было всё-таки не в пример больше Ремингтонов, так как последний был дороже, а про преимущество в виде заряженных заранее сменных барабанов - так их ещё со времён Паттерсона в карманах таскали (у того они сразу в комплекте шли, потому как качество изготовления не позволяло от любого взять произвольный барабан). Тезис о бесполезности револьвера на поле боя - тоже как-то не вяжется с тем, что на фото того времени у каждого оборванного пехотинца по два-три револьвера за поясом заткнуто. Если он бесполезный, то зачем на поле боя на себе лишних 5 кг носить? Ну, и про револьверы Ле Ма зря вырезали фрагмент, так как конфедераты в основном всё-таки использовали Ле Фоши и Ле Ма - можно было оставить вместо упоминания колесцовых пистолетов, так как это даже по тем временам было дичью, и наверняка вызывало не мало шуток у сослуживцев.

[@ElTomato]

УРА! Наконецто! Есть заявка на появление в ру сегменте (и я не только про ютуб) на появление хорошего разбора гв США. Война критически интересна и несправедливо обделена вниманием. Отличный ролик, не смотря на нижеописанное - немного, даже не критики, а своих изысканий, которые могут быть ошибочными. 1) штык - молодец! Потери от штыков и в НАП эпоху были не велики - штык все же психологическое оружие и бьет он очень больно, но по пыли от пяток противника))). Таже атака Аптона - штыковая с незаряженными винтовками (а как еще брать укрепления??? перестреливаться с траншеей противника???). Да и в полях штык играл важную роль. "держать землю штыком" - когда кончились патроны, а местность позволяет спрятаться, то можно залечь, зарядить последний патрон, взятый у убитого товарища, и подождать, когда противник решит что перед ним никого нет и смело пойдет вперед. Ну и 2й буллран штыковая на штыковой. Да было много провалов, но штыковая без предварительной подготовки и в НАП эпоху была провальной (привет от Веллингтона). 2) фланговые обходы делали при 1м Манассесе. У Лии его фланговый обход в начале семидневной битвы провалился (а ведь его совершал Джексон). Как такие действия считали в НАП эпоху нереализуемыми - так это яростно подтверждали в гв сша (при Чанчеросвилле реально повезло). Ну под конец начали делать укрепления и обходить....?стратегически?.. но и это оказалось тупиком и по итогу Грант то бил в лоб по факту. И в ПМВ также произошел бег к морю. 3) На сколько мне известно, в 62м году, когда качество армий сильно возросло, были целые полки, разворачивавшиеся в стрелковые цепи, но при встрече с линией они отходили за укрытия и собирались в линию. Все же линия перестреливала цепь. И тут опять стрелковая подготовка солдат, важность которой тогда прекрасно понимали, но реализовать не могли. И это была проблема у всех, а не только штатов. 4) штурмовые колонны??? По моему там все же строго линиями атаковали (ну если как о системе говорить). Но будет интересно послушать про колонны. 5) жуткие потери гв сша в процентном соотношении совпадают с потерями нап войн (такое сопоставление часто встречается - тут я прям сильно уверен). 6) "генералы гв сша пользовались устаревшими тактиками". Тоесть начали с тактики линий и штыковых, а закончили немного изменив линии и подход к штыковым??? и это с учетом того, что в начале войны небыло ни казнозарядных винтовок, ни гатлингов? Вот я и Маля тут не понял. Тогда и Фридрих 2 был устаревшим, и Наполеон, и Веллингтон. И в заключение - это просто вопросы, которые у меня возникают. Видео - отличное! С нетерпение жду продолжения! С особенным удовольствием посмотрю, если ваше мнение не совпадает с моим (тк к своему мнению я уже пришел, а так либо утвержусь в своем видении, либо ВО-ЛО-ЛО и поменяю точку зрения).

[@Anton_Volchenko]

Отличное видео, парни.. Когда читал Маля "Гражданская война в США", то обратил внимание, что сражения почти всегда выигрывала та сторона, что находилась в обороне. Достаточно было просто находиться за простейшими дерево-земляными укреплениями, чтобы противник до тебя не успевал дойти.. А дульнозарядная артиллерия не добивала до тебя. Но ведь с подобным уже столкнулись в Крымскую войну.. За 10 лет не сделали выводы? Шрапнельная граната вроде была изобретена в начале 19 века.. Еë так и не сумели внедрить? А ведь она как раз и смогла бы доставать засевших стрелков..

[@mishutkabolshoi3917]

Вообще-то вы показали картинку где черным по белому написано, что винтовка Спенсера 44 калибра. А затвор у нее сложного устройства: сначала опускался клин, а потом затвор поворачивался

[@WargameRus]

Интересная тематика.

[@Алексей-ф6н4о]

Отлично!

[@eugeneminaev5272]

Стрелять при видимости белков глаз положено было кавалерии Густава-Адольфа. И это означает буквально в упор.

[@НиколайБриллиантов-ш6л]

Спасибо, очень познавательный ролик! Задумался - а ведь действительно, в американской Гражданской войне использовалось очень много уникальных технических новинок. Те же Крымская и Русско-турецкая война куда скучнее смотрятся в этом плане. Про первую подлодку смотрел в детстве фильм The Hunley с А. Ассанте в главной роли. На тот момент понравился. Помню, что в кино лодка была сильно больше своего реального прототипа, и в конце есть сцена, где подводники под обстрелом героически топят вражеский корабль и тонут от взрыва)

[@Axolotl-Aspirin]

Интересно, жду продолжения

[@OlegLuxal]

"Утюг" на картинке - это не башенный броненосец "Монитор", а как раз батарейный "Мерримак". Собственно, в честь этого "Монитора" и стали называть мониторами башенные низкобортные броненосные корабли береговой обороны. З.Ы. А подробнее про этот интереснейший бой (и что ему предшествовало), в котором родился новый класс боевых кораблей, очень интересно было бы послушать.

[@Shvonder_Alexandrovich]

Есть хороший худ. фильм годов 70х "Броненосцы " (если не ошибаюсь), как раз про этот легендарный бой

[@OlegLuxal]

@@Shvonder_Alexandrovich Вот бы посмотреть...

[@OlegLuxal]

Кстати, эрзац-бронепоезда, блиндированные тюками хлопка, применялись и во время нашей Гражданской войны 1918-1922 годов, в Средней Азии

[@Krendeliabr]

Интересненько🤔👍

[@robertogotzev1496]

Очень рад что попал на вашем канале. Сразу подписался. Время просмотра прошло неусетно.

[@medadvokat6346]

Отлично👍👍👍

[@dontsaymaname]

Это было интересно!

[@igorosobov7588]

Касательно Gatling gun, этот принцип сегодня применяется в многоствольных авиационных пушках. Он позволяет увеличить скорострельность, т.к. уменьшает перегрев каждого отдельного ствола.

[@krainiy.praviy.sleva.]

знаменитая gau 8 на штурмовике а10 системы Гатлинга

[@Pohmelniy]

угу, только у картечницы многоствольная система позволяла увеличить скорострельность не за счет уменьшения перегрева каждого ствола.

[@pants-on-head4368]

про тактику и выучку: а чем там занимались в Вест-Поинте в то время?