Гражданская война в США

[@user-rx4lh6ej3s]

Голос Леголаса из Хоббита и Властелина колец)))

[@zend3r312]

а как же голос диктора, который звучал в начале каждой серии сериала "Пингвины из Мадагаскара"?

[@anatolycanada785]

Рабство дело треть. Север хотел полную власть, а юг не хотел отдавать власть и привилегии из-за этого и началась война. На втором году войны, когда были проблемы в войне север объявил рабство не законным, чтобы расколоть юг. А прикалывать, это только освобождением рабов просто лицемерие...

[@anatolycanada785]

@Hell Fire В конгрессе, южан было меньше и постепенно север проводил законы в своих интересах. Такие как общая налогообложения с центром на север или пошлины на вывоз определенных товаров, что было не выгодно югу и т.д.

[@psyartemromanow]

Потрясающий сюжет, спасибо авторам за проделанную работу;)

[@confederatecat6665]

Скажу как человек, подробно изучающий данную тему: видео не очень. Слишком многие очень важные моменты упущены. Предпосылки войны, имхо, неверные. Слишком много субъективных суждений и мало фактов. В конце один момент и вовсе убил "битвы проходили между равными по числу силами". Что, простите? Почти в каждом бою северяне значительно превосходили числом.

[@PRshik]

Для формата менее часа довольно точно изложена информация. Кто желает лезть в дебри найдёт более точную информацию.

[@Buddy_Jesus]

Буду благодарен, если назовешь какие-нибудь книги по этой теме, которые ты читал, ибо сам также хочу изучить данную тему

[@coffeebusiness]

Есть одна проблема, такие "углубленные историки" как ты, ксожалению не могут снять видео и рассказать историю ни по одному событию)

[@user-se8yu3xo5z]

Я осмелюсь предположить неточность перевода. Возможно имели ввиду не силы противника, а количество убитых. Ведь в целом , не смотря на количество войск, количество павших с обеих сторон было почти одинаково. То есть конфедераты били союзников все же сильнее, учитывая их меньшинство. И все равно проиграли.

[@sunnydays4890]

это шоу, по сенарию в проиграете?

[@rtyyism]

Война разительно отличалась от гражданской в России -где друг друга закапывали живьем , нарезали ремни, не считались ни с возрастом ни с полом.

[@lubyshev]

Ну они все это с индейцами проделывали, так, к слову.

[@rtyyism]

Николай Лубышев Не читайте желтой прессы. Индейцы далеко не лапочки был. И скальп с вас срезать возможности бы не упустили. Так , к слову.

[@user-nz9ux9hw4m]

Ну, жестокие лагеря для пленных у американцев были( см. Андерсонвилл). Хотя да, ожесточение было меньше, потому что в России( как и во Франции во время их гражданской войны) раздел был по идеалогии, а не по территории.

[@rtyyism]

Александр Nem Территория как то гуманизирует?

[@user-nz9ux9hw4m]

Альберт Вистан Ну одно дело, когда ты и все твои знакомые на одной стороне, а на другой - пусть сограждане, но незнакомые тебе. А когда раздел проходит по живому, иногда даже по одной семье, это страшно. Растёт подозрительность, везде чудятся враги, снимаются моральные ограничители - соответственно растёт жестокость.

[@aefrem74]

Что за фильм использован в качестве иллюстрации?

[@dikobraz9515]

отличная лекция, я давно учился в школе СССР, всю жизнь проработал в Курчатовском Институте и ничего не знал кроме техники, СЛАВА Ю-тубу!!!

[@user-bb8vf3tq6l]

Лучшее видео о Гражданской войне. Четко и ясно. Спасибо.

[@user-bq2ku6ue7u]

Война, расколовшая нацию... 1861-1865

[@user-iq9cr4yn7l]

Не было никакой Гражданской войны в США, это был захват Французской Луизианы в 1865 году.

[@SillyPersonHere]

То есть с 1861го по 1865 сотни тысяч солдат с Юга и Севера США сражались за "Французкую Луизиану" ? Что за бред ты несешь

[@user-iq9cr4yn7l]

т.н. Север - это были Английские войска, а Юг - это французы Французской Луизианы.

[@SillyPersonHere]

Что за бред? Английские войска отплыли из Америки после войны за независимость, а Французы были выбити еще ранее в Канаду во время Англо-Французких войн.

[@user-iq9cr4yn7l]

Бред это английская версия истории, в том числе и бред про сказку о Войне за Независимость, ничего похожего на независимость Новой Англии(США) тогда не наблюдалось.

[@user-oduser]

Епта!!! Да это же тот самый рядовой который участвовал в боях, наверное он замерз одной из зим и его недавно разморозили!!!

[@vsuschenko]

это актер.

[@user-kf6mo9gp4w]

vsuschenko да ладно

[@ixGRIZZLYxi]

блядь в натуре! еабна до чего наука дошла-тоооо!

[@catarsis2727]

ixGRIZZLYxi так всегда делают для документалок!

[@user-xm6xb8xs1c]

Мемуары наверное

[@lunarianlunarian9725]

Просто молотком по голове: все штампы Верна и советской школы выброшены из головы.Спасибо!

[@user-kc5bc2ss2c]

У северян было больше денег, бабло победило зло, или не зло, но в общем бабло победило. Но южане могли и выиграть, надо было идти прямо на Вашингтон.

[@lubyshev]

А я вот поклонник теории "Третья волна". Победа над югом была предрешена в силу того, что север был более индустриально развит.

[@vsuschenko]

они могли бы арестовать генерала гранта, который случайно забрел на позиции южан, но вместо этого они отдали ему честь и он ушел. война могла бы продлится еще несколько лет. возможно бы даже КША оформилась бы как отдельная страна, но рабство бы пало по любому. войны это лишь внешний признак резких изменений в обществе, экономических, моральных, религиозных и т.д. и в масштабах земного шара в войнах гибнет очень немного людей (и то в основном гражданские). например результат гражданской войны - объединение экономик. качественный скачок экономики сша и отмена рабства.

[@theMizantropp]

Николай Лубышев то есть победа советского союза над Германией была предрешена потому что ссср был более индустриально развит?

[@MrKu233]

Павел Мясоедов Германию победила коалиция стран: СССР, Великобритания, США. И да, в совокупности эта коалиция кратно превосходила Германию по всем параметрам.

[@Pizdeckakoi]

Не дай бог КША бы одержали победу. Тогда и от России мало бы чего осталось.

[@user-eg1dr8by9n]

Огромное спасибо за этот документальный фильм.

[@Flashpoh]

жалко что южане проиграли! также жалко что и белые проиграли в России

[@Pizdeckakoi]

Вообще совершенно разные вещи. То что Южане проиграли это хорошо, то что Белые в России проиграли это плохо. Не дай бог КША бы одержали победу. Тогда и от России мало бы чего осталось. Россия единственная кто поддерживала Север в гражданскую войну. Александр II отправлял в помощь Линкольну наш флот. Конфедераты были врагами России на тот момент состоявших их англичан и французов.

[@user-kg1og9qq1c]

Беляки бы нас на помойку загнали. Впрочем мы уже в этом направлении движемся

[@svetagrishina6305]

Богу что победили Советский Союз если бы белые до сих пор правили в России крестьяне до сих пор были рабами

[@haiironotategami]

Как создатели этого высера объяснят тот факт, что рабство в штатах, воевавших на стороне северян (а на стороне северян, на минуточку, было четыре рабовладельческих штата - Делавэр, Кентукки, Миссури и Мэриленд) сохранялось дольше?

[@magiumrichards3194]

Невероятно, солдаты США смогли обойтись без регулярных поставок туалетной бумаги-??? Думаю за это и памятник поставить можно.

[@user-pq9em1ck1s]

Прилизанная история. А реально, Линкольн пролил реки крови своих же граждан, ради навязывания своей модели государства. За это и поплатился. Север задавил противника массой и закидал трупами. Настоящие солдаты сражались в армии Конфедератов.

[@user-ih5vk3hq1m]

Победителей не судят.

[@andrias00scheuchzeri]

13.45 Знатный косяк. Основная масса винтовок тогда была дульнозарядной.

[@user-pn9ju1kd6n]

Он прав. Большинство винтовок было дульнозарядным. Так что это косяк переводчиков.

[@viktorvolin56]

Но винчестеры во время этой войны все таки были

[@TREMOR-tx9mb]

Думаю это ошибка перевода

[@guraz1130]

Viktor Volin, винтовки со скобой Генри к тому времени действительно были, но они никогда не использовались армией США. Американцы, как Конфедераты, так и Федералы, в основном использовали Английскую винтовку Энфилд, образца 1853 года.

[@user-bb8vf3tq6l]

@@guraz1130 👍👍👍

[@Vuradisuravu]

9:09 это лицо внушает доверие

[@marduk1734]

а для тех, кому хочется лично участвовать в этом твд советую вот эту игру store.steampowered.com/app/502520/Ultimate_General_Civil_War/ только ставьте ИИ на макс сложность, особенно в исторических боях, чтобы скучно не было.

[@user-ye3hh8nc9t]

Да,игра зачётная,я в неё залип так,как ни в один Тотал Вар не залипал) Жаль первую часть(Гёттисбург) так на русский и не перевели.

[@richardlong5738]

Согласен, достойное произведение на рынке игор-стратегий. К слову, у нее может появиться достойный противник в виде "Civil war 1861-1865". Да, название не оригинальное, игра находится на ранней стадии разработки, в Ютубе только пара видео о ней. Но! Она предлагает невиданный реализм происходящей войны: войска подчиняются не банальным моментальным кликам мышкой, а целой системе ординарцев и адъютантов, которые передают приказы сверху вниз. Лично я ожидаю выхода данного проекта

[@user-ye3hh8nc9t]

@@richardlong5738 Судя по дате это Крымская война? В этот временной промежуток вроде не было других крупных конфликтов.

[@guraz1130]

К сожалению, эта игра не предлагает вариативности, нельзя изменить ход войны, и все сражения обязательно закончиться именно так, как это произошло в нашей истории. Есть очень классный хардкорный онлайн шутер War of rights, такая себе Арма только на полях Гражданской войны в сша.

[@ii-rm5fi]

Траншеи еще при Людовике -14 использовались

[@user-yi3jz9un2f]

+Андрiй Олiйник То были не траншеи а редуты и использовались для орудий .А траншеи именно для пехоты впервые использовались в гражданскую войну.Так как впервые массово начали применятся казнозарядные нарезные винтовки.

[@evgenylaptev2534]

+Сергей Попов То были не траншеи и не редуты, а насыпные окопы. И именно для пехоты.

[@user-yi3jz9un2f]

Никогда не слышал о таком.Тогда окопы физически были не нужны.Ружья стреляли всего метров на 15-20.

[@evgenylaptev2534]

Сергей Попов Если Вы не слышали, это не значит что этого не было :) В XVII веке ружья стреляли так же как и в XVI и XVIII метров на 50-80 прицельно, метров на 250 максимум. Если бы они стреляли на 15-20 метров то бегали бы с арбалетами и луками. Английский длинный лук к примеру стрелял в среднем на 350-400 метров. Арбалет на 100-150 метров. При этом скорострельность у обоих выше чем у ружья. Вот и подумайте нафига нужно ружьё стреляющее на 15.

[@user-yi3jz9un2f]

Evgeny Laptev Хм может быть вы и правы ,но прошу ссылку на какой нибудь источник.

[@user-zq5mm6xm1o]

историю пишут победители

[@ixGRIZZLYxi]

дристорию дрищут дристобдители

[@user-md5dx2jf4l]

Историю пишут историки

[@junemayoff8110]

А потом переписывают .

[@user-kg1og9qq1c]

Историю пишут те, кто писать умеет

[@BeginMenachem1980]

Ну эт не так

[@StaNLoX_]

5:13 это же дедушка конора магрегора

[@greengoru]

Во второй мировой кроме траншей появились пулеметы и шрапнель, хлор, иприт и танки, разведка с самолетов и шифрованная радиосвязь. Гражданская война в америке это были детские игры.

[@user-yi3jz9un2f]

+greengoru Ты в кусе что пулемёт впервые использовался именно в гражданскую войну в Америке так же первая противопехотная мина, нарезная многозарядная винтовка,нарезные орудия,Броненосцы и тд.Так что если не знаешь историю то не нужно писать о детских играх

[@arthurgreiser]

+Сергей Попов неправда, пулемет гатлинга использовал мускульную силу стрелка,так что увы,это не автоматическое оружие.

[@user-yi3jz9un2f]

Arthurgreiser Poland Где я написал что пулемёт гатлинга автоматическое оружие?

[@user-yi3jz9un2f]

Arthurgreiser Poland Пулемёты использовались во второй англо-бурской войне.А она была позже гражданской.

[@greengoru]

Я тут ошибся. Хотел написать "в первой мировой".

[@user-gd5wi9ep2g]

Могло бы случиться как в Корее, е сли бы южане заключили союз с мексикой для помощи против северян

[@anatolycanada785]

Это было невозможно. Была война 13 лет назад США, только заняли половины бывшей Мексики

[@madmentat9596]

Нихуя не понимаю. В поиске вбито "гражданская война в америке", а тут Лилли Элен. Какого черта?

[@pashapavlov233]

Грант был запойный!

[@user-rj8qr7yt8c]

Вот пример (патриотам) ругающих их тем самый молясь на доллар. сброд превратился великую экономическую и не только державу.

[@user-kg1og9qq1c]

И треснул мир напополам, кипит разлом

[@fomhil.8812]

гражданская война в США связано со второй мировой когда она начиналась еще лет 70 до Второй мировой какого хрена

[@user-ko1dm7is2q]

Гражданская война как по мне , это война с одного кабинета, укрепление сша как государства, чтобы каждый штат знал, отделится не получится, в демократию будем играть вместе господа .только жаль такие цели, нечестивцы достигают путем гибели тысячу людей.

[@DauletZ]

Ждём новую гражданскую

[@user-ih5vk3hq1m]

В россии ?

[@user-ih5vk3hq1m]

В россии ?

[@user-hl9vl5hv2c]

Один почерк в двух войнах, войны США и войны Российской империи. А именно, почерк еврейства к владычиству

[@user-rp9wj7vz1g]

Семюель Джексон 6:05

[@user-yu4rd8it8y]

👀

[@maksatmargulanovich7172]

Вот демократия.

[@user-oy2cz6jl2h]

Рабство было вынужденной мерой потому, что не хватало рабочих на Юге??? Какое лицемерие!!! Нафиг, дальше эту ложь смотреть противно!

[@user-iq9cr4yn7l]

Не было никакой Гражданской войны в США, это был захват Французской Луизианы в 1865 году.

[@mirsettarhuseynov9861]

Луизиану как бы продали Французы

[@Dusty_Mi11er]

15 Лямов долларов купили у Наполеона в 1805 если правильно помню

[@RIVAM]

россии нужно было тогда поддержать южан так чтобы сша разделилась на 2 части. это облегчило бы жизнь у нас. и гитлера бы никто не профинансировали бы и второй мировой не было бы. россия была бы в лучшем положение чем сейчас. если конечно мы тут сами себя не отгрызли бы.

[@RIVAM]

хотя подозреваю что такая операция, вмешаться в чужую войну , учитывая расстояние до американского континента вряд ли имело бы место бытию

[@stormtrooper7443]

США не финансировали Третий Рейх. Зачем им это делать!? Они сами воевали против Гитлера, стоит только вспомнить высадку в Нормандии.

[@RIVAM]

высадка которая была после того как рейх начал отступать по всей восточному фронту? вступили в войну против германии? лишь потому чтобы ссср не захватил всю европу . или ты еще скажешь что они нам джипы и консервы довали? не за просто так уж а за золото. золото конвоями ушло в сша. сша был в выигрыше от этой войны. вот и ответ зачем они финансировали режим гитрела когда он к власти приходил .

[@mirsettarhuseynov9861]

не финансировала :? как минимум ответь откуда в 33 у Германии были миллиарды на реформы и стройки?

[@theMizantropp]

STORMTROOPER почитай про роль банка бушей, кеннеди и форда в развитии гитлеровской Германии, просто почитай ты охуеешь.