Гражданское право, часть 1. Лекция 11/1. Объекты гражданских прав (общая характеристика).

[@Fghhgghjjkjjgfsaagh]

Самые лучшие и доступные к восприятию лекции

[@МаксимДокичев]

Спасибо.

[@lynyrdskynyrd8561]

Спасибо за лекцию! Александр Николаевич, а как быть с составными вещами? Это разновидность сложной вещи части которой механически соединены или же это вообще отдельная разновидность вещей? Или быть может, это синоним неделимой вещи?

[@a.latyev]

@@lynyrdskynyrd8561 составная вещь? Не могу сказать - не знаком с таким названием.

[@lynyrdskynyrd8561]

@@a.latyev Я узнал о такой разновидности вещей в работе Р.С. Бевзенко. Вот выдержки: Составной вещью признается вещь, которая состоит из частей, которые в свое время существовали как самостоятельные вещи, но были физически присоединены к другой вещи и образовали с ней один физически целый объект (п. 1 ст. 133 ГК РФ). Составную вещь следует отличать от сложной вещи (ст. 134 ГК РФ). Последняя представляет собой совокупность вещей, которые связаны между собой общностью назначения, но не физически. Таким образом, термин "вещь" в словосочетании "сложная вещь" условен. Уточню, что эти рассуждения даются в контексте составных частей недвижимых вещей.

[@a.latyev]

@ в таком случае, вероятно, речь идет о таких ситуациях, как, например, здание, состоящее из отдельных помещений. И с учетом описания это не будет сложной вещью.

[@User-v4d2p]

Вещное право на наличные деньги, находящиеся в кармане супруга, в качестве примера ограниченного вещного права собственности на них не прокатит, Александр Николаевич? Ведь если тайно и против воли супруга изъять эти деньги другому супругу и потратить по своему усмотрению, то публичное право вообще не возбуждается на это действие (при условии того, что эти деньги заработал супруг во время брака и отсутствия брачного договора, естественно), а частное право - "еле еле" в виде необходимости классификации насколько они были потрачены на семейные нужды и насколько на нужды, не связанные с недосубъектом "семья". Или я вообще не о том? Спасибо за лекцию!

[@a.latyev]

В принципе... общую собственность можно рассмотреть как ограниченное вещное право. Но это все равно тоже будет весьма нетривиальный подход.

[@maikdogse]

.