Gilles Kepel : Comment lutter contre le djihadisme?

[@hugoharambat996]

Bravo mr Keppel pr cette excellente explication.

[@mesvideostube]

Une référence ce Mr Kepel dans la compréhension de l'Islamisme et ses extrêmes .. complices !

[@Arah-gorn]

Ne soyez pas naïf on a une occasion idéologique de tous s'approprier le royaume de la pensée collectif

[@Zollaho]

Difficile d'imaginer une approche moins pratique du problème.de l'islamisme. Impossible d'en tirer la moindre action. L'érudition n'apporte pas toujours de solution. Préférons l'intelligence de Finkielkraut, qui dicte au moins une méfiance.

[@enzocreola9678]

Bonjour, Au contraire, si on suit bien ce que dit Gilles Kepel, il y a pas mal de sujets qu'il évoque qui peuvent amener à une action politique concrète, au-delà des actions nécessaires de renseignement et militaire : - Dans les prisons : séparer les prisonniers de droit commun des prisonniers endoctrinés, - Investir dans la connaissance : Remettre un cycle d'étude du monde arabe dans les universités par exemple..., - Et rien ne remplacera bien entendu la promesse de constituer un patrimoine et une reconnaissance sociale par l'emploi... J'ajouterais également, en reprenant les analyses de Régis Debray notamment, qu'il faut remplacer la culture salafiste par une autre culture. Nous avons tous en nous, et en particulier les adolescent(e)s, un besoin d'appartenance à un groupe. Cette appartenance se développe par la culture de groupe. Or, à mon sens, cette appartenance ne peut être que nationale qui a été malheureusement abandonnée depuis pas mal d'années par nos politiques. Il faut donc développer la culture de l'appartenance nationale. La nature ayant horreur du vide, c'est soit cette appartenance nationale, soit l'appartenance à autre chose (l'ethnie, la religion, etc). On a le choix mais pour ma part, je choisi la première. Il ne faut pas se voiler la face. Cela ne va pas être une mince affaire. Il y en a sans doute pour 20 à 30 ans. L'action concrète à mener ici doit l'être par les médias, les politiques, les professeurs, les intellectuels etc. Evidemment, avec nos médias et politiques actuels, c'est perdu d'avance. Il faut donc commencer par changer de classe politique. J'aime bien Finkielkraut, qui est d'accord avec Debray là-dessus si j'en crois ses propos, mais la méfiance qu'il propose ne donne pas non-plus de solution en réalité. Au mieux, elle fait le jeu de la volonté d'Abou Moussab Al-Souri décrit par Kepel. Cordialement. P.S. : On n'a pas parlé du problème de financement des mosquées par des capitaux étrangers et des imams que nous envoient la péninsule arabique qui ont été formés au salafisme... L'Etat étant laïque, il a du mal à intervenir là-dessus. Ce n'est pas forcément son rôle d'ailleurs. Alors on doit s'appuyer sur nos compatriotes musulmans eux-mêmes qui doivent prendre leur part de responsabilité, comme les citoyens du Maghreb l'ont fait ou le font encore, notamment en Algérie hier et en Tunisie aujourd'hui.

[@carlocolombo5799]

SVP, ne melez pas Finkielkraut à ce débat: je préfère de loin la science de Kepel (qui pourrait cependant éviter les nombreuses remarques au passage qui rendent plus pénible l'écoute) à l'"intelligence" touche à tout de F.. Cela me semble plus sérieux

[@constantquestioning4010]

@@carlocolombo5799 L’intelligence « touche à tout » de F👌 😅

[@claudebuysse7482]

Appliquer les lois et étendre considérablement la culture scientifique ds les institutions scolaires. Ne pas mettre tous les musulmans ds le même panier aiderait aussi.

[@Naiade33]

Comment lutter contre le djihadisme? Demander aux neocons américains, au Mossad et à l’Arabie saoudite. Ces 3 là marchent mains dans la mains pour nous diviser pour mieux régner. Sans eux, pas d’Islam radical....

[@constantquestioning4010]

@patrickatlan3273 Fascinant Merci 🙏🏼🕯🕯🙏🏼

[@maryseazoulay6203]

@patrickatlan3273merci pour la clarté et l’intelligence de votre érudition concernant le coran .

[@chedliahader246]

D'ABORD C'EST QUOI UN DJIHADISTE ! L'OCCIDENT EST SON MÉPRIS DE MAFIEUX C'EST DU RÉCHAUFFÉ LA VICTIMISATION DES UNS LA DIABOLISATION DES AUTRES LE MENSONGES BIEN ENTRETENUE PAR LES ROUAGES DE LA CHRÉTIENNETÉ MÊME DANS LES PAYS SOIS DISANT LAÏC LA DÉMOCRATIE ET LIBERTÉ C'EST CHEMISES BLANCHES ET MAINS TÂCHÉES DE SANGS

[@VivianSchul]

Bien Sur: le djihadisme est la faute des autores! Comment peut-on évoluer en attribuant la cause de ses méfaits toujours a un autre?

[@sihambiad9397]

Exactement, mais les medias occidentaux font le lavage des cerveaux

[@mohamedbey761]

Et les recettes pour lutter contre l'extrémisme sioniste?

[@alexandreasselin9052]

Ce que vous décrivez ne s'exporte pas dans tous les pays du monde

[@mohamedbey761]

@@alexandreasselin9052 Est-ce là une réponse? Une phrase sans queue ni tête Cela ne veut absolument rien dire. Ça a seulement un avantage; ça dévoile au moins l'embarras d'une triste personne de ton acabit devant une question dérangeante. Stupide tu dois être probablement né ; mais assurément stupide tu mourras.

[@boblanieker3265]

Les gens qui choisissent l'Islam ne font pas plaisir à Dieu ou au autres musulmans... c'est eux les gagnants.. car ils choisissent le chemin qui peut les sauver... vous pouvez comprendre... sinon faites un effort...soyez courageux et patientez avec moi jusqu'à la fin car c'est un peu long a cause de nombre illimité des expressions falsifiée... je veux vous présenter des exemples ... merci de me suivez jusqu'à la fin de commentaire.. ou se trouve la surprise . 1/Dieu parle des incestes dans un livre sacré: Genése 19.30-38 genèse 34.1-3 2 samuel 13.1-15 2/Des horreurs et des massacres: Nombre 31.17-18 1 samuel 18.27 Jérime 48.10 Absurdité: Ezéchiel 4.12 Genèse 6.6 Racisme: Lévitique 25.42 Voici les contradictions: La création de la lumière 1er jour dans genèse 1.3-5 et au 4eme jour 1.14-19 La contradiction entre le 1er chapitre de genèse (la création des animaux d'abord) et le 2ème chapitre (l'Homme d'abord). La contradiction entre genèse 2.3 (Dieu se repose) et Esaie 40.28( Il ne fatigue point; il ne se lasse point) Entre genèse 3.9 (mais l'Eternel Dieu appela l'Homme et lui dit:ou est tu?) et proverbe 15.3(les yeux de l'Eternel sont en tout lieu observant les méchants et les bons AUSSI: Des contradictions entre Genèse 1.3-5 sur la création de la lumière le premier jour et Genèse 1.14-19 la création de la lumière le quatrième jour. Des contradictions entre le premier chapitre de la Genèse selon lequel Dieu créa d’abord les animaux, puis l’homme et la femme, et le deuxième chapitre du même livre où il est précisé que Dieu créa l’homme d’abord, puis les animaux, puis la femme. Des contradictions entre Genèse 2.3 « Dieu se reposa » et Esaïe 40.28 « Il ne se fatigue point, Il ne se lasse point » Des contradiction entre Genèse 3.9 « Mais l’Eternel Dieu appela l’homme et lui dit : Où es-tu ? » et Proverbes 15.3 « Les yeux de l’Eternel sont en tout lieu observant les méchants et les bons » D’après Genèse 5.23,24 Hénoc monta au ciel de même que Elie est monté au ciel selon 2Rois 2.1-11, ces deux passages sont en contradiction avec cette parole de Jean « personne n’est monté au ciel si ce n’est celui qui est descendu du ciel » Jean 3.13 Des contradictions entre l’âge de l’homme cent vingt ans, décrété en Genèse 6.3 et l’âge de Noé neuf cent cinquante ans (Genèse 9.29) et Genèse 11.10-26 où sont mentionnés des âges de plusieurs centaines d’années. Selon Genèse 6.6,7 « l’Eternel se repentit d’avoir fait l’homme sur la terre » et Exode 32.14 « L’Eternel se repentit du mal », et 1Samuel 15.35 « l’Eternel se repentait d’avoir établi Saül roi d’Israël », ces passages sont en contradiction avec cette parole : « Dieu n’est point un homme pour mentir ni fils d’un homme pour se repentir » Nombres 23.19 Genèse 6.19-20 « tu feras entrer dans l’arche deux de chaque espèce. Il y aura un mâle et une femelle » et Genèse 7.8-9 un mâle et une femelle de chaque espèce animale pure et impure est en contradiction avec Genèse 7.2-3 « Tu prendras auprès de toi sept couples de tous les animaux purs, le mâle et sa femelle ; une paire des animaux qui ne sont pas purs, le mâle et sa femelle » Genèse 10.24 Arpachschad engendra Schélach ; et Schélach engendra Héber, la même chose en Genèse 11.12-14 24 Arpachschad engendra Schélach ; et Schélach engendra Héber, la même chose en 1 Chroniques 1.18 24 Arpachschad engendra Schélach ; et Schélach engendra Héber, en contradiction avec Luc 3.38 « Eber fils de Sala, fils de Kainam, fils d’Arphaxad » Selon Genèse 11.5 « l’Eternel descendit pour voir la ville et la tour que bâtissaient les fils des hommes », en contradiction avec 2 Chroniques 16.9 « Car l’Eternel étend ses regards sur toute la terre » Genèse 14.12 « Lot, fils du frère d’Abram » en contradiction avec genèse 14.14 où Lot est le frère d’Abram. Genèse 15.13 « sache que tes descendants seront étrangers dans un pays qui ne sera point à eux ; ils y seront asservis, et on les opprimera pendant quatre cents ans » en contradiction avec Exode 12.40 « le séjour des enfants d’Israël en Egypte fut de quatre cent trente ans » Genèse 18.20-21 « Le cri contre Sodome et Gomorrhe s’est accru, et leur péché est énorme. C’est pourquoi je vais descendre, et je verrai s’ils ont agi entièrement selon le bruit venu jusqu’à moi ; et si cela n’est pas je le saurai » en contradiction avec Psaumes 139.3 « Tu pénètres de loin ma pensée ; tu sais quand je marche et quand je me couche, et tu pénètres toutes mes voies » et en contradiction aussi avec 2 Chroniques 16.9 « Car l’Eternel étend ses regards sur toute la terre » Genèse 20.12 Abraham épousa Sara sa sœur, fille de son Père en contradiction avec Lévitique 18.9 « tu ne découvriras point la nudité de ta sœur, fille de ton père ou fille de ta mère, née dans la maison ou née hors de la maison » et en contradiction avec Lévitique 20.17 « Si un homme prend sa sœur, fille de son père ou fille de sa mère, s’il voit sa nudité et qu’elle voit la sienne, c’est une infamie ; ils seront retranchés sous les yeux des enfants de leur peuple » et en contradiction avec Deutéronome 27.22 « maudit soit celui qui couche avec sa sœur, fille de son père ou fille de sa mère !- Et tout le peuple dira : Amen ! » D’après Genèse 32.30 Jacob a vu Dieu face à face, et Exode 24.9-11 « Moïse, Aaron et soixante-dix anciens d’Israël virent Dieu » et Exode 33.11 « L’Eternel parlait avec Moïse face à face comme un homme parle avec son ami », en contradiction avec Exode 33.20 « L’Eternel dit : Tu ne pourras pas voir ma face, car l’homme ne peut me voir et vivre » et en contradiction avec Jean 1.18 « personne n’a jamais vu Dieu » Genèse 46.21 les fils de Benjamin : Béla, Béker, Aschbel, Guéra, Naaman, Ehi, Rosch, Muppim, Huppim et Ard, en tout dix personnes. En contradiction avec 1 Chroniques 7.3 Fils de benjamin « trois fils » et en contradiction avec 1 Chronique 8.1-3 où Benjamin a cinq fils. Genèse 46.27 le total de la famille de Jacob qui vinrent en Egypte était de soixante-dix, le même nombre en Exode 1.5, en contradiction avec Actes 7.14 où leur nombre est de soixante et quinze. Exode 12.37 « Les enfants d’Israël partirent...au nombre d’environ six cent mille hommes de pied sans les enfants » en contradiction avec Nombres 45-46 donnant 603550. Exode 15.2 « L’Eternel est un vaillant guerrier » contredit Hébreux 13.20 « Dieu de paix » Exode 20.3 « Tu n’auras point d’autres dieux devant ma face » contredit Hébreux 13.20 « notre Seigneur Jésus » et Romains 9.5 « le Christ, qui est au-dessus de toutes choses, Dieu béni éternellement. » Exode 20.5 « Car moi, l’Eternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punit l’iniquité des pères sur les enfants jusqu’à la troisième et à la quatrième génération de ceux qui me haïssent » et Exode 34.7 « et qui punit l’iniquité sur les enfants et sur les enfants des enfants jusqu’à la troisième et la quatrième génération ! » et Deutéronome 5.9 « je suis un Dieu jaloux, qui punis l’iniquité des pères sur les enfants jusqu’à la troisième et à la quatrième génération de ceux qui me haïssent » en contradiction avec Ezéchiel 18.20 « l’âme qui pèche c’est celle qui mourra. Le fils ne portera pas l’iniquité de son père, et le père ne portera pas l’iniquité de son fils. La justice du juste sera sur lui et la méchanceté du méchant sera sur lui », et avec Jérémie 31.30 « Mais chacun mourra pour sa propre iniquité » et Deutéronome 24.16 « On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l’on ne fera point mourir les enfants pour les pères ; on fera mourir chacun pour son péché » Nombres 25.9 « II y en eut vingt quatre mille qui moururent de la plaie » contredit 1Corinthiens 10.8 « vingt trois mille ». Nombres 31.7-17 Moïse anéantit les Madianites en contradiction avec Juges 6.5 « ils arrivaient comme une multitude de sauterelles, ils étaient innombrables » Deutéronome 23.20 « Tu pourras retirer un intérêt de l’étranger » en contradiction avec Exode 22:25 ; Lévitique 25.37 ; Ezéchiel 18.17 interdisant le prêt à intérêt. Deutéronome 3.14 « Jaïr, fils de Manassé » contredit 1Chroniques 2.22 « Segub engendra Jaïr » 2 Samuel 24.1 David a effectué le recensement d’Israël sur ordre de Dieu, en contradiction avec 1 Chroniques 21.1 selon lequel c’est Satan, et non pas Dieu, qui incita David à dénombrer Israël. je vous attends ... je vous souhaite que du bien mon but c'est de vous sauver pas plus... votre cerveau est dans votre tête... soyez sage. merci

[@jean-lucours1153]

s'il fallait montrer toutes les contradictions et horreurs qu'il y a dans le coran et les hadiths il me faudrait toute la nuit ( et encore ).........

[@comprendrelecoran8097]

N'importe quoi ! Il y a un million et demi de hadiths.

[@sly192]

Les chrétiens radicaux messe en latin etc... Pensent la même chose pour le christianisme...

[@zcomme]

alors ce sera du Xanax en prise d'une boite matin midi et soir, de l'Alprazolam un tube le matin et enfin du Zoplicone une tablette complète avant le coucher

[@argospanoptes4826]

Ca ne disculpe en rien les attentats et les agressions multiples et réguliers que subissent les citoyens au nom de l'Islam.

[@Oh-e]

Ajd on constate que c mal parti.

[@mohamedbey761]

Et comment lutter contre le sionisme génocidaire et séparatiste. Drôle de hiérarchisation et d'oblitération des problèmes.

[@mohamedbey761]

Et quelle est la recette contre la colonisation effrénée en Palestine?

[@claudebuysse7482]

J'ajouterais que jamais les musulmans ds un pays européen ne s'uniront derrière une seule personnalité. Les Sahéliens et les Maghrébins ne s'entendent pas, les pays arabes sont divisés et les autres musulmans comme les turcs , pakistanais, indonésiens ou iraniens ne prient pas à la même mosquée. Par contre , il faudrait apaiser les guerres et autres conflits ds ces pays.

[@huguettecimper5614]

Les gouvernements devrais prendre exemple sur l'Égypte au lieu de sans cesse se poser la question, en France nous aimons les débats sans les " faits"

[@mathscience757]

Une guerre de religion est-elle évitable ? Selon les connaissances historiques des sociétés et des empires et aussi, selon l’ensemble des connaissances scientifiques de l’humain, on en déduit que l’être humain (surtout du point de vue religieux) adhère à des valeurs de son milieu et s’intègre au mode de vie compatible aux valeurs reçues et aux « certitudes » qui en découlent. L’histoire nous montre que les « certitudes » religieuses ont été intégrées par les individus d’une société généralement SUITE à des conquêtes brutales et militaires : L’Amérique du Sud est devenue catholique suite aux massacres des conquistadors espagnols. L’Europe est devenu chrétienne suite à de multitudes massacres, des contraintes du pouvoir religieux, la chasse aux sorcières, les croisades, l’inquisition, « Galilée »… L’Égypte chrétienne (et d’autres pays de cette région) sont devenus musulmane suite à des conquêtes arabe… Les « certitudes » religieuses (intégrées par des sociétés humaines) sont du n’importe quoi et généralement démuni de sens rationnel et souvent incompatibles avec les connaissances scientifiques. Les gens justifient leurs « certitudes » par des « faits » non vérifiable ou à l’aide d’un monde magique qui intervient pour donner l’inexplicable. L’histoire nous montre que des convictions religieuses ont mené à des guerres, des massacres, des injustices de toutes sortes…on n’y peut rien cela fait partie de l’histoire. Mais aujourd’hui, que ce passe-t-il ? En général, la tendance mondiale semble indiquée qu’il y a plus de tolérance envers les différences croyances religieuses et les pratiquants peuvent plus facilement pratiquer leur religion dans la majorité des pays. Actuellement, le développement des connaissances scientifiques et la disponibilité de produits « dangereux » permettent de faire des attentats majeurs pouvant même pratiquement anéantir un pays. Dans un avenir prochain, est très probable, il y aura des Illuminés qui, au nom d’un Dieu quelconque décideront de planifier un (ou des) attentat majeur. Actuellement, les sociétés visées se protègent, au mieux, par la prévention, mais devant l’éminence d’attentats majeurs incontrôlables, deviner la suite ??? L’immense puissance militaire des pays visés, par une imposante pression populaire, n’auront pas d’autre choix que d’éliminer la source de la menace. Il en résultera des massacres justifiés; des injustices et massacres d’innocents seront inévitables, des sociétés entières pourront disparaître…quelle tristesse ! Encore une fois, des « certitudes » religieuses engendreront des massacres, et ces derniers seront d’une ampleur jamais connu auparavant. En conséquence, des ajustements majeurs mondiaux auront lieu… J’espère que ce qui se dessine ne se produira pas !

[@karimb972]

Wow! Une belle salade de balivernes et de clichés! Le lavage de cerveau de l'occident a été profond dans votre cas.

[@francineguilbeault319]

​@@karimb972 Et la vôtre ?

[@frankelfrankel7903]

Gilles le melon tu sais très bien

[@SamiaSamia-ip4wc]

Je ne pense pas que vous soyez contre l slam

[@abdellahberrabah7232]

Décevant et stérile! Medipart, vous m'avez habitué à mieux. Je risque pas d'acheter un de ces livres. - Pas un mot sur la politique néocolonialiste agressive des pays occidentaux usa, Grande-Bretagne, France "le podium 1, 2, 3". ??? - Pas ùn mot sur les bombardements de civils dans ces guerres mener au nom de la "liberté, la démocratie, les droits de l'hommes"...??? - Pas un mot sur les connivences entre nos partis politiques et les dictatures tels que l'Arabie saoudite, Qatar, Israël qùi jouent un rôle nuisible de déstabilisation de la région... ??? - La question Palestinienne !!! Pas un mot !!?? - Pas un mot sur les accointances entre ces groupes terroristes et les politiques occidentales qùi les utilises, les armes, les finances quant-ils vont dans le sens de leurs intérêts (la Syrie est le meilleur exemple)...??? Tout ça pour dire que le lien entre nous et ce qùi nous attaque n'est pas la religion (ça c'est bon pour enfumer ceux qùi ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez). Non, la cause vient de la politique extérieur des pays occidentaux... Tant qu’ils ne cesseront pas leurs doubles jeux, nous en payerons le prix..pas eux !! Y avait-il des attentats en Europe avant l'Irak, l'Afghanistan, la Libye, la Syrie, le Yémen ? Y avait-il un tel radicalisme religieux avant toutes ces guerres injustifiés et injustes ? Réfléchissez-y....

[@zcomme]

c'est pas le sujet

[@abdellahberrabah7232]

@@zcomme si c’est le Sujet car tout se que j’évoque précédemment a un lien ... Soit tu le vois pas, soit tu refuses de le voir... Comment supprimer le djiadisme !!? La bonne blague ! Comme s’ils ne savaient pas comment faire !! Stopper vos guerres ignobles au nom des « droits de l’homme, la liberté, la démocratie... » ! Bande d’hypocrites, menteurs, Assassins, Terroristes.. Allez voir les droits de l’homme aujourd’hui en Libye, Syrie et j’en passe.. Allez voir le beau travail des politiques occidentales... allez voir l’horreur de leurs actes... Vous vous avoir un aperçu de l’enfer ? Bien, allez vous balader dans ces coins... Et le plus fort c’est qu’ils osent dire sans trembler du menton que les terroristes sont musulmans... Quel cynisme.

[@Nadine-w6m]

J'ai trouvé la conférence plutôt complète au contraire. Vous êtes libre de ne pas acheter ses livres. Je pense qu'il n'est pas en mal de ventes. Il est aujourd'hui encore plus présent par rapport à l'actualité.

[@constantquestioning4010]

Comment lutter contre l’islamophobie ?

[@TontonPourquoiTuGlousses]

Définis l'islamophobie. Et seulement quand tu l'auras défini, demande-toi s'il n'est pas acceptable de critiquer une doctrine qui dénigre et discrimine la femme comme l'islam le fait. Qui oblige celle-ci à porter un voile pour l'inférioriser par rapport aux mâles dominants, qui la considère comme déficiente intellectuellement parlant, qui n'hérite que de la moitié de son frère en cas de succession, qui ne lui donne que la moitié de la voix d'un homme devant la justice, qui autorise un homme à se marier à quatre d'entre-elles et qui permet même à celui-ci de les molester en toute impunité dans le cadre légal de la charia. La femme doit obéissance à l'homme, elle doit lui demander sa permission, elle ne peut pas lui nuire, elle ne peut pas se montrer ingrate, elle doit invoquer une raison impérieuse pour se refuser à son mari car elles sont là pour le satisfaire. En outre, l'homme peut avoir des esclaves ou des captives de guerre dont il peut jouir comme il lui plaît. Il n'est pas permis pour une femme d'entrer dans une mosquée lorsqu'elle a ses menstrues car elle est considérée comme impure. Le père d'une petite fille impubère peut, à tout moment, décider de la marier à un homme mature, sans qu'elle n'ait à donner son avis ou bien que son silence signifie qu'elle acquiesce implicitement. Il est le seul à pouvoir décider quand elle est apte à supporter le rapport et donc à l'envoyer chez ton mari en vue de consommer le mariage et ce, même si elle est impubère -- selon le coran, sourate 65:4. Et je m'arrête parce que la liste des exceptions et des recommandations qui s'appliquent uniquement à la femme est très longue.

[@abdellahberrabah7232]

Gillou le rigolo ! Il est presque parfait dans son rôle de clown... dommage, il lui manque que le nez rouge.

[@Nadine-w6m]

Pour cela vous êtes là...

[@abdellahberrabah7232]

Gilles Kepel est ces analyses tout droit sorties des carambars... Lol

[@borackbrr1363]

Oiseau de mauvaise augure .