Грамотное мышление. 1.4.2. Частицы и поля

[@TheBishop_2051]

18:00 Гравитационное поле (даже если это поле) тоже может разворачивать, например гантель длиной 120км одна сторона у которой весит 100тонн, а вторая 150кг появившаяся на орбите Солнца, очень быстро повернётся более тяжёлой стороной к центру звезды(разве что кроме случая когда точки "центрсолнца", "центртяжёлогошара" и "центрлёгкогошара" лежат на одной прямой))

[@alexandervolkov-drums]

Торвальд, спасибо вам большое!

[@POYMI]

Не мешало бы указать возрастную категорию, для кого и на каком уровне сия информация?

[@TheMrDredo]

@Вера а люди еще и платят за то, что торвальд им в головы срёт)))))

[@mozgoverflow]

Ну тут нужна футболка с рисунком халата учёного, не меньше.

[@andriitsibrii3335]

ахаха)

[@ОлександрЯстремський-г7ц]

Блог Торвальда, отличное снотворное!!! Я благодарю тебя за твой трудддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддд

[@PobediniRu]

Драгункин?? ПрошеДДДДДДДДДДшее время? :):):)

[@СергейВолковой-в4х]

При частоте дискретизации 10 герц никакого голоса слышно не будет. Будут инфразвуковые колебания, которые мы даже не услышим. Но материал отличный. Прям вах.

[@baronbrambeus7780]

40 тон го в танки.Там дохера че изменилось.За год лям подписонов наберешь.Там арта всех нагибает

[@vladosef1142]

Можно ли отнести информацию к не материальной части реального мира, как пространство?

[@redkote531]

Можно. По сути об этом же и шла речь, когда говорилось об игровом аккаунте. Информация сама по себе - лишь набор идей, которые мы используем для своей деятельности. Она может по-разному храниться, передаваться и структурироваться, но это всё равно нематериальная сущность, в отличии от книги, в которой записана информация или того же жесткого диска, в ячейках которого хранится учетная запись пользователя

[@LavronKoT]

Если энергии не существует, то что это за молнии когда Флэш бежит или когда в розетку втыкаешь а она искрит?

[@mr.Ponizovsky]

Сколько стоит такая белая магнитно-маркерная доска? И какие у неё размеры?

[@АлексейД-д2н]

Замедлять скорость это уже перебор :) Спасибо за очень подробное разжевывание. Я бы так не смог подробно

[@svodamisleisila8334]

Я все ровно не понял

[@АлексейД-д2н]

@@svodamisleisila8334 грустно. А что то конкретное непонятно?

[@svodamisleisila8334]

@@АлексейД-д2н Я не понял как связаны частицы и поля с реальным миром. А именно непонятен состав частиц и полей.

[@alexeyivanov6705]

Есть ли видео Торвальда?

[@vowaan1]

Класс!

[@sergey_2719]

Почему голова поворачивается вместе с телом?

[@seriousidea]

потому что травма

[@3aTMeHuePa3yMa]

ты там образование за 7 лет хоть получил или всё ещё ссылаешься на прочитанную книгу о психологии и строишь себя убер психолога?

[@АртёмАнтонян-э3д]

Получается что любая информация, это идея , следовательно не реальный объект. Я правильно понимаю?

[@pervyyi]

Прям давно уже доступна регулировка скорости на моб. устройствах

[@ЮлианРизов-ы4ц]

Чё-то я не догнал. Если любое количество людей подтвердит реальность чего либо с учётом всяких погрешностей и чистоты эксперимента, то это нечто реально. Но при этом Торвальд постоянно говорит о неких сущностях, ведя к тому, что если их нет, то и объект нереален. Значит ли это, что все явления нереальны? Бег, гром, кипение, бросок, полёт? Нету ведь там ни частиц ни полей, они только в этом участвуют, а из частиц и полей состоит то, что действие совершает условно говоря. Так явления реальные или нет?

[@РусланВеркитин]

Я один из пяти людей понимаю теорию относительности Альберта Эйнштейна еп-ти.

[@TheMrDredo]

Что за теория Эйнштейна?

[@bullochka]

А как быть с, например, человеком, про которого два или более других людей, не могут определиться, кто это. Например в фильме Иван Васильевич меняет профессию режиссер говорил на Ивана Грозного: "Кеша, не узнаю вас в гриме". Значит нельзя утверждать, что Иван Грозный это Иван Грозный. Значит он для Шурика и этого самого режиссера не был частью реального мира?

[@TheTirexik]

Basiliy Korbut глубже изучать)

[@steelrat3673]

Когда же Торвальд-мыслитель объяснит Сталлоне-разрушителю назначение трех ракушек? :)

[@bartez013]

Торвальд, а ты не задумывался о вакууме и скорости света? Мы знаем что, например, звук в воздухе и в металле проходит с разной скоростью, при чем в металле скорость распространения больше, а звук это волна. Получаем чем больше плотность, тем быстрее скорость волны. Свет имеет волновую природу, так же как и любое поле, и самая большая скорость именно в вакууме, не напрашивается ли вывод, что вакуум это что-то с очень большой плотностью?

[@ZealousSanity]

Звук это колебание вещества, волна это формальное название. Как например волны на воде, это же не сравнимо с электромагнитными волнами?

[@bartez013]

@@ZealousSanity Что такое волна? Это колебание какой-нибудь среды. А чем электромагнитная волна отличается от звуковой? По своей сути ни чем. Те же колебания, только в официальной науке почему то не говорят что за среда колеблиться. Типа волна может быть сама по себе. Если ты не хочешь задуматься, а слепо веришь тому что говорят типа всезнающие ученый. То пусть электоромагнитная волна существует без среды, сама по себе.

[@leffra9]

Было сложно, но я ...

[@TheBishop_2051]

А зачем песню смотреть? может стоит её слушать? и тогда для всех это песней будет и состоит из полей (звуковых волн), а если мыслительной категории такой нету у какогото человека, это означает что этот не реальный объект? а тогоже бушмена может нет мыслительной категории "стул" все стулья теперь нереальны?

[@zakir2558]

объективно песня не существует, потому что ее воспроизведение зависит от наличия или отсутствия проигрывателя, сама по себе она существовать не может. со стулом все иначе, он сущесвует обособлено и не обусловлен в этом от влияния других предметов или явлений. даже если его подожгут или разнесут в щепки, но полученный предмет уже не будет считаться стулом, это уже будут щепки и пепел. как то так, если я конечно правильно понял концепцию автора.

[@alexsosnin5328]

Спасибо

[@АртёмАнтонян-э3д]

я так понял, что 3й критерий вытекает из 2го

[@tarok.shaman]

Имхо, судя по количеству лайков процент людей, понявших, о чём речь, до 20 процентов от общего количества посмотревших. И это печально.

[@tyler2jin]

Вам нужно исключить человека как индивидуума определяющего реальность методом мнения. Реальные обьекты существуют без мнения индивидуума, это важно понять. Реален не тот обьект который люди назвали реальны, а тот который проявляет свойства. Вы можете быть способны определить эти свойства, а можете быть не способны, или не хотеть, но реальность от этого не изменится.

[@СергейПасиченко]

Частицы имеют инертность. Масса это гравитационная составляющая и сильно меняется при увеличении скорости. Фотон это частица, волна или поле? Существует ли для фотона четвертое измерение - время? Чем отличаются зеленые фотоны от синих? Только ли частотой колебания? Что такое колебание. Что такое частота фотона, если он волна и какова масса покоя фотона если он частица? Как выглядит фотон? Из чего он образуется? Идиотские вопросы, правда? Я думаю, что нет ни волн, ни частиц, ни полей. Есть энергия, которая принимает разные формы и структуры. Материального, в нашем понятии, просто не существует. Энергия никуда не девается и ниоткуда не берется. Она была и будет. И мне кажется,что этой энергией кто-то управляет. Чей-то невообразимый разум создал эту вселенную из энергии и управляет ею.

[@razum48]

поле тоже дискретно, квантовано. Модель "сплошная среда" применяется в разных темах... Нельзя отождествлять реальный предмет и модель. Первый живет в природе, второй - в сознании человека.

[@deepfakescoverychannel6710]

дизлайк неглядя

[@Light299792458]

После таких видео народ умнеет! Власть имущим не нужен такой народ! Как тогда в рабстве держать?

[@ЮрийШако]

для вселенной - маркер - это маркер это не набор частиц - это "маркер" такой обьект (потому что Я так сказал) для вселенной аккаунт - это не аккаунт это не набор ноликов и едениц который люди называют аккаунтом - нет такого обьекта "аккаунт" (да да... потому что Я так сказал)

[@СергейКуракин-ш9о]

Чё с шеей , почему голова не поворачивается ? А вообще спасибо за альтернативу общепринятому. Всё равно , как оно есть на самом деле , во всех деталях , ни кто не знает. Понять это самим учёным может и возможно , а вот объяснить простым людям как ? Да и куда там , если до сих пор находятся "валенки" которые за плоскую землю ратуют.

[@ZealousSanity]

Он же в начале видео сказал что будет странно двигаться так как получил травму... Это 2 часть видео, начало в предыдущем.

[@raiderscr3275]

Эндирей сила

[@VasiliySelitskiy]

Спасибо