Grandes Batallas de Tanques - La Conquista del Reich

[@gerardorodriguez8529]

el horror q pasaron nuestros combatientes valientes..si uno con una pistolita se mes casi ahoa estar en la mira de un Panzer con cañón de casi 6 metros de largo..😱.. . Muy educativo y bien realizado documental... gracias muchísimas Gracias y un sincero agradecimiento a los soldados ❣️que lucharon contra estos desquiciados que asesinaban niños, ancianos familias completas sin remordimientos.. gracias a todos los soldados mis absolutos Respetos..que Dios los tenga en su gloria..🙏🖤..

[@MarcoAntonio-yj2zw]

Los americanos son excelentes venciendo rivales debilitados.

[@juanluisargemimartin84]

con previo bombardeo de las mas poderosa fuerza de bombardeo que haya existido, la 8 fuerza aerea, que casualidad, tambien es americana, y se enfrentaron a lo mejor de los cazas de la Lutwaffe.

[@ricardo1532]

@@juanluisargemimartin84 lo mejor de los cazas, lo dudo mucho

[@juanluisargemimartin84]

@@ricardo1532 de duda nada, Galland , por ejemplo, estaba defendiendo Alemania y no en el frente del este. Los mejores modelos de caza se asignaban a la defensa aerea, el Me 262, el Ta-152, y los mas sofisticados cazas nocturnos , etc. El hecho de que los dos mejores ases alemanes ( con mas de 300 victorias cada uno) estuvieran en el frente solo significa que nunca les relevaron y que se enfrentaron a muchisimos apilotos rusos mal entrenados; pero ahi va una estadistica: primer semestre de 1944, 2500 pilotos nuevos de caza asignados a la defensa de las ciudades e industrias , y en junio de 1944 habian caido en combate 2500 pilotos . Tendra algo que ver la llegada del p51 Mustang? y un programa de entrenamiento de pilotos superior?

[@diegostebansierramunoz952]

1 vs 1 la luftwaffe se come a los americanos.

[@juanluisargemimartin84]

@@diegostebansierramunoz952 un pc1D vs un Fw190? se lo comia con patatas, a menos que el FW190 estuviera pilotado por un as como Galland, pero los otros pilotos de su escuadrilla caian como moscas, hay informes de Galland sobre eso, en el que el as aleman despreciaba a los reemplazos novatos que caian en su primera o segunda mision (y no eran pocos).

[@danielcaballito4992]

una batalla que mas que batalla fue una escaramuza del frente oriental...citan lucha de tanque contra tanque muentras en el frente ruso los combates de de cientos o miles como si nada...

[@ANDRES-li8xp]

Ya, pero no fue la cantidad de tanques alemanes perdidos en el frente oriental lo que determinó su derrota, lo que fue determinante para su derrota fue la destrucción de las fuerzas productivas alemanas, esto hizo que no fueran capaces de recuperar su equipo militar perdido, y esto fue posible gracias a que la RAF y la US Air Force con sus bombardeos acabó con toda la industria militar alemana, la royal navy venció a la armada alemana y a su fuerza de submarinos, con esto Alemania fue cercada, no podía recibir ningún tipo de materia prima necesaria, de hecho la guerra la perdieron en la batalla fue en África, no fueron capaces de derrotar al 8vo ejército británico, no fueron capaces de tomar el canal del Suez y tampoco de apoderarse del petroleo de oriente medio, eso fue su fin....

[@francodavid4325]

Que buen vídeo. No sabía del tanque de 90 mm de los EEUU. Gracias

[@diegofernandoreyesacosta5592]

Era un buen tanque, pero entró muy tarde en la guerra...

[@anasolisfigueroa3184]

Habuan muchos mas, como el m36 jackson o la version modificada del gatito (m18 hellcat)

[@JuanCarlos-xw3wb]

Hola Franco, yo tampoco sabía, igual parece que llevaron tres nomás!! en realidad creo que pudieron ganarle a los Nazis porque estos últimos parece que no tenían balas!!!! porque los sherman eran una albóndiga!!! no hacía falta dispararles, los chocaban de costado y se volcaban!!! eran mas altos que anchos!!! venían con un matagatos como cañòn y de lata fina tipo lata de sardinas, no imagino como hicieron para derrotar algún tanque alemán debe haber sido gracias a algún tanque de otro país que no quieren reconocer que peleó, porque según este documental casi que derrtaron a los nazis solos y sin ayuda!!! Ja Ja!!!!

[@pangrosita986]

king tiger vs super perching es como ´´hulkbuster" vs "hulk" duelo de titanes pdt 4 comentario medalla sin importancia

[@laonu905]

el penshig fue echo para enfrentarse alos tige 1 2y 3 pero el 4 y el king tenían mucho brindaje y era muy fuerte

[@omegasierraoumijiashanmai9066]

LA ONU tas pendejo cuales tiger 4 solo había tiger 1 y Köningstiger

[@EliiGamer685]

LA ONU solo existieron el tiger I y 2 modelos del Tiger II que uno era llamada King Tiger por ser más fuerte que el otro, no existieron un tiger III, IV y V

[@omegasierraoumijiashanmai9066]

EliiGamer 685 quizás se refiera a los Panzer pero los Panzer solo llegaron hasta el 4 y de ahí siguio el Panzer 5 tiger y 6 Köningstiger el 7 creo fue el panther y el 8 que nunca entró oficialmente el Maus

[@EliiGamer685]

Omega Sierra bueno el menciona tige I, II y III pero puede que estés en lo correcto y el verdadero orden (de los Panzers con nombres) son panzer V Panther, panzer VI Tiger, Panzer VII tiger II y King Tiger y por último Panzer VIII Maus que si fue construido pero no entro en combate (y no me refiero a la construcción de los prototipos del Maus)

[@user-nr9ir7dw7u]

Yo apoyo a los soviéticos por qué lucharon desde casi el principio hasta el fin de la guerra Y no necesitaron aliarse para ganar

[@JuanCarlos-xw3wb]

Los Rusos son los verdaderos Héroes de la segunda guerra mundial!!!

[@kevinhernandez7855]

Claro y gran Bretaña? O quién crees que destrozó a la luftwaffe y soporto sin ayuda los ataques alemanes Y quién mandó una gran cantidad de comidas vehículos botas ropa y las mejoras en las fábricas e infraestructuras soviéticas para producir más tanques a menor preciosa y mano de obra....claro los americanos

[@user-nr9ir7dw7u]

@@kevinhernandez7855 pero quienes ganaron la guerra y llegaron primero en Berlín

[@user-nr9ir7dw7u]

@@kevinhernandez7855 no quiero hablar de estupideces ahora mismo que eso fue en el pasado que no es mi problema de quién ganó o quien perdió

[@kevinhernandez7855]

@@user-nr9ir7dw7u en ese caso...eres estúpido? La segunda Guerra mundial no termino en Berlín si no en Japón ya que fue el último país del eje en rendirse y si te gusta la propaganda está bien los soviéticos llegaron a Berlín pero los americanos y británicos estaban del otro lado del río Rin y si no llegaron a Berlín fue por qué al conquistarlo sería territorio soviético y no merece la pena mandar a tus hombres a moriré por un territorio sin valor estratégico y que será de tus enemigos

[@mariainespolentarrutti4296]

Esta muy bueno el video

[@jorgemedina9481]

Les parieron el trasero

[@rodrigomereles8059]

Sean justos sin los aliados Rusia no hubiera ganado y sin Rusia los aliados no hubieran ganado tampoco

[@julianmaldonado6110]

Que tóxica es esa gente en los comentarios que se pone a criticar ejércitos. Que fácil es criticar o insultar ejércitos y decir estupideces desde un sillón cuando ni siquiera estuvieron en la guerra. La historia la escriben los vencedores y EEUU fue uno de ellos.

[@edersebastiandelgadotinaje5463]

eso no le quita que sean unos putos mentirosos :v

[@julianmaldonado6110]

@@edersebastiandelgadotinaje5463 todos los bandos mintieron en su momento. Además no veo bien quitarle el crédito a un ejército todos fueron una parte importante para la victoria

[@kevinhernandez7855]

@@julianmaldonado6110 por fin un comentario decente

[@julianmaldonado6110]

@@olivertario2619 mejor pero no lo tomes como insulto. Pero no te pongas a criticar ejércitos.

[@julianmaldonado6110]

@@olivertario2619 mmmm no no insultaste ningún ejército digo no más jaja hace como 3 días venimos hablando esto jaja

[@godzillaboe8897]

Ponen a la Línea Sigfrido al nivel de la Maginot y eso no fue así, les costó horrores encontrar huecos porque la Línea Sigfrido era una línea fortificada en escalones, así que por mucho que evitasen todas las barreras antitanque detrás estaban las barreras de artillería y antitanque. Del Super Pershing solo se envió una unidad y no vio combate contra ningún Tiger Ausf.B, aparte de que la gran mayoría de las fuerzas acorazadas alemanas eran Panzer III, IV, Stug III y los batallones de carros pesados alemanes, los Tiger Ausf.B, Tiger y Panther estaban la mayoría en Berlín para defender la ciudad junto con los las piezas de artillería antitanque, ya sean los Pak40 de 75mm como los de 88mm tanto antitanque como antiaéreo.

[@EliiGamer685]

depression obsession el documental lo hablan los veteranos de los tanques tanto americanos como alemanes haci que si ellos lo dicen pues es verdad, no hay mayor verdad que la que es contada por el que vivió el combate del documental

[@EliiGamer685]

depression obsession y tu dices que no dio combate contra un King Tiger y el que habla en el documental es el veterano que manejo el cañón del tanque haci que haber en quien crees

[@godzillaboe8897]

EliiGamer 685 la verdad se ve en los informes de combate, no en los documentales. Un documental narra historias reales, el informe de combate DICE la realidad. No hay reportes de combate del Super Pershing y el King Tiger. Aparte de que la mayoría de los documentales los narran los que ganaron, en este documental hay también alemanes por lo que sinceramente es más creíble, pero si quieres un documental que sea imparcial de verdad es mejor ver alguno hecho por los franceses.

[@EliiGamer685]

depression obsession los informes de combate cuentan en total lo que dicen los que vivieron el combate y esa persona puede no haber dicho nada sobre que se enfrentó a un King Tiger para sólo saberlo el y su escuadrón por haci decirlo mantenerlo en secreto y por lo tanto el resto al no saber nada pueden haber dicho en el informe de combate que no se dio combate entre un super pershing y un King Tiger entonces la guerra ya paso y esa persona está contando lo que vivió encima del super pershing que fue enfrentarse a un King Tiger y destruir un panzer IV

[@godzillaboe8897]

EliiGamer 685 cada comandante de carro redacta su informe y como comprenderás un jefe de compañía de carros no va a preguntar a todos los jefes de carro qué pasó. Por eso digo que no hay informes de combate sobre un Super Pershing y un King Tiger, en todo caso lo habría contra un Tiger o un Panther, como ya he dicho antes los King Tiger se reservaron (la gran mayoría) para la defensa de Berlín y sus alrededores, y el Super Pershing no llegó a tomar contacto en los alrededores de Berlín

[@Vizkomalo]

Esto demuestra que cualquier ejército con armas superiores, tiene muchas mas ventajas Ejemplo: los súper tigres al lado de los Persing,no eran tan poderosos y tenían muchos más fallos🎉

[@sebastianvera7244]

Realmente los tanques de los aliados eran tan obsoletos y menos eficaces que los tanques rusos y alemanes. La prueba más contundente es que los tanqu d modernos tienen adaptaciones aún de tanques rusos y alemanes. Los modelos aliados quedaron en el pasado.

[@kevinhernandez7855]

Es enserio jajajajaj el sherman tenía mejor blindaje mejor transmicion motor era más fiable que los alemanes barato y fácil de construir solo tenía un mal caños que después fue mejorado y empezó a dar de ostias a los alemanes el sherman es el tanque más difamado de la guerra y lo sabes

[@moztamos9085]

@@kevinhernandez7855 tenian peor blindaje que los alemanes no mientas, y los nazis se los comían sabroso, mejoraron despues ya debido a la gran reserva que tenia eeuu y alemania ya estaba super agotada.

[@kevinhernandez7855]

@@moztamos9085 no me refería a que los shermans tenían mejor blindaje y de mejor calidad que el rusos el alemán tampoco era demasía sólo en algúnos tanques como el tigre asuf o phanters ya de ahí el sherman de 76mm y de 17 libras británico podía perforar con tranquilidad a 100 metros los 100 mm de blindaje plano del tigre y ni habar del panzer asuf G que tenía menos blindaje que el primer modelo del sherman con 80mm

[@olivertario2619]

@@moztamos9085 el sherman era el unico tanque con un deposito humedo para sus municiones

[@moztamos9085]

@@olivertario2619 no eran mejor que los alemanes

[@perlabarreto4487]

Osea según este documental parecía que los alemanes nunca tuvo municiones..

[@kevinhernandez7855]

Pues pelear con ejemplo los sherman que se construyen rápido que crees? Podían mandar 200 sherman los alemanes los destruían en un día y al siguente llegaban 300 XD por eso son mal vistos por los alemanes al arrojar todo de golpe

[@JuanCarlos-xw3wb]

Hola Perla, pasó que no fueron bien abastecidas las fuerzas de ese frente porque los verdaderos problemas de los alemanes estaban en el este, ya que en el 41 habìan invadido Rusia y fueron crueles e inumanos con los Rusos, violaron y asesinaros sin piedad, por ej: si alguien en un pueblo chico opuso resistencia, luego de tomarlo encerraban a todos los pobladores en el galpón mas grande que encontraban y lo prendían fuego con todo el pueblo dentro, y cuando se les dió vuelta la guerra ellos temían que los Rusos se vengaran en la misma medida, por ello prácticamente todo lo que les quedaba lo volcaron a la defensa del este y preferían que Berlín cayera ante los yanquis e ingleses, pero no les salió y los Rusos fueron los que tomaron Berlín, y fueron los verdaderos HÉROES de la segunda guerra mundial.

[@hermesaldanacalleja]

Todo esto demuestra como un pseudo lider llevo al pueblo Aleman al desastre. Que triste son estas escenas. Ciudad convertida en ruinas.

[@dilanramirez7216]

De hecho yo creo que alemania ganaría la guerra ya que tenían mejores tanques y muy buenos generales pero no tenian tantos tanques como sus enemigos

[@fernandoreyes835]

las ciudades en ruinas fue por culpa de los norteamericanos e ingleses, que bombardearon civiles indiscriminadamente en Dresde, Hamburgo, Colonia, etc.

[@ManuelGonzalez-km2il]

@@fernandoreyes835 al igual que los alemanes atacaron ciudades británicas.

[@lazota7452]

@@ManuelGonzalez-km2il Jajaja que gracioso,no hay comparación,el bombardeo en dresden era totalmente innecesario,seguían bombardeando después de que ya este en ruinas solamente para probar nuevos tipos de armas,usaron una ciudad llena de civiles como campo de pruebas de bombarderos.

[@sebastianvera7244]

Los estados unidenses escapaban a penas veían un súper tiger ya que no tenían posibilidad los detruian atacando los con aviones muchos se quedaron sin combustible no hay dados de que los yankis destruyeran un solo tanque de esos en combate.

[@josepthorozco6995]

La ignorancia hecha comentario, primero los carros norteamericanos siguieron su mismo ideal durante toda su evolución hasta nuestros dias, desde sus haciertos como equivocaciones, nada de los carros pesados alemanes fue utill en la postguerra, ya que no eran mas que mito, Hay que agregar que los nortemaericanos y britanicos aprendieron la necesidad de equipar a sus carros con cañones largos de alta velocidad y de hecho los carros de cañones largos de 76mm aumentaron rapidamente durante el avance aliado en Francia dandoles una ventaja muy grande frente su enemigo mas comun el panzer IV o los StuG y no como hacen ver aqui que, solo podian destruirles por la retaguardia, que ridiculez es esa, un 75L40, podia destruir a un Panzer IV desde 1000 mts ya n hablemos de un cañon de 76 con municion HVAP, los 60 del sherman cuentan con 47º de inclinación unos 96 mm capaces de darles una buena supervivencia sus tripulantes, los M4 fueron excelente carros de combate, mucho mejores que los mitificados panzer alemanes, obviamente no podian enfrentarles frontalmente a carros mas pesados como el Tiger o Panther ya que les superaban en blindaje y potencia, pero aun asi, muchos de pesados gatos fueron eliminados por solitarios carros Sherman como en Emieville, por poner un ejemplo, todos los usuarios de los sherman canadienses, britanicos y hasta sovieticos si sovieticos, quedaron encantados con el carro de detroit y al parecen miles de veteranos en sus libros y memorias parecen no responaldar lo que dicen estos veteranos, le seiriai leer uno y no norteamericano para que no hablemos de favoritismos Commanding the Red Army's Sherman Tanks: The World War II Memoirs of Hero of the Soviet Union Dmitriy Loza

[@armandocasares9754]

@@josepthorozco6995 Creo que el Sherman ha sido víctima de injusta mala fama. Si te refieres a que los carros alemanes pesados no fueron útiles en los últimos años de el tercer reich, debido a su casi total ausencia estas en lo cierto. Desde mi punto de vista Casi todos los últimos tanques que quedaban en su mayoría fueron destruidos en el bombardeo masivo a la panzer lehr debido a la triste ausencia de la luftwaffe quedando pocas divisiones fragmentadas como la ultima defensa de Alemania, que mas sin embargo estas nunca iban a poder frenar las masivas cantidades de tanques aliados dando paso a batallas dignas de recordar. Batallas donde tanques con munición escasa y de paso con fallas técnicas plantando cara a batallones completos de m4 sherman o t34.

[@antonioarenasvillanueva91195]

Jajaja ignorante

[@maxsteffen86]

El Sherman M4, fué un excelente tanque medio, comparable al panzer IV, T-34, tenía torreta de giro con motor, fué el único de la guerra con cañon estabilizador, disparaba en movimiento, mecánica fiable, motor, etc. Con el cañón de 76 mm firefly , destruía tanques pesados

[@JuanCarlos-xw3wb]

@@josepthorozco6995 Hola, perdón pero pasa que quiero destacar algo, y es que es de público conocimiento de que antes de la entrada de los aliados a alemania, los alemanes ya venìan teniendo problemas de combustible por haber perdido su provisión de petróleo y también que los yanquis y/o aliados ya utlizaban con anterioridad a la aviación para destruir tanques alemanes, que los aliados tenían control del aire porque la luftwafe (o como se escriba) tampoco tenía combustible como para ser eficaz, más observando los tanques sherman, su cañoncito de penas y lo alto y plano de su perfil al que errarle es todo un mérito y que por su nula inclinación le entra hasta un buen piedrazo (jaja) reuniendo todo eso, ascribo mucho más a la teoría de que falta de combustible y ataques aéreos son los factores preponderantes que anularon a los tanques alemanes, porque los sherman!!! hasta eran objeto de burlas por parte de los tanquistas alemanes. Saludos.

[@inigoarrietaaguilera9733]

Es historia y hay que aprender a no vuelva a suceder

[@mariusgageanu6080]

La cosa es que el hipnosis no se si es asi pero al hipnotizar a alguie. Le estas enseñando a hipnotizar a la vez que esta hipnotizado como un tipo de rueda

[@mariusgageanu6080]

Y continua la hipnosis con otro y con otro y con otro creando una puta cadena

[@mariusgageanu6080]

Eso habria que hablarlo con un psicologo de los mas expertos

[@snake8345]

Top 10 peleas anime. Puesto numero 1 king tiger vs super persing

[@rafaelhvv]

El documental es entretenido, pero le faltan referencias a los tanques Sherman de cañón más potente, y las versiones finales del Sherman tenían como hacerle daño a los tanques más grandes. El hecho es que los nazis no tenían tanto material al final de la guerra que como al inicio, y los veteranos y los soldamos más entrenados ahora estaban en el lado aliado. Los nazis ahora tenían problemas con las armas producidas, y no tenían tantas como hubieran querido.

[@carlosalbertoamendolare]

los unicos que ven el fin de una guerra, son los muertos

[@antonyabeldelgadoquispe7075]

Hablan de los Pershing y los Super Pershing pero no hablaron que uno de ellos fue destruido por un caza carros Nashorn

[@eldoncabron3963]

El mejor Ejército del mundo el Ejército alemán

[@olivertario2619]

Mi teoría del enfrentamiento del super pershing vs el king tiger: Simplemente, por la distancia, pensaron que era un king tiger, pero yo creo que eso fue un panther, no fue un pz 4, entre tiger 2 y pz 4 no hay ningún parecido, de todas formas el super pershing destruye de un tiro a un king tiger

[@remosevillalabra]

Y el frente Oriental…. Ese no cuenta ….

[@carloscespedesaragon5894]

Interesante como los norteamericanos le agregan ese plus tecnológico que los hace superiores. Ese estabilizador de tiro FENOMENAL!!!...

[@juanvargaschavarria8772]

Y de gran ayuda para tener un tiro estable si hubieran sacado tanques de calibre de calidad pero la burocracia no dejaba sacar los mejores tanques se perdieron muchos tanquistas

[@JuanCarlos-xw3wb]

Carlos!!! no seas tan fácil!!!! estos son unos manda frutas!!!! un solo tanque decente y con eso ganaron a los tiger y panzer verdaderamente superiores? Todos saben que los sherman eran una albóndiga!!! no hacía falta dispararles, los chocaban de costado y se volcaban!!! eran mas altos que anchos!!! venían con un matagatos como cañòn y de lata fina tipo lata de sardinas, ¿los ingleses y los canadienses donde estaban? no llevaron nada? Y comparando.... Yanquis entraron en Europa en el 43 por Italia y 44 por norte de Francia, Los Rusos desde el 41 fueron invadidos por los Nazis, comenzaron a derrotar a los Nazis en las afueras de Moscú matando 400.000 nazis y perdiendo estos casi 4000 tanques, y luego los corrieron desde allí por un montón de países hasta Berlín mismo!!! Los Rusos perdieron 8 millones de soldados!!! ¿Ahora ves la tamaña mentira que cuentan los yanquis? con algunas pequeñas verdades para mantener la verosimilitud, pero una gran mentira. Saludos

[@carloscespedesaragon5894]

@@JuanCarlos-xw3wb Yo no creo que sea mentira. Que te guste el olor de las bolas rusas no es mi problema. Es tu fetiche y se respeta. Aquí, se trata de ser objetivos, ni pro ruso ni pro yanqui. Así que con tu parcializada visión de la guerra anda a que te den por el culo.

[@captainweed86]

@@JuanCarlos-xw3wb tendrás razón en muchas cosas que te he leído pero tampoco te creas todo lo que cuentan de los rusos, o de verdad te crees que los rusos llegaron a Berlín porque fueron más rápidos? No será porque no se quería empezar la 3? Hubo un pacto entre los aliados para frenarse antes de Berlín para evitar enfrentamientos entre rusos y americanos También estaría bien que asumieras que los rusos consiguieron aguantar el principio de la invasión gracias al apoyo aliado que recibían por mar gracias a Inglaterra y Estados Unido. No es que no admire la valentía y capacidad de lucha de los rusos ( otra cosa no pero capacidad de aguante y sacrificio pocos países)

[@TheCota700]

decenas de países contra uno solo, menuda valentía

[@sachpalomino5980]

Los aliados son unos Maricas

[@antonioarenasvillanueva91195]

Imbécil

[@antonioarenasvillanueva91195]

@@sachpalomino5980 otro pobre imbécil

[@kevinhernandez7855]

@@sachpalomino5980 jaja enserio a Japón se le ocurrió atacar a Estados Unidos que era neutral y el 7 o 6 país con más armamento y por esa pendejada los alemanes le declararon la guerra a Estados Unidos abriendo 3 frentes el eje fue la pero fuerza aliada ya que siempre actuaban por su cuenta o se obstruian entre ellos

[@kevinhernandez7855]

Es enserio sabes de historia?

[@beckergarcia8077]

Quien juega war tunder o wot?

[@mateomejiapiedrahita8911]

Word of tank

[@beckergarcia8077]

@@mateomejiapiedrahita8911 como te llamas :v

[@tonnylop917]

Wot pelotón

[@juparias2268]

Yo juego world of tanks

[@captainweed86]

World of tanks

[@Lancer_4B11T]

No mames yo pensé que al menos el Sherman podía penetrar frontalmente al Panzer 4 pero ni eso :^

[@jomcs23yt46]

Si puede hacerlo

[@olivertario2619]

Depende, porque los sherman que se enfrentan al pz 4 son anti infanteria, no anti tanques

[@AsturconCol]

El Sherman, con cañón de 76 mm, penetraba , frontalmente, incluso a los Tiger's.

[@Lancer_4B11T]

Pero yo estoy hablando de los Sherman que aparecen en el documental y no hay ningún FireFly ni un M4A2

[@jomcs23yt46]

@@Lancer_4B11T el sherman con cañón de 75mm era capaz de de penetrar los panzer 4

[@memorivera7392]

el super persing ni existio

[@moisescuremunoz9229]

Si existio como una mejora al M26, pero solo se envio uno a Europa, Claro esta no se a documentado nada sobre una batalla entre el y un King Tiger la cual haya ganado

[@leandrokandro5786]

Lo construyeron debido al Terror que tenian las tripulaciones de carros Americanos a los carros pesados Alemanes Tiger 1 y 2

[@laonu905]

no se enviaron barrio no uno

[@juparias2268]

Aber, como lo sabes?

[@carliitossderby]

Segundo comentario 😙

[@EduardoGaznarez]

Aunq digan q los tanques americanos eran mejores a los alemanes no c les olvide quien invento el tanque salu2

[@germansherman7707]

que tan creíble puede ser esto cuando el duelo entre el super pershing y el king tiger nunca existió. en realidad se trataba de un simple panzer 4. no existe evidencia que certifique daño alguno del king tiger sobre el blindaje frontal y está documentado. cuando se le rompe la oruga a un tanque y este se encuentra en movimiento lo que hace el tanque es girar, ese señor es un gran mentiroso

[@moisescuremunoz9229]

Eso va dependiendo de la velocidad que lleve, si es poca, Solo le dara como un tiron a un lado y se detiene

[@moisescuremunoz9229]

Viejo quien no sabe eso? el lo sabe, pero gracias por el dato mas conocido entre los historiadores

[@leandrokandro5786]

No digo que tu no lo sepas Viejo jajaja le estoy contestando a Perffeto Garnett :)

[@moisescuremunoz9229]

Jajajaj ok pero solo digo que es algo que muchos saben

[@EliiGamer685]

En el documental se menciona que el tanque King Tiger fue atravesado con toda la munición dentro es decir no quedo cuerpo del tanque como para dejarlo en un museo y ver si tuvo un impacto en el frente o no

[@javiervera8622]

Y los kingtiger?

[@jorgemorales980]

primer comentario😆

[@casapapel5172]

Alemania de desarmados, no lo creo.

[@sergiovegasoto5004]

Ni diga "americano"....diga yanqui o estadounisense

[@alfredoangelicola3324]

que desinformacion POR DIOSSSS

[@ErlicGonzalez]

No entirndo porque dicen americano si solo fueton gringo americano si van brazileños argentino paises de centro america oh piensan que los gringos son los americano y el resto de oaises no

[@ErlicGonzalez]

Carro americano y canadiense😂😂😂😂 y de donde es canada

[@TheCota700]

y luego a Nuremberg

[@andresrangel9706]

tercer comentario

[@jhoelcondorlima5342]

La batalla de kursk fue verdaderamente batalla de titanic

[@olivertario2619]

Kursk kursk kursk, nadi esta diciendo de que esta batalla fue mas sangrienta que kursk

[@carloscespedesaragon5894]

Fue una gran batalla por la cantidad de tanques implicados en ella.

[@juparias2268]

We, a ti te dejaron caer de niño? Osea, si kursk tenia muchos tanques y eso, pero te has puesto a pensar en mas batallas? Ejemplo, el Dia-D porque murieron muchos mas soldados entre ambos bandos

[@user-nr9ir7dw7u]

@@juparias2268 te olvidas de stalingrado,Moscú y otros?

[@captainweed86]

En pérdidas humanas hay batallas mucho más grandes, pero en número de tanques desplegados KURSK se lleva la palma

[@djlokito-el2pv]

mas falso que nada de este video el king tiger era superior a cualquier tanque americano

[@camiloelquinti-simp6780]

En realidad esa batalla nunca paso, para la fecha del ataque a dessau todos los king Tiger estaban conteniendo a los soviéticos _los king Tiger solo eran entregados a las tripulaciones veteranas así que no debería haber fallado tan cerca un disparate _dicen que le disparó abajo de la torreta y explotó la munición cuando los king Tiger la tienen detrás de la torreta Quizás se enfrento a un panzer IV(los panzer IV si tienen la munición debajo de la torreta) , porque si fuera que realmente hubiera luchado contra un King Tiger. Nadie hubiera sabido que existió un superpershing, si que les gusta modificar algunas historias a los estadounidenses

[@kevinhernandez7855]

Sabes no por que sea mejor quiera decir que sean invencibles en combates 1 vs 6 XD

[@djlokito-el2pv]

@@kevinhernandez7855 no que sea mejor. Si no que los alemanes tenian sus tacticas en ma guerra asi como el tanque king tiger o el tanque tiger 131 no importa que tanque sea el punto es la tactita y ser habil 😎

[@camiloelquinti-simp6780]

@@olivertario2619 una tripulación tan experimentada no puede fallar ni en movimiento, además, los otros puntos confirman la teoría

[@camiloelquinti-simp6780]

@@olivertario2619 yo no digo que no puedan fallar, pero como también dije los otros puntos completan la teoría, porque por ejemplo los Tiger 2 no tienen la munición debajo de la torreta, además todos los Tiger 2 durante la fecha que los americanos invadieron Dessau, estaban conteniendo a los soviéticos en el frente oriental

[@DanielFonsecazx]

Rusos noobs mejor los alemanes!!

[@papercraft6144]

Bla bla bla bla