gravação | colonização e a formação do brasil: estruturas e interpretações, com fernando novais

Café Filosófico CPFL exibido em 06/09 | sex
"Colonização e a formação do Brasil: estruturas e interpretações", com Fernando Novais, historiador
Os três séculos de colonização portuguesa do Brasil são parte da história mundial do sistema capitalista. A escravidão africana e o tráfico negreiro, o trabalho indígena, a adaptação de instituições e estruturas sociais europeias no Novo Mundo e a exploração econômica são alguns dos componentes dessa história.
Mas a importância da colonização não está apenas em seus acontecimentos e estruturas (algumas das quais se fazem ainda presentes no Brasil atual): está também no plano das visões sobre o país criadas por seus grandes intérpretes, como Caio Prado Júnior, Sérgio Buarque de Holanda, Celso Furtado, Florestan Fernandes e Antonio Candido. Tais interpretações nos ajudam a entender o passado e o presente do país, e nos inspiram a imaginar seu futuro.
Acompanhe nossas redes sociais:
▪ facebook
instituto cpfl: bit.ly/2Ji7bCW
café filosófico: bit.ly/2Q3y79M
▪ instagram
instituto cpfl: bit.ly/30fhYD1
▪ youtube
café filosófico: bit.ly/2HpiBB9
▪ twitter
instituto cpfl: bit.ly/2HgVeuI
café filosófico: bit.ly/2VV0m01

[@aldotavares3798]

Grande exposição!! Contribuindo para o entendimento cultural

[@joaomarcosoliveira2033]

Boa contribuição para os estudos históricos !!

[@Mark-tr8pv]

Modéstia à parte, eu entendo do atraso "intelectual" do povo brasileiro. Não se deve analisar a qualidade de um vídeo (conteúdo) pelas suas visualizações. Tem vídeos com 300.000 visualizações que não tem quase nada de proveito de aprendizagem, já um vídeo muito bom e cultural como esse tem 3.794 visualizações. Isso é Brasil.

[@larissacastro7656]

Exposição maravilhosa! Obrigada, professor!

[@AndreMVieira]

Uma excelente exposição!Todos deveriam assistir para tentar entender a nossa formação.

[@vagnerrodrigues5606]

Concordando com um dos comentários! Assunto vasto e riquíssimo. Só um pouco difícil, algumas vezes, a dicção do professor, mas sobretudo um áudio muito baixo, muito ruim, o que potencializa que o vídeo fique difícil de ser acompanhado até o fim. Pensei até que o ritmo do professor ficaria enfadonho, mas não, dado a riqueza e capacidade de vínculos mencionados pelo mestre. Fica um 10 pelo conteúdo E um 5 pela técnica! Obrigado pela partilha. 👽 🙏🏻

[@andredazantiga6025]

Ponham velocidade 1,5 e usem fones de ouvido

[@martinhalourenco5298]

😂😂😂😂😂

[@alinepires5676]

O fato dele ter uma carga de leituras e bom conhecimento sobre o tema, fala com tranquilidade e ao mesmo acaba dificultando um pouco a sua linha de raciocínio na explanação como um todo. Isso porque ele faz muitas citações. Talvez a utilização de alguns slides organizados ao público pudesse ajudar na compreensão.

[@visaoholistica205]

Para os mais atentos, fica evidente a preocupação de Fernando Novais em evitar análises anacrônicas. Quase em todos as palestras, ele lembra que é preciso analisar a história excluindo aquilo que sabemos após os eventos analisados, que devemos compreender o contexto e a mentalidade da época baseados nos eventos anteriores. Ele reforça com isso a necessidade de separar a narrativa histórica da narrativa observada nas Ciências Sociais. Infelizmente, boa parte dos brasileiros modernos não fazem essa importante separação. A maioria dos brasileiros confundem as coisas, fazem julgamentos morais sobre os eventos do passado com a ótica moderna, por isso observam imoralidade em tudo que acontecia naquela época (que pela ótica moderna é claro que havia, mas naquela época não havia tal consciência). Infelizmente, através da narrativa construída dentro dessa ótica anacrônica, o resultado é criação de divisão na sociedade e muito ressentimento. Coloca-se com essa narrativa anacrônica um contra o outro, eliminando qualquer chance de coesão social. A falta de coesão social cria uma sociedade mais corrupta e egoísta, uma sociedade fraca sem identidade e objetivo comum. Devemos enfrentar esse mal em nossa época. Precisamos fazer as pazes com nosso passado e pensar um futuro melhor para todos. Precisamos eliminar, por exemplo, a imoralidade que é a desigualdade social em nosso país (devemos ser pragmáticos quanto a isso, não sair culpando os outros, mas fazendo as reforma necessárias para que gradualmente o problema seja eliminado). Como faremos isso? Existem dois caminhos possíveis: um caminho fácil e um caminho difícil. O caminho fácil é teórico e nunca produzir resultados positivos em nenhuma parte do mundo, só tragédia. O caminho difícil tem evidência empírica e pode ser reproduzido. Foi mais ou menos o que aconteceu na China quando reconheceu o capitalismo como o único meio eficiente de eliminar a pobreza (Não importa a cor do gato, contanto que cace o rato - Deng Xiaoping). A diferença do que ocorreu com a China é que o Brasil é um país ocidental, logo deve seguir o caminho das nações desenvolvidas ocidentais: Democracia Liberal e liberalismo econômico. Ou seja, devemos eliminar o preconceito que existe contra o liberalismo econômico no Brasil e fortalecer nossa democracia. Devemos reconhecer e nos afastar do discurso de viés socialista, altamente preconceituoso e contraproducente. Acho que estamos caminhando lentamente nessa direção, por isso estou otimista em relação ao futuro do nosso país. Avante, Brasil!

[@DenielMateusLadeira]

Vou tecer alguns comentários. Primeiramente as criticas: 1. Tive dificuldade com a oratório. Muito lento e muito espaço entre enunciados. 2. Muito chato passar tanto da hora, e pior não chegar em algum lugar. 3. Eu não gosto dessa tentativa de socar tudo num discurso e num mesmo tema. 4. Você percebe que é um professor acadêmico e não palestrante. Agora elogios: 1. É um conteúdo muito profundo. 2. O professor tem insight's e indicações fantásticas. 3. Eu fiquei impressionado com a quantidade de conteúdo histórico ou de acontecimentos esse cara tem. 4. É sem dúvida um dos maiores leitores da história do Brasil e é um dos grandes contribuintes pra historiografia brasileira. Por Isso, eu acho que precisa chamar mais vezes. É um cara excelente!

[@andredazantiga6025]

Tomara q fique vivo por mais muitas décadas

[@leonardomeirelles5306]

infelizmente ele ja está idosinho mesmo, mas ele é sem dúvida o maior historiador de todos os tempos. adoraria vê-lo de novo na CPFL

[@kelvinwalterstefan]

Falar de história o tempo todo é insuportável, ele msm disse em uma de suas aulas kk (e eu concordo)

[@DenielMateusLadeira]

@@kelvinwalterstefan boa...

[@JeanPierre-on5rh]

Bah o Fernando não sabe falar em público, que vergonha

[@BartolomeuLanca]

O mestre do anacronismo

[@teodorojosealmeidacosta1490]

HISTÓRIA SEM CRONOLOGIA???? OU FILOSOFIA????

[@leonardomeirelles5306]

como sem cronologia? ele fala o tempo todo "idade moderna", "século XVIII", "século XIII" etc. História não é jornalismo, não funciona como linha do tempo...

[@liviaraquel3410]

Kkkk fone de ouvido e um horror