Gravidade Visualizada

Em uma demonstração com materiais de baixo custo, é possível visualizar de forma bastante didática como a massa deforma o espaço-tempo.
Original video by apbiolghs:
• Gravity Visualized

[@ZeckPolastrelli]

Eu sinto uma coisa tão boa quando vejo alguém conseguindo explicar algo tão complexo numa linguagem tão simples.

[@jfm3258]

sim, da prazer de estudar quando a gente encontra alguém assim

[@daynisteroliveira6607]

Ezequiel Polastrelli kkkkkkkkkkk risos desse geni1

[@eubeatrizalencar]

Ezequiel Polastrelli os terraplanistas piram kkkkkkkkkkk

[@socotumorocoto]

Mas o universo não é plano. Não pode ser dobrado.

[@socotumorocoto]

Beatrice Alencar kkkkk ótimo

[@neiasaron1145]

Gente, é impressionante ver um professor levar o seu trabalho com carinho e seriedade. Fascinante!

[@ouiamelie]

Neia Saron Só faltou explicar a borda que segura o látex, a água grudada nas bolinhas giratórias e se como a matéria dobrou o tecido para baixo se o espaço está e, todos os lados, ou seja, onde é para baixo, para. Ima, para o lado? Resumindo, terminei o vídeo com mais dúvidas do que quando cheguei.

[@gustavofernandes4148]

@@ouiamelie Mas aí a culpa é sua, não do professor. A terra deforma o espaço tempo e atrai a água.

[@luispedrokraemer9060]

@@ouiamelie tu sabe que aquilo é uma representação figurada, né?

[@danielribeiro8539]

@@luispedrokraemer9060 pelo jeito não kkkk

[@danielribeiro8539]

@@ouiamelie imagine que o pano nao exista e as forças que pucham as esferas para cima e para baixo estao em equilibrio desde de a explosao big bang imagine tambem outras galaxias geradas por outras explosoes porem em outras inclinaçoes porem seguindo os mesmos principios.

[@GabrielNunes-kx2hv]

Que lindo! Queria que a educação no Brasil fosse tão boa a ponto de chegar nesse nível

[@GabrielNunes-kx2hv]

Gordon Me diz o que tem de errado no meu comentário.

[@GabrielNunes-kx2hv]

Gordon Ah sim, no caso eu não sou formado em nada pra debater sobre o assunto do vídeo. É realmente triste. Perdão por interpretar errado

[@jornadaestelar83]

E o mais engraçado é o cara fazer uma explicação de algo tão complexo com objetos e uma ideia tão simples. O cara é um gênio.

[@Nathan-ew9wb]

Quer uma educação desse nível estuda em uma escola particular

[@jullyjohn7439]

tbm nossa-

[@alanmoura2958]

Precisamos de mais professores assim. Mais prática e menos teoria.

[@vitormarum2452]

Esta prática é muito enganadora.

[@Daniel-ll4gm]

@@semmedodeserfeliz4225 estás a treinar o corpo e esquece-se da mente.

[@GeralNewsOFC]

Fico imaginando se a maça que o cara viu caindo no chão, tivesse caído na água kkkkkk imagina a loucura que o cara ia inventar gente kkk

[@serginho9430]

Ai você fica todo maravilhado com o video, vai ler os comentários e tem pessoas afirmando que Einstein estava errado, que a terra só tem 6 mil anos e por ai vai

[@joaovictors.ferreira2163]

+Marcelo Feitoza saggiorato provar que é bom nada. cara a teoria da relatividade ja foi provada e comprovada. tudo que einstein preveu veio se provando real. as lentes gravitacionais. sem contar com as detecções de ondas gravitacionais cara . nao venha com suas filosofias baratas. duvido que tu tenha uma ecuçao que comprove que einstein estava errado

[@joaovictors.ferreira2163]

+Marcelo Feitoza saggiorato cara quantas vezes eu vou ter que te falar que nao adianta nada voce tentar refutar uma teoria que ja foi PROVADA e APROVADA . eu so tenho uma simples intuicâo que voce nem entendeu o que é a relatividade. deve ter estudado ela por um mes e ta fazendo uma filosofia barata que foge totalmente da realidade

[@joaovictors.ferreira2163]

+Marcelo Feitoza saggiorato cara voce é um lixo namoral kkk para que ta feio em . enfim. contra fatos nao hà argumentos

[@joaovictors.ferreira2163]

+Marcelo Feitoza saggiorato kkkkkkkl nao precisa de ecuacões pra refutar a teoria da relatividade de einstein? kkk cara ate steffen hawkins apoia a teoria da relatividade geral. cara ela ja foi PROVADA CARA VE SE ACORDA DESTE SONHO!!!!!

[@danielmarquescavalcante1874]

+Marcelo Feitoza saggiorato suponho que você tem um diploma de astrofisica e tem como provar através de experiêcias e demonstrações o q está afirmando certo?

[@pedroneves194]

Talvez esse ódio com relação a esse vídeo esteja relacionado a alguma contradição com sua crença não há outra explicação. O professor apenas estava tentando explicar como funciona a gravidade isso não significa que o universo seja um tecido na essência do termo. Falta humildade nas pessoas para reconhecer e interpretar o esforço de outras, deprimente....

[@alanalino4990]

Pedro Neves Sua foto é um desenho do Carl Sagan?

[@MRWiki-sc7hj]

O ódio do vídeo é em relação aos devaneios einsteinianos - cientificistas que negam a realidade a favor de fantasias de tecido do espaço - tempo! O professor afirma sim isso, não é somente uma analogia, já que esse devaneio é ensinado em vários documentários, artigos científicos e livros de relatividade, o próprio Einstein disse na conferência de Solvay em 1920 em resposta a Paul Eisenherofest que o espaço tempo era uma estrutura física real, que espaço puramente matemático e geométrico só existe no papel! Estude antes de falar besteira!

[@luizhenriquepaes8991]

+M.R Wiki Amigo, realmente não entendi o que esta querendo dizer. Se puder me explicar melhor eu agredeço

[@fernandobryant33]

M.R Wiki você tem ódio da escola 😆😆😆

[@fernandobryant33]

Marcelo Azotief Eu não tenho ódio de ninguém. Mas me incomodo com um grupo de indivíduos, que em sua maioria mal tem o ensino médio, vir doutrinar as pessoas com mentiras tipo: terra plana, gravidade não existir, criacionismo entre outras baboseiras provindas da pseudociência. Ciência não é uma questão de opinião é uma questão de conhecimento. Por isso afirmo que estes indivíduos tem ódio da escola. E sinceramente o Brasil sempre teve um ensino pobre, ou seja estes jovens já vem embecilizados de casa. Se falam palavrões e são arrogantes aprenderam este comportamento com alguém. É lógico que isso vai refletir nas redes sociais com imbecis dando like em videos de terraplana, vídeos de negacionismo da ciência e fechando seus olhos para conhecimentos básicos de física e história. E para piorar introduzem nas mentes dos jovens que seus professores são mentirosos que a escola mente. Isso na mente de um adolescente, que já deve ter um rendimento medíocre na escola, termina por formatar a sua mente para ser apenas um zumbi alienado, apenas um pendrive que serve apenas para reproduzir a ideologia dos outros e é isso que vai realmente levar o Brasil para uma deterioração moral e tecnológica. Que grandes inovações tecnológicas podemos esperar de uma juventude terraplanista, criacionista e negacionista ? Um indivíduo que é capaz de brigar com seu professor de física por não querer "acreditar" em gravidade sendo que os cálculos e os experimentos estão lá na cara dele você acha que esse indivíduo vai realmente trazer algum avanço tecnológico para nosso país? Em mimha opinião você pode ser conservador com política, com religião e com a economia. Mas ser conservador com ciência?! Isso é coisa de índio, coisa de ignorantes. Se um indivíduo quer ser conservador com ciência devia procurar a Funai e ir morar com os índios na floresta.

[@josevitorlorena4416]

quanta injustiça!! físicos e cientistas estavam errados, e comentaristas de KZbin me mostraram a verdade😂😂😂

[@daynisteroliveira6607]

José Ponciano pesquisa mais ao invés de se prender no q eles querem que vc acredite. . tudo manipulado cara. . manda esse geni1 explicar o problema do N corpos. . (detalhe grandes gênios de suas respectivas épocas ñ conseguiram até hj provar saporra)

[@josevitorlorena4416]

Daynister Ellis vou pesquisar aqui man,👍👍

[@renantubi]

Cartas INWO. Acorde pra vida e pare de ser manipulado!

[@RaFaellOXMv]

o mesmo pra você /\ C:

[@luizfernandes5005]

José Ponciano só rindo com vc viu... É serio q vc acreditou nesse video cara? será q vc n percebeu q as coisas q ele descreve nao tem nada v com gravidade? eh serio cara, me diz q vc ta zuando..e n acreditou nessa pataguada com uma laicra ...kkkk Deus abencoe

[@jpdeugenio]

Eu já vi esse video várias vezes em vários outros lugares e nunca me canso de ver. Eu gosto desse assunto porque sempre fico incrédulo e espantado com a dimensão desse universo, suas forças, sua dinamica e etc... Nós somos apenas um cisco e um piscar de olho na vida dele.

[@joaomesquitafilho2385]

Que professor fantástico. Como se vê, não é preciso um investimento tão grande para uma explicação criativa e extremamente esclarecedora sobre uma questão, que, confesso, me parecia muito mais completa antes de ver esse vídeo.

[@lucasmiguel1496]

As escolas do Brasil deveria seguir esse exemplo.

[@EUSOUBAODELEITE]

Sim, isso foi feito com baixíssimo custo, um lensol e pregadores.

[@andersontls8126]

se chocam por causa do atrito, no espaço não tem atrito. eles usaram a malha de laicra por ser um tecido mais liso, pra simular melhor.

[@Semnome0.]

Se chocam por causa do eletromagnetismo.

[@coracyjunior1688]

Cara, ta cheio de "físicos" aqui refutando o professor, esse pessoal tá perdendo a chance de ganhar um Nobel.

[@lucas-ky4pv]

@João Vitor e qual terraplanista fez algo que mereça um nobel

[@nunesrhuan7948]

꧁༒꧂lucas o que se matou

[@nunesrhuan7948]

Brinks

[@franciscovieira5660]

kjkkk são burros

[@programasepolitica]

Não sou terraplanista, mas eu gostaria de saber se você entendeu o que diz o vídeo. Se entendeu, favor me ajudar a entender como a gravidade deixou de ser uma força se um objeto atraído por outro se move de modo acelerado quando vai em direção ao de maior massa sem que haja uma força para acelerá-lo. Para haver aceleração, sempre aprendi que é necessário haver uma força.

[@lucasperro8671]

Caramba esse video foi o mas explicativo que já assisti sobre o assunto, olha a facilidade desse professor em explicar algo tão complexo teria que ter mas professores como ele.

[@TheBrunobarros123]

Companheiros de KZbin tenho um grande aviso para dar: NÃO LEIAM OS COMENTÁRIOS ANTES DE ASSISTIR AO VIDEO, EU ATE DESISTI DE ASSISTIR POIS SÃO MUITOS CIENTISTAS RENOMADOS DEBATENDO SOBRE QUE CHEGA A SER FUTIL O CONHECIMENTO A SER PASSADO PELO VIDEO POIS JA FICAMOS SABENDO DE INUMERAS TEORIAS E O CARALHO A 4

[@LeoHeave]

Bruno Barros vc foi o último comentário kkk

[@diogocampelo4708]

Melhor explicação de sempre para entender melhor a gravidade, fico muito grato a este professor!!!

[@mateussukkotv1761]

Muito boa explicação!!!!! Momento humor: Teve um acidente na lua, mas sem gravidade

[@sismanoglu6434]

Mateus Sukko Tv mas tem gravidade na lua

GALO DE FAMÍLIA *Bem. Já que a TERRA é uma Bola de Futebol linda, há gravidade até nos pensamento. Haja brisa.*

Mateus Sukko Tv kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk *Lembrando, esqueceram um no Espaço. Jornal afirmou que o tripulante está perdido no espaço e passa bem.*

[@sismanoglu6434]

André ToP nossa cara, parabéns refutou toda a física em apenas um comentário, me passa seu endereço pra eu te mandar um Nobel

[@sismanoglu6434]

André ToP e outra a terra não é uma esfera perfeita

[@jpesp23]

É foda ver pessoas com um alto ego, indignadas por um professor chegar e apresentar uma teoria de forma simples.

[@fernandobryant33]

M.R Wiki legal cara qual base matemática refuta a relatividade geral ?

[@luiz2506danova]

kkkkkkk O cara coloca como prova um link de blog feito por ele mesmo onde ele não faz uma equação se quer para refutar a relatividade, kkkkkkk. Só rindo mesmo, desse povo. Olha o que essa capivara diz no texto: *a ideia do tecido espaço - tempo é simplesmente absurda, e vai totalmente contra a realidade física - observacional. Caso fosse mesmo real e existisse, esse tecido deveria barrar ou bloquear totalmente a luz que seria emanada das estrelas, por que o espaço envolve e está em todas as redondezas ou nas laterais e acima das estrelas e não está somente embaixo delas como um chão ou suporte, como vejo nos desenhos e gráficos da cosmologia moderna sobre tecido espaço - tempo relativístico.* kkkkkkkk... puta que o pariu, velho... kkkkkkk to rindo demais.

[@luiz2506danova]

Olha isso, cara, eu não tô acreditando kkkkkkkkkkkkk *Mesmo se o tecido do espaço - tempo da relatividade de Einstein fosse uma espécie de chão para as estrelas e estivesse apenas embaixo delas, como é mostrado nos desenhos e gráficos da cosmologia moderna, a curvatura que as estrelas fizessem no tal tecido formaria um declive, e os planetas deveriam descerem todos por essa rampa para a superfície do sol, cairiam no Sol e seriam todos destruídos.*

[@JoaoPedro-rv1cl]

Marcelo Azotief No vácuo não tem atrito, e essas explicações servem só para facilitar o ensino. Mas pq você ignora todos os outros artigos e provas já feita? E simplesmente entra em qualquer blog e acredita fielmente que essa é a verdade?

[@nitz9520]

Luiz da Nova kkkklkkkk esses caras são muito burro kkkk

[@visbellum]

gente, ele mostrou no sentido figurado "tecido" kkkk

[@alvinkerri4900]

João Lucas pois é o povo não estuda a teoria e vem falar merda

[@gaucho69gaucho71]

João Lucas Isso, espaço não pode curvar.

[@underfilho]

@@gaucho69gaucho71 quem disse q espaço não pode curvar? o espaço é curvo

[@gaucho69gaucho71]

Quem disse que o espaço não pode curvar? a geometria e a lógica mais simples! veja, para que você curve uma dimensão é preciso que exista outra dimensão espacial superior, exemplos: se você tem uma linha (reta) você pode curvar essa linha porque existe a segunda dimensão (o plano); se você quiser curvar uma superfície (uma folha de metal, por exemplo) você consegue, você consegue, por exemplo, transformar essa superfície plana em uma calota, em uma semi-esfera, porque existe uma dimensão espacial acima dessa segunda dimensão que é a terceira dimensão. Agora qual dimensão espacial existe além da terceira dimensão para que você consiga curvar o espaço que é tridimensional? nenhuma dimensão espacial existe. O tempo que alguns chamam de quarta dimensão não é uma dimensão espacial, então obviamente você não consegue curvar o espaço no tempo, não faz sentido! A expressão "curvatura do espaço" surgiu como uma comparação ao que ocorre quando se curva uma superfície plana. Superfícies planas seguem a chamada geometria Euclidiana (aquela em que valem os axiomas e teoremas sobre retas, triângulos,..), mas quando curvamos uma superfície plana, esta não obedece mais a geometria Euclidiana: um triângulo numa superfície plana tem a soma dos ângulos internos sempre igual a 180 graus, mas um triângulo em uma superfície curva não tem mais a soma dos ângulos internos sempre iguais. A geometria não euclidiana era estudada há cerca de um século por matemáticos alemães (e Einstein era alemão) e em alemão não existe a construção da expressão "não Euclidiano", então em vez de usar 'não euclidiano' usaram, por comparação ao que ocorre quando se curva uma superfície plana, a expressão curvatura do espaço, o seja, apenas querendo dizer que o espação não segue a geometria euclidiana.

[@gaucho69gaucho71]

Espaço e não espação!

[@mugerim]

Belíssima demostração.👏👏👏

[@adiellima935]

Quando vocês chegarem no nível desse cientista, vocês podem criticá-lo😊

[@gaucho69gaucho71]

Crazy Wolf Só espero que esse cientista saiba que a experiência que ele demonstra é apenas uma aproximação imprecisa. O que ele está curvando é uma superfície plana e isso só é possível por que existe uma terceira dimensão espacial sobre a qual o plano pode curvar. O espaço não pode curvar justamente porque não existe uma quarta dimensão espacial sobre o qual o espaço poderia curvar. Curvatura do espaço é uma figura de linguagem para comparar o espaço com o plano quando este curva, ou seja o plano ao curvar deixa de ser euclidiano e dizer que o espaço curva é apenas dizer que o espaço é não euclidiano.

[@nitz9520]

Mano ele só está demonstrando a teoria da relatividade de Einstein

[@franciscovieira5660]

Né Os cara Não são físicos Não tem artigo Escrito E queres Refutam físico Kk

[@franciscovieira5660]

@Edmilson Couto Você e um doido

[@sirestarossa5594]

@Edmilson Couto doente do caralho vai se tratar

[@dionatanmiranda114]

Gente parem de discutir religião e ciências... e me digam onde vende um tecido de lycra deste tamanho ja quero fazer o teste em casa.

[@leonardobiteloludwig804]

Ele fala no vídeo que não vendem daquele tamanho. Ele teve que costurar

[@jambajambinha7141]

KKKKKKK

[@crazykindor6439]

Faça o teste colocando uma folha de papel plana sobre o tecido, porque aparentemente a terra tem a mesma quantidade de dimensões que o espaço, ou seja, 3.

[@marcosmacielmarcos9716]

Então é possível criar uma dobra no espaço através de energia negra ( antimatéria).

[@spaykill]

Esse vídeo eu tinha assistido em 2016, e até hj agradeço a este vídeo por me fazer entender como funciona a gravidade.

[@crazykindor6439]

Eu também vi isso lá pra 2016 mas só muito recentemente eu fui me dar conta de que para que essa teoria esteja correta é necessário que os corpos celestes tenham 4 ou mais dimensões.

[@italofariasdeoliveira1597]

Muitíssimo grato, eu havia encontrado esse vídeo original mas além de não o compreender muito eu não conseguia encontrar mais, pois fazia tempo, e eu precisei de algo com o dessa estrutura para a feira de ciências do meu colégio, farei na próxima ;] Excelente muito obrigado, fiquem com meu feedback positivo :D

[@AnaClara-iw3de]

Muito boa a explicação, amei! Me ajudou bastante. Me sinto tão feliz em ver que esse professor conseguiu explicar algo tão complexo mas de um jeito fácil de entender ❤

[@aas2700]

Só consigo aplaudir esse professor

[@vaimutuco]

Incrível, porque é muito simples e fantástico.

[@joaovictorcozzerlyriocorte5079]

Muito legal, eu pretendo fazer faculdade de fisica, sou fascinado por esses temas na fisica. Essa materia é linda.

[@Carlos.8out2011]

A gente foi condicionado a pensar a gravidade como uma força semelhante a força eletromagnética, como os ímãs. Isso dificultava a compreensão dela pois ao jogar um objeto para cima ele ao cair não se comportava como o distanciamento de um imã de um objeto metálico. Por essa explicação percebemos que são forças diferentes, a atração da gravidade ocorre devido a deformação do tecido do espaço tempo, uma decorrência da massa dos objetos. Tem que ter um poder de abstração maior, pois envolve a percepção do espaço tempo para e entender o conceito de gravidade, ao contrário do imã, em que percebemos rapidamente como opera essa força.

[@crazykindor6439]

Isso só é válido se os corpos celestes tiverem 4 dimensões e o "tecido" tiver 3, mas é complicado inferir isso. Para que o exemplo do professor estivesse de acordo, teria que colocar uma folha de papel de 2 dimensões sobre o tecido também de 2 dimensões. A bola tem 3 dimensões e distorce o tecido no sentido da profundidade, mas dizer que isso reproduz a mecânica da gravidade significa inferir que os corpos celestes tem 1 dimensão a mais que o "tecido" do espaço.

[@evertontorres50]

Excelente vídeo! Excelente explicação! Muito didático! Pena que isso é como jogar pérolas aos porcos, pois tem muito "cientistatuber" que ignora esses ensinamentos. Você pode acreditar no que quiser, que a Terra é um globo, plana, quadrada, triangular, oca, côncava, convexa, mas ignorar a existência da gravidade... é demais para mim. Parabém pelo vídeo! Merece o meu like!

[@mv9dades302]

Nossa, muito boa explicação heim!? parabéns pra você

[@mariaalbertina7477]

Simples e pedagógico. Brilhante como o lendário e ficcionado ovo de Colombo.

[@marcoloko]

Maria Albertina terraplalixo detectado

dratini do marco que evoluiu pra dragonite *Comentário infantil detectado.* Parabéns, vc é muito Foda! .

[@marcoloko]

André ToP vai la na borda cair seu lixo

dratini do marco que evoluiu pra dragonite *Outro comentário infantil e além de tudo, comentário ad hominem ou apenas um idiota útil.* Parabéns de novo sendo Foda.

[@Tenhy-90]

André ToP se pode ser um kid tb, vc n tem foto

[@Gustavoow_]

É hilário essas pessoas tentando refutar Einstein,que já teve a teoria provada diversas vezes inclusive aqui no nosso país,ai ai heim

[@herbert_gomes2.084]

Ah sério? pesquisa quem é Herbert Dingle, e vamos ver...

[@porquesera6393]

Por favor, entenda isso: se fosse provado não se chamaria "teoria" e sim, lei ...pegou a visão?

[@herbert_gomes2.084]

@@porquesera6393 eles dizem que é hipótese, mas aí demonstra mais o problema de interpretação cognitiva das pessoas.

[@porquesera6393]

A ciência tenta de variadas maneiras, reproduzir um errado "experimento mental"

[@herbert_gomes2.084]

@@porquesera6393 exatamente, eles tentam fazer o que não se reproduz no mínimo, como a relatividade geral que nem sequer Eintein realizou mas sim Poincaré. E a Gravidade que hj ninguém sabe o que é, só teorias e teorias e poucos fatos científicos. Outra burrice é acreditar que o homem foi a lua com o cinturão de van allen!

[@do1rock]

É o cumulo negar essa teoria, vocês fazem isso por puro fanatismo, se não apoiava mais estudos e não menos.

[@do1rock]

Por que negar o óbvio?

[@franciscovieira5660]

No meio científico a relatividade geral e um das teorias explicam a gravidade Proporcional a massa do corpo. dentro Das 3 dimensões Largura altura longitude. Essa três dimensões São curvadas Pela massa Do corpo Causando o que chamamos De gravidade 4 forças naturais

[@soaress7551]

Muito didático, perfeito.

[@lucaslomelino8519]

Esse é o melhor vídeo do KZbin.

[@luisamaitam4833]

tava lendo uns comentário aqui, e me explica qual o problema de eu acreditar em Deus e no criacionismo e ao mesmo tempo acreditar em terra esférica, gravidade e etc

[@redinho638]

Mano pq meio que essas coisas são completamente contraditórias. A Bíblia afirma uma coisa, a ciência moderna afirma outra. Pra você afirmar que as duas coisas se fundem você no mínimo tá meio que discordando de milhões de cientistas e milhares de teólogos pelo mundo kkkk

[@redinho638]

@@user-ou7tv5yi9q A Bíblia não explica como uma metáfora e não faz sentido ser uma metáfora. Ela só é escrita de acordo com o Senso comum do pessoal da época, e ela pode nem ter dito que foi uma ave. Traduções religiosas e adaptações mudam bastante o sentido ao passar do tempo

[@johngamercraft]

@@redinho638 Vdd, é preciso fazer um estudo mais afundo pra saber o que foi dito realmente.

[@redinho638]

@Flor é mas eu tava falando do judaísmo-cristianismo em questão '-'

[@LaPapi666]

@@bruu7076 Discordo, a ciência busca entender o funcionamento do universo e tem a característica da mutabilidade. A religião estabelece dogma e acabou ai, tem characteristic de imutabilidade. Logo a Ciência sempre em constante aprimoramento e a Religião está parada no tempo/época em que foi criada.

[@Sinc6128]

Acho muito interessante essa forma de explicar a gravidade , até leigos entendem.

[@MOVIEDAYAIRTOM]

Excelente vídeo. Muito legal

[@PorTrasDosBits]

Um dia, tudo o que existe no espaço se juntará novamente tornando-se um só.

[@bvascontin]

Muito legal! Obrigado por ter legendado

[@samuelsoares985]

*INCRÍVEL que até cientistas acreditam que o fictício tecido espaço-tempo é real...* Tem crença para todos os gostos....

[@humbertooliveira6206]

Eu ainda não entendi nada sobre esse "espaço-tempo", dizem que o espaço-tempo é a distorção do espaço gerada pela quantidade enorme de massa e peso. O problema que não sei se isso é real ou ficção científica.

[@samuelsoares985]

@@humbertooliveira6206 - Olá, Amigão. A definição é essa mesmo, segundo a relatividade geral, mas nunca foi provado a existência dessa tal tecido, por isto é ficção... Na verdade, ninguém sabe como funciona a gravidade, conhecemos apenas seu efeito... Se a teoria de Einstein estivesse correta para explicá-la, durante um eclipse, os campos gravitacionais deveriam se somar, porém eles não se somam, isto contradiz a relatividade... E, no primeiro alinhamento de planetas, o sistema solar teria colapsado... A teoria de Einstein sempre foi contestada por grandes cientistas incluindo Herbert Dingle, Nikola Tesla, Hans Chanian, César Lattes, entre muitos outros. Tem um livro de 1.931 (em alemão) com o título “100 Autores Contra Einstein”. Logo, a relatividade não é unanimidade entre os cientistas. Abç. .

[@HugoFilho.]

@@samuelsoares985 "mas nunca foi provado a existência dessa tal tecido, por isto é ficção" "Se a teoria de Einstein estivesse correta para explicá-la, durante um eclipse, os campos gravitacionais deveriam se somar, porém eles não se somam, isto contradiz a relatividade... E, no primeiro alinhamento de planetas, o sistema solar teria colapsado" "Na verdade, ninguém sabe como funciona a gravidade, conhecemos apenas seu efeito" Fonte: confia no pai "A teoria de Einstein sempre foi contestada por grandes cientistas incluindo Herbert Dingle, Nikola Tesla, Hans Chanian, César Lattes, entre muitos outros. Tem um livro de 1.931 (em alemão) com o título “100 Autores Contra Einstein”. Logo, a relatividade não é unanimidade entre os cientistas." É mesmo, e até agora nenhum deles teve sucesso.

[@samuelsoares985]

@@HugoFilho. - Olá, Amigão! Vc conhece uma única evidência empírica do tecido espaço-tempo? Caso sim, qual? Se conhecer, escreverei aqui que teu comentário teve a razão e o bom senso como fontes... Caso não tenha ou não responda, será porque concordou com a ciência que eu usei para mostrar uma "revelação" que muitos aceitam só porque foi de Einstein. Abç.

[@HugoFilho.]

@@samuelsoares985Existem diversas, como: Detecção de lentes gravitacionais de acordo com o previsto pela teoria da relatividade geral, feito pela primeira vez em 1919 Detecção de ondas gravitacionais pelo LIGO pela primeira vez em 2015 Imagens de buracos negros, com a primeira feita em 2019 O simples fato de que satétites de GPS precisam de corrigir a dilatação gravitacional do tempo. E outras

[@matheuspaiva6537]

Que didática incrível

[@_venus_1273]

esses caras dos comentários pegaram na referência do livro " 100 pessoas q provaram q Einstein estava errado" Mas como o PRÓPRIO Einstein disse "- Mas por que 100? 1 não consegue ser o suficiente?" Ou seja, vocês são fracos mentalmente e próprio se alto refutam.

[@wellisondiego9818]

Não precisa ser um grande cientista pra explicar isso aí 😂😂😂😂😂😂 esse velho ai mereci o Nobel

[@marlonSdS]

mds, é cada merda que comentam, o povo não sabe interpretar o contexto de um simples video

[@junioralmeida8749]

Marlon Santos interpretar é uma coisa agora afirmar que isso provou algo é idiotice kkkkk

[@franciscovieira5660]

@@junioralmeida8749 O espaço e curva já foi observada Nas ondas Gravitacionais E lente

[@victorthiago4744]

coisa linda, coisa bem feita!❤

[@Magnavitajose]

Essa explicação poderia ser para um exemplo de massa gravidade de um buraco negro super-massivo de núcleo ativo ai cairia muito bem e mesmo assim ainda estaria falando algumas nuances, más para exemplificar o sol é fraca.

[@wendersondarkside]

tem uns vídeos no site do CERN sobre explicações dos colisores, que alguns não têm legendas, ficaria legal vc legendar e postar pra gente!

[@rohano6527]

amigão, CERN quer dominar o mundo com uma máquina do tempo baseada na criação de mini buracos negros e levitadores com o LHC para dominar o mundo com esse poder

[@franciscovieira5660]

@@rohano6527 Não tem como criar Buracos Negro só se simular a cerne Estuda energia Nuclear E Física Quântica.

[@diegoguida8781]

Um dia a humanidade vai entender que explicações mitológicas não têm mais espaço na ciência...

[@franciscovieira5660]

Né

[@thawanssilva]

Fantástico!❤

[@davidferraz1724]

Lendo os comentários aqui. Quantos talentos perdidos. Quantos Prêmios Nobel nosso país poderia ganhar né minha gente. Arrasaram, parabéns! Agora já podem parar de passar vergonha, ok?!

[@Gustavoow_]

Quantas pessoas refutando Einstein kkk,nosso país podia ser o com as pessoas mais inteligentes e enriquecer a gente....

[@palpatine9671]

obrigado por esse vídeo, valeu mesmo.

[@MarcioFreiberger]

É PARA RIR OU CHORAR DISSO AI?

[@pauloaraujo983]

Vc consegue explicar melhor a gravidade?

[@MEDEIROSJR007]

Muito legal esse vídeo.

[@warlleyparabrns5supermanei142]

Excelente vídeo muito bom mesmo

[@camilla8498]

Sou tão de humanas que eu consegui entender a teoria só com esse vídeo kkkkkk

[@estevaolezcano5860]

Menina, eu acho que entendi tbm, mas no fundo eu sinto q estou confuso ainda. Resumido: eu n sei de nada, nem sei se eu sei

[@Vinyn-gm9sl]

3:00 parece uma batalha Beyblade

[@rayanmoreiradacostamoreira2164]

Qual o material necessário para essa experiência

[@eoodz.675]

Eu tenho uma feira de ciências e esse cara salvou minha vida

[@MatheusHenrique-wx8fc]

Yan gamer play Eu te peço, por favor, não leia os comentários.

[@matheushenriquecastrogomes8849]

Não mesmo.

[@myklebr]

Estou consertando um rasgo no espaço tempo kkkk

[@rosineidedocarmocoelho595]

Como se sente fechando buracos negros? Claro, além do peso esmagador

[@LuisFDeAguiar]

Science I love it

[@eduardoeira7949]

físico-química*

[@umkhrorsty]

sera q a materia escura tem algo a ver com outro universo? isso passou agora na minha mente mas talvez eu esteje errado pq tenho 12 anos mas... e se isso q chamamos de energia escura fosse alguma meteria de outro universo igual oq acontece na explicaçao dele? sobre o campo gravitacional so que ao ocontrario

[@eclesianalise]

Será que se colocarmos um ímã grande ali no centro, e ímã esférico menor como polaridade iguais. O ímã menor ficariam em movimento infinito ?

[@adilson.silva7]

O imã vai perdendo o magnetismo

[@loveplane737]

okay nice video!

[@jhonnybaby5913]

Ki legal, Charles Darwin falando de Einstein. Um Titã reconhecendo o talento do outro!!! Rsrsrsrs

[@danielnmonteirobig]

Obrigado pela dedicação em compartilhar conhecimento!

[@hugofarias9150]

Na verdade a gravidade torce o espaçotempo como caramelo criando vórtices, isto tem a ver com o movimento de rotação e translação dos planetas,estrelas e dos buracos negros,considerando que o centro da nossa galáxia é um buraco negro.

[@maureraleixo372]

Agora tentem imaginar... da mesma maneira que ele expôs esse exemplo do tecido se pudessemos colocar o mesmo modelo em todas as direções. Ai as forças estariam atuando por completo, mantendo a órbita dos corpos. Fascinante.

[@MrVictor519]

Pensei na mesma coisa. Magnífico.

[@rafaelsilveira5903]

Honestamente acho meio estranho, o espaço não é plano, como pode o vazio se distorcer?

[@TP7575]

Einstein era drogado

[@marcolourenze]

Espetacular!!!

[@leandroasaquino]

Muito Muito Muito Bom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@cleidermansobrinho1502]

O tecido está totalmente esticado, daí o cara põe um peso no meio, é óbvio q a força peso aplicada por aquele objeto vai inclinar todo o tecido até a extremidade, mas o espaço está em todo o redor do Sol, não apenas abaixo dele, e os planetas estão envoltos pelo espaço, então como a deformação q o Sol causaria poderia inclinar o espaço assim como esse tecido se o espaço não tem densidade?

[@Leo-eh3ny]

O espaço não se curva só para baixo, se curva para todas as direções.

[@filosofofeitoza9459]

Harper Se se curvasse para todas as direcoes entao nao teria curvatura alguma percepitivel. O conceito de curvatura de algo so faz sentido se uma parte de um objeto ou superficie se curvar apenas para uma das direncoes em detrimento de outras. Se todo espaco se curvasse simultaneamente em todas as direcoes nao existiria curvatura alguma, pois seria o mesmo que nao ter curvatura alguma, o espaco ao redor das estrelas continuaria plano, vazio e homogeneo!

[@DiegoSilva-cc2kw]

Deus é perfeito!

[@thiagoaraujo4506]

Se alguns dos professores do Brazil tivessem 1/4 da linguagem desse físico/cientistas o Brasil evoluía numa velocidade estratosferica

[@rewe3536]

qual o nome dessa mesa?

[@BrianMccarthy10]

top demais, é isso que falta nas escolas do brasil

[@GabrielNunes-kx2hv]

Brian Freitas infelizmente esses porcos nos comentários que estudaram em harvard não dão valor para a metodologia aplicada e querem refutar sem nenhuma prova real

[@Roddy_Zeh]

Uma pergunta: apesar de que o cenário do vídeo é limitado a 2 dimensões...reparando como seria o efeito quando se exemplifica a matéria escura...será que o que consideramos matéria escura não poderia ser massa afetando o espaço-tempo em outra dimensão/Universo? Será que, considerando isso, os astros no 'nosso' Universo, não poderiam também ser interpretados como matéria escura na(s) outra(s) dimensões/Universos?

[@thedarkmaster4202]

RazyrWos faz sentido

[@flaviapereira2793]

Eu nunca tinha pensado nisso... Vou pesquisar

[@superkennedy]

Caramba.... Show!

[@wandersonnlima]

Se não fosse Einstein, vc não veria essa explicação... Vc iria apenas acreditar na explicação de "Newton", espaço e tempo! E não nessa explicação maravilhosa e artigo publicado pelo Einstein "Espaco-Tempo"!!!! Vlw Einstein vc mudou a HUMANIDADE.

[@crazykindor6439]

Só tem o problema de que os corpos celestes aparentemente têm apenas 3 dimensões, não 4.

[@marcelogalvaodemoura8963]

This example is great for demonstrating the attraction of matter, but it needs to represent how matter repels and, an example like the squid and the earth, or the sun and the other planets in our system.

[@maxonelove5453]

SERÁ ´POR ISSO QUE O TEMPO TA PASSANDO MAIS RÁPIDO??..QUANDO O OBJETO DE MASSA MENOR SE APROXIMA DO OBJETO DE MASSA MAIOR ELE GIRA COM MAIS VELOCIDADE ATÉ A COLISÃO??

[@apenaslino]

Max One love se nao me engano isso acontece msm, tipo a Terra fica mais proxima do sol e é jogada mais pra longe (formando uma elipse) mas isso é normal (se isso nao acontece com os planetas, deve ser com cometas e asteroides n me recordo), nao estamos nos afastamos (pelo menos n de forma mensuravel) e o tempo para nós é muito relativo (a teoria da relatividade fala q o tempo n é universal, como estamos em uma rotina muito agitada o tempo parece ir mais rapido) , mas no video os objetos se colidem pq a velocidade está sendo reduzida por conta do atrito com o tecido e no espaço isso n ocorre pois está no vacuo

[@apenaslino]

Max One love Pesquisa sobre as leis de kepler, fala sobre o movimento de orbita dos planetas em relacao ao sol

[@mateusbatista7882]

Fascinante

[@edivanmendes4349]

A massa maior não atrai nada para só , ela dobra o tecido , inclina o tecido para si e claro ... Qualquer esfera que vc colocar ela vai correr para a inclinação baixa.... Agora se você colocar um objeto quadrado por exemplo, ele vai por essa mesma inclinação ? Não.... Agora se realmente uma força atraí objetos para si , o sim podemos chamar de atração porque não importa qual seja o objeto , se é uma esfera ou um quadrado eles serão atraídos por essa força. Agora é fato se esse objeto estiver em velocidade constante ele nunca vai cair , vai permanecer sempre girando ao redor da massa que dobrou o tecido ...

[@pauloaraujo983]

Onde vc já viu um objeto quadrado no universo?

[@user-go8if2md2i]

incrível

[@user-rp9xm4up8j]

então pelos meus cálculos todos errados(com certeza)quanto maior o planeta maior a gravidade?

[@bubucardoso5213]

O tamanho só às vezes não tem nada haver, mas sim a densidade do planeta

[@anandluchetti1492]

depende da massa do objeto.

[@alvinkerri4900]

Camikaze- Clash of Clans basicamente SIM

*Olha a "gravidade" do assunto desse vídeo, deixando todos uns idiotas úteis e depois repassar o erro que tem aprendido, ensinado outros e assim por diante, chamado fantoches.* Círculo de mentiras que não tem fim.

[@monarquiabrasileira141]

André ToP Andou fugindo das aulas de português né? por isso que é zuado😂

[@ihaveaball6946]

A Teoria da Relatividade pra mim só consegue explicar porque os planetas giram entorno do sol. Não consegue ser aplicada dentro do planeta. Simples: por que uma caneta cai? Por que uma pedra lançada para cima volta? Se a gravidade não é uma força, mas a deformação do espaço-tempo.

[@heart9698]

Boa

[@rodrigorr7777]

Ta falando sério? A gravidade da Terra puxa a caneta, a terra deforma o espaço tempo com intensidade infinitamente maior doq o da caneta, ela é atraída instantaneamente. E é lógico q a gravidade é uma força, n é atoa q os físicos caracterizam a gravidade como uma das 4 forças fundamentais da natureza.

[@heart9698]

@@rodrigorr7777 não, os cientistas quase não consideram a gravidade como uma força, a gravidade é mais fraca que o eletromagnetismo. De força a gravidade não tem nada, os cientistas não sabem nem como a gravidade deforma o espaço-tempo, se algo tem tanta força para deformar o espaço-tempo como que ela perde para a eletricidade e magnetismo?

[@rodrigorr7777]

@@heart9698 a força gravitacional é mais fraca, mas tem intensidade e se encaixa nos padrões da segunda lei de Newton em questões de exigências para ser considerada força, portanto, na física, é sim considerada força. N sou físico para responder essa sua pergunta, mas me deixou curioso para entender sobre.

[@heart9698]

@@rodrigorr7777 Nem o maior Astrofísico da atualidade sabe o que é a gravidade. Newton queria fazer o elixir da vida, isso só mostra o quão maluco o cara era.

[@lujacob3783]

A física é incrível!!

[@micheleoliveira3515]

Esse experimento demostra em uma dimensão, vivemos até onde sabe em quatro

[@alexalves4697]

20 dola e 70 reais pqp caro dms.. n tenho dinheiro pra comer magina 70 .

[@jfm3258]

não tem dinheiro pra comer e está mexendo na internet? prioridades estranhas que você tem...

[@serginho9430]

+João Victor Martines kkkkkkkkk

[@matheusrasta1146]

+João Victor Martines talvez ele ta usando wifi público ou do vizinho

[@jfm3258]

deve ser, com um celular ou computador emprestado tbm

[@matheusrasta1146]

João Victor Martines com um corpo emprestado

[@ComandosSkull52]

“Cientistas de hoje substituíram a matemática por experiências e eles afastam-se equação depois de cada equação e eventualmente constroem uma estrutura que não tem nenhuma relação com a realidade.” ― Nikola Tesla ―

[@LucasSilva-jh2wq]

Não existe absolutamente NENHUM conceito matemático, não importa o quão abstrato seja, que não descreva e aplique-se ao mundo físico. Tesla alegava firmemente sua oposição às teorias (e tinha desafetos com o próprio Einstein) porque sua área era estritamente física aplicada. Eu lhe darei uma medalha Fields se você disser UM conceito matemático comprovado que não exista no Universo.

[@pedroneves194]

Pq o pessoal ta reclamando video??

[@adonaisiwera7285]

Jairo Piran da Silva Refutação da Relatividade Geral de Einstein. A Teoria da Reatividade Geral do Einstein com a ideia do tecido espaço - tempo é simplesmente absurda, e vai totalmente contra a realidade física - observacional. Caso fosse mesmo real e existisse, esse tecido deveria barrar ou bloquear totalmente a luz que seria emanada das estrelas, por que o espaço envolve e está em todas as redondezas ou nas laterais e acima das estrelas e não está somente embaixo delas como um chão ou suporte, como vejo nos desenhos e gráficos da cosmologia moderna sobre tecido espaço - tempo relativístico. Então, esse tecido etéreo do espaço -tempo deveria estar preenchendo todo o entorno das estrelas e como esta presente para todas as direções no entorno das estrelas, as luzes que a estrelas emitiriam jamais conseguiriam escapar e serem emitidas pelo espaço, por que as partículas ou elementos contínuos constituintes do tecido iriam barrar a luz até absorvê - la totalmente, como um obstáculo material! Mesmo se o tecido do espaço - tempo da relatividade de Einstein fosse uma espécie de chão para as estrelas e estivesse apenas embaixo delas, como é mostrado nos desenhos e gráficos da cosmologia moderna, a curvatura que as estrelas fizessem no tal tecido formaria um declive, e os planetas deveriam descerem todos por essa rampa para a superfície do sol, cairiam no Sol e seriam todos destruídos. Esse questionamento da relatividade geral pode ser feita experimentalmente com uma simulação bem simples, é só pegar uma cama elástica e colocar no seu centro uma pesada bola de boliche que corresponderia ao Sol, e nas periferias da cama colocarem bolas de gude, tênis e vários tamanhos menores. Irá ser constatado experimentalmente que a pesada bola de boliche fará um declive na cama elástica e as menores e mais leves rolarão todas nesse declive caindo em cima da grande e pesada bola central! Vejam abaixo um exemplo de refutação científica em simulação física - experimental da relatividade geral de Einstein, no vídeo abaixo demonstrado pelo próprio professor de física! kzbin.info/www/bejne/ol6lh55-h7GDnNE O vídeo acima está de acordo com minhas refutações físicas experimentais da relatividade, se houvesse curvatura do espaço, os planetas desceriam pelo declive no tecido do espaço - tempo einsteiniano e rolariam por essa rampa caindo em cima do Sol e sendo todos destruídos completamente! Logo, a existência como conhecemos e observamos seria impossível! Sem contar ainda que o professor no vídeo, atira as burquinhas para o lado do declive já girando elas para obedecerem uma órbita translativa e tentar fazer parecer demonstrado que com isso a relatividade geral de Einstein é provada cientificamente. A demonstração que ele quis dar da relatividade teve o efeito inverso do que ele tentou passar, serviu pra refutar experimentalmente o que ele tanto aceita como uma crença absurda sobre curvatura do espaço, sem fundamento empírico e consequentemente científico algum! Então de várias maneiras, com sólidos raciocínios lógicos, filosóficos, empíricos e simulações físicas - experimentais, a teoria da relatividade geral sofre de dificuldades e impossibilidades físicas imensas é refutada rigorosamente!

[@fernandobryant33]

Pedro Neves terraplanilsons esses que estão reclamando.

[@travizjj3]

eu tenho uma boa idéia de algo que poderia simular a matéria escura. porém, preciso de atenção e apoio para que eu possa apresentar. o fato de eu não ser um cientista, professor, doutor e sim alguém de baixa renda (pobre) em algum lugar distânte, não tenho ouvidos de ninguém. parece dramático, mas é bem mais drástico do que parece :/

[@rodrigoanalfio]

Fantástico!

[@tetrahedralearthsociety1598]

Só vendo os terraplanistas nos comentários ... *É , NEGADORES NEGARAM* ...

[@cassio_388]

Terraplanista chega chora quando vê uma explicação assim simples e direta , planista tenta tenta e não consegue provar nada só baboseiras mesmo kkkkkkk

[@Views-rq1xu]

Excelente!

[@thiagohenrique1245]

talvaz se colocar os dois objetos com a mesma polaridade.oa acontece?

[@whoisjuliano]

um terceiro objeto, entre os dois, ficaria parado. Mas a depender do tipo de substancia encontrada nesse terceiro objeto, poderia "morrer" por perder matéria para os outros dois objetos. Obviamente tudo depende de distâncias, quantidade de massa/gravidade dos 3 objetos.

[@nullozero596]

Galileu era cristão e Newton também Só pq acredita na bíblia não quer dizer q se deve nagar a ciência

[@diegolopes2332]

faz sentido, mas só Deus sabe

[@immazza14]

KKKKKKKK

[@murilobrogin4046]

Pergunta pra ele, vai saber se ele te responde.

[@diegolopes2332]

@@murilobrogin4046 fui irônico garai kkkkkkk

[@FelipeArraez]

Interessante, mas seria melhor um modelo de computação gráfica que considere um corpo massivo curvando o espaço em todas as direções, já que estamos falando de um ambiente sem cima, lado, direita e esquerda. Uma cama elástica da uma visão do espaço como plano (é o que algumas teorias apontam ), o que soa bem estranho se não existe cima e baixo ou qualquer outra direção. Se a gravidade modela os corpos celestes em esferas agindo em todas as direções, deveríamos observar um sistema heliocêntrico similar a um modelo de átomo com seus protons e eletrons em varias posições( isso apenas para visualização e não comparativamente)