Green Energy is KILLING Europe?! Record Electricity Prices!

[@Martsinkevich]

kzbin.info/www/bejne/Z5S6Z3l-Zdedl6s - УДАР по России?! Трамп хочет ОБРУШИТЬ Цены на Нефть! Наш телеграм: t.me/geonrgru Поддержите канал sponsr.ru/geonrgru/ boosty.to/geonrgru Сбербанк - 2202 2012 9019 8734 Максим Р. Тинькофф - 4377 7237 6815 3060 Максим Р. ВТБ - 2200 2407 5683 3253 Максим Р. yoomoney.ru/to/410018728624134 (донат сервис)

[@ЛеонидКаа]

"Подсечно-огневая энергетика"- прекрасная характеристика энергетической политики Европы! Ёмко и ярко, браво.👋

[@андрейрадюк-ю1в]

Если вспомнить, что энергетика база промышленности, то и промышленность скоро будет подсечно-огневая

[@ЛеонидКаа]

@андрейрадюк-ю1в Как бы не мануфактура вместо промышленности, с плавной деградацией до ремесленного уровня. По крайней мере рост населения Европы в последнее время происходит исключительно за счёт мигрантов из регионов, где производство именно на таком уровне.

[@user-mw3uk4sg9c]

Пожалуйста, не распространяйте ложную информацию. Цена на электроэнергию может быть нулевой или отрицательной в некоторые дни или часы, но все равно придется платить сетевые сборы и акцизный сбор за количество потребленной электроэнергии. Это часть счета, за который обслуживается электросеть. Эта часть составляет почти половину счета за электричество.

[@ardi5849]

Именно так всё и происходит. 6 ноября доля ветряков и панелей вместе составила меньше четырёх процентов. Кинулись всё закупать за границей. Угольные станции растопили на полную мощь коптят. Так в Гамбурге самую современную электростанцию в мире (с 2015 года, Moorburg) взорвали дымовые трубы, 10 ноября, чтобы не допустить введения в строй. Прямой саботаж и предательство.

[@Deimos-Dima]

неужели это сама грета тумберг постаралась?

[@vitaliyklimovich1821]

Так, если сильно надо, могли и без труб включить)

[@user-ck9bt9gw3v]

Без труб меньше тяга сгоревших газов (лучше не смог выразиться) и не будет рассеивания в высоких слоях атмосферы.

[@vitaliyklimovich1821]

@@user-ck9bt9gw3v Но работать то будет, - а если кому дымит, так сказать жаловатся на тех, кто трубы взорвал...

[@antona.v.5038]

Интересные вещи рассказывает Фролов, но когда смотришь постоянно бесит постоянная вода и бесконечные подъ..бы.

[@ТатьянаБезденежных-е7ь]

Когда плохое настроение - сделайте глубокий вдох!😅 Редко, но помогает!🎉

[@Константин-е5в6л]

​@@ТатьянаБезденежных-е7ь а при чем тут плохое настроение, если Александра реально мотает из мысли в мысль...

[@Ratstranger]

Вода да, но подлюбы это ж самый сок

[@Петровичпросто]

Дарю идею вечного бесплатного источника энергии работающего на идиотизме. Поскольку идиотизм вечен нужно просто расставить в людных местах генераторы и повесить табличку НЕ КРУТИТЬ!

[@olegmironov9949]

Не надо направо и налево раздавать умные советы , это надо срочно запатентовать .

[@Mr328822]

👍👍👍😁😁😁

[@Сергей-я2и8м]

В Германии, сей совет будет работать токмя с нашими бывшими соотечественниками, германцы будут на телефоны запечатлевать и полицаек вызывать, дабы оные устраняли нарушения запрета.

[@baklan77]

Спасибо ребята! Пост Петровича и 2 комента под ним сделали мой день! Молодцы!

[@Господин-ч8с]

Усовершенствование - больше часа - НЕ КРУТИТЬ!🤣

[@РоманКороткий-у4ж]

Это не зеленое мракобесие, это ряд популистических политиков. Они не только в энергетике напринимали бездумных решений. Другие сферы тоже пришли в упадок, во имя довольства толпы.

[@РашидМамакбетов]

Это не зеленое мракобесие, это ------- Это план пингвинов по замедлению всех экономик, кто в эту ерунду поверил! Почему пингвины не применяют для себя свои же требования?

[@vitaliyklimovich1821]

Да все пришло в упадок, - даже борделей теперь нет доступных кошельку среднего обывателя. А до всех эмансипаций и реформ оные услуги стоили не больше среднего обеда... Все за что не возмутся, ухудшают.

[@alexbel871]

Это не популизм, это все про деньги. Где то на просторах ютуба-сейчас лень искать-проходила информация о фактических владельцах и совладельцах всей этой промышленности по производству оборудования для *зеленой* энергетики, там упоминались многие из политиков как США, так и Европы.

[@vitaliyklimovich1821]

@@alexbel871 Конечно, все дело в коррупции...

[@sergeyyakovlev5113]

Вы когда говорите про зарплаты, упоминайте что в странах относящихся к соц лагерю налоги платит работодатель, а в остальных странах сам работник. Поэтому при немецких зп в 3000 евро (которые еще поискать надо) после уплаты налогов, хорошо если останется хоть половина.

[@ТатьянаБезденежных-е7ь]

Это не новость, и чего об этом говорить! Не тупи😅

[@felixrargenty]

Все верно, нынешняя зеленая энергетика изначально был убыточный проект. Более того, ничего в них экологичного нет , так как не разработано толковых методов переработки . Нужно было вначале прорабатывать технологию. Сейчас ничего юолее экологичного чем АЭС нет, особенно учитывая технологию возобновляемого топлива

[@andisvaiculis9416]

Конечно, конечно, AES - самый лучший и дешевый. Красивая сказка, пока не начнешь считать, сколько стоит утилизировать ядерные отходы, сколько стоит демонтировать старую АЭС. Конечно, есть и другая история с переработкой ядерных отходов в новое ядерное топливо, но она непродуктивна, поскольку такое топливо стоит в несколько раз дороже, чем стоимость обогащенного урана.

[@MihailG5541]

Перерабатывать в ЕС научились и даже добились роста уровня переработки текущих отходов с 12 до 24% (в Китае порядка 45-55%), строят новые заводы. Но стоит это немало, порядка 12% стоимости аккумуляторов и ВИЭ - налоги на будущую переработку

[@AeYronu]

​@@andisvaiculis9416 мальчик иди учи уроки, домашку так и не сделал.

[@MihailG5541]

​@@andisvaiculis9416как показал Росатом - после переработки остаётся 3% ядерных отходов и 65% обеднённого урана с остаточной радиоактивностью после выдержки ниже природного урана. Причём обедненный уран может использоваться повторно и служить сырьём для наработки нового топлива в быстрых реакторах. При 100% загрузке МОКС топливом экономия природного урана от 25 до 40% на разных циклах, в среднем около 33%. Для РЕМИКС топлива показатели лучше. А переработанное топливо от Росатома почему-то дешевле свежего, изготовленного за пределами Франции, России и Китая. Как неожиданно, правда? )) Быстрые реакторы снижают период полураспада ядерных отходов с 300 тысяч до 300 лет, что позволяет хранить их относительно безопасно.

[@andisvaiculis9416]

@@AeYronu Да, ты малому научился. По теме ничего сказать не можете. Вы можете только сделать несколько оскорбительных замечаний. Я понимаю, что в вашей необразованной среде такие способности очень ценятся.

[@ИванТрофимов-я6э]

Как хорошо, пусть больше строят ветряков и панелей, чтобы совсем европейская экономика загнулась и перестали они вредить России.

[@andisvaiculis9416]

Не поддавайтесь примитивным манипуляциям. Автор тщательно избегал объяснения причин столь высоких цен. Причина - простая война, начатая Путиным против Украины. Начиная с этого, «Газпром» сократил поставки газа в ЕС. План ЕС состоял в том, чтобы перейти на возобновляемые источники энергии и сбалансировать их с газовыми электростанциями. Поскольку Путин убрал с рынка ЕС 100 миллиардов кубометров природного газа, стало ясно, что план ЕС не работает. Автор же приводит ложный тезис о том, что скачки цен на электроэнергию связаны с тем, что было установлено много солнечных батарей и ветрогенераторов. На самом деле, если бы их не установили, цены были бы еще выше, потому что тогда газовым электростанциям с дорогим газом пришлось бы работать дольше.

[@АлександрВасильев-к1ш]

​@@andisvaiculis9416Вообще то,Путин ни чего не убирал,они САМИ отказались покупать у РФ газ и нефть.То их проблемы.

[@olegya5183]

​@@andisvaiculis9416только зачем им понадобились дополнительные высокие налоги на угольные ТЭЦ и ТЭС? Явно, чтобы поддержать эти зелёные источники, обеспечив им сбыт, а ТЭЦ переводя в прерывыстый режим, а потом удивляются, почему идёт рост цен... Вы также забыли, что что в ЕС пробовали ввести дополнительные карбоновые налоги на поставляемые из других стран товары, которые сами же и регулировать собирались... Понятно почему большинство стран эти махинации проигнорировали. Даже поставка в зависимые от ЕС страны, обкладывалась бы дополнительно ными европейскими налогами, даже на газ и нефть... Хотели схитрить и в СМИ раздули про вред АЭС и всего, но это бы сработало, пока у них было основное производство этих панелей... Потеряли/исчерпали свои источники и захотели заставить все страны использовать их панель и при этом обкладывать дополнительноными налогами производителей в чужих странах...

[@ardi5849]

​@@andisvaiculis9416ты должен сам верить в то, что врёшь.

[@MihailG5541]

98% новых солнечных панелей в ЕС за год - чистый импорт из Китая, 78% ветряков - импорт из Индии и Китая. А если усилится торговая война с Китаем - что тогда? Каждые 15-20 лет надо менять и панели, и ветряки

[@МужскоеДвижениеВконтакте]

Нужно европейцам строить огромные беличьи колеса и бегать по ним, и вырабатывать тем самым электричество!

[@MihailG5541]

Ветряки для этого и придумали, чтобы самим не бегать ))

[@A1-ahmed9291]

18:48 ещё ВВП это полный бред. Вот сравнивают разные страны, разные системы одинаково и с идиотским способом, посчитать количество денег. Это глупо и ничего не показывает. К примеру посмотрите на СССР, где цены были низкими и валюта сильна, ВВП у СССР меньше, а люди живут сыто и нормально плюс страна развивается и она на втором месте, ещё в некоторых сферах на первом месте. Нам говорят ВВП было как у Мексики, и показывают нам не тот СССР, а именно хрущёвский и Горбачевский, после 85 и в первую очередь 91 год. Изначально нас обманывают, вопрос а почему какая-то Нидерланды по ВВП выше чем СССР, как это работает? А работает так ,просто больше нолей и цифр добавили, к ценам и деньгам . Ещё они не показывают Сталинский СССР, где всё было и рубль дороже долларов , 1₽=1.5$ Опять же нам это не показывают, ещё и брежневский СССР, заменить, при Сталине все сыты и богатые ,плюс страна очень сильно развивается . А в Брежневе, зарплаты стало больше и цены тоже, но уровень жизни и развития упал и уступает сталинским , почему, а как же ВВП , почему она не работает. Или же вот другой пример, ФРГ и ГДР. Опять это как Сталинский СССР против брежневского , или Сталинский СССР против современных стран СССР. На бумаге все богатые, а на деле не так , у ФРГ, зарплата на бумаге больше и цены , а на практике зарплата меньше чем у ГДР. У ГДР она выше , плюс сама валюта дороже, и ещё развитие налажена правильно, из-за чего товары дешёвые , и человек может получать больше. У ФРГ не так , зарплата больше, но позволит больше не может.

[@vitaliyklimovich1821]

Как это при Сталине "все сытые и богатые" - что вы курили? А то что 70% городских жителей жили в коммуналках, был дефицит всего, даже макароны не каждый мог купить это все от богатства было? Рядовой гражданин при Сталине не то что автомобиль, даже велосипед не мог себе позволить и жили в одной комнате по нескольку поколений одной семьи. Так что не надо перебарщивать, - страна развивалась, но получать с этого девиденты народ стал только при Хруще и Брежневе.

[@A1-ahmed9291]

@vitaliyklimovich1821 50 годы !!

[@ГеннадийШ-р6у]

Подсечно-огневая энергетика... Это пять баллов. Отлить в гранит и в музей танцев на граблях.

[@anestesyolog]

Выдайте секрет: сколько стоит киловатт на электростанции? Где можно видеть ежемесячную обновляемую смету на проведённые локальные работы?

[@Kattyy707]

Пример за городом поселковые котеджи чел поставил солнечные батареи якобы часть компенсирует ЕС и якобы часть окупится, что в итоге не израсходовал лишнюю бессплатную энергию пропадает, электросети не выдерживают натиска постройки все новых котеджей, постоянно обрывы, вообщем он жалеет что ввезался в эту авантюру, плюс непонятно как эти батареи потом утилизирлвать и сколько это будет стоить частному жителю, ну про то что их и чистить надо..

[@hondetz]

Не смотрим "в свои эти платёжки"(с)! В платёжках субсидируемый тариф! Юрлица и промышленность уже платят по 11-15 руб/кВт*ч! И эти платежи ложатся в себестоимость всех товаров и услуг, которые вы потребляете!

[@natalijaosminina5672]

Да уж... от цивилизованного мира ядерного расщепления скатились в крылья мельниц Средневековья, только чуть более усовершенствованных.

[@СветланаБелых-о6б]

"Господа астрономы" не молчат,они плачут.....от хохота над святой верой Еуропы что солнышко у них будет светить 24/7/365....причем с той интенсивностью,с которой им надо🤣

[@MihailG5541]

Офшорную ветрогенерацию строят как раз потому, что зимой ветра в море сильнее и стабильнее, чем на суше. Зимняя выработка электроэнергии с ветряков может быть выше, чем летняя от солнечных панелей

[@НиколайКостылев-д1к]

Большое спасибо, друзья мои. Точно читаю Шпенглера. Слёзы в глазах кипят. Вновь предстоит Европе очередной закат. Экспертами восхищаюсь. Приват доцентов чту. Уверенность в собственной мудрости. С упорством в ступку кладу. Однажды, я знаю, получится Волшебный тот порошок, что Переродит Вселенную и новые солнца зажжёт. Не надо специалистам опасливо не доверять, Фуражка нам станет впору, Надо лишь подождать.

[@Ленивый-ф4д]

...Что бы там ни говорили, а энергетику нужно полностью отдать под контроль государства - тогда не нужны будут платные инвестиции, кредит и прочие сопутствующие расходы, цену электричества можно будет планировать, а это значит - она будет фиксирована и сдерживать инфляцию, порождаемую действиями банкиров... Собственно, формула "энергия=деньги" давно уже напрашивается... Соответственно, и всё управление финансами должно быть у государства - частные банки нужно ликвидировать...

[@ЗимнийАлексий]

Почему не поднимают тему о взрывном росте выбросов от поставок снарядов на Окраину и финансирования 3-й Мировой?!

[@A1-ahmed9291]

Производство самих электростанции очень губительно, вся эта зелёная энергетика, не так эффекта и не стабильна, плюс не экологично всё , от создания, использования, до выброса и хранения. Сейчас их используют не правильно, почему когда есть другие источники энергии на 50 лет , их используют, которые быстро портят, и из производство очень сложна , и не экологично. Зелёная энергетика должна быть после остальных, а не как сейчас, одна каша .

[@pavelwedenskiy3706]

Когда я учился нам говорили что перегенерация так же вредна как и недогенерация электрической энергии. При этом и то и другое приводит к развалу энергосистемы. Как же живут в этих европах при все этих "приколах"? Ведь физика та же что и везде, а у ПУЭ просто другие названия с не значительными изменениями.

[@АрсенГегамян-л9ю]

Когда перегенерация надо биткоин майнить))))

[@АлександрШамильевич]

На сегодня анонсируются методы аккумуляции в значительных масштабах. Плюс газотурбинные ТЭС малой мощности. Плюс глобализация сетей. Так что проблема сглаживается

[@dgecson]

@@АлександрШамильевич анонсировать это одно, а внедрить- другое. Я не против, пусть все работает. Но элементарные подсчеты показывают, что чтобы заместить 1 сферическую единицу энергомощностей на атоме или углеводородах, надо ввести 4 единицы ВИЭ, потому что они то работают, то не работают и плюс аккумы к ним. И сразу понятно что дешевле и удобнее, а что дороже и сложнее.

[@АлександрШамильевич]

@dgecson я не о виэ, а о химической аккумуляции. А сама концепция и даже разделение на возобновляемые и невозобновояемые глубоко лживая и порочна. Вырубить лес чтобы посадить тростник или кукурузу для перегонки в топливо.... 😱

[@pavelwedenskiy3706]

@АлександрШамильевич можно анонсировать все что угодно, да ГТУ особенно парогазовые, весьма маневренные и экономичные( хотя им до АЭС иГЭС еще далеко)и это правильно а вот гигантские батарейные комплексы это дорого. Объединенные энергосети это уже глаболизация сетей. Куда еще их глаболизировать?

[@alexanderwicht6433]

Живу в Германии уже 20 лет и ни разу не было понижения цен на эл. энергию. Для меня самая большая загадка природы, откуда берутся идиоты, подобные тем, которые начинают рассказывать бред про отрицательные цены на эл. энергию. Мы платим за один киловатт 45 центов и это ещё один из самых дешёвых тарифов.

[@zvonoc-80]

Откуда же сейчас вы получаете Эл.энергию, из какой страны или свой генератор или ветряк.

[@user-ck9bt9gw3v]

Игра на повышении и понижении до минусовых цен на электричество - сфера заработка для владельцев аккумулирующих мощностей.

[@vitaliyklimovich1821]

@@user-ck9bt9gw3v Все эти отрицательные цены могут быть только на оптовом рынке электроэнергии и то недолго. А вот за то, что они появляются, потом долгие месяцы повышением цен расплачиваются все потребители...

[@zvonoc-80]

@ВикторКомаров-й3ю и при этом зелёная работает на российских стержнях урана. США то не подошли. Почему думаете Россия ни разу не выстрелил по АЗС Украины, знаем что и деньги идут на закупки оружия и зеле с окружением.

[@EvelinaJekabsone-n7t]

Так, я анекдот про урожай оливок в Греции не нашла. Пожалуйста, больше информации для поиска, или киньте сюда! 💣💣💣

[@kreatokreato1898]

Спасибо, очень интересно! Передача, помню, была - "Ребятам о зверятах." не сарказм.

[@АлександрСоболев-ы3л]

Нам в РФ надо распиарить свою антигретту антитумберг, БЛМ или Фролова не предлагать. И пусть она на Аурусе ездит и уголек в печку подбрасывает😊😊😊

[@borismarcinkevich5338]

То есть вот как "Аурус"- так БЛМу не предлагать?! Абидна, да)

[@АлександрСоболев-ы3л]

А на чем он ездит? Аурус кушает много, больше мерса.

[@dmitriykarpukhin650]

Люблю когда Вы за экономику! Итак, может ли государство (если захочет хозяин) сделать бесплатной электроэнергию? 1. Может! Пример ОАЭ, Ливия при Кадафи, Туркмеения в лучшие времена. Когда есть избыток бабла и доброй воли. 2. Если есть только добрая воля, то и тогда может, если введет лимит, скажем, по 100 кВт-час на человека в месяц. Или может печатать деньги по нулевой стоимочти. Скажем, доллары, франки или Евро. Ну, не совсем бесплатно. В крайнем случае расплатиться инфляцией. 3. Даже без доброй воли на зеленойволне, если отодвинуть мошенников и провокаторов. Как правильно было замечено, гаиболее зелеными являются атом и гидро. Честно поставить в приоритет население, продавая ему энергию из дешевых источников, продавая коммерции из оставшихся дорогих. С правом коммерции развивать энергомощности самостоятельно, как было раньше (труба над каждым заводом).Где? Поэтому срезюмируем, в Европе - мерзкие провокаторы

[@VLADIMIR-gf6nq]

Зеленая энергия хитрый ход самоубийства...Спасибо девочкам которые в школу не хотят.Хотят на трибунах выступать..

[@alex_nov]

2:10 мда . все в лучших традициях серости действительности. Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в "Каталог разумных цивилизаций" и спрашивает: - Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают? - Денег нет. - Почему при всех ваших возможностях так много бездомных? - Денег не хватает. - Почему вы так свою планету загаживаете? - Денег нет, чтоб устроить иначе. - Почему так много больных, которых можно вылечить? - Денег мало. - Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете? - Завозить не надо, мы их сами печатаем. И вычеркнул инопланетянин землян из списка разумных существ.

[@oleksiyg.4350]

Я, как добросовестный налогоплательщик, являюсь совладельцем электрогенерирующих станций. Т.к. они построены за мой счёт. Тогда почему я должен дополнительно оплачивать подключение, подвод и т.д., содержание лишних управленцев и т.д.?

[@VLADIMIR-gf6nq]

Даже зеленая греет атмосферу КПД часть энергии отдает планете.

[@VLADIMIR-gf6nq]

Чтоб выйти в ноль надо счетчик остановить.Магнитиком?

[@vadimkarlo6290]

Очень удачный подход рассказать про ситуацию! Браво! Но не понимаю почему так и не сделали ветреную часть как с криптовалютами, ведь не обязательно ставить мощную "мельницу" на 0,5 мегаватта, можно же например много маленьких типа 0,5 кв/ч и "умный" счетчик поставить когда нужно берем, когда не нужно ставим на паузу, любы сами держали и "копали" электро"коины", люди к этому готовы, если что-то сломалось сами чинят за свои деньги из "криптоденег", только с умом нужно думать, где это нужно, например в подмосковье точно бы такой "второй фронт" пригодился года гроза и света нет, а тут есть ну пусть на 20 домов пока только линию соединили

[@EvelinaJekabsone-n7t]

А где именно в Европе тебе платят за потребление? 😂😂😂 В Латвии у нас комуналка стоит как брюлики

[@Ruslans.Beitans]

А нас , в Латвии эпизодически это было. Например, у Elektrum на тарифе биржевом Dinamiskais в июле 2023 года бывало что доходило до минус -6,84 евроцента за киловатт*час.

[@EvelinaJekabsone-n7t]

@Ruslans.Beitans ага, лучше посмотрите сколько выходит на динамическом за год. Особенно 2022. Как раз поэтому ушла в энефит с постоянным. Понятно, что в солнечный месяц может быть хорошо, но, к сожалению, мне не очень много надо тепла и света в июле. Можно мне в декабре доплачивать? Или вот в октябре, отопление еще не включили, а холодок подобрался, так сразу +30€ 🙄. Где на круг выгода, где доплачивают?

[@maandreev]

Время от времени бывает в разных странах ЕС цена оптовом рынке отрицательная. Сети обязаны забирать электроэнергию у "частников", а её переизбыток.

[@zvonoc-80]

​@@Ruslans.BeitansПо электросчетчику или тариф на помещение?

[@BalafreX]

Брюллики тоже стоят дорого только благодаря искусственному фактору регулирования от всем известных богоизбраных компаний. А так их на планете больше чем фианитов и прочих к прочих синтетиков.

[@МихаилЛаврентьев-ц7б]

Здравствуйте. Очень интересно. А расскажите, пожалуйста, лучше даже ролик выпустить, а почему в РФ не развивают водородную энергетику? Ведь у нас, как мне кажется, наилучшие позиции для этого?

[@videocruncher]

По сути, наверное, правильно, но по форме - лютый сумбур.

[@VladimirStepanov-e6h]

Превосходно! Впрочем как и всегда.

[@ГаляВасиленко-ж7и]

В Швейцарии зарплаты почти в два раза больше😂, немцам не выгодно туда в отпуск ездить. Потому что там всё дороже, от квартирной платы до просто покушать.

[@ЕленаБурмистрова-в7й]

Ну дык строить экономику на детском бесплатном труде.. 😊

[@ИлонаМаксимова-я8ъ]

Благодарю.)

[@ВаняМихайлова-ж9я]

Я из Болгарии,и у нас зелёная энергетика в разы дороже чем от ТЕЦ,АЕЦ.

[@АртурПеревозников-р9ы]

Ну и чему удивляться? Разница с нашими тарифами для промышленности, либо для населения с большим потреблением раза в 1.5-2 , только ноля у нас не бывает . Если учесть разницу в зарплате, то в Европах подешевле будет. Так что хоть в Мегаватах считай, хоть в рублях, они не выглядят такими глупцами, как нам показывают. Как немцы в СССРовском кино про войну.

[@Remora1-h7k]

После вашего ролика индекс Франции упал на 2.36 % и ходят слухи что остров за большой лужей скоро лопнет от такой добычи нефти и газа

[@kotbayun6731]

Ладно, меркель была комсомолкой, но шольц! интересно, в зале славы, какие награды под его фотографией

[@igor2106]

Все расходы на обслуживание , модернизацию и транспортировку это примерно 40 % , все остальное это в карман милиардерам им же тоже необходимо модернизировать яхту , купить новый майбах и содержать водителей, пилотов и корабельные команды.

[@ТатьянаБезденежных-е7ь]

Станьте миллиардером и будет вам счастье😂😂😂

[@user-ck9bt9gw3v]

Когда стоимость электроэнергии ниже средней, ато и уходит в минус, это время закупаться владельцам аккумулирующих мощностей.

[@ЕвгенийОрск-у1щ]

Присаживайтесь поудобнее сейчас Александр что-нибудь схохмит опять жду с нетерпением😊

[@VLADIMIR-gf6nq]

Цены на энергию Никогда не убавят.Невыгодно.

[@andrnone]

Литий Европы залегает в Донецкой области, после референдума, субъект РФ. Вывод: литиево-батарейковый проект ЕЭС, можно закрывать ибо на закупках у латинасов и шинезишей, далеко не уедешь...

[@Deimos-Dima]

в руанде больше всего в мире лития доступного. есть и на украине даже

[@alexeystyagin6749]

Сумбурно и неудобоваримо. О какой "нулевой цене" на электричество в Европе, вообще, тут долго и нудно распространяется оратор? Нет такого нигде и быть не может при капитализме. Поэтому непонятно для чего он об этом вообще заговорил и уделил этому столько времени. И для чего так долго говорить о том, что требуются затраты на ремонт профилактику и амортизацию оборудования? Они при любом производстве электричества требуются и при "незеленом" и при "зеленом". Так зачем про это вообще говорить? Это не в тему совершенно. Ну научитесь уже говорить ясно, коротко и по теме. А сейчас у вас мысли разбредаются постоянно в разные стороны, много ненужных фраз и просто какой то "воды", которая к теме не имеет никакого отношения. Поэтому и слушать, порой, уже не хочется.

[@asgulrhunia]

Ха-ха-ха-ха... Германия уменьшает угольную генерацию 😂😂😂 Я вижу её глазами! Она растёт! И не пыталась сокращаться! 😂😂😂

[@MihailG5541]

Разве угольные ТЭЦ в Германии не закрывали?

[@BalafreX]

Так какое правительство больше любит население ? Напомню, что правительство РФ создавалось западными экспертами, а не наоборот. И при общей равной глупости этих самых правительств, обеспечение идет в пользу населения ЕС. Даже сейчас через Украину не было никаких сбоев поставок экологичного природного газа.

[@galinashumkova6016]

Кстати счётчики бесплатные у нас в деревне на столбах и в доме😊😊

[@harebo6804]

Обыватель не виноват что ему не объясняют простые для эксперта в данной области вещи. Поэтому да , электричество бесплатно звучит заманчиво.

[@alexseva2129]

Борис помолодел😊😊😊 но потупел лихо 😮😮😮

[@СветланаБелых-о6б]

А если серьезно, есть один вопрос. Не к вам. Так. Чисто риторический. Какой самый действенный способ остановить глобальное потепление? Правильно.....в первую очередь снизить прозрачность атмосферы для уменьшения интенсивности солнечных лучей. А какой для этого самый лучший вариант (я не беру такие радикальные вещи как взрыв Йеллоустоуна или ядерная зима)? Ну опять правильно - угольные электростанции!!! Вспомним хотя бы смог над городами в конце 19 начале 20 века. Прямо какой-то замкнутый круг! Вот пукающих коров жалко.... люблю молочные продукты и хорошую говядину 🙈🤣

[@A1-ahmed9291]

Не как , пока что нет эти никто не занимается. Кому это выгодно, когда все тупые, и люди не могут всё в плане улучшить. Создать новые технологии или открыть что-то новое , их убивают или закроют. Можно использовать зеркала и отложат больше часть солнечных лучей , что бы они не попали на землю. Но нужно большие зеркала и плюс в космосе.

[@MihailG5541]

Параллельно угольные электростанции выбросят сажу, которая ляжет на снег и лёд и поднимет температуру окрестностей. А углекислый, угарный газ, соединения серы - поднимут её вдоль розы ветров на сотни километров от угольной электростанции. Это не считая прямого нагрева и выброса водяного пара, который вызывает парниковый эффект в нижних слоях атмосферы, тем более - насыщенный углекислым газом, соединениями серы и сажей. Упс

[@Scorpion-ion]

Надо технологически повышать КПД и снижать стоимость солнечных батарей , а также развивать безопасную атомную энергетику.....И ВСЁ!!!

[@MihailG5541]

Рост КПД солнечных батарей даже вдвое даст лишь рост "утиной кривой" генерации, когда несколько часов днём и ночью электроэнергия вдвое дешевле, а в часы пик - вдвое дороже среднего. Без накопителей на несколько суток это не имеет смысла. Даже использование двусторонних вертикальных солнечных панелей для выравнивания генерации в течение светового дня - лучший выход, чем только рост КПД. ГАЭС или каскады ГЭС-ГАЭС всё равно понадобятся, как и аккумуляторы, супермаховики, синхронные компенсаторы, ЛЭП в соседние часовые пояса и прочие технологии.

[@ТатьянаБезденежных-е7ь]

Какая смелая мысль. Автору медаль на грудь😂😂😂

[@VLADIMIR-gf6nq]

Зеленая тоже греет климат.А растения энергию Запасают. Под поверхность..

[@Алёна-е6ы]

Сколько времени Фролов словоблудию уделяет.

[@ТатьянаБезденежных-е7ь]

Встань с дивана и свари пельменей, займись делом!😂😂😂

[@Алёна-е6ы]

@ТатьянаБезденежных-е7ь Не успеваю, этого болтуна на скорости 2 слушаю.

[@НиколайСтепанов-ф9о]

ни разу не эксперт и не пытаюсь отнять хлеб у Александра, или Бориса Леонидовича. В моём понимании - электроэнергия по нулю, или вообще, в отрицательных значениях, говорит только о том, что диспетчер, из-за недостатков распределительной сети, не может "найти" потребителя. Чтобы распределить то, что может внезапно появляться и исчезать (солнышко, ветер), надо тянуть единую, разветвлённую сеть через весь континент. Причём желательно и на другое полушарие. Земля, она почему то вертится, и солнышко светит то тут, то там. Сколько такая сеть может стоить, и сколько может потребоваться ресурсов, для её создания - не могу представить. Я таких цифр не знаю, а калькулятор ругается почему то, и обзывается. тут кстати, в Финляндии, оператор уже предупредил население о том, что морозной, зимней, безветренной ночью, электричества на всех наверное не хватит. И с чего бы так? )))

[@dgecson]

Электроэнергию очень далеко тоже не передашь, потери в ЛЭП

[@НиколайСтепанов-ф9о]

@@dgecson согласен. Потери есть, но если её девать некуда, то будешь передавать и с потерями. Ну, или как вариант - если взять неоткуда, то и запрашивать будешь даже с учётом потерь.

[@ardi5849]

​@@НиколайСтепанов-ф9оу тебя быстро закончатся деньги. Даже если их было до хренища.

[@НиколайСтепанов-ф9о]

@@ardi5849 об чём и речь. Причём, по моему, "дохренища денег", для подобных проектов, это ничтожно мало. Надо существенно больше, причём без гарантий на успешную реализацию проекта (слишком многое может пойти не так) и их возвращение...

[@MihailG5541]

Для этого надо тянуть от генерации к потребителям в соседние часовые пояса ЛЭП с напряжением 750 кВ (или выше) со сдвигом фаз на 120-180 градусов (для снижения потерь) или ЛЭП постоянного тока, чтобы передавать мощности порядка 6-12 ГВт. А такие напряжения далеко не во всех странах ЕС разрешены, самые массовые 380-400 кВ Большая часть мировых мощностей по производству сверхвысоковольтного оборудования находятся в Китае.

[@бабушкаНина-м9ъ]

Какой смысл переходить с метана на водород? Ведь главный парниковый эффект даёт не СО2, а ВОДЯНОЙ ПАР!!!

[@MihailG5541]

Водяной пар не поднимается так высоко и не даёт эффект в верхних слоях атмосферы, где и происходят основные перемены

[@sergeiborissov9043]

Каждый думает ,что меньше всех устал....😅

[@АлинаКероман]

Действительно, не надо анекдотов про неурожай оливок в Греции. А то вдруг будет опять как в прошлом году. В)

[@VLADIMIR-gf6nq]

Качать нефть надо Год через Год.Для стабильности фонтана...

[@VLADIMIR-gf6nq]

От ререгрева когдато не спаслись венеряне.наверно тоже было много нефти...

[@BgghfchVhtgju]

Чё. Я должен радоваться что у нас цена на электричество большая и это стимулирует производство?😅 Какой толк что у нас атомные АЭС с замкнутым циклом если простым людям все равно платить больше чем в Европе. Наши капиталисты только выигрывают из-за меньших издержек. Если у нас даже будет в подвале стоять бесконечный двигатель власть капиталическая же должна что-то иметь. Будет налог на жизнь и все равно 30 процентов чего нибудь да будут забирать или допустим исчезли деньги то скажут долже раз в месяц пойти и послужить там .убрать перекопать. Какая нам простым людям от этого выгода.

[@MihailG5541]

Видимо "простым людям" немножко не хватает экономического образования, чтобы понять как рост доли переработки и длины цепочек внутри страны помогают экономике. Интересно, какая такая "большая цена"? В России коммуналка "всего лишь" в 8 раз дешевле, чем в восточной Европе, а зарплаты за вычетом налогов и сборов - сопоставимы.

[@sirogis]

вот цены для населения в Литве 12центам были бы тут рады давно такого нет уже непомню сколько лет 0,269 Eur/kWh 0,188 Eur/kWh там конечно есть нюансы это план на сейчас договор на 12месяцев с фиксированой ценой день/ночь

[@Barmaley80x]

И чего это для вас много?

[@MikkeyOFish]

У вас электричество - по цене батареек с алиэкспресс... 😂

[@sirogis]

@@Barmaley80x "И чего это для вас много?" ну давай так решишь сам средняя зп на бумаге 2196 на руки 1333 считай сам. у меня лично комп невыключаеться даже когда сплю или работаю.

[@sirogis]

@@MikkeyOFish "У вас электричество - по цене батареек с алиэкспресс... 😂" это еще подешевело было 0,3+ даже год два назад

[@Barmaley80x]

@@sirogis ну комп может решает задачу. За месяц сколько выходит киловат?

[@МужскоеДвижениеВконтакте]

Торф же тоже возобновляемый ресурс!

[@MihailG5541]

Торф считается удобрением

[@МужскоеДвижениеВконтакте]

@MihailG5541 торфом можно котельные топить

[@MihailG5541]

@@МужскоеДвижениеВконтакте торф выгоднее перерабатывать и продавать продукты переработки, выше добавленная стоимость и ниже выбросы

[@МужскоеДвижениеВконтакте]

@@MihailG5541 это когда у тебя много дешёвого газа, тогда выгоднее, а когда газ только дорогой, торф становится как топливо тоже рентаьельным!

[@MihailG5541]

@@МужскоеДвижениеВконтакте и всё равно продукты переработки торфа продавать выгоднее, чем сжигать торф

[@ЕгорМазалов-н7л]

А рекордные цены на электричество в России не хотите обсудить?

[@БорисАнтоненко-ц7д]

Так думают только идиоты которые не соображают, а они бесплатно никому ничего не дадут.

[@katarinakrajna4911]

🤔😒😔

[@AndroidSon]

Но, вы же понимаете что ископаемые горючие материалы не бесконечны. Человечество порадуеься ещё сотню лет и придётся возвращать в пещеры. Европа ищет алтернативные источники энергии.

[@MihailG5541]

Одного только угля на 400 лет, не считая прочего ископаемого топлива. Но вы же понимаете, что замыкание ядерного топливного цикла может дать запасы примерно на несколько тысяч лет при текущем уровне развития реакторов со спектральным регулированием. В случае перехода быстрых реакторов на нитридное топливо, а обычных на РЕМИКС топливо - ещё дольше и с большим выходом регенерата. Если развивать каскады ГЭС-ГАЭС, особенно в бедных странах, переводить котельные в сверхкритичные ТЭЦ и мини-ТЭЦ, добавлять тригенерацию (выработку холода, в том числе тепловыми насосами), сохранять долю ВИЭ (без ГЭС и "биотоплива") ниже 25% годовой генерации - вполне можно достичь экономии ископаемого топлива на уровне АЭС, то есть треть к текущему потреблению. "Возвращаться в пещеры" не придётся. Вы забываете ещё про горючие сланцы, попутный газ, сырую, сернистую и трудноизвлекаемую нефть, бурый уголь, кокс, торф, тяжёлые фракции и так далее. Всё это можно переработать перед использованием. Даже уголь в виде порошка или гранул можно переработать химией так, чтобы зольность была ниже 1%, а выделенные вещества пустить на удобрения. Следующий шаг - пиролиз древесины с получением жидкого сырья для топлива и древесного угля. Так что нет шансов на "возвращение в пещеры".

[@AndroidSon]

@MihailG5541 Не знал. Спасибо! Но в Англии уголь закончился давно. Да, и если сжечь всё что накопилось за миллионы лет, то климат комфортный будет только на Северном полюсе. Египет переместится туда. Плюс проблема радиационных отходов. Европа же не от хорошей жизни переходит на альтернативные источники энергии

[@MihailG5541]

@@AndroidSon откуда этот набор штампов, противоречащий физике? Угля в Британии много, но извлечь его стоит дороже, качество ниже, нужна переработка угольной пыли или гранул. Если за 400 лет сжечь всё ископаемое топливо, кроме трудноизвлекаемых запасов, температуры на земле поднимутся аж на 1,5 градуса. Теплоёмкость воды и почвы учли? Сколько тысяч лет они будут поглощать излишки энергии и выравнивать температуры? А излучение в космос? Проблема радиоактивных отходов сильно преувеличена. Нужно строить быстрые реакторы для переработки, они втрое дороже обычных, но один быстрый перерабатывает все отходы от них + ещё столько же хранимых запасов. 6 циклов уже проверено, остаётся 3% высокоактивных отходов со сроками хранения около 300 лет вместо 300 тысяч на входе. На выходе - новое топливо с коэффициентом воспроизводства от 1,1 до 1,25, то есть каждые 30 лет объём топлива удваивается. Европа переходит к "альтернативе" из-за исчерпания возможностей ГЭС и чистого импорта топлива. Отказ от АЭС был чисто политическим, это нанесло огромный ущерб экономикам стран. Например, из-за закрытия Игналинской АЭС стоимость электроэнергии выросла с 7-9 до 20-29 евро центов за кВтч. А станция была на тот момент самой новой и безопасной в Европе, могла без продления сроков работать до 2035/2037 гг. То же касается большинства закрытых в ЕС блоков АЭС. То же по закрытым быстрым реакторам Франции - Феникс и Суперфеникс, которые могли переработать все отходы АЭС Франции, Германии и Италии вместе взятые в МОКС топливо по французской технологии (до 30% экономии природного урана).

[@AndroidSon]

@MihailG5541 У нас в Сибири снег выпадал в сентябре и были морозы. Теперь он выпадает в ноябре. В этом году не 1го ноября встали морозы, а 10го ноября. Вот вам и физика.

[@MihailG5541]

​@@AndroidSonпочитайте по солнечные циклы и периодичность вращения земли с отклонениями. Сильно удивитесь. Сколько смен циклов совпадёт до 2050 года? В какую сторону развернутся климатические зоны? Всё это было изучено и описано с 50-х по 70-е годы

[@макс2591]

Нельзя ли озвучивать ужасные цены на электричество в Европе. В Курске 5₽кВт,АЭС в 25 км

[@MihailG5541]

Европа большая и контрактные цены на электроэнергию - разные. Да и рыночные - тоже.

[@макс2591]

@MihailG5541 И все таки хотелось конкретики. От и до. Может сравнимо с их зарплатами(моя 500 долл, пенсия 320,у жены150) не такой и ужас?

[@Deimos-Dima]

в Литве 0,269 Eur/kWh 0,188 Eur/kWh это план на сейчас договор на 12месяцев с фиксированой ценой день/ночь

[@Deimos-Dima]

Цены на электроэнергию в Литве: День: 0,25 евро за киловатт-час Ночь и выходные 0,20 евро за киловатт-час

[@MihailG5541]

​​@@макс2591посмотрите карту зарплат за вычетом налогов, есть по странам ЕС. И тарифы для бытовых потребителей в 2023. Ниже 18 евро-центов за кВт - редкость, кроме нескольких стран на востоке, севере и юго-западе Европы (Норвегия, Швеция, Испания, Португалия...) с высокой долей ГЭС

[@Doli318]

Чего ты туда смотришь? У нас инфляция, регионы бедные как и народ, полный анус.

[@АлексейИгольников-т9к]

А что сделал Чубайс? Который сей час в Израиле

[@ТатьянаБезденежных-е7ь]

Лучше не вспоминайте, страшная вонь от этого рыженького черта😅

[@СергейГерасименко-т4ш]

Даже если произойдет чудо и у нас Эл. энергия станет 0 . Наше то государство с нас всегда сдупит! 😂😂😂

[@aquamakc]

А что за анекдот то? Не гуглится

[@SeafullJAC]

Сто там с финской АЭС, которую любители жаб построили? Не рванет?

[@OlegUMASHEV]

Так пошел достану из чулана свой без топливный генератор на 10 квт а то что стоит пылится и просто так вращает генератор .

[@Observer_45]

3:14 Мне кажется или тут ультрировать ?.... Дешевле хочется и все . И я надеюсь ясно почему ..... (Каждый год нам всем россиянам повышать тарифы + как бонус добавляют всякое интересное , что ЖКХ и тд не делать (я про вывоз тяжелых отходов ))

[@Yannew555]

Сказочник, цены в минус ушли на торговых площадках. Так как не хватает накопителей и это решается по необходимости. Для потребителей цены какие были по контракту такие и остались. Про водород уже оскомину набили. Какой смысл в водороде, если литий железо фосфатный акб стоит 0,055 центов за ватт.

[@MihailG5541]

Не решается никак. Установленные мощности ветряков и солнечных панелей в ЕС покрыты аккумуляторами аж на 6% и ГЭС аж на 21% на 45 и 120 минут соответственно

[@Yannew555]

@MihailG5541 более конкретные причины есть? Может нет денег или всё потратили на водород. Технически не вижу проблем, причём частный сектор с этим справляется на ура.

[@MihailG5541]

@@Yannew555 Частный сектор - отдельно, промышленность и критическая инфраструктура (ЖКХ) - отдельно. Как вы представляете себе снабжение этих потребителей круглый год без резервирования? Посмотрите на список проектов ГЭС, ГАЭС и прочего хранения энергии в ЕС - в основном это станции на сжатом воздухе (хотя они и дороже), а не аккумуляторы. Видимо авторы этих проектов и те, кто проверил и одобрил - что-то знают. Но графики реализации отстают вдвое от планов 2017 года

[@andreyd5418]

Нью-Васюки это Брюссель?

[@TtTt-m2n]

Что вы нам лапшу на уши вешаете? Цель "зелёной энергетики"- перенос экологической нагрузки из метрополии в колонии. Грамотное и разумное решение. Другое дело, что, усилиями наглов, янки и чайнов, колонии начали бунтовать. Вот и не стало у евро-метрополии денюжки на дорогостоящий проект. Ну и политики решили свой мирок переформатировать. Вот и всё. Если бунты подавят, зелёная повестка вернётся, если нет, то накроется медным тазом.

[@АхмадМагомедов-ц8ю]

много эмоций, про дело мало

[@alexseva2129]

Муть какая то 😮

[@maandreev]

Обалденный комментарий получился. Реально, помню, как из каждого утюга радостно орали "европейцы", когда цена электричества в минус уходила..

[@engineclock]

Петр Первый прорубил окно в Европу, а Путин заколотил. РФ потеряла выгодный рынок сбыта сырья. А теперь пытаться внушать населению, что Европа загнется без российских энергоресурсов, это курам на смех. Китай пользуется ситуацией, и покупает в три раза дешевле, российский нефтегазовый сектор работает почти в убыток.

[@MihailG5541]

Китай покупал газ по трубам по 260-297$ за 1000 м3, СПГ по рынку. ЕС по 501$ за 1000 м3 в 2023. Где тут "в 3 раза"??? Хватит уже врать, почитайте про разницу биржевой и нефтяной привязки контрактов. Когда в 2020 ЕС покупал газ по 126$, а Китай по 192$ - вас это не волновало

[@ТатьянаБезденежных-е7ь]

Глубоко копаете, продолжайте😂😂😂🎉

[@engineclock]

@@MihailG5541 Ха-ха, какой клоун. Те деньги, которые китайцы "платят" за российский газ, они оставляют себе на погашение кредита на строительство трубы, трубы, которая никогда не окупится ))

[@MihailG5541]

@@engineclock что за бред? Газпром построил российский участок трубы за свои средства и подрядчики были российские, попутно шла газификация регионов. Никакие проекты со сроками окупаемости больше 15 лет не строятся. Газопровод строили с проектными ценами на экспорт в диапазоне 120-160$. Насколько изменились сроки окупаемости при росте отпускной цены до 230-297$ с 2021 года? А из-за выхода на проектную мощность на год и 3 месяца раньше срока? Об амурском газохимическом комплексе, который из 10% объёма газа даёт удвоение стоимости уже на первом переделе и ещё вдвое на производстве полиэтилена и полипропилена - ничего не хотите сказать? А ведь он уже действует на 4 нитки из 7. У вас гривна отклеилась.

[@engineclock]

@@MihailG5541 попутно шла газификация регионов - ага, расскажи это жителям этих регионов ))

[@ПетроПорошенко-й9и]

А не проще деревья валить вдоль ЛЭП????

[@krizator]

Это слишком просто

[@sirogis]

"А не проще деревья валить вдоль ЛЭП????" сколько километров ЛЭП идет вдоль деревьев? их все вырубить? вывезти тоже надо бы не пропадать же добру. далее сколько растут деревья? это работа на постояно не все так просто

[@EvelinaJekabsone-n7t]

Не понимаю, почему нельзя разрешить людям самим выпиливать на определенном растоянии от ЛЭП. Со штрафами в случае нарушений - расстояния, способа и других.

[@sirogis]

@@EvelinaJekabsone-n7t "Не понимаю, почему нельзя разрешить людям самим выпиливать на определенном растоянии от ЛЭП. Со штрафами в случае нарушений - расстояния, способа и других." а если что случитьса кто отвечать будет? вот придет такой соло самопильщик а его убьет током что тогда? кто их будет контролировать? кто будет смотреть один он там или 2-3 как положено? неполомал ли он чтото спилив дерево? кто за это будет отвечать ты? как бы в таком случаи хуже нестало.

[@EvelinaJekabsone-n7t]

@@sirogis ну так продумать как это сделать - с разрешениями или еще как. Через какие-то фирмы по спилу. Я вижу проблему - деревья угрожают. Древесина - полезная штука в хозяйстве. Надо продумать все и будет нормально. Понятно что не так: айда все лес валить! 😂

[@samsebhoz1]

Пафосно делаете как то. Немного отталкивает. А так ниче, инфа и инфа.)

[@КирБулычев-р2м]

Бла, бла, бла, заколебал.

[@sergefedosov9868]

По теме короче одно бла бла бла , язык без костей , это точно , задолбал своими байками .

[@ardi5849]

Зачем слушаешь? Тебя враги принуждают?😮

[@Marius-k1e]

Цены на электроэнергию в Литве: День: 0,25 евро за киловатт-час Ночь и выходные 0,20 евро за киловатт-час

[@Dfghs1]

Суммарная задолженность россиян к концу лета 2024 года, по словам первого замглавы думского комитета по строительству и ЖКХ Павла Качкаева, выросла на 3% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года и достигла 1,2 трлн рублей.9 окт. 2024 г.

[@АлександрСоболев-ы3л]

Вполне по европэйски

[@Marius-k1e]

@@АлександрСоболев-ы3л в месяц 15-20 евро выходит...

[@ValeriyValeriy-up9dh]

Все больше и больше бла бла бла 😹

[@ДенисСанников-ф3й]

Как сладко автор ролика стелит , про высокую цену на электроэнергию , вспоминая о необходимости платить людям зарплату , оплачивать ремонт деревьев упавших на ЛЭП и при этом вдруг как то забыл о главных статьях расходов . А именно.... Выплаты дивидендов ТОП менеджмента и конечно же вывод прибыли за рубеж главными акционерами . А есть ещё и политика , ведь нужно же за чей то счёт оплачивать дармовое электричество поставляемое Россией в Китай , а ведь туда его продавали порой в десять раз дешевле , чем оно стоит для нас . Вообще то , сей певец ртом , тот ещё засланец от РАО , хотя и говорит много правильных вещей.

[@MihailG5541]

Откуда это бред про "в 10 раз меньше", если рыночные цены на электроэнергию введены уже давно и другие ценовые зоны никто не отменял? Посмотрите информацию по почасовому экспорту и его стоимости, всё в открытом доступе. Китай не относится к странам ЕАЭС, небалансы перетоков оплачиваются.

[@RomaNovikov1980]

Воровать меньше не пробовали?

[@lunlis]

🤣🤣🤣

[@anestesyolog]

А давайте мы будем платить за электроэнергию НАПРЯМУЮ работникам электростанции, а ремонтникам - за ремонт, исходя из загруженности их сдельных работ. А то на "услуги" прокладок идёт львиная доля выплат ЯКОБЫ за электроэнергию, а на деле - на незаконное обогащение менеджеров управляющих компаний.

[@ЛеонидКаа]

Точно! А пожарным и скорой помощи тоже только за вызов предлагаете платить? Тогда либо цена вызова будет огромная, либо не будет этих служб. Или по вашему ремонтники - сферический конь в вакууме, существующий вне времени и пространства, которому не нужны ни зарплаты(ежемесячно!), ни закупки инструмента, оборудования, транспорта и материалов для ремонта? Это прямо джинн из лампы какой-то.

[@anestesyolog]

@ЛеонидКаа да, сдельность а не предоплата. Где народный контроль за отчётностью и сметой? Иначе всё это пустые слова и набивание себе ценника.

[@ЛеонидКаа]

@@anestesyolog Контроль - это правильно, но есть организации и структуры, задача которых быть готовым к устранению проблем. Как вы оцените работу МЧС, армии, полиции? Неужели опыт прошлых лет бардака и развала ничему не научил? Критерий хоршей работы ремонтников - скорость и качество ремонта. И для этого у них должен быть качественный инструмент, а это во первых дорого, а во вторых - регулярно требует замены на новый (обычно ещё более дорогой). И я согласен с вами, что нередко под эту тему воруют, но бороться надо с воровством и плохим руководством, а не с ремонтными организациями. Ваш вариант просто уничтожит саму их работу.

[@СергейВасильев-д4ж]

электро энергию продают с эл станции по часам а потом идет сбытовая надбавка тариф за электро потребление устанавлевает рэк и дает деньги на траспорт иобслуживание сетевым компанием в этой схеме больше всего емеет сбытовая компания каторая не чего не емет нечего не делает но все прибыли заберает себе

[@СержЯстреб-д9ч]

Александр вы красиво описываете касяки в Европе, почему за Россию не говорите???

[@VladimirStepanov-e6h]

Про косяки честно говорит Борис Леонидович Марцинкевич.

[@EvelinaJekabsone-n7t]

О чем спросили, о том и говорит. К тому же регулярно говорят и про проблемы в РФ, вы несправедливы.

[@gendalfmagic1091]

Таки за Россию шо то надо сказать

[@YuraEfremov-g4t]

Поговори о том что у нас.Что гонишь это говно.У нас в России тоже самое.ты заказал.должен это забрать,или будешъ плотить неутойку.

[@alexseva2129]

Ужасный спикер.