NUCLEAR FUSION. When will the Man-Made Sun light up on Earth?

[@Martsinkevich]

Наш телеграм: t.me/geonrgru Поддержите канал sponsr.ru/geonrgru/ boosty.to/geonrgru Сбербанк - 2202 2012 9019 8734 Максим Р. Тинькофф - 4377 7237 6815 3060 Максим Р. ВТБ - 2200 2407 5683 3253 Максим Р. yoomoney.ru/to/410018728624134 (донат сервис) Подписывайтесь на наш Дзен dzen.ru/geonrgru Видео предоставлено порталом vk.com/atomarium_ru

[@SergejPoplavskij]

Вопрос - нужно ли современному человечеству более мощная энергетика ? Большая энергетика равно больше возможностей - в парадигме современной цивилизации это большее потребление. Более быстрое исчерпание ресурсов и производство отходов. Появление революционных источников энергии скорее убьет человечество чем решит наши проблемы. Стоило бы научиться жить с уже имеющимися возможностями, и только потом думать о их развитии до более мощных. Современных АЭС и ТЭС более чем достаточно при здравом подходе к экономике и управлению.

[@nordicwin]

Есть теория КВС, котла взрывного сгорания, где в огромной стальной бочке, окруженной бетоном, каждые 30 мин взрывается небольшой термоядерный боеприпас на 25 кт и энергия снимается 100 тыс. тоннами натрия, текущими по стенкам. Срок службы 60 лет, потом все это закапывается и рядом строится новый. Вполне же реальные для современного уровня развития процессы, не имеющие принципиальных противоречий?

[@SergejPoplavskij]

@@nordicwin на сколько эти заряды в 25 кт будут дороже обычной аэс в пересчете на киловатчасы в рублях ?

[@sergey0mesh]

​@@SergejPoplavskij Очень спорный вопрос о влиянии человечества на общую картину целой планеты! Поясню: Вы где-нибудь слышали аргументированные данные о парниковых газах, о влиянии человечества на эту часть жизни планеты?? Разве что глобалисты трубят об этом на каждом углу, но у них есть свой интерес в этом!! Кто-то смотрит на них, на то как они рассказывают нам об этом, мол это УЧЕНЫЕ ЧТО-ТО ТАМ ПОСЧИТАЛИ!! - Всегда задавайтесь вопросом, особенно если для вас это не очевидно: а не вешают ли мне лапшу на уши??? - Старайтесь как-то проверять данные, желательно таким способом, как я ниже это делаю.. Простите за скромность.. 🤣 Хотябы просто прикиньте данные взятые из разных мест.. Например, кто-то посчитал, что если всю пустыню Сахару обставить солнечными панелями, то выработанного электричества хватит на все нужды человечества! А теперь сопоставьте площадь Сахары с половиной.. да фиг с ним, пусть даже с 3ю частью площади Земли (не вся половина Земли освещается Солнцем под прямым углом), на которое светит Солнце вне зависимости от того, отбирают эту мощность солнечными панелями или нет.. И мы получим дикую мощность, которая УЖЕ попадает на Землю с Солнца! Плюс сама Земля греется изнутри, эти мощности не такие очевидные, но они тоже в разы больше того что нужно человечеству!... К этому добавьте те процессы Земли, которые вырабатывает для нас энергоносители!! Надеюсь вы знаете о том что газовые месторождения не истощаются?? Борис как раз в этом видео говорил об этом.. Т.е. Земля - не какой-то безжизненный кусок камня, в её атмосфере и недрах работают такие механизмы, которые мы еще не скоро поймем!!! (отдельным постом в этой ветке я поделюсь своими наблюдениями..) Газ, нефть, вода, наверняка и уголь с множеством других пород - всё это производится в недрах нашей планеты!! Да что там, сама планета РАСТЕТ В ОБЪЕМЕ!! Это научный факт, который можно выяснить для себя не прибегая к науке, просто возьмите глобус и посмотрите: континенты складываются как пазлы в шарик меньшего размера.............. Понимаете? - Та доля тепла, которую человечество "вырабатывает" - мизер по сравнению с естественными природными процессами на Земле!! Или даже так: Человечество НЕ БЕРЕТ ЭНЕРГИЮ ИЗ НЕОТКУДА! Оно просто преобразует разные виды энергии в электричество, т.е. в удобный для нас вид!!! Думаете в природе нет процессов, которые реализуют обратные преобразования, чтобы поддерживать баланс??... 😉😉 Смотреть надо ШИРШЕ!! 😊😊

[@sergey0mesh]

@@SergejPoplavskij Очень спорный вопрос о влиянии человечества на общую картину целой планеты! Поясню: Вы где-нибудь слышали аргументированные данные о парниковых газах, о влиянии человечества на эту часть жизни планеты?? Разве что гл**ты трубят об этом на каждом углу, но у них есть свой интерес в этом!! Кто-то смотрит на них, на то как они рассказывают нам об этом, мол это УЧЕНЫЕ ЧТО-ТО ТАМ ПОСЧИТАЛИ!! - Всегда задавайтесь вопросом, особенно если для вас это не очевидно: а не вешают ли мне лапшу на уши??? - Старайтесь как-то проверять данные, желательно таким способом, как я ниже это делаю.. Простите за скромность.. 🤣 Хотябы просто прикиньте данные взятые из разных мест.. Например, кто-то посчитал, что если всю пустыню Сахару обставить солнечными панелями, то выработанного электричества хватит на все нужды человечества! А теперь сопоставьте площадь Сахары с половиной.. да фиг с ним, пусть даже с 3ю частью площади Земли (не вся половина Земли освещается Солнцем под прямым углом), на которое светит Солнце вне зависимости от того, отбирают эту мощность солнечными панелями или нет.. И мы получим дикую мощность, которая УЖЕ попадает на Землю с Солнца! Плюс сама Земля греется изнутри, эти мощности не такие очевидные, но они тоже в разы больше того что нужно человечеству!... К этому добавьте те процессы Земли, которые вырабатывает для нас энергоносители!! Надеюсь вы знаете о том что газовые месторождения не истощаются?? Борис как раз в этом видео говорил об этом.. Т.е. Земля - не какой-то безжизненный кусок камня, в её атмосфере и недрах работают такие механизмы, которые мы еще не скоро поймем!!! (отдельным постом в этой ветке я поделюсь своими наблюдениями..) Газ, нефть, вода, наверняка и уголь с множеством других пород - всё это производится в недрах нашей планеты!! Да что там, сама планета РАСТЕТ В ОБЪЕМЕ!! Это научный факт, который можно выяснить для себя не прибегая к науке, просто возьмите глобус и посмотрите: континенты складываются как пазлы в шарик меньшего размера.............. Понимаете? - Та доля тепла, которую человечество "вырабатывает" - мизер по сравнению с естественными природными процессами на Земле!! Или даже так: Человечество НЕ БЕРЕТ ЭНЕРГИЮ ИЗ НЕОТКУДА! Оно просто преобразует разные виды энергии в электричество, т.е. в удобный для нас вид!!! Думаете в природе нет процессов, которые реализуют обратные преобразования, чтобы поддерживать баланс??... 😉😉 Смотреть надо ШИРШЕ!! 😊😊

[@user-za-user]

Хозяин студии изо всех сил старался снизить "планку", но гости были на высоте. Спасибо

[@NuclearFisher]

Рудакова от физики нужно гнать ссаными тряпками.

[@igoro2475]

Чтобы поговорили два умных ученых нужен один тупой журналист!

[@КонстантинКузнецов-л8т]

У хозяина студии на голове - кипа?

[@СергейСтепанцев-в2ь]

Лишь бы не постоянную планка

[@NuclearFisher]

@@СергейСтепанцев-в2ь -- А это что за черточка? -- Высота. -- Чего? -- Планки.

[@vladdreamer810]

Помню, когда в семидесятые годы появился ТОКАМАК и о так называемом термояде стали писать научно-популярные журналы типа "Наука и жизнь", то нам, тогда еще подросткам, казалось, что еще десяток или два десятка лет и управляемый термоядерный синтез станет реальностью. Однако, с тех пор прошло больше, чем пол века, а воз, как говорится, и ныне там. Мы ни на шаг не приблизились к практическому использованию термояда, и кажется, что эта цель стала еще отдаленнее, чем прежде.

[@ОлегНазаренко-ь6г]

Я тоже тогда читал в подростковом возрасте.

[@mikhailchirin8809]

Так оно и есть...Именно ни на шаг не продвинулись...

[@оннеон-л9ь]

мы променяли термояд на чипсы-джинсы-жУвачку.Теперь вот сидим по сайтам,жалимся,что кто то нас обворовал,украл наше светлое термоядерное будущее

[@marlenagegamian6457]

​@@оннеон-л9ьсмартфоны появились и интернет как минимум а термояд не появился

[@olegmironov9949]

@@оннеон-л9ь Полностью с Вами согласен , если-бы не 90-е , и продолжали-бы работать в данном направлении то уже достигли-бы конкретного результата . А так вместо термоядерного синтеза есть чипсы , джинсы и жУвачка .

[@gurd63]

Хорошо пообщались, можно детям смело показывать. Очень доступный формат.

[@УмурзакТойбаев]

Была супер интересно Хорошо было снова обновить свои знания в Ядерной физике и более подробно узнать о механизме, термояда Может некоторые будут ругать ведущего Но благодаря его многие, хотя бы будут иметь представление о квантовой физике Я верю что когда нибудь обуздаем термоядерный синтез И Человечество начнет новый виток своего развития Есть только не уничтожим друг друга Спасибо 👍👍👍

[@оннеон-л9ь]

слушать Бориса Леонидовича всегда приятно,в отличие от посторонних шумов в студии.Что поделать,мир не совершенен)

[@geg_ant]

Я один слышу "энерДия" от Задеба? Так уверенно, что я задумался что может так и надо....

[@Andrey-jf1su]

Стэндап в детском саду повеселил. 😂 БЛМ как всегда на высоте.

[@НиколайСтепанов-ф9о]

как всегда, когда участвует Борис Леонидович, интересно и познавательно. Несомненный плюс.

[@yozhleszy]

теперь я понял, что значило "Откуда на Плюке моря? Из них давно луц сделали!"

[@АндрейБаранов-ц2е]

Соблюдайте цветовую дифференциацию штанов, прежде чем писать на плюке

[@ВАСЯКАКрасаучег]

@@АндрейБаранов-ц2еа мы на планете Ханум живем. Правительство, к сожалению на другой планете живет, родной!

[@spitfire_60]

Внутри звёзд реакции синтеза происходят также благодаря квантовым эффектам, преодоление энергетического барьера. Большинство ядер водорода так и не сливаются в гелий, температура мала. Но иногда это происходит случайным образом, преодолевается энергетически барьер отталкивания протонов, и они сливаются. Поэтому звёзды живут долго. И чем ниже температура в центре звезды, тем дольше она живёт.

[@Nimnyl]

Ты молодец и ухватил самую суть. И я не тебя буду поправлять или дополнять. Но для не искушенных разжуюю ещё понятнее: Центральная область звезды - где идет синтез и реактор который нам нужен. Это вообще разные вещи! В центре Солнца энергия выделяемая на единицу массы или объема - НИЧТОЖНО МАЛА. Сравнима с энергией которую выделяет наше тело!!!! Или стог преющего сена. И там температура 15 миллионов градусов, давление в 2 миллиарда атмосфер и плотность в 2 раза больше чем у свинца. В токомаках хотели сделать выход в миллиарды раз больше чем в солнце за счёт температуры. Подобраться к миллиарду градусов и 0,01 атмосфере. Там теоретически должен быть выход (энергии) Но 1 практически это сложно даже через 100 лет. И 2 теоретически это не точно.

[@MagaGROUPS]

​@@Nimnylда понятно.... 100 лет термояда реактора не будет... Строим 1500-2000 реактортв на уране 235 и плутонии 239 !!!

[@seeknord]

А ещё при реакции происходит «разброс» плазмы и снижение её плотности, что гасит реакцию. В бомбах, что в ядерной, что в термоядерной, проблема удержания реагирующего материала была одной из основных. Отсюда и механизм имплозии, что с обычной взрывчаткой, что с радиационной; отсюда и всякие плотные оболочки из урана или свинца. Но несмотря на все ухищрения, успевает среагировать до разлета только малая часть материала.

[@sergey0mesh]

Боюсь что НИКТО не знает что происходит внутри звезд!! Выяснили только один процесс - яд синтез, и насаются с ним так, как будто это единственный источник энергии... 🤦‍♂🤦‍♂

[@ddd_bbb_aaa]

Квантовые эффекты работают и в холодном термоядерном синтезе. А вот в горячем, самоподдерживающемся, определяющее эффект даёт гравитационное сжатие!

[@olegstavrogin653]

Здорово, что экспериментируете с новыми ведущими! Экспериментируйте дальше)

[@lubavabuslaevna6799]

Спасибо за познавательную полезную передачу!

[@Ivan_Arakcheev]

Я лично далеко не все знаю про текущие темы, но прекрасно понимаю все, о чем говрили гости тут. Но почти после каждого пассажа ведущего хотелось просто взвыть... А когда он начал говорить, что в центре Земли гравитация больше, то просто чуть видео не выключил, и жаль, что никто из гостей ему не объяснил программу 9 класса физики... А вот гостям хочу искать огромное спасибо, много вещей, которые знал и раньше от популяризаторов науки в кои-то веке встали в понятную логическую связь! Спасибо вам от студента физтеха!

[@АндрейЛохматов-щ1х]

Он имел в виду давление, а не силу. Например, если женщина говорит направо, это значит, что поворачивать налево.

[@pkayrat]

Интервью прошло так себе. Но речь Егора понравилась. Хорошо аналогии приводит и рассказывает о сложном. Много уточнение по атомам получил спасибо!

[@АлексейФильченков-ш9й]

Борис, просто красавец, умеет. Особенно мальчика, на место поставить.

[@mikhailchirin8809]

Согласен.. Журналюга раздражает...

[@aleksandrharkovskis7126]

Есть профессия научная журналистика, а есть ненаучная...что нам и показали. К сожалению.

[@Сергей-ч5я9к]

Где же нашли такого "замечательного" ведущего? Двоечник, которому доверили вести передачу.

[@павелнеизвестный-м4б]

Возражаю)) Ведущий отыгрывает обывателя. Возможно излишне достоверно

[@АлинаКероман]

​@@павелнеизвестный-м4б - возможно. :-) И он определённо готовился.

[@АлинаКероман]

А ещё он хозяин студии. ;-)

[@user-za-user]

​@@павелнеизвестный-м4бпереигрыыыыыыывает

[@МихаилСергеев-я3ю]

@@павелнеизвестный-м4бведущий просто не в себе, такая экспрессия бывает или от наркотиков, или у душевнобольных. При чем тут обыватели? Не сам вопрос отпугивает, а манера подачи. Жуть!

[@mikhailkuznetsov1286]

Спасибо, было очень познавательно. Да детям можно показывать!!!! 🎉🎉🎉

[@LVStar]

Егор - физик?!? Ядерщик?!? Какое распределение Максвелла! Оно дало бы долю частиц нужной энергии порядка 10^-430, а на Солнце только ~10^57 частиц. Кулоновское отталкивание преодолевается за счет квантового туннельного эффекта. Странный ляп для сотрудника МИФИ, не говоря о к.ф.-м.н.

[@user-nc5gz9mh4l]

Самый простой ответ на вопрос: "Почему энергию распада используем, а энергию синтеза нет?" - ломать не строить.

[@Реальныевозможностиальтернатив]

Проблема в очень большой температуре в миллионы градусов которую трудно создать и ещё труднее удержать и управлять.

[@ЕвгенийДьячков-ч2с]

потому что распад тяжёлых ядер, в отличии от синтеза идёт в любых условиях. ядерные реакторы этот распад просто ускоряют, но есть и ядерные реакторы, где распад идёт сам по себе, так называемые ядерные батарейки (РИТЕГи)

[@АлександрКрушев-л4э]

@@Реальныевозможностиальтернатив бред.

[@Реальныевозможностиальтернатив]

@@АлександрКрушев-л4э А в чем по твоему причина, что термояда нет, а доктор?

[@revan_2022]

​​@@Реальныевозможностиальтернатив ...-х..ктор)

[@gandolfred]

Мне было все очень понятно и наглядно. Спасибо. Очень полезно и стало более ясно, как это работает с точки зрения физики.

[@olegspeculantpos7916]

Да уже 40 лет все говорят: "вот вот и будет термоядерный реактор... ." Все это сказочки! Острецов прав! В земных условиях это не выгодно и энергетически затратно!!!!

[@АндрейБаранов-ц2е]

Сделают

[@ИльяКоротаев-б9я]

Удержать плазму и выделить из неё энергию больше чем затрачено?😂😂

[@Erdnamip]

Не 40 лет, а 73 года. В 1951 году А. Сахаров предложил концепцию токамака

[@Erdnamip]

Если смотреть скорость развития технологии ТЯУ, то она, как не странно, выше закона Мура.

[@ИльяКоротаев-б9я]

@@olegspeculantpos7916 надо создать давление сжатие сравнимо с Солнечным. А это...

[@werdas1650]

Относительно недавно удалось удержать плазму и получить энергии больше, чем вложили. Для этого катушку мотали из сверхпроводников высоких температур. То есть температуры жидкого азота. Не помню, кажется в качестве провода обмотки использовали курпаты. Ещё одна особенность данного материала , слоистая структура, которая позволяет мотать катушку без изоляции, что сильно удешевляет и уменьшает в размерах катушку. По этому поводу было немного эйфории. Сейчас опять все стихло. Говорят, видели проходящего мимо капицу.

[@omur1697]

Большое спасибо Борису Марцинкевичу за интересные новости об энергетике

[@ivananatolich1083]

Если температура, это эквивалент скорости. При этом скорость света превысить нельзя, то отсюда следует, что существует верхний предел температуры?

[@NechaevAlexey]

Да, это называется планковской температурой

[@ivananatolich1083]

@NechaevAlexey Спасибо. Я подозревал, что в очередной раз изобрел велосипед. Очевидно в школе не доучился.

[@EoN_Express]

Доброго дня! Вопрос еще такой: температуры плазмы сотни миллионов, мощность излучения нагретых тел увеличивается в 4 степени от температуры, при этом спектр смещается в ренгеновскую часть(именно это явление сейчас используют в литографии ЭУФ), но стенки удерживающего устройства -выглядят как обычные, а не рентгеновские зеркала, что по этому поводу думаете? Есть ли эксперты по ТОКОМАкам?

[@asdx6232]

Лабораторная плазма не является абсолютно черным телом и её интенсивность излучения в рентгеновском частотном диапазоне не описывается формулами равновесной термодинамики

[@EoN_Express]

​@@asdx6232 благодарю, интересно да

[@MihailG5541]

Сейчас добавками инертных газов (переизлучение) стремятся сместить излучение в ближний ИК и видимый спектр, есть первые успехи. Теоретически это позволит упростить отбор тепла и генерацию энергии.

[@АлександрМухачёв-ю3ф]

А что? Нормальный ведущий! Вопросы как раз для ЕГЭшников. А если честно, для поколения 40+ даже наивные и немного смешные вопросы. Ведь все что обсуждают гости было в учебнике физики 10-11 класса

[@NuclearFisher]

40:15 Борис Леонидович, это критерий Лоусона, а не Лоренца или Лоуренса. Уже в третьем видео повторяетесь.

[@UAPable]

Ну спутал человек критерий с преобразованием, Лоусона с Лоренцем;) у него и без этого ляпов хватает

[@phdnk]

@@UAPable он прямо любит это путать на камеру при зрителях

[@НаталияДыкина]

Спасибо большое за беседу. Очень интересно! Но ведь с самого начала беседы прозвучало, что невозможно создать такие температуры на ЗЕМЛЕ. А если сброс температуры в ионосферу, то и она сгорит... На мой взгляд, бабуськи-, физика должна быть больше прикладной. Но и теоретическая тоже необходима Но между ними д.б. баланс разумный независимый от политики и только на пользу всего человечества и нашей планеты. 😊❤ Жду продолжений и интереснейших встреч. Считаю такой формат очень полезным для развития и если на встречах будут хотя бы так обсуждаться веяния нашей науки, просто в информационное пространство, результат неприменно будет. БЫТЬ ДОБРУ!😊❤

[@NuclearFisher]

Булочка с изюмом - это модель Томсона. Пора бы уже запомнить за 5 лет, Борис Леонидович.

[@giniii525]

спс. отличная тема. давайте такого же и побольше побольше

[@vinzorzdox]

Ничего не понял, но очень интересно😊

[@АлександрМихайлов-р3й6ф]

К сожалению практически никто из физиков-ядерщиков не знает, что ТОКАМАК не может принципиально обеспечить отбор энергии. Это мертворожденный ребёнок и многолетняя кормушка для группы заинтересованных лиц. В конце концов эта авантюра будет разоблачена...

[@ЕвгенийАлександрович-с9г]

В маленьких масштабах не могут плазму удержать за счёт магнитов на которые уходит энергии в огромном количестве? Деньги тратят а отдачи нет пройдёт ещё 100 лет и будут рассказывать сказку вот, вот мы на пороге открытия. Кто уйдёт от такой кормушки?

[@ОлесяИзвестная-щ9и]

Финансовая пирамида в физике...

[@ЕвгенийАлександрович-с9г]

@ОлесяИзвестная-щ9и согласен!

[@landyshserebristyy2493]

Да х, с ними, главное что с глобальным потеплением не бороться и не внедряют содомию.

[@Erdnamip]

Что значит, принципиально не может?

[@marlenagegamian6457]

Самый лучший термоядерный реактор печка русская)) Дрова получили энергию на прямую от солнца а печка превратила их в тепло

[@ilyashick3178]

правильно подмечено. как пример дрова и есть естественный возобновленный нескончаемой источник энергии. на тик токе современный леонардо де винче нашего века то бишь илон маск в интервью заявил на земле достаточно много энергии термоядерной реакции солнца. только надо использовать солнечные панели и накопительные батареи. конечно уважаемый марцинкевич как всегда расскажет о провале такой программы в германии. кстати недавно на ютубе появилась новость что появились панели на основе новых исследований и технологиях с кпд близкое до 60 %. росатому желательно было бы серьезно заняться исследовании по новым технологиям солнечных панелей для будущего энергонасыщения россии по совершенно другим можно сказать лекалам а все индустриальные проекты с ТОКАМАК то или схожие к нему надо лишить государственной поддержки как тупиковые и как можно быстрее.

[@Yragan]

Это скорее не книги законов, а книги заветов, как в христианской вере, старый завет и новый. Причём новый имеет очень много не состыковок, так как слишком много допущений и недоказанных величин. Типа примите на веру как мы вам описали. При этом самую главную составляющую этой нового завета, а именно теорию относительности, была опровергнута как основополагающая практически сразу же, так как она предполагает что поле во вселенной однородно, что не является верным.

[@asdx6232]

У вас какая-то своя физика, не имеющая ничего общего с той, в которой работают учёные. Физика - это не набор догм, это совокупность теорий, которые либо хорошо описывают реальность, либо описывают плохо и значит надо придумывать что-то новое, отвергая старую теорию в той ситуации, где она начинает врать

[@1gaga9]

Идут ли на Солнце термоядерные реакции? Ссылаясь на произведённые взрывы водородных бомб, представители академической науки утверждают, что источником энергии излучения Солнца являются термоядерные реакции - правда, непонятным образом управляемые. Не будем забывать, что для этого чуда солнечных недр нет ни прямых доказательств, ни прямых опровержений, поэтому мы обсудим некоторые косвенные свидетельства. Прежде всего, при термоядерной реакции должно расходоваться «топливо»: запасы исходных реагентов должны «выгорать». Этот тезис привёл к появлению теорий эволюции звёзд, или звёздных жизненных циклов. Но, как указывал ещё Н.А.Козырев (см., например, [9,10]), наблюдаемое разнообразие звёзд настолько широко, что его никак не удаётся описать единой теорией, основанной на «термоядерной» логике и связывающей такие параметры звёзд, как спектральный класс (т.е., по логике эволюции, возраст), массу и светимость. Хуже того: по логике эволюции, звёзды должны плавно переходить из одного спектрального класса в другой, но за всё время спектральных наблюдений звёзд не сообщалось ни об одном случае такого перехода. Отметим ещё одно весьма странное обстоятельство. Считается, что «топливом» для термоядерных реакций на Солнце - как при водородном, так и при углеродном циклах - являются протоны. Между тем, хорошо известно, что протоны - это одна из главных компонент корпускулярного излучения Солнца. Выходит, что Солнце не только сжигает «топливо» в своих недрах, но и разбрызгивает часть его запасов в мировое пространство. Чтобы пояснить нелепость такой ситуации, позволим себе привести такую аналогию. Представьте автомобиль, оборудованный дополнительным бензонасосом - который, при работающем двигателе, откачивает из бензобака топливо и пускает его струйку на дорогу. Именно таким автомобилям должны отдавать предпочтение сторонники гипотезы о термоядерных реакциях на Солнце...newfiz.info/bigtela.htm

[@yozhleszy]

а что в действительности на Солнце там написано?

[@MihailG5541]

Куча нелепицы в вашей цитате. Масса доказательств протекания термоядерных реакций внутри звёзд. Процессы водородного и гелиевого выгорания отличаются по длительности на порядок (сотни миллионов и миллиарды лет), зависимость от плотности и массы звёзд, доли тяжёлых элементов (кислород и тяжелее) никто не отменял. Как и поколения звёзд.

[@ГалинаШишкина-л9ь]

Честно говоря, если интервьюер был бы красивой блондинкой... было бы более эстэтично. 😊

[@joytucker6736]

Спасибо, очень интересно)

[@babaika2111]

Парадокс Эренфеста - мысленный эксперимент, рассматривающий диск, вращающийся с околосветовой скоростью. . *** Разогнать частицы - всё одно, что повысить температуру и тогда... О тогда получим термояд! *** Предварительно и мысленно! наградим диск Эренфеста электрическим зарядом. Тогда частицы, расположенные диаметрально будут отталкиваться, ведь, их мгновенные скорости противоположны. И это центробежные силы. Но диск-то супер твёрдый! Две соседние частицы так прижмутся друг к другу, что сольются с термоядерном экстазе. Где только продают такие диски и моторчики?

[@viktorzubow6169]

Никогда, это ошибка физиков, на Земле это не возможно!

[@user-qz9hw3xi2y]

Почему в научной передаче ведущий обязательно придуряется? Можно же нормально вести, посмотрите старые выпуски Очевидное невероятное. Рассказчикам не хватает последовательности изложения.

[@StuPedassso]

а там рассказывать нечего. Термояд в условиях земли - это технологичный МММ.

[@UAPable]

По-видимому, у Петра Капицы сыновья закончились;)

[@aabdev]

Как же приятно слушать Бориса. У него дар понятно объяснять физику.

[@bolsbols2893]

Отлично про электроны рассказал

[@ВасилийШелеметьев-ю5ъ]

40 лет назад, когда не могли ещё толком спрогнозировать появление смартфона, были уверены, что до промышленного термояда осталось лет 10 - 20)))

[@DE_OMNIBUS_DUBITANDUM]

5:48 транс-элементная мутацыя и материализацыя из эфира происходит в растениях при температуре окружающей среды, в жывых организмах при температуре тушки. Борис, пачиму ты ему не врезал? Ведь мой тэзис это сама очевидность. Или "Платон мне друг, но доллары дорожэ"?

[@Кара-Барас]

За совет от учёного читать Ма... Отдельное Спасибо!

[@СлонМамонтович]

Ведущий изображает диалог математика с физиками. От простого к сложному выстраивает логику, а если что-то не понятно или возник тупик, то как математик действует от обратного, типо давайте представим, что всё уже получилось и т.д. Весьма интересная встреча. И от Бориса Марцинкевича не ожидал таких познаний, думал, что просто хороший ведущий аналитик, однако физику процесса знает, как ребенок букварь.

[@dissident1453]

В конце передачи Егор правильно поставил вопрос: куда тепло девать будем? Любое потребление энергии в конце концов приводит к выделению тепла и если человечество начнет производить энергии хотя бы 10 % от уровня Солнца, то куда будет уходить дополнительное тепло??? В отношении зеленой энергетики, то впору ставить вопрос о создании накопителей энергии. Например, гравитационных (поднимаемый и опускаемый груз), либо гидроакумулирующих. И принцип как к системам компенсации реактивной мощности: на каждый Гигаватт зеленой генерации ДОЛЖНА ВВОДИТСЯ определенная мощность накопителей. Притом это должны делать строители зеленой генерации......

[@MihailG5541]

Тепло и так выделяется при использовании любого вида генерации. Вопрос скорее в КПД. В тепловые насосы уйдёт часть тепла, в тригенерацию или опреснение.

[@MihailG5541]

Если бы с накопителями было всё так просто - их бы строили на порядок быстрее, чем сейчас. Возможности ГЭС в Европе почти исчерпаны, на ГАЭС нужны разрешения и экологов, и населения.

[@ИванСоколов-ц7х]

если термоядерный синтез - то где-то мелькала такая идея. Для преодоления кулоновского барьера надо что-то типа 30КэВ. с точки зрения температуры - чудовищная величина. но если делать ускоритель, то помещается он практически на ладони. Ну или чтобы не терять разогнанные ядра дейтерия - замкнуть в кольцо магнитным полем. К тому же если делать встречные потоки.... в общем - супер простая вещь, так как энергия - просто детская. Ядра сталкиваются, идет реакция синтеза, и летят суперэнергетические нейтроны с энергией уже 17МэВ каждый. это уже не 30кэВ. а снаружи стоят панели из обедненного урана-238, которые эти самые нейтроны радостно делят. снимаем тепло. радуемся. энергия распада ядра урана-238 что-то типа 170мэВ. плюс к тем 17мэВ нейтрона, под 200 мЭв на 30кЭв затраченных по мне так неплохо. Вопрос только в том, какая часть разогнанных ядер приведет к ядер урана.... а сколько уйдет в молоко

[@StuPedassso]

80% энергии термоядерной реакции - это ионизирующее излучение. Все расплавится и кино закончится.

[@MihailG5541]

​@@StuPedasssoяпонцы ещё лет 5 назад втрое уменьшили расстояние от края пучка до стенки и у них ничего не расплавилось, стабильность удержания пучка выросла, плотность тоже, длительность удалось нарастить в разы. Видимо, у вас какая-то другая физика, отличная от практики

[@dizogdizog2591]

Максвелл и Кванты ? Туннельный эффект был ?

[@VGD60]

Такая дорогая махина как адронный коллайдер, должна была быть теоретически обоснована 99% до стройки. А в итоге даже как лаборатория не даёт ощутимые результаты... Лишь ненужные кварки с мнимоми собратьями... Эти деньги нужно было в биологию потратить, там чёрная дыра...

[@КотовВадим-ж1я]

Не в биологию. А в жратву. Из газа с помощью микробов мясо делают, вот куда надо денежки тратить, а не тратить их на токомаки. Как только его запустить никакой длительной работы не будет. Будет взрыв и самостоятельной работы не будет!!!

[@КотовВадим-ж1я]

Магнит должен быть с индукцией миллион Тесла

[@КотовВадим-ж1я]

Такую индукцию можете получить? Миллион Тесла?!

[@VGD60]

@@КотовВадим-ж1я дело не в этом,,, а в принципе автономии... На солнце происходит не только термоядерный синтез, но и ядерная реакция. + конвекция, что способствует бесперебойному циклу...

[@vanotank1645]

Электроны не движутся вокруг ядра, это похоже на атмосферу. Они не могут двигаться по орбите потому что отталкиваются друг от друга, они просто колеблется, потому что электрическое поле это излучение, и оно их колеблет.

[@UAPable]

Кроме кота Шредингера есть еще и уравнение Шредингера. Учите матчаст;)

[@ivananatolich1083]

Мне кажется, что аналогия с последовательным подталкиванием одного объекта другими в результате чего он постепенно наращивает скорость не совсем уместна. Дело в том, что каждый последующий подталкиватель должен заранее иметь скорость в данном направлении выше той с которой движется подталкиваемый. А если столкновения будут только лобовыми, то это приведет к выравниванию скоростей у всех атомов. Увеличение скорости может быть достигнуто только при столкновении с гораздо более массивным обьектом движущимся навстречу. Но где таковой найти внутри звёзды?

[@РусланГафаров-т5ш]

Суть термояда в удачной пространственной упаковке четырех "шариков" - ядро гелия. Больше в трехмерном пространстве так удачно никто не компонуется, как бы само защелкиваясь. Это видно невооруженным взглядом и без ядерной физики. Ничего удивительного, что избыток энергии от соединения они отдают наружу. Другие конструкции можно создавать только тратя энергию на упихивание, а этот после преодоления отталкивания - сам защелкивается в оптимальную структуру. На плоскости так удачно прилегают друг к другу - три и семь окружностей. Последние - образуют узор - цветок жизни - основа геометрии нашей вселенной.

[@Erdnamip]

Открою вам истину: частицы - не шарики. Вообще.

[@karenaghlamazyan5561]

Если вдруг есть излишек электро, зеленной энергии куда его девать? Предлагаю; включить насосы и качать воду в бассейны суточного расхода, включить устройства получения водорода и акумулиоровать водород, зимой обогревать воду которая идет на: обогрев каартир, мойку автомашин, очистку дорог и тротуаров от льда, увеличить парк городских троллейбусов и многое другое. Вы можете возразить мне потому, что солнышко и ветер не постоянны во времени и это может длиться скажем 2 - 4 часа. Позвольте возразить вам так-как даже на 2 - 4 часа снизить мощность ТЭЦ - это тоже экономно. Просто нужно серьезно подготовиться к таким моментам и быстро отреагировать на такой форсмажор !!! В нашем веку можно сразу снизить тариф на Эл энергию и оповестить потребителей поверьте - РЫНОК найдет куда деть эту лишнюю энергию ?!!!!

[@MihailG5541]

Германия так и сделала. Превратилась из экспортёра в импортёра электроэнергии. Стоимость генерации на ТЭС и ТЭЦ удвоилась, так как станции всё время нужно останавливать, чтобы не сбрасывать излишки энергии ВИЭ. Для роста скорости реакции "горячей" генерации до 14 минут и "холодной" до 45 минут понадобилось заменить все доступные "горячие" мощности на газотурбинные и газопоршневые блоки, то есть увеличить потребления газа. "Холодной" генерации потребовались блоки на нескольких видах топлива (газ, уголь, дизель или мазут). Ёмкость хранения газа вынуждены были утроить ради таких скачков. Пропускную способность ЛЭП нужно утроить, но это невозможно - все новые ЛЭП нужно закопать под землю, как и все ЛЭП глубокой модернизации или после капремонта. Каждый третий трансформатор на подстанциях должен быть регулируемый, а это рост стоимости в 1,5 раза. Фазоинверторы на всех мощных ЛЭП тоже влетают в копеечку. Добавьте сюда устройства стабилизации - синхронные компенсаторы в первую очередь (по сути - генераторы на холостом ходу), аккумуляторы (обязательный гарантированный резерв - 6% мощности ВИЭ генерации на 15 минут), льготы для всей ВИЭ генерации и электротранспорта. Сколько это всё стоит?

[@Povlabor-53]

​@@MihailG5541прекрасный ответ. Потребители о таких мелочах не думают, потому что не знают о них.

[@bvv_77]

Должен расстроить ведущего,если бы у него жена была инертным элементом,то муж бы ей не понадобился

[@bazbazi2745]

А разве не квантовый эффект влияет?Миллиарда градусов не нужно - с некоторой вероятностью заряженные частицы преодолевают потенциальный барьер даже при недостатке энергии

[@abbzads]

Во-первых, не ответили на вопрос ведущего, каким образом люди здесь на Земле узнали, что там в Солнце идут термоядерные реакции. Во-вторых, пытаясь объяснить ведущему, почему до сих пор нет термоядерной электростанции, могли бы просто помянуть "постоянную Капицы".

[@РусланГафаров-т5ш]

Термояд очень выгоден - полвека попила бабла ученными без реального выхлопа. Я аплодирую стоя.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

и это они ещё даже не начинали думать как из этого синтеза сделать электричество )))

[@Ovod-3.14]

Где Вы увидели учёных? Это менеджеры по продаже знаний. А на счёт термоядерного синтеза давно всё понятно именно учёным , есть холодный - малой энерго - отдачи и горячий , так вот холодный не выгоден для монополий , а горячий можно реализовать только в Космосе , в невесомости.... Ничего личного, только факты. Удачи.

[@rpocc]

Из слишком мало и дают их только, когда физики обещают бомбы. Правда в том, что эти задачи - вообще чуть ли не единственные, на которые должны выделяться абсолютно любые деньги. Это важнее огромного количества очень дорогих проектов, поскольку при удачном исходе дает ключ к полной независимости от ресурсов в долгосрочной перспективе. Бессмысленно считать деньги на получение бесконечного количества энергии. Войны могут прекратиться, бедность, расслоение человечества. Это огромная ставка. В масштабе человечества 70 лет - это разговор ни о чем. И суммы эти на науку обычно сравнимы со стоимостью одного топового истребителя.

[@ВячеславРумянцев-е1н]

@rpocc 70 лет означает что проект не реализуем в принципе. До сих пор топчатся на удержании плазмы.

[@ЮрийМакаров-г3р]

В общем - "Пилите гирю, Шура. Она золотая".​@@rpocc

[@certero777]

Офигеть, какие двое умных собеседников! Несмотря на то что темой давно интересуют, узнал много нового.

[@oyserg]

Именной есть постулат(имя не вспомнить, но мужик обещал) о том, что управляемый синтез в земных условиях будет доступен через 30 лет, и что само это утверждение справедливо в любое рассматриваемое время.

[@imclaim]

Вопрос же о гравитации в области близкой к центру Солнца весьма неоднозначный - вполне может быть, что там минимальная, околонулевая гравитация.

[@Erdnamip]

В центре она просто ноль

[@ВалерийМММ-м9п]

Я так мыслю , что в ЭЛЕКТРОэнергию , человечество научилось превращать только энергию ТЕПЛА . Поэтому и не "бьётся" дебит с кредитом при синтезе . Больше расходуем энергии , чем можем взять. Нет "халявной" гравитации

[@MihailG5541]

Ветряки и солнечных панели на чём работают? А ГЭС?

[@СергейКалин-з7е]

Атомы воздуха, улыбнуло.

[@belooshee]

Ладно, ведущий - знатный скоморох, прощу, из-за того, что гости реально очень интересные. А в конце один из гостей прям приятно удивил, ответил на вопрос про бесплатную энергию словами "Читайте Маркса" - ахаха., все точно, жадность капиталистов никогда не позволит быть чему-то бесплатным, особенно если в этом нуждаются все.

[@ЮрийМакаров-г3р]

Дело не в "бесплатном", а в конечности ресурсов. Многие лекарства, по факту, в производстве стоят копейки, но, как нам объясняют, в разработку вложены "мильёны". В общем: "Это наша корова и мы её доим"😢

[@СергейЛавренюк-ж5т]

Рукотворное солнце на подходе - в ходе обмена ядерными ударами

[@Aleksandr-P77]

Советский физик И. Острецов уже давно доказал, что управляемый термояд принципиально невозможен. А вся возня вокруг этой темы ни что иное, как афёра. Доказательство очевидно: проблемой занимаются почти уже век, ухлопаны астрономические средства, а выхлоп - абсолютный ноль.

[@asdx6232]

1) Не доказал 2) Доказательство в духе «если нет полностью работающего прототипа, значит невозможно вовсе» - это ненаучное доказательство, а умозрительное-бытовое, а потому неверное 3) Абсолютный ноль - опять же взгляд чужого для этой области человека, для которого если нет работающей установки, значит вообще ничего не произошло за это время. А прогресс за последние 70 лет - колоссальный. Уже хотя бы потому что 70 лет даже сама физика плазмы не так сильно была развита, установки не могли толком удерживать плазму и параметры этой плазмы были никакие. А сейчас уже строится установка, которая должна продемонстрировать термояд с положительным выходом. Если это - абсолютный ноль, то вы чего-то не понимаете

[@Aleksandr-P77]

@@asdx6232 Доказал однозначно. Для удержания плазмы нужна огромная энергия: в бомбе это ядерный врыв, на Солнце - масса. Иного не дано... А любая техническая идея, не реализованная за 3 поколения людей при прямо-таки зверских затратах, - это провал.

[@asdx6232]

​@@Aleksandr-P77 Его «доказательства» опровергают эксперименты: и термоядерные реакции в плазме давно регистрируют и саму плазму уже научились довольно долго удерживать. Что же до самих «доказательств», то в них заложена изначально неверная предпосылка о том, что плазма излучает как абсолютно черное тело. Общеизвестный факт, что это не так. Он этого не знает почему-то.

[@asdx6232]

​​​​​​@@Aleksandr-P77 Кстати, что вы называете зверзкими затратами? Если считать в годовых бюджетах оборонки США, то за один такой годовой бюджет можно было бы построить пару десятков ИТЕРов. А тут один - и тот строят 30 лет, ну не смешите. Термоядерный реактор - пожалуй самое сложное инженерное сооружение, которое когда-либо делал человек, причем все технологические системы - на пределе наших технических и технологических возможностей. Долгая работа над ним - закономерная вещь

[@ЕвгенияСтрелец-щ3ш]

Я думаю единственный способ для людей ответить на вопросы воссоздать мини Вселенныю

[@aabdev]

А что показывал Побединский в ролике про слияние в вакуумном колоколе?

[@igorkulikov2850]

7м 56сек - "при такой (комнатной) температуре скорость молекул воздуха 2 -1,5 километра в секунду" - это как понимать такой пассаж ? Если уважаемый эксперт легко ошибается в 3-4 раза, то какая ему может быть вера ?

[@UAPable]

Посчитайте сами. Из термодинамики средняя кинетическая равна 3/2*к*Т. Из механики кинетическая энергия равна m*V^2/2. Калькулятор в помощь;)

[@stabelalexander65]

Спасибо большое за лекцию. Век живи, век учись/ любопытствуй

[@bertranrussel2968]

В целом звучит как: "Мы тут 73 года уже ядра гоняем и сжимаем друг об дружку. Пока ничего конкретного не вышло, но в редкие моменты приходит идея, как сделать что-нибудь другое, и мы тогда очень радуемся, что полезным делом занимались."

[@lazy7632]

"Что такое ядро водорода-это протон", - мужик знал, мужик сказал😂😂😂

[@vitalijs-pe9ib]

Интересно!!!!

[@pabloche2564]

Интересно было слушать. Зря хейтят ведущего - его задача другая.

[@SeafullJAC]

Ни слова про современные решения о проблеме передачи такого высокого количества энергии теплоносителю

[@MihailG5541]

Видимо не успели, на английском много об этом от работников ИТЭР и не только. Например, про небольшие добавки инертных газов для перевода большей части излучения в видимый и ближний ИК спектр, подходящий для солнечных панелей и зеркал (уголковые отражатели перенаправляют свет на линейки фотоэлементов или водоподогревателей). Это про съём энергии. А накачка и разгон плазмы, мишени - отдельная и сложная история. Может решили оставить для другой передачи

[@taitikchik5539]

@@SeafullJAC Вот -вот и я о том же! эта проблема - проблема теплосъёма и по сути она до сих пор висит как лом в дерьме в сухую погоду, пардон за такую не парламентскую лексику....Про удержания горячей плазмы на больших скоростях с возникающими проблемами турбулетности (выше критического числа Рейнольдса...) пока помолчим...Это отдельная "заноза".

[@nonam_k1306]

Такое ощущение, что многие комментирующие прям таки родились со знаниями о термоядерном синтезе. Я благодарна Никите за эти почти детские вопросы.

[@user-no3go9ri2z]

Потому что большинство комментаторов интересуются этим вопросом и получают информацию по нему не только у Никиты

[@nonam_k1306]

@user-no3go9ri2z так Никита и не даёт информацию, он задаёт вопросы,.

[@Nikolay_Chavarga]

Самая первая модель атома - булочка с изюмом, -- принадлежит Томсону. Тесто булочки -- это плюсовая материя, электроны - это как изюм, распределены по булочке. Эту модель экспериментально опроверг Резерфорд в экспериментах по рассеянию альфа-частиц на фольге из золота. Эксприменты на самом деле проводили Гейгер (тот самый) и Марсдейн. Резерфорд приватизировал результаты, как позже поступил и некто Хьюиш с пульсарами... Глубоко непорядочных людей в физике предостаточно... 2) Орбита и орбиталь - это разные вещи. Орбита - это траектория движения. Орбиталь - это облако вероятности, рассчитывается как пси-квадрат волновой функции. Официально - вероятность обнаружить частицу в том или ином месте орбитали. Орбиталь - это не электрон, размазанный в облачко, в так называемое электронное облачко, это результат расчетов, выполненных через волновое уравнение, в большинстве случаев - уравнение Шрёдингера. .

[@vanotank1645]

Атом представляет из себя целую вселенную, просто потому что ядро жидкое или газообразное, то есть оно похоже на скопление шаровых галактик ближе всего. То что вы думаете это нейтрон, это грубо говоря планета целая, но на планету это не похоже, потому что расстояния в ядре такие, что он изгибается, то есть его скопление удерживает гравитация, как она удерживает скопление звёзд, то есть состав ядра это звёзды или галактики. Вот грубо говоря так ближе всего понятней.

[@imclaim]

Семихатов говорит, что на Солнце в происходят вовсе не реакции термоядерного синтеза, а явления квантового туннелирования. Именно поэтому Солнце не выгорело за миллион лет, и сейчас отлично себя чувствует. Кто же прав? Физики-ядерщики остановившиеся в развитии в 50-х годах прошлого века или Семихатов и квантовая физика?

[@asdx6232]

А почему не могут быть правы и те и другие? Оба варианта вполне реализуемы

[@Erdnamip]

Реакции термоядерного синтеза на ☀️ протекают за счёт туннелирования заряженных ядер через кулоновский барьер.

[@yuriyrodionov4839]

Супер.

[@СергейМокин-и3э]

Благодарю за информацию

[@vitaliyklimovich1821]

Скорей всего тогда же, когда можно будет достичь горизонта) Ведь в каждую эпоху до создания термоядерного реактора остаётся 20-30 лет...

[@IziyaSnobelman]

И нефть закончится через 20...30 лет.

[@valentinaf.2625]

​@@IziyaSnobelmanс чего-бы нефть должна закончиться? ))

[@IziyaSnobelman]

@@valentinaf.2625 В баке авто бензин кончается. А почему нефть в Земле не должна закончиться?

[@valentinaf.2625]

@@IziyaSnobelman изучите, что такое нефть, почему она образуется и т.д., тогда поймëте.

[@IziyaSnobelman]

@@valentinaf.2625 Спасибо за совет. А сами -то изучали? Насколько я могу судить - как образовывается нефть сейчас не знает никто. Есть несколько гипотез, но это гипотезы.

[@maksekbu]

Было бы интересно услышать комментарии по теории Острецова, что термояд невозможен

[@30B.predkov.]

Ну посмотрел твоего Острецова, он не говорит, что это невозможно, он говорит это в земных условиях выполнить не возможно, и потом он похож на старого идиота и маразматика безумного, который везде и во всём видит ещё один конец света

[@MihailG5541]

Острецова надо лечить, как минимум от нигилизма, от попыток отрицать все достижения современной физики, кроме его собственных, весьма спорных

[@ЮрийМакаров-г3р]

​@@MihailG5541 А, может Острецов видит "голого короля"?

[@ivananatolich1083]

Странные бывают у других ассоциации. Перефразирую немного иначе: " Фундамент, это что то такое, эфимерное". 😂😂😂 Знатно поржал.

[@Тося-ж6б]

У меня вопрос к Бариск,почему не прини- мают разработки Острицова,который предлогает прорывные технологии,при которых Россия будет впереди планеты всей

[@yvanische]

00:52:45 Наивный ... В каком мире живём? Если энергия станет дешевле, это просто увеличит прибыль тех, кто её продаёт. Как в том анекдоте: "Папа, я слышал водка подорожала в два раза, это значит теперь ты будешь вдвое меньше пить? ...Нет сынок, это значит ты теперь будешь вдвое меньше есть".

[@raimundas2204]

2021 -48% 2022-60% 2023-70% Это количество энергии из возобновляемых источников .Сети синхронизированы со всей Европой. (Баланс приближается к паритету )Кроме России и Беларуси.Я думаю, что со временем эти страны тоже должны присоединиться Потому что самая большая проблема - это непредсказуемость природы Энергия должна храниться в уже произведенной продукции Прежде всего, продукты питания и средства их получения. .Энергия также сохраняется в доме благодаря ремонту. Реновация старых домовПросто вы не нагреваете окружающую среду Зеленая энергетика - энергия будущего, позволяющая уничтожить монополии И инструмент для контроля над человечеством Это лакмусовая бумажка развития общества отдельной страны. . 🇱🇹🌞🌍❤

[@Bon-sc8rx]

Дружище, тебе даже эти ученые не скажут, что такое атом. Точнее скажут, но с точки зрения своей теории, отличающейся от квантовой, тем более от струнной. Но думаю они все будут правы в своей области координат. Дай Бог, что бы при вычислениях, их выводы не зашкаливали их неосведомленность в иных измерениях и пдоскостях Знаний, еще не откровенных.

[@ivanivanov-ut3bu]

Когда солнце поглотит землю, тогда и зажгется.

[@svtkrug13]

23:55 - ведущий: Мы состоим из пустоты ! Вы это сказали !

[@ximere2786]

Сугобо ИМХО, технология термояда дОлжна быть как следствие технологии гравитационного воздействие. Маленькое солнце возникшее под действием центростремительных сил в шаровом обьеме существенно технологичнее токамаков и стеллораторов.

[@MihailG5541]

А как вы планируете удержать плазму в виде шара без критической массы и чем греть?

[@ximere2786]

@@MihailG5541 Читайте внимательно (!), у нас есть грав. колодец, точка притяжения, в ней крошечные кол-ва топлива "проваливаясь" к центру притяжения дадут нужное давление /температуру. Тонкость в том, что сила притяжения формируется не массой топлива, а внешнем устройством.

[@asdx6232]

​@@ximere2786Законы Ньютона идут к чертям, так?

[@ximere2786]

@@asdx6232 ???! 0-о поясните?

[@MihailG5541]

​@@ximere2786вы вместо отталкивания предлагаете некое "притяжение" и "проваливание", ни словом не поясняя чем это будет достигнуто в рамках современной физики.

[@Евгений.Своёмнение-й5л]

Это помню с детства. Как Хрюше принесли ящик апельсин.

[@АндрейЛохматов-щ1х]

Забавно слушать, как умные люди пытаются объяснить электрон, не зная что это такое. Да и никто этого не знает, но объяснять пытаются. Почему никто не говорит об энергозатратах на получение таких температур. Ведь мощность излучения плазмы пропорциональна температуре в 4 степени!!! А при миллионных температурах это бешеная мощность. Вся энергия может уйти в это излучение. Какой КПД, может меньше 1?

[@TigerSchrodingera]

А как по вашему энергия то сниматься будет и в ЭЭ "перерабатываться"? (Да да только через излучение)

[@TigerSchrodingera]

Ну есть еще вариант через МДГ генератор

[@БьярмГипербореев]

Апологеты академика Острецова?😅

[@asdx6232]

Вы применяете формулы равновесной термодинамики к неравновесной плазме и делаете ложные выводы. Не делайте так

[@asdx6232]

​@@TigerSchrodingeraне только. Тепло на стенку переносится как теплопроводностью, так и конвективно

[@LietuvisKuršis]

Вот запустим вы дошли до миллионах температур но ведь рядом с плазмой за 1 цм там уже как было очень комнатная температура будя или как ?

[@gigggs8945]

А я думаю ведущий и должен задавать в том числе глупые и детсвие вопросы даже зная ответы на них, чтобы ответы эти услышал не он, или не только он, а еще и те зрители для которых это будет новая информация. Это нормально для увелечения охвата и снижения порога доступности видео для людей менее погруженных в тему. А те кто пишет чтото в духе какой ведущий глупый как и его вопросы - возможно вы просто узко мыслите в этом аспекте?

[@FAYAleksandr]

Очень странная компания. Рассуждают о том чего никто на свете не знает. Когда был студентом 30 лет назад прочитал книжку «как устроен электрон» и сильно удивился что на самом деле никто понятия об этом не имеет и никогда электрон объективно не регистрировали. Все модели атома это чисто плод фантазии ученых, и никак эти модели невозможно подтвердить. Материю на таком микроуровне рассмотреть или исследовать нечем, нет инструментов. Все якобы измерения косвенно-косвенные.

[@MihailG5541]

Угу, ага, и электронным микроскопом никто не пользуется ))

[@FAYAleksandr]

@@MihailG5541 Все очень поверхностно представляют себе достижения цивилизации. При этом никто не понимает что такое электричество и электрический заряд. Поинтересуйся этим вопросом поглубже на досуге.

[@BOT33785]

Р ТУТ Ь

[@Erdnamip]

​@@BOT33785Р ТАМ Ь

[@yurakorol7555]

ГОРЯЧИЙ ТЕРМОЯД - ФАНТАСТИКА !!! НУ У КОГО ЕСТЬ МИЛЛИАРДЫ (ЛИШНИЕ) - ДЕРЗАЙТЕ !!!

[@parokxxism]

А когда, Я не понял

[@ОлегНазаренко-ь6г]

Ещё подростком в семидесятые года прочëл про ТОКОМАК и тогда писали что нужно достичь 100 миллионов градусов и начнëтся управляемая термоядерная реакция, через несколько лет читаю что достигли 120 миллионов градусов а реакция длится всего-то какие-то доли секунды. Может это тупиковый путь энергетики? 🧐🥸🤔 Плохо что в СССР разработки фундаментальной науки не внедряли в промышленности или внедряли с большим опозданием.

[@DigitalEvolutionRU]

ТОКОМАК не способен вырабатывать термоядерную энергию. Это тупиковая идея. Наберите в Гугле и ли Ютуб Острецов физик ядерщик он вам объяснит почему

[@MihailG5541]

В термояде несколько путей достичь результата. Повышение температуры, рост времени удержания плазмы, увеличение плотности потока. Нужно совместить все 3, пока только по двум удалось добиться успеха

[@aleksandrkorchev4386]

Острецов и Салль говорят - все это бред ,никакого термоядерного синтеза и в помине нет и НЕ БУДЕТ ,ни в токамаке , ни в осцилляторе .Ы

[@Pillers24]

Вы просто не понимаете! "Термоядерный синтез" прерасно работает минимум 50 лет, а его создатели стараются растянуть его работу еще на сотню лет. Трудно найти более плодотворную идею, которая сама по себе могла бы кормить тысячи бездарностей от науки год за годом, потребляя финансы с удовольствием, и небрежно кроя при этом "платье для короля". Эту идею не сравнить даже с идеей создания "рабочих мест" в ООН!

[@ZorGeRIP]

@@Pillers24 Что за глупость Вы говорите. ITER и все что связано с термоядерным синтезом, наукой постигается совместно всеми ведущими державами. По вашей логике США, Россия, Китай Британия, Франция, Япония и другие страны сговорились и сидят ничего не делают? Энергия это такой же ресурс как и золото нефть и другое. Кто первым овладеет более дешевой энергией, тот и будет впереди планеты всей. Но нет, по вашему это не кому ни интересно все сидят на гос обеспечении и изображают бурную деятельность. Еще раз, кто то может так и делает, но НЕ ВСЕ СТРАНЫ. Глупость Вы сказали.