Получение задних стенок в трапециевидных нишах Getting back walls in trapezoidal niches eng subtitle

В этой части рассматриваются способы получения тыльных частей трапециевидных ниш
This video discusses how to get the back of the trapezoidal niches
Реквизиты для желающих поддержать авторов канала:
MasterCard
5168 7574 1355 9081
Яндекс деньги
4100111589258688
#Gresar

[@vmyk6816]

Отдельное спасибо за беззвучную заставку. Ну и за наглядные эффекты и графику в видеоматериале.

[@gresar5157]

И вам спасибо)

[@user-hg7eo9zb5j]

@@gresar5157 В НЕКОТОРЫХ МЕСТАХ ТАМ ЕЩЕ ЕСТЬ ЛУЖИ ИЗ ЗАСТЫВШЕГО ГРАНИТА...БУДТО РАСТВОР ПРОЛИЛИ))) САМ ВИДЕЛ!

[@Drevopol]

@@user-hg7eo9zb5j или оплавили при обработке камня

[@user-hg7eo9zb5j]

@@Drevopol ГРАНИТ НЕЛЬЗЯ РАСПЛАВИТЬ ДО ТЕКУЧЕГО СОСТОЯНИЯ!!!

[@user-ww4rh2ei4v]

@@user-hg7eo9zb5j ПОСМОТРИ КАК ЛАВА ТЕЧЁТ..

[@navigatorpirks7246]

Несправедливо малое количество просмотров(( А ведь исследования интересны. Логичное повествование без излишеств . браво!

[@user-gg6tu3rp6x]

лишний раз доказывает что мы все гуманитарии и используем свой мозг только на 10 процентов

[@user-fi3cd5sf3x]

@@user-gg6tu3rp6x про 10% и гуманитариев вымысел психологов

[@user-gg6tu3rp6x]

@@user-fi3cd5sf3x тогда почему не один чел имеющий математический якобы склад ума не высчитывает сам сколько нужно кирпича для постройки дома а пользуют прогу

[@user-fi3cd5sf3x]

@@user-gg6tu3rp6x банально быстрее, и менее энергозатратно, и решение будет правильным (при условии что исходные данные введены верно), не потребуется котрольная проверка, на этом построена вся вселенная все стремиться к минимуму затрат при максимуме результата, включая живую природу.

[@user-gg6tu3rp6x]

@@user-fi3cd5sf3x вот смотрю ролик и не могу осмыслить где тут минимум затрат а главное НАФИГА?

[@RostislavLapshin]

Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку KZbin не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.

[@vitmax308]

Сдрисни

[@RostislavLapshin]

8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.

[@user-eGHr4ug37fg7g]

На самом деле глыбы при укладке были мягкие, полужидкой консистенции. 4 мин 35 сек. Отчётливо видно, что когда на эту глыбу поставили верхние глыбы, она была мягкая. Характерное выпучивание вверх полужидкого материала. Длинная ровная полоса вдоль глыбы по правой стороне - это первобытный строитель поработал деревянным шпателем, снял излишки выпучившегося наружу материала.

[@RostislavLapshin]

@@user-eGHr4ug37fg7g Ни бетон, ни пластичная масса, ни размягчение нагревом не годятся, поскольку при затвердевании возникает усадка. Из-за сложной формы блоков усадка происходит неравномерно, поэтому достичь нулевых зазоров этими методами не получится. Поэтому и в прошлом, и в наше время все подобные работы по природному камню выполняются механической обработкой посредством молотка и зубила. Чтобы уменьшить усадку внутрь отливки следует поместить арматуру и/или щебень или использовать не так давно изобретённый и достаточно дорогой безусадочный бетон. Но по этим признакам будет видно, что перед нами не природный камень. Подробнее можно прочитать в разделе введение указанной статьи. То, что вы принимаете за литьё, получается в результате применения глиняной модели и пантографа (см. объяснение в статье) либо перед нами просто подделка/неудачная реставрация недавнего времени, чем изобилуют все известные памятники.

[@ninikinini80]

После стагнации ЛАИ это глоток свежего воздуха, наконец то какие то разумные измышления!

[@gresar5157]

Спасибо.

[@user-fk6cj5dz9q]

Это после клоуна Склярова со своими болгарками?))))

[@user-cl8bx8we3t]

Лучшее что есть по данной теме

[@user-uf5fc6xb7m]

" Логика - наука о правилах мышления, изучающая мышление как средство познания, и о законах мыслительных процессов, ..." Кто бы мог подумать, что такой универсальный инструмент познания мира, как логика, совершенно не работает, как только сталкивается с иной цивилизацией! Наша безупречная логика не может ответить ни на один ключевой вопрос: кто? как? зачем? А также почему такая могучая цивилизация исчезла, куда и когда?

[@user-eh4rd1vx4z]

дааа мой мозг кипит от этих вопросов ?!натыкаюсь в не проходимый барьер!кто строил ? как? когда строили?

[@OnLine9067]

Не совсем так. Да, мы (со своей «привычной» логикой, нашим опытом) в растерянности перед такими вещами. Но та же логика позволяет сделать определённые выводы. Например, о том, что у нас мало данных для детальной реконструкции и понимания. И это лучше, чем просто лепить ярлыки «храм, алтарь, святилище» и т. п. культовые шаблоны.

[@user-uf5fc6xb7m]

@@OnLine9067 О, да! Как только что-то непонятное - религия тут как тут, используя все необъяснимое в своих лживых целях.

[@user-ww4rh2ei4v]

@@OnLine9067 ЭТО И СБИВАЕТ МЫШЛЕНИЕ..

[@user-ly2yg3gw8q]

Не работают потому что технологии утеряны либо специально стёрты... Предположим существовала технология управления Эфиром, существовали некие машины" генераторы"итд.. (это как сейчас микроволновка в миниатюре или коллайдер).. технологии при помощи которых можно было видоизменять материалы, скальные породы, добывать полезные ископаемые из недр земли и т.д..... но управление технологией вышло из-под контроля и под угрозой стала жизнь населявшия в тот момент землю.есть предположение что неправильное управление Эфиром могло привести даже к отклонению земли с её орбиты. Произошёл катаклизм.. и технологии стерты специально, а вот следы ввиде полигональной кладки остались..

[@jenyjeny4829]

Всё это когда-то сделано, как искусственный гранит, но спустя столетия, он превратился в настоящий камень

[@user-eGHr4ug37fg7g]

4 мин 35 сек. Отчётливо видно, что когда на эту глыбу поставили верхние глыбы, она была мягкая. Характерное выпучивание полужидкого материала. Длинная ровная полоса вдоль глыбы по правой стороне - это первобытный с строитель поработал деревянным шпателем, снял излишки выпучившегося наружу материала. Однозначно, это строилось из довольно мягких глыб, способных к деформации и поддающихся обработке деревянным инструментом.

[@user-ni6fx1pv3l]

Своими глазами бы посмотреть как всё делалось и сказать:"аааааааааааа".....))

[@DragonsLord76]

Видели, как на современной стройке в бетон пихают ручной вибратор? Вот и здесь, размягчающий трансклюкатор на месте где его вынимали в последний момент оставлял затвердевающий сосок. То что якобы нет оплывов во всякие щели - вообще то они есть. Даже в этом ролике показали камешек с таким оплывом. Но фишка в том, что не весь камень елался мягким, а только примерно та область, которую сопрягали в данный момент.

[@---1521]

Кстати ,да. Вот какая мысль пришла в голову. А что если прибор, трансклюкатор ваш, конкретно работал по граням объекта? Там, где сопротивление минимальное? То бишь, вся поверхность камня на некую глубину, но не более 5-7 см размягчалась, а сердцевина камня оставалась жёсткой - и таким образом и происходила притирка камней друг к другу.

[@RUS494]

Только нужно ответить, каким таким,, вибратором", размягчали гранит, андезит,или диорит, или базальт? На какой энергии он работал,из чего он был сделан,и кто вообще это делал,и для чего?И ещё;камни в кладке, имеют неоднородную структуру,там видны сильные вкрапления. Это значит,камни были естественными,а не заливными из однородной массы. Это говорится в других видео. А опалубки тоже не было,там деревьев нет,и шкуры на прутья и жилы животных,плохой каркас для многотонной массы.

[@DragonsLord76]

@@RUS494 Да не измельчение и не полимерный бетон. На обычный кусок скалы можно такое размягчающее воздействие оказывать.

[@RUS494]

@@DragonsLord76 каким образом? Нигде ещё такое не сделали. Можно бы было тогда так добывать камень и сейчас,а этого нет.

[@DragonsLord76]

@@RUS494 В оригинале это инопланетянские технологии. У землян таких нет. Человеки подходили несколько раз к подобным методикам необычной работы с пространством-временем-гравитацией, например Джон Ворелл Килли и другие, но неразумные другие человеки обсирали их девайсы и успешно хоронили.

[@katkat8423]

❤ благодарю интересно рада что нашла ваш канал

[@Kirdenblack]

Основная проблема, что официальная наука боиться за это браться. Гранты, начальство... никто не хочет быть белой вороной..

[@d0nkeykon9]

Она для того и создана, чтобы в строгой иерархии, удерживать некие догматы, необходимые властьпридержащим. Борьба с "лженаукой" -- основная функция. Тут сложно сказать, или человечество ещё не созрело до этих знаний или они просто узурпируют власть. Взять того же Н. Теслу. Он смирился с этим и позволил похерить большинство своих наработок с эфиром. Осознавал наверное, что могут применить на военное дело. А спички детям не игрушка. Ещё можно глянуть историю создания первых академий наук. Масон на масоне и масоном погоняет. Ломоносов пытался с этим бороться, когда присланные западные казачки, писали и выдумали историю России. Татаро-монгольское иго там, вот это всё. Первая Академия наук была основана в Британии и вот почему: kzbin.info/www/bejne/jV6ygntqYsufq7s Т.е. им доступны знания о предыдущих цивилизациях. И их задача их скрыть. А вот как построена эта система. kzbin.info/www/bejne/nZurn2h_lsSSnq8 Отбор и сортировка самых способных шарлатанов и глашатаев, которые будут хорошо проводить необходимую пропаганду и забалтывать неудобные темы, давя "авторитетом". И история того же Эйнштейна -- как классический пример, когда такого шарлатана водрузили иконой науки, чтобы заболтать неугодную тему эфира.

[@sergikoms9611]

наука изучает что угодно, ей пофиг на начальство.

[@user-mn1fw8jt3o]

@@sergikoms9611 Ой ли?

[@sergikoms9611]

@@user-mn1fw8jt3o - наука как отрасль знания - изучает что угодно, - а социальные завороты это другая песня.

[@user-mn1fw8jt3o]

@@sergikoms9611 Эгэ ж！

[@user-yw9vl6zx6u]

Не перестаю удивляться такому скрупулезному анализу строений и такому вялому интересу к этой работе. Не развлекательно, остались только аналитики.

[@user-it2sb3fb6b]

Смотрю видео про полигональную кладку уже раз двадцатый. Появилось чувсвтво что эти блоки были как конфетки из желатина. Их вставляли под небольшим давлением и если был избыток материала то появлялся сосок, мастер преднамарено делал прорезь для выхода лишней массы.

[@user-lp1rh1iw4t]

Для чего сами ниши,вот главный вопрос.

[@sergikoms9611]

доставка товара по телепортации.

[@---1521]

Для лампадок, елея и кадил...

[@---1521]

Но могли быть и нишами для размещения урн с прахом великих: жрецов, военачальников, царей.

[@EvgenLogin]

там стояли сосуды, в которых жили строители-джины

[@user-mp9se4zk6w]

, по-моему, это своеобразные "рупоры" колебаний сооружения, направленных вниз и внутрь помещения. Пирамидальная форма позволяет смоделировать волны так, что в верхней части их энергетическая насыщенность больше, чем в нижней. Этим дополнительно усиливается эффект "сверху-вниз". Обитатели прежней цивилизации должны были иметь очень большой срок жизни: их не устраивали телефонные провода из металлов, которые придут в негодность через 20-30 лет. Вместо проводов, наверное, они и использовали подлежащие базальтовые подушки огромной протяженности. Тут и трансатлантический кабель укладывать не было нужды. Нужно было знать расположение и протяженность базальтовых плит. Дольмены также говорят об этом. Кстати, ЛИТ (камень) означает " людская связь твёрдая (бесперебойная)". Наши предки не придумывали слова просто так.

[@alexlyonsytor4421]

Или каким то воздействием размягчяли камень и потом уже вытворяли все, или вообще заливали жидкии камень, по виду как пластелин порезан

[@user-mp9se4zk6w]

Уже писал, что, по-моему, соски - это своеобразные клапаны сброса избыточного давления внутри камня при его изготовлении (затвердевании).

[@artemartem6637]

Можно предположить что блоки создовали по месту с помощью опалубки, а в растворе присутствовал чудо отвердитель. Например залили блок раствором, через полчаса он уже как пластин, ещё пол часа как гипс, потом твёрже . В процессе можно успеть поиграть с формой. Так как процесс трудоемкий, дорогой, можно предположить что способ установки сооружений является и защитой от разграбления . Такие блоки можно унести, но построить из них дом или стены будет сложно из-за их неправельной формы. Сегодня есть материалы быстрого застывания, например световая пломба у стоматолога , и клей у китайцев на АлиЭкспрессе. Например под навесом залили блок, по команде открыли верх, солнце тоже фонарь будь здоров))))

[@telnykha]

А зачем такая сложная опалубка?

[@user-cm3kr6zb4v]

Если в кладке нет идеальной симметрии, значит это сборка высшего порядка - дающая зашиту и гармонию и она живая. Значит она создана мудростью,и можно проследить по разрушениям, что осталось, а что разрушено. Углы наклона устоявших стен говорят о правильности выбранного угла - относительно отвеса - центра мироздания. Теперь для зодчего-понимающего смысл кладки, понятен и результат, и видны проблемы в разрушеных местах. Для зодчего - это наглядное пособие. Учёному это ничего не скажет, ибо он не изучал Софию - Мать наук,а простому обывателю и буржуа - городскому жителю и подавно.! И это не сопромат, и не геометрия с математикой. Это магия числовых рядов по вертикали и горизонтали крестодвижения с использованием изчисления от ноля влево,против часовой стрелки, ибо за нолём - в право ничего нет. Значит читать надо с конца - он и есть Великий Нол, (без мягкого знака)-Найди конец нити, - и он приведёт к началу! . Это матрицы мироздания в слоях и периодах.От начала - до разрушения Мира,что есть ЦИКЛ. Это не религия. Это ФИЛОСОФИЯ в Камне.

[@user-gm3sl2le6k]

вопрос для чего так усложнять кладку из таких блоков не проще из прямоугольных блоков

[@user-ns5ww5wz8y]

Это учебный полигон Джиннов,Разнообразные способы кладки!

[@user-sh3tc1ue2o]

Я могу согласиться что блоки были отлиты на земле из камня и потом уже построены из них стены. Но вот как они их переносили? Эти блоки весят хрен знает сколько. Не видны отверстия для транспортировки или уши какие для крепления веревок

[@user-dv7xx3uv2d]

Создаётся впечатление, что работала система под управлением компьютера. Строилась 3д модель здания, данные отправлялись в карьер, где ЧПУ машины выпиливали детали, но не стандартные, а с учётом места установки, уже проделанной работы и с учётом существующей формы исходного куска камня. Затем они маркировались, транспортировались, и собирались по программе, строго в определённой последовательности. А сосочки и отверстия с обратной стороны видимо технологические элементы.

[@telnykha]

Так и было. Иначе это невозможно построить.

[@---1521]

Тогда где КУАР-коды на этих - промаркированных -камнях? :) Ну или штрих-коды? Или совсем бедно: нумерки?

[@lotwizzard1748]

great pictures. translation would be a blessing

[@gresar5157]

Thanks! There are subtitles "с" on keyboard or vfl.ru/fotos/cca4d50529302916.html

[@story_of_your_life2966]

А для чего все эти ниши делались? Не понятно.. 🤔

[@PurpleBoX666]

Любопытно... а попадались ли какие то экзотические элементы? На пример пазовые, или дополнительно усиленные, или со следами вторичной или многократной обработки с целью изменения блоков под нужды через какое-то время (на пример при смене поколений поселенцев)? На счет систем водоводов, могли же и они со временем прирастать ветвями новых отводов изначально имея один общий канал? И еще интересный момент... Блоки выпуклы, это результат коррозионных процессов или же такие выпуклости имели смысл или значение? Ведь мы часто встречаем и облицовочную кладку где соблюдается гладко стеная поверхность... Есть ли следы использования растительных материалов в архитектуре этих сооружений (а ведь должны быть, так как дерево обеспечивало ресурсную базу для разного рода инструментария)?; вдруг это все лишь "цокольные этажи".

[@docdoc8529]

Хотелось бы про инструменты чего-нибудь узнать....

[@user-tm1dx4ob1i]

Самое интересное-цель постройки. Для чего, какую цель имели ,когда строили?

[@svetlana.varenevna]

Так зачем эти глухие ниши? Особенно размером с человека?

[@AlekseiVashuta]

Что то там стояло или светильник, или предмет , статуя , но что то ценное, зал совещания...

[@svetlana.varenevna]

@@AlekseiVashuta а может роботы / дроны вставали на парковку и ТО? Сделали свой объем работ и на отдых отъехали...

[@AlekseiVashuta]

@@svetlana.varenevna как то странно такие стены ставить слишком мощно..от чего ? Стихия если ,потоп? А то что человека кто то постоянно контролирует это факт, за малым ребенком глаз да глаз нужен..

[@svetlana.varenevna]

@@AlekseiVashuta мощные - от оползней. Кстати, на счет подглядывать... Есть ниши (в фильмах Склярова) в труднодоступных высоких ущельях - самое то место для беспроводных камер видеонаблюдения...

[@AlekseiVashuta]

@@svetlana.varenevna строили на века..может в основаниях что то заложили, так сказать за столбили место..что то должно остаться ..

[@cwerf77]

Ключевой вопрос, кто это делал и какие цели преследовал? Мой мозг строителя не находит ни одного логичного объяснения ! Сверх сложно , очень затратно , и само назначение данных сооружений больше вопросов вызывают .

[@cwerf77]

Yui Awe , есть понятие достаточная прочность конструкции, если отталкиваться от логики то здесь все избыточно и черезмерно затратно и сложно ! Логики либо нет , либо она вне наших мыслительных процессов.

[@cwerf77]

Yui Awe , тогда вполне логичный вопрос, а для чего это нужно ? И чем это сделано? Я конечно могу предположить , что восемь- десять поколений точили камни на коленке ... но тогда вопрос для чего это предназначено ?

[@user-eGHr4ug37fg7g]

4 мин 35 сек. Отчётливо видно, что когда на эту глыбу поставили верхние глыбы, она была мягкая. Характерное выпучивание полужидкого материала. Длинная ровная полоса вдоль глыбы по правой стороне - это первобытный с строитель поработал деревянным шпателем, снял излишки выпучившегося наружу материала.

[@Baal-33]

Похоже что соски выходили чуть позже,после того как уже срезали кромки,кромки с размягченных по контуру камней,часть массы которых выдавливало при стыковке блоков. Это хорошо заметно.

[@user-cn8yh3br4l]

Ниша.Самое примитивное назначение-защита от дождя,ветра и солнца.Кого или что ниши защищали?

[@sergeyt2947]

Один итальянский исследователь (занимается анализом полигональных стен в Италии) сделал интересное предположение насчёт ниш и слепых дверей (больших ниш до пола). Там они тоже встречаются, притом в неожиданных местах стен. Полагает, что они сделаны для дополнительной устойчивости от землетрясений. То есть полигоналка сама по себе устойчива к ним, а с такими конструкционными элементами устойчивость повышается ещё больше.

[@gresar5157]

Можете вспомнить как зовут этого исследователя?

[@user-mp9se4zk6w]

Всё больше крепнет уверенность, что ниши - это своеобразные резонаторы колебаний, направленных вниз и внутрь (рупоры). "Соски", по-моему, - это своеобразные " клапаны сброса" избыточного давления, возникающего внутри камня при его изготовлении

[@chroom231]

Это не соски а летники. Места в опоке куда заливается раствор или расплав.

[@user-yl4ds3ve2b]

тоже так думаю , лили камень , потом на месте подгоняли обрабатывали в замки , блоки одинаковые по длине , где сбивались литники а где не получалось , поэтому они не на всех блоках

[@elumium4663]

3:40 Объясните зачем нужна ровная кладка стен, с проемами и прочим при отсутствии ровного пола? Ну то есть вот они построили это..а как ходить?

[@WULERMAN]

КОРОЧЕ - ЭТИ СТЕНЫ И СОЗДАВАЛИСЬ РАДИ ЭТИХ НИШ !!!

[@alinaberezovskaya6154]

В этом искусстве строительства будет больше вопросов чем ответов.

[@CannanoruM]

Cool

[@masteryoda7877]

Чтобы Богу молиться, не много ли затрат и труда ! А вот для сооружения промышленного назначения можно и потрудиться ! Такое ощущение что сооружения из мегалитов служили для изменения свойств окружающего пространства!

[@user-rv7qm8th3e]

Скажу , типо просто это теория , строитель был или обладал , мышлением нашего 3 х лётного ребёнка.,. Но , имел технологию , 😊😊😊

[@user-jh7ns8pg7u]

Дети инопланетян играли в майнкрафт

[@user-uy7ms6rb1y]

у Пиранези есть гравюра где так называемый сосок используется как монтажная петля в современном понимании

[@Innominati1]

ну в принципе и в ЛАИ давно говорили что соски - это и есть монтажные зацепы на плитах для их манипулирования краном - тоже самое что и сегодня на плитах металлические крюки. А вот такие соски присутствуют почти везде ив Египте. А в хорошо сохранившихся сосках - видны дырочки в внутри них, по этому это подтверждает что их грузили кранами а не какими то волшебными технологиями левитации и прочее. Мегалитическая цивилизация обладала той же техникой что и мы, промышленные пилы и прочие резцы включая краны и технику доставки, что подтверждают сотни фактов - ровных пропилов в камне, с небольшой поправкой - немного даже превосходили а в каких то технологиях видимо и слишком сильно опережали нынешнюю.

[@user-sw6yh6uv3t]

Хотелось бы увидеть где-то мнение на счет термической обработки. Сейчас делают термообработкой поверхности, тоесть газовым резаком если отжигать камень, то он лупится, если долго отжигать одно место то он очень легко и быстро истирается из за появления микротрещин в кварцитовых вкраплениях. В принципе железные инструменты не нужны, другим куском камня нормально. Речь о 500-700 градусов.

[@wowawowa4519]

Соски для изменения калибровки звучания или частоты. Может это вечно звучащий гимн здания, страны?

[@user-ik9fh5ur5d]

Похоже ниши являлись своего рода комнатами или местом расположения , хранения , временного пребывания или подзарядки неких человекообразных (не обязательно) технических или техно-биологических организмов. Поэтому наша логика не работает. Нам нужна крыша, комфорт ( в виде спален, кухонь и тд), а для них только функциональность.

[@user-ik9fh5ur5d]

Возможно это первые строения этих организмов, далее когда инструмент попал к людям в результате восстания или катастрофы ( или и того и другого) стали появляться храмовые сооружения с использованием полигональных технологий. Храмовые сооружения ближе к людям т.к имеют элементы культуры народов земли ( египет, индия ..). Позднее инструмент и знания были утеряны

[@sv5244]

@@user-ik9fh5ur5d Логично

[@user-kh3gy4gr7t]

Нету следов инструментов, всё гладко, а сейчас гадаем, как это построенно я думаю все таки материалы были мягкими, гранит, базальт.

[@reactivecat1657]

есть сходство полигональной кладки со строением кисти человека, там даже есть трапецевидная кость, может в этом есть какая-нибудь связь. Так же можно поискать смысл в самом слове трапеция, раз уж эти трапецевидные ниши и проходы так часто встречаются, «Трапеция» - слово греческого происхождения, означавшее в древности «столик» (по гречески «трапедзион» означает столик, обеденный стол

[@olehdoctor5396]

Такое впечатление, что камень в полужидком состоянии вьідавливали, как картошку пюре, а "соски" - места вьіхода лишнего материала. Потому "соски" снизу, для лучшего вьітекания излишков камня.

[@---1521]

А могли прибор к камню прикладывать, который размягчал грани (на гранях наименьшее сопротивление) камня, и бока камня притирались к бокам других камней. А когда прибор этот отнимали от камня, то размягчённая масса в этом месте вслед за отнимаемым прибором и вытягивалась, на ходу застывая обратно.

[@liumilic]

@@---1521 👍👍 наиболее логичное объяснение

[@---1521]

@@liumilic , спс:)

[@Vodoley1951]

есть основание полагать что заготовки камней сначала были заранее начерчены и совмещены с отсканированной поверхностью естественного грунта и шельфа замки углубления и ниши имеют чисто технологическое назначение и созданы на века и видимо что-то помешало достроить сооружение до конца так как разрушить такие постройки невозможно

[@sergeyt2947]

Насчёт "сосков" и прочих странных выступающих частей на готовых блоках. А что если это следы "подтягивания" к себе неким инструментом во время установки?

[@alexnsw6181]

Вполне возможно что замысловатые формы строений и блоков, отсутствие человеческой логики в этих сооружениях обусловлено тем что строили все это существа совсем не похожие на людей с другими органами чувств. Например какие-нибудь паукообразные.

[@user-dq2pj3nf3n]

Народу в большинстве не нравится эта версия. Хотя если рассуждать логически: нечеловеческая логика, не человеческая технология, нечеловеческие потребности и т.д. Значит и существа должны быть другими. Но здесь тоже надо думать- это были биологические существа или роботы?

[@zas1961]

Ниши делали при помощи вставок, которые потом убирали, в каждой из них остался отпечаток в виде углубления.. хорошо видно на 8-й нише 6:30, да и на других тоже.. это значит, что поверхность нижнего ряда была сравнительно мягкой.. догадки имею, но это потом, ещё не время..

[@gresar5157]

То, что вы приняли за отпечаток, - след влаги. Во время дождя туда попадает вода и она со временем испаряется, оставляет такой след.

[@gresar5157]

То, что вы приняли за отпечаток, - след влаги. Во время дождя туда попадает вода и она со временем испаряется, оставляет такой след.

[@user-zn4uj7vs5d]

Скорость, 1.25, и будет хорошо

[@user-zr2rj3td2q]

1.75

[@olegverizhenko]

✌️😇 Интересно, какое у них было мироустройство, политика, правящей клас, чему детей учили, и были ли школы? - О чём думали, мечтали, и что считалось ценным для тех людей, кто построил всё это ??! 🙄

[@telnykha]

Может это не люди были

[@user-te4wk4mr5z]

Когда вы скажете:кто,как,когда и зачем!

[@Saracin-zy4tw]

Интересное видио но из-за произношения многих слов, начинаю нервничать,

[@user-ei4rb6sd7t]

Все эти сооружения связаны с одним. В. О. Д. О. Й! Она была ценнее золота,!. Горы были источниками пресной воды, тк были пронизаны водяными "жилами" и выходили на поверхность родниками. Строения были возведены для сбора и сохранения воды от источников, их защиты от осыпей при землетрясениях. К стати - заслонки для направления течения,а их зад ние стенки, если они были, служили для регулировки подачи, тк были подвижными, например наклонялись в сторону горы... Со столетиями ланшафт изменился, но мы видим в некоторых случаях вода продолжает течь. Это мнение "человека с улицы"...

[@user-zs1nx1nb1l]

Говорят на Марсе марсоход приземлился, люди очень развиты, всего достигли, но никто не может понять как и для чего сделаны эти строения

[@user-nr8jz8uk1t]

На механизм похоже

[@user-ti7yk6xu7e]

Думаю блоки изготовлялись литьем в формы. Об этом говорит идеальная поверхность блоков. Сравните блоки в Саксайуамане, где они с массой дефектов и трещин. Сложно из скального массива вырезать блок без дефектов.

[@bosskoron6178]

Тему заливки вообще можно закрыть. Сам автор в одном из своих роликов показывает, что поверхность скалы с внутренней стороны подготавливалась под блоки, путём высечения в ней проёмов . Совершенно понятно что при работе с мягким материалом никакой надобности в этом не было.

[@user-ti7yk6xu7e]

@@bosskoron6178 имелось ввиду что блоки заливались на земле т.к. литники и выпоры д.б. сверху, а затем подгонялись по месту.

[@bosskoron6178]

@@user-ti7yk6xu7e вы понимаете что литьё подразумевает стандартизацию производства. В кладках не существует ни одного одинакового блока. Получается при заливке каждый раз создавали абсолютно уникальную форму, которая ни в коем случае не должна была повториться. По-моему это бред.

[@user-dr7so5ix8l]

Самое непонятное , для чего ...цель использования...

[@user-ke5rf1zp8p]

Может быть дети играли. Иноплпнетян.

[@i_in_net]

я смотрю подряд уже не первый твой видос и в каком то из них упоминалось отсутствие крыши и прочих атрибутов современного строительства. при просмотре пришли такие мысли: что если все, что осталось и мы имеем возможность сейчвс узреть всего навсего фундамент. если сложить блоки с их уклоном дальше то в конечном итоге мы получим чтото наподобе конусного строения. условно ниши трапецевидной формы в макро представлениии являются формой самого строениея. все что есть сейчас это всего навсего развалиы трапецевидных зданий. не думали на эту тему? как у пирамиды нехватает "мокушки" так и у всех этих зданий нехватает логических завершений. снесли просто напросто все, чтобы было до снования, оставив объедки. гипотетически на плане местности если продлить стены на высоту под заданным углом, вполне возможно вершины этих строенией будут совпадать по высотам на момент существования современников этих строений( плиты движутся, желя дишит и все уже сместилось и подвержено кореляции) технология то одна, это очевидно, одного большого организма, судя по всему. нельзя рассматривать каждое строение отдельно пытаясь понять для чего они были нужны, нужно шагнуть на следующий уровень и принять за аксиому что это все часть одного целого единого механизма. меня больше смущают соски и их возникновение, попробую погулять во снах, в поисках ответа на этот вопрос.

[@gresar5157]

Вопрос про крыши - один из самых спорных и, на мой взгляд, важных. Что известно на текущий момент: верхний ряд блоков в законченном сооружении всегда выровнен, то есть, можно оценить высоту законченной стены. Никаких креплений для крыши или накрытия там не предусматривалось - блоки с выступающими элементами в аутентичных кладках совсем для другого. А самое основное, накрытия все-таки применялись, но цели закрывать внутреннее пространство помещения - не было. Накрывали совсем другое. И для других целей.

[@i_in_net]

@@gresar5157 если сверху лежал мегалит то ему априори крепления не нужны, под собственным весом. Накрывать мог помещение с целью создания резонанса, принятия, фокусировки и накопления энергии. Я только начал присматриваться ко всему этому древнему миру. В детстве я видел осознаный сон, в котором работала непонятная для меня технология и будучи там я подумал вау как это работает, и я понимал что это не "наша", проснувшись моментально, как только начал разглядывать, с мыслю запомню и нарисую, и пока тянулся за карандашами чтобы нарисовать забыл все кроме впечатления(аш мурашки суко щас). Снов я видел много, вплоть осознания себя на другой планете. Я не сумашедний. Ищу ответы для себя. спасибо за ваши видео. Очень интересно их смотреть. Мне кажится если оцифровать все развалины и создать прогу в которой ими можно играть как лего, исследования древних построек шагнет вперед, уверен в том что есть люди, которые мыслят не стандартно.

[@i_in_net]

@@gresar5157 логика будет работать до определенного уровня, пока есть приявзки к ассоциативному ряду. А потом увы. Ведь вы же понимаете, что пингвины никогда не смогут нафантазировать себе пальму в голове, они просто не подозревают о ее сущестовании.

[@gresar5157]

@@i_in_net Прогулки во снах - неплохо) Однако этого мало. Есть такая штука как "опыт", то есть экспериментально повторяемая вещь. Что одновременно позволяет регистрировать свойства/качества исследуемого объекта. Вы же предлагаете обойтись без этого. Относительно пингвинов. Пальмы некоторые из них точно видели) А вот полигональные сооружения тем и загадочны, что вроде они и относятся к архитектурным строениям, но это что-то другое. То есть, применительно к пингвинам, это должно быть нечто в виде айсберга, но с качествами, с устройством, которые пингвинам не нужны.

[@user-wn4mf1bu7m]

я понял только что строителям походу было вобше не тяжело все это строить, такое ощущение что они развлекались.

[@rastok1214]

Раньше наш мир был не такой твердый.Желе, своего рода или пластилин.

[@AndreF-hq2fs]

Даже если представить так, то как потом поднимали и устанавливали многотонные блоки и обелиски хоть и мягкие?... как пример: выбранный, но незаконченный обелиск в Асуане, Египет или Южный камень - незаконченный монолит в Баальбеке?

[@rastok1214]

@@AndreF-hq2fs ну их строили не местные,местные в это время на пальмах сидели и бананы гигантские кушали

[@AndreF-hq2fs]

@@rastok1214 Я думаю не в местных, а в компетенции, т.е. были определенные знания и технологии которыми владели очень ограниченный круг и в силу обстоятельств были утеряны, это как если сейчас произойдет мировая катастрофа и выживших останется много, но микросхемы, процессоры и другие технологические вещи уже не смогут повторить и возможно начнут развиваться в другом направление, а современные для нас вещи станут артефактами в будущем.

[@rastok1214]

@@AndreF-hq2fs В принципе вы рассуждаете в верном направлении.Технологиями владели Высшие.а местные,т.к маленькие и глупенькие еще,не могут их даже поддерживать.мировая катастрофа будет именно поэтому.Но придут Следующие Высшие, возьмут за ручку выживших,и наконец,наступит Золотой Век.

[@AndreF-hq2fs]

@@rastok1214 По мне не было других, было как сейчас, одни инженеры, другие гуманитарии или просто рабочие и т.д. но некоторая сила разрушила порядок той цивилизации, примерно как в рассказе Леонида Каганова - Магия, где описано быстрое деградация современного общества без определенных даже обычных людей.

[@sanzh331]

Интерестно зачем это делали? В них что то сояло?

[@gazoniskatel2874]

Патент - выпуска миллион лет до нашей эры, на резку каменных блоков с помощью воды. Продаю очень дорого.

[@user-wo5dy2os8z]

Продам дешевле медное зубило, которым это всё везде сделано! Гораздо проще, может любой раб и крепостной крестьянин!

[@gazoniskatel2874]

@@user-wo5dy2os8z без всяких зубил и моторов из скалы могу вырубить блок камня с железнодорожный контейнер. Можно и крупнее. А так же его перемещение на расстояние. В физике научись читать между строк. И верь про сегодняшнее оболванивании студентов. Среди учёных столько пе@иков с толстыми жопами , что не дадут ничего изобрести. Пока их в" референты" не примешь.

[@user-wo5dy2os8z]

@@gazoniskatel2874,да, верю! А отполировать и поднять наверх? Насчёт "референтов" тоже верю. Это как слой "кураторов и галеристов" в современном искусстве.

[@gazoniskatel2874]

@@user-wo5dy2os8z и поднять на верх легко. Как? Просто. Например как затаскивает крупные брёвна на сруб дома. Ложится два бревна одним концом на стенку дома и закатываем на верх подготовленные брёвна. Для блоков так же, но укладываем не бревна а камни под наклоном. Полировка камня , пока двигатель камни к месту строительстве они отполируются.. Читайте как Пётр первый Петербург строил и корабли таскал.

[@user-wo5dy2os8z]

@@gazoniskatel2874, увы, не отполируется.И даже не отшлифуется. Блок весом например в 200 тонн вообще немыслимо передвигать на деревянных катках-он их попросту раздавит как спички и в землю уйдёт.Вы попробуйте на деревянных катках танк волоком, а тут допустим как их 4 шт..Канаты тоже не подойдут - они лопнут. Нужны металлические троссы.Очень сильно сомневаюсь, что весь этот камень Пётр в Питер приволок.Там его слишком много. Тем более обработал.Полировка-вообще труба.Щас чтоб такое "зеркало" выполнить, надо уйму усилий предпринять. Очень затратно

[@user-ly6op4cs2o]

Все соски ...это когда ложку из сметаны вытаскиваешь ....то сохраняется бугорок, и если быстро заморозить ...будет те же самое ...

[@user-jh7ns8pg7u]

Что интересно, такие ниши характерны только для горных цивилизаций Южной Америки. Даже в храмах майя или ацтеков (Мексика) такой архитектурный элемент не встречается, не говоря уже про весь мир, где древней полигональной кладки предостаточно.

[@user-osliki66]

в етти стенки пуляли из квантовой пушки что бы телепортировать объекты потому и нету крыши вот

[@user-wz5lk4so4l]

+++!!!!

[@ASGARDECOFUND]

Полигональная кладка , не похожа на старую кладку

[@newbprofi]

Также для меня очевидно что эти соски это просто участки скола камня, не обязательно из карьера, а даже просто от более большого камня таким же способом отколупывали мелкие камни. В пользу обычных сколов говорит еще то, что эти строители явно не были идеалистами, строили и вкривь и вкось и с трещинами и на трещинах, им пофигу было на всё, лишь бы стояло и не кряхтело. Полная противоположность человеку, который помешан на идеальности, ровности, стандартизированности. Поэтому им не то что было лень сглаживать эти соски, им просто было на них похер, если не мешали выкладывать камень, то и похер на них. Таже логика у сосков в нишах, они просто взяли для задних стенок ниш именно те камни с сосками, которые просто больше некуда было пристроить, потому что соски мешались, им было проще их поставить в определенное место где они не будут мешаться, чем отпиливать их. А то что они всегда снизу ниши, тупо совпадение. Никаких технических целей у этих сосков не было и быть не могло.

[@ivanivanoff5166]

Единственный здравый комментарий.

[@sergei_pro931]

7.18 это не соски, это результат камнедобычи. Когда от скалы отрезался блок, по вертикали оставлялся выступ который был цельный со скалой, дальше отрезалось нижнее основание и после отрезались эти оставленные соединения. Так что ваши соски это не соски))

[@gresar5157]

Заготовки для блоков имели довольно грубый вид и фасады блоков доводились до "идеала" уже после того, как заготовка становилась в кладку. Множество сосков на блоках расположены так, что можно точно гарантировать следующую последовательность - сначала заготовка занимает свое место в кладке, затем по факту получившейся конфигурации блока при нижней части блока делается сосок (или несколько) из излишка материала, который остается на заготовке со стороны фасада. Какой бы конфигурации ни был блок, - соски всегда у его нижней границы. Кроме того есть соски в местах, где они не могли бы появиться в карьере - во внутренних углах г-образных блоков.

[@gresar5157]

@Sergey Karandin Их не просто "не оставляли неубранными", их делали уже после того, как заготовка занимала место в кладке. До того их просто не было.

[@---1521]

@@gresar5157 , так зачем они их делали, эти соски? Функции какие им были даны?

[@elfuego6346]

В нишах явно что-то было,

[@clockmakerify]

Не было единых правил и канонов, была только цель и всё делалось на ходу и походя - как удобно в данном конкретном случае, "на коленке" практически, и труда - сложности это для них не составляло ни какого, от слова вообще.

[@gresar5157]

Понять бы еще чем обеспечивалась такая "легкость") Понять и подвести под это понимание н/т базу.

[@clockmakerify]

@@gresar5157 А вот за этим наверняка стоят физические принципы нашими учеными пока не открытые. Единственное, что похоже на такое воздействие на материал, это работа какого то канадского практика экспериментатора, по поиску взаимодействия твердых веществ и электромагнитного излучения, с поиском резонансов и постройка кораллового замка во Флориде Лидскалином. Но подобные вещи, официальной "наукой", рассматриваются как случаи фальсификации и шарлатанства. Ведь признав правдивость таких случаев, пришлось бы признать и ошибочность каких то из своих работ и отвечать за проеденые гранты и занимаемые должности.

[@clockmakerify]

@@gresar5157 Если это не комбинированые съемки, то весьма интересно может быть. kzbin.info/www/bejne/q5fGpIKgrp53Z8U

[@clockmakerify]

@@sorry9724 Я делаю такой вывод исходя из того, что они с лёгкостью размещали многотонные блоки на таких высотах и в таких местах, до которых самой современной строительной технике, нашего времени, просто не дотянуться, хоть в прямом, хоть в переносном смысле этого слова.

[@clockmakerify]

@Sergey Karandin Мастерство это когда зубилом из мрамора или руками из глины и на глазок. А тут мы видим технологии, до которых нашей цивилизации ещё не известно сколько идти. Они внизу в долине, на ровной местности, уронили и забыли один из своих строительных блоков. Что то я не вижу, что бы даже там его "мастерски" разделали на слябы, колонны или хотя бы кирпичи, хотя это и отличный строительный материал. Современные "мастера" его даже не отодвинули, потому как он мешает проезду, о нет, они его "мастерски" объезжают, уже несколько столетий. Расскажи мне ещё о "мастерсве", "гуру".

[@oleksiyburkovskyy2501]

Все эти ниши и соски со стороны напоминают морду змеи. А ниши внутри строений могли использоваться для расположения ламп обогрева хладнокровных рептилий

[@freeman281]

...чтобы понять все это ,надо быть Наполеоном-подсмотрел и повторил(пошутил с пирамидами),но ведь наши сварщики переиграли его с самой большой глыбой....кто хочет поразвлечься ,на Камчатке можете повторить то,что вы тут видите.....

[@newbprofi]

Эти ниши нужны были для светильников, для меня это очевидно.

[@gresar5157]

Вчера один из зрителей предлагал чтоб в нишах черепа стояли. Ничо так вариант, креативно. Я, в принципе, и против засушенных колибри не против. Можно еще предложить, что это такие себе "уединялки", чтоб инка мог, голову туда засунув, помедитировать, ну или "исповедницы" - чтоб о грехах каялись напрямую без посредников. Но что-то подсказывает, что смысл там в другом был.

[@---1521]

@@gresar5157 там могли стоять урны с прахом великих людей того времени. И это были культовые сооружения. Ну и кадила с елеем... И светильники.

[@WULERMAN]

КОРОЧЕ - ЭТИ СТЕНЫ И СОЗДАВАЛИСЬ РАДИ ЭТИХ НИШ !!!

[@user-ru2vb9mi8h]

я знаю что ничего не знаю..... почему за тысячелетия человек не сделал того что сделал за сто лет? кто нам помог?

[@doodieman5518]

В 20 веке а США жил человек построивший из огромных блоков замок. Практически наш современник.как он это делал неизвестно до сих пор. Что уж говорить о том. что было гораздо позже. Эту тайну мы не узнаем никогда.

[@user-kk9bn6dp8j]

Сходите в мастерскую скульптора, и вы увидите как из бесформенной глыбы гранита, появляется произведение искуства. Ручным инструментом, без 3D принтеров, геополимерных технологий и траслюкаторов)) Или в карьер, где с помощью клиньев раскалывают огромные глыбы, без лазеров и т. д.

[@vladmir6796]

3D печать (сканирование) и адаптивные технологии универсальны и подходят для любых объектов.

[@user-vg9em8pb6r]

Очень тихо.

[@gresar5157]

Спасибо, учтем.

[@---1521]

@@gresar5157 , да ,очень тихо, бубнёж не разобрать.

[@user-gg6tu3rp6x]

а вот такая вставка - плита почему не упадет столько тысячелетий вниз на землю. что ее удерживает во времена землетрясений 3=10

[@gresar5157]

Скорее всего она сидит достаточно плотно, других причин не видно.

[@robinfly598]

Бесит усечённый треугольник как форма окон и дверей.Я согласился даже на ромб,там или круг,но почему трапеция!?!? Это не красиво,не практичность,очень странный выбор формы. И насчёт сосков- литников : правильно они появляются после установки блока,и являются что-то типа остатка когда выбывают стекло,такой обрубыш после завершения работ

[@gresar5157]

По всему похоже, что сосок - это деталь не вторичная (типа остатка литника), а деталь, которую создавали специально. И делали ее не где попало, а в нужном месте.

[@YM-mw5om]

так называемые "допотопные" технологии

[@user-ko2jw8ol1e]

Блоки были единым целым, т. е. огромной плитой потом разрезалась на меньшие, нумеровались, а потом обратно как пазл собирались. Это однозначно. Тут два момента остаются тайной, но нужно подумать: 1. Чем резали. 2. Когда заканчивались кирпичики у большой "разбитой" плиты и нужно было стыковать следующие кирпичики другой /разбитой/ глыбы- во здесь и трудности. Но я думаю неровности переносили с помощью циркуля с уровнями по двум плоскостях. Как то так. Развиваем мысли дальше. А..а... Соски то как кто то правильно приметил для поддержания таких глыб до их окончательного отрыва от скалы. И кстати, чем больше были кирпичики, тем быстрее и легче было их стыковать, я смотрю иногда как раз таки халявили просто глыбы и хлабысь

[@surveyvoley]

Часто у них стыковка пропеллером. Не в одной плоскости. Как вы себе представляете их расчленение на части?

[@denden4455]

Соски от карьерных работ. Кто-то демонстрировал как они получаются

[@gresar5157]

Во второй серии рассказывается почему они - не "от карьерных работ".

[@denden4455]

@@gresar5157 спасибо

[@user-bm4gp3gh4x]

встаука, соскоу, блокоу))

[@---1521]

Кстати ,да. Тоже на нервы действует. Вместо "В" - "У".

[@sarmatskif6660]

Головне питання,для мене,а нафіга його строїли.

[@gresar5157]

Вариантов много. Точных ответов - нет.

[@user-rd6sg3dn8q]

Досмотрел до сосков. Далее неприятно слушать. Скорость увеличил. А вот звук как в сортире.

[@user-id7bp1fl1y]

Ну и на кой хрен эти ниши..?

[@user-zc6rq1tn5b]

это,Русские,строили,патом,придумали,водку

[@far3584]

Суть-то в чём?. Я не понял, объяснений нет, а только домыслы!?

[@user-ww4rh2ei4v]

СЛАБЫЙ ЗВУК!

[@---1521]

Да, я почти ничего не разобрал.

[@13yu13yu13yu]

Зачем вместо В говорить У?? Ухо режет невозможно.

[@user-od3ow5bj5u]

Родная мова, не падабаецца?

[@13yu13yu13yu]

@@user-od3ow5bj5u дзе ты тут мову пабачыла?))

[@user-od3ow5bj5u]

@@13yu13yu13yu, сляпы? Не ведаеш, хто такi Янка Лiцьвiн, цi iнакш (John of Litou (v))!! Сорамна не ведаць суайчынніка, якi друкаваў у Лондане, англiчанам юрыдычныя кнiгi.

[@13yu13yu13yu]

@@user-od3ow5bj5u ну ахуеть, прям национальный герой!))) Англичанам книги друковал, а я американцам фотки печатал, стыдно меня не знать!

[@---1521]

Да ,тоже резало.

[@annakuznetsova4023]

После слова "соски" смотреть стало невозможно.

[@gresar5157]

Это не просто слово, это официальный термин.

[@user-tf8lz9nl8u]

Я знаю их называют боссами, первый раз слышу что соски, да и звучит как то коряво.

[@gresar5157]

@@user-tf8lz9nl8u Есть три вида таких объектов - боссы, соски и "пипки") У каждого свои признаки и особенности. Если дойдут когда-то руки, то сделаю о них отдельный ролик.

[@user-tf8lz9nl8u]

Придумайте пожалуйста другие названия.

[@user-rd6sg3dn8q]

Сосочки

[@user-rd6sg3dn8q]

Всю эту хрень отливали на земле, затем собирали как пазлы. Втирают дичь про нло и прочее.

[@---1521]

Отливать - отливали - допустим, а чем ставили? Сто лам запрягали в ворота?

[@user-yf4xm1rv4t]

Мне всё же интересно, вот эти так называемые исследователи, вообще лишены воображения!!!!!???? Если нет воображения, значит нет гипотез, если нет гипотез значит нет путей познания, и это объясняет этот супер тупизм так называемых иследоввтелей, что монтажные выступы на блоках называют "сосками"! Вот моя гипотеза : назначение - банальное выравнивание посадочной площадки для кораблей, вес которых доходил до 5000 тонн, если вес больший, то и площадки должны быть больше, но существующие площадки, укрепленные полигональной кладкой, подрузомевают что корабли были разные, но больше небольших, весом от 1000 до 5000, хотя это субъективно. Монтаж кладки : блоки перевозили на кораблях класса воздух - космос. Захват в виде рамочной "клешни". Выступ на блоках естественно для того чтоб блок не выскользнул из лап захвата. Чем резали :нынешняя теория сотворения материи, так называемая "струнная", квантовая физика это ещё не окончательно доказала, но это очень вероятно. Итак что же это такое? Ядро атома это закопсулированная электромагнитная волна, электрон это это электромагнитная волна испускаемая самим ядром, чем плотнее ядро тем больше волн, электронов. Так вот, что бы разрушить, разрезать материю, нужно воздействовать на электромагнитную природу материи электромагнитным воздействием, так называемый электромагнитный резак, он "гасит" капсулу, электромагнитную волну, ядра, уничтожая саму материю. Этот принцип и есть движущая сила цивилизации переселенцев, которые скорее всего покинули землю, иначе где же эти корабли!? Возможно на околоземной базе.

[@---1521]

Ядро атома это закопсулированная электромагнитная волна, электрон это это электромагнитная волна испускаемая самим ядром, чем плотнее ядро тем больше волн, электронов. - Интересная версия. А каков по-вашему, механизм перехода э.м. волны в закапсулированное состояние? При каких условиях происходит создание атомов из э.м. волны?

[@user-cn8yh3br4l]

Широко размахнулся.

[@nemo513]

На Байкануре!!!!!

[@user-ku4do5yh4m]

? что значит сосок …. соски у баб на сиськах , если ты не знаешь , я тебе объясню . А здесь или упор или кронштейн транспортный .. такие ,,соски,, (что бы было понятно, на твоём языке) есть и на пирамидах в Египте, и на блоках аль Сахра\аль Акса (стена плача с другой стороны) … и где то в Турции (не помню название) ...

[@gresar5157]

"Сосок" - официальный термин для такого рода объектов) Точно так же можно встретить, например, "пальцы" и "колено" у объектов, не имеющих отношения к человеку.

[@nemo513]

!00% Бетонная заливка,, кое где сколы осыпанные временем.Камень так не разрушаеться..На застывшем бетоне видны оттиски верхних рядов ,которые когда-то там стоявшие..Нищи были сд. для освещения помещения,светильниками того времени. Раздули тут всякую херню,понимаете ли!!!!

[@user-de6oc6jk5o]

уже нет сил слушать этот бред про выборки, подгонки блоков друг к другу и т.д. Абсолютно очевидно, что блоки были мягкие, типа глины, а потом отвердели. Этим объясняются все непонятные моменты.Мы сейчас так делать не умеем - это правда. Но те строители или знали какой-то секрет, который мы сейчас не знаем, или в те годы существовало какое-то физическое явление. которое сейчас не существует. Либо версия пришельцев с их инопланетными технологиями и инструментами.Как вариант пришельцев, они могут быть людьми из будущего, научившимися в будущем перемещаться в прошлое, либо из параллельного пространства.