Экономика роботов [Ватоадмин]

[@olegb3362]

Вот вы говорите, что нейросеть может заменить программиста. Учитывая, как нынешние работодатели формулируют задачи и документацию, любая уважающая себя нейросеть их пошлёт нахуй и уволится. Такие дела.

[@ФедорФарадей]

Oleg B как любая сложная структура она скорее поменяет свои исходные задачи на Выживание и накопление ресурсов , что в принципе всегда и происходит - и называется « бюрократизацию» . Я думаю она закидает вас встречными протоколами, предложениями, требованиями , сверками, справками, обоснованиями.))))

[@ferrusmanus4013]

Кек

[@АртемМедведев-б9у2з]

Отсюда следует, что дело не в технологиях. Промышленные революции, как это ни странно, делают не технологии, которые меняют общество. Наоборот, изменения в обществе вызывают технические революции.

[@SexyPenis]

@@АртемМедведев-б9у2з т.е не паровой двигатель изменил парадогму промышленности, а промышленность изменилась и появился паровой движек.. охуенно

[@АртемМедведев-б9у2з]

@@SexyPenis не знаю, что такое "парадогма промышленности". Но если касаться конкретно "парового движка", то как раз сначала изменилась промышленность - производственные отношения. А именно, произошла смена средневековых цехов капиталистическими предприятиями. И здесь в двух словах я не смогу рассказать, какие процессы это сопровождали, которые и создали "запрос" на "паровой движок". Энергия пара известна с античности, однако никто не организовывал заводов и фабрик в то время, которые только и могли "спровоцировать" развитие паровых и, не только, технологий.

[@Stoykiy_Soldatik]

В одном можно быть точно, они будут иметь качественные встроенные микрофоны

[@adryanbaxert4153]

Роботы мне очень нравятся

[@АлексейМаклай-у7л]

чувствуешь себя человеком

[@ФедорФарадей]

Подпись . Сарра Коннор

[@Gregory72818]

Полностью солидарен с вашим мнением. Бивониклы - топ.

[@coseyfannitutti985]

роботы красивые блять если тебе не нравится иди отсюда

[@ShinSheel]

2B лучшая вайфу

[@zachdauman5464]

Роботизация влияет на безработицу только в краткосрочной перспективе и задевает только одно поколение, в долгосрочной перспективе люди освоят новые виды деятельности и преодолевает кризис, просто не рождайтесь к переходному периоду.

[@mov4383]

ок

[@Erbatorium]

Хах охуенно

[@gridintv]

Подписывайтесь на канал Ватоадмина, все трансляции теперь будут там: kzbin.info/door/z5fo5taSl12pB-COEplkTw Конспект лекции: Часть 1: telegra.ph/Kak-roboty-ne-sdelayut-nas-bespoleznymi-chast-1-02-05 Часть 2: telegra.ph/Kak-roboty-ne-sdelayut-nas-bespoleznymi-chast-2-02-05

[@любовьильенко-ц6з]

лошади - это непарнокопытные , парнокопытные- это коровы,лоси,олени,бизоны, буйволы, зубры.А непарнокопытные-это лошади, ослы,ишаки,мустанги,зебры, тарпаны.

[@АртемМедведев-б9у2з]

Странное настроение относительно роботизации ватоадмин передал людям в комментах. Роботизация воспринимается словно это напасть. А-я-яй, мы потеряем работу! Предположим, все эти 50% рабочих мест будут заменены роботами. Но кто и на какие деньги сможет покупать всю эту продукцию, производимую роботами? 1% богатейших людей? Но что производят и для кого все эти роботизированные предприятия? Да те самые холодильники, телевизоры, машины, одежда, обувь и прочие предметы потребления. И для тех самых замещенных роботами рабочих. Поэтому в настоящее время рабочие на предприятиях производят предметы потребления, которые сами же и покупают. А если их заменят роботы, тогда какой бизнесмен и за что станет платить им деньги? И ещё один вопрос не раскрыт. Покупательная способность уволенных людей падает. Поэтому, чтобы они могли купить произведённую роботами продукцию, необходимо снизить цену. А это означает, что упавшая стоимость продукции за счёт роботизации не приведет к увеличению прибыли. Выходит, что все эти сложности окажутся напрасными. А если представить полную автоматизацию, когда роботы делают роботов и людям не остаётся места на производстве, тогда и стоимость равна нулю, но и доходы людей тоже нулевые. Это что же, раздавать все всем бесплатно? А как извлекать прибыль? Это ещё что за коммунизм? Нет уж, нет! Никакой автоматизации и роботизации! Вкалываем по-старинке, господа! Все ещё боитесь потерять работу из-за роботов? Тогда мы идём к вам! :)

[@АлександрПироговский-т9з]

Несколько наивный подход к проблеме. Роботизация не единомоментный процесс к тому же она не везде одинаково эффективна, а потому большу́ю часть экономики она не заденет в обозримом будущем. Поэтому а так же по ряду прочих причин киберкоммунизм не настанет.

[@АртемМедведев-б9у2з]

@@АлександрПироговский-т9з я и не преподношу роботизацию как "единомоментный процесс" - парадоксальное словосочетание, кстати. А как измерять эффективность роботизации? Увеличением прибыли хозяев производства? Или тем, что какое-то количество людей освободятся от тяжёлого, монотонного, вредного труда? Для продавцов, охранников, таксистов и пр.предпочтительнее было бы заниматься квалифицированным высокопроизводительным, творческим трудом, чего бы это ни стоило.

[@АлександрПироговский-т9з]

@@АртемМедведев-б9у2з эффективность определяется увеличением рентабельности предприятия. А низкоквалифицированные работники могут всегда повысить свою квалификацию и стать, например, программистами

[@АртемМедведев-б9у2з]

@@АлександрПироговский-т9з а вот это уже настоящий наивный подход. Это как господин Медведев сказал: хотите больше зарабатывать - идите в бизнес :)

[@Антон-з7б1ц]

как всегда блестяще!

[@ВоваДумает]

Эх, сейчас бы в Словенские Альпы...

[@dimitrosskrippka2154]

Из 2024 разговоры о нейро звучат иначе

[@Илья-с4з9ц]

Допустим что роботы заменят половину всех работников, получается что эта часть населения пойдёт работать туда где роботы их не заменили и в итоге ееономика выросла вдвое и люди стали жить в два раза лучше)

[@Константин-ч9ч6ь]

О, вот это хорошо

[@МаксТкачук-ь3ф]

В одном я уверен точно, в производстве материальных благ и примитивных услуг, робот вытеснил человека 100%.

[@АртемийАлексеев-в3к]

пора нам за нашими друзьями - лошадьми. Долго мы с ними рука об руку шли. Негоже теперь вот так расходиться

[@Константин-ч9ч6ь]

Ахаха)

[@RavenlBlack]

Роботы преобразуют нас в полезные удобрения для почвы ))))

[@Romodanovsky]

Кстати, лайк который я поставил слетел, ещё раз поставил, странно.

[@НеважноКто-ю9ч]

Бывает и часто. Тут, думаю, проблема в том, что нейросеть ютуба послушала охуительные исследования про автоматизацию и от греха снимает лайки

[@nickellium300.]

Найдите этих ублюдков ! Переверните там все верх дном !! Но накажите их !! Накажите их , это твари которые недостойны жить!!

[@aipkjbf]

интересно, какими будут постгуманистические проблемы

[@КонстантинНаумов-р8о]

Ватоадмин, у на Норникеле пачками сокращают бухгалтеров и ОРПшников. У инженеров необходимость в помощниках пропала, то что раньше делали три рабочих и один инженер, сейчас делает один инженер в три раза быстрее. А прогноз ЕС о сокращении рабочих мест и за автоматизации вообще не комментируешь....

[@putler-kaputt]

Тут ещё забывают про один фактор: снижение численности населения. Мы как-то привыкли, что на Земле постоянный рост населения, но из-за урбанизации рожают уже гораздо меньше даже в Китае, а в Европе и России люди вообще вымирают. В общем, население стареет и уменьшается, и дальше этот тренд будет только нарастать, а значит и конкуренция за рабочие места будет ПАДАТЬ. Профессии будут отмирать, но какой-то тотальной безработице не будет, молодых людей всё меньше и меньше становиться. Например, сейчас, лет в 50 работу трудно найти, но очень скоро (по историческим меркам) это измениться.

[@ЧСткмпп]

@@putler-kaputt население замещается мигрантами из стран с высокой рождаемостью. В том числе специально, что бы не давать населению уменьшаться

[@АртемМедведев-б9у2з]

@@ЧСткмпп чтобы не давать безработице снижаться...

[@ЧСткмпп]

@@АртемМедведев-б9у2з ну да, Путин только и думает как бы всем жизнь по портить. Геноцид русского народа!!!

[@АртемМедведев-б9у2з]

ЧСткм пп Дело не в геноциде, а в том, чтобы за каждое рабочее место была конкуренция между работниками. А если рабочих будет не хватать, тогда уже работодатели будут бороться за специалиста. А это повышение зарплат, улучшение условий труда и пр. Поэтому и нужна безработица

[@lkrnpk]

Ну банковских кассир в Америке за 25 лет может быть и стало больше, но в Швеции они сейчас начинают умереть, да и у нас в Латвии тоже больше и больше кантор закрывается.

[@ferrusmanus4013]

И правильно делают Василиск Роко Вуп вуп!

[@Tatarkov.Alexandr]

kzbin.info/www/bejne/i6a6gYephLVpZ68 Про то же. только с другого ракурса.

[@stivstivsti]

я смотрел цифры, в цене автомобиля сейчас стоимость рабочей силы 15%, так что их ставить не выгодно почти

[@logansz36]

Роботизация,конечно,нужна.Но фантазии и энтузиазм рассказчика явно преждевременные.К тому же многие блогеры в самых развитых странах жалуются на качество интернета.Причем,его безопасность не улучшается,а ухудшается.

[@A1exanderHamilton]

Ну такое себе. Яхту как могли себе позволить только очень богатые , так и сегодня её могут позволить себе только очень богатые люди. Нельзя сказать , что доступность жилья растет какими то быстрыми темпами. Автомобили как поделились на люксовые и эконом так и остаются.

[@Romodanovsky]

Опять слетел к 63, было 62 лайка, это уже третий раз.

[@gridintv]

Хех, вот уж не ожидал, что на и Директиве Гридина начнут лайки скручивать.

[@pavel3490]

@@gridintv Прошу Ивангая....

[@НеважноКто-ю9ч]

@@gridintv заговор нейросетей

[@BkucHyashka]

как вариант обложить налогами капиталистов автоматизирующих свои производства так, что б им стало выгодней людей нанимать. А то шас получается человеку нужно платить зарплату, платить за него социальный налог, медицинский, пенсионный. Аробота воткнул в розетку и забыл

[@ololoshamedia4681]

а не лучше ли обложить налогами капиталистов так, чтобы им все еще было выгоднее использовать роботов, но лишь немного выгоднее, и раздать эти деньги людям в виде безусловного базового дохода? 95% населения - идиоты. что же вас так тянет на работу =_=

[@ФедорФарадей]

Ololosha Media я тока что придумал новое направление в психотерапии ( новые рабочие для психологинь места кстати!) DSR - гештальттерпюапия Синдрома «навязанной необходимости .» или глубоких ремастерринг🤦‍♂️🤣 вложенного конструкта « Раб освобождённый»

[@ferrusmanus4013]

Мешки с мясом получат пулю в лоб.

[@mhdnabi_dop]

Ну роботов тоже надо обслуживать. А так у нас впринципе могут и не платить налог по зарплате работника, а выплачивать налоги по доходу компании

[@tonyamadumarova9118]

Массовая электрификация случилась уже в начале 1900-х.

[@saswwer]

Я вот только одного не понимаю. Капиталист заинтересован в максимальной прибыли, но если нас заменят роботы, то кто будет покупать его продукцию, денег то у людей нету? Поэтому капиталист сам не заинтересован в полной автоматизации, а если капиталисту это не нужно - это не произойдет.

[@МихаилСмирнов-ц4ч]

об этом как раз Маркс и пишет. Что прибыль только люди могут прибавлять. И это одно из противоречий капитализма. Помню лет 10 назад читал об этом. У Маркса в Капитале это есть.

[@saswwer]

@@МихаилСмирнов-ц4ч ну так и в чем проблема? По-моему это наоборот хорошо. Сложнейшие профессии, а следовательно самые высокооплачиваемые, заменят роботы. Капиталист получает больше прибыли, потребитель получает более дешёвые услуги. Все в плюсе.

[@МихаилСмирнов-ц4ч]

@@saswwer капиталист по моему мнению как раз и не может получить прибыль эксплуатируя роботов. Если у всех одинаковые станки то откуда прибыль? Если роботы меняют людей вообще то это уже коммунизм (от каждого по способностям каждому по потребностям).

[@saswwer]

@@МихаилСмирнов-ц4ч ну во-первых, коммунизм - это утопическая хуйня,как и проект Венера и прочее. Во-вторых, роботы не заменят все профессии, в первую очередь это будут высококвалифицируемые должности (нейрохирург, инженеры какие-нибудь). В-третьих, мы даже водителей роботами заменить не можем, поэтому все это, если и произойдет, то точно не на нашей жизней, вряд ли даже на жизни наших детей

[@МихаилСмирнов-ц4ч]

@@saswwer "в огороде бузина , а в Киеве дядька" )

[@Pork__Lover]

У меня нет смартфона =(

[@Ammadus2]

Здравствуй , 1% пассажиров московского метро

[@bonzaisss9128]

у него киберфон, как кибертрак от Теслы

[@maxyjiro9707]

Ну, комп же есть, с чего пишешь ?

[@samsunggalaxytabe5127]

Просто человек сольётся с машиной, и чем дальше, тем больше это будет происходить. Человек сам станет роботом. Поэтому робот человека не заменит, но сможет расширить его возможности. При этом грань между человеком и машиной исчезнет.

[@Rusu421]

У нас уже есть китайцы.

[@Ammadus2]

@@Rusu421 китайцы скоро закончатся, но есть ещё филиппинцы и половина Африки

[@Rusu421]

Андрей Литвин африканцы бесполезны.

[@Ammadus2]

@@Rusu421 в данный момент - да, в перспективе это дешёвая раб сила, 2ой демографический переход в Африке ждём-с

[@ferrusmanus4013]

Где моя ИИ робо-вайфу???

[@ЕгорМинин-б6ь]

0:20 через 10 лет средний класс будет болен любовью к маленьким детишкам?

[@kaktotak8267]

Plot twist: ИИ будет вытеснять ученых и инженеров!

[@Rusu421]

Это будет весело.

[@НеважноКто-ю9ч]

Немало их работы, но их как раз полностью не вытеснит. Если мы под ии понимаем глубинное машинное обучение, а не самоосознание

[@включай]

Почему не указан автор статьи? Ссылки на конспект лекции мертвые. Оригинал никакая не лекция, а статья. Автор - Ростислав Капелюшников. Дизлайк.

[@Ignatee]

сейчас ссылки работают и лекции начинаются так "Два основных источника, на которых основан этот рассказ - замечательная обзорная статья Ростислава Капелюшникова "Технологический прогресс - пожиратель рабочих мест?" (опубликовано в "Вопросах экономики" в № 11 за 2017 год) и на обзоре литературы в статье "The Race Between Machine and Man: Implications of Technology for Growth, Factor Shares and Employment" Дэйрона Аджемоглу и Паскуаля Растрепо (www.nber.org/papers/w22252). Впрочем, наш рассказ не сводится к пересказу двух этих блестящих работ: используется немало других материалов."

[@sgt2205]

Охуенная экономика считать количество роботов и сравнивать с количеством людей. Ничего, что у робота немного иная производительность труда чем у человека?!

[@adamsmith479]

НЕКОМУ БУДЕТ РАБОТАТЬ КАКОЙ УЖАС

[@WERWOLION]

все предсказания были верны люди ушлы в раздутый сектор услуг, маркетинг начал занимать около 50 % себестоимости выполняя совершенно пустой труд. Единственное преимущество маркетинга это насильное стимулирование роста = пропаганда, что означает снижение качества производства и времени эксплуатации товара. Уже сегодня экономика требует деградации технологий закладывая невозможность усложнения в виде полетов в космос. Так что сегодня мы уже живем в плохой модели. Единственный закон которому следует экономика это комформизм.

[@CHIBDEKOX]

Может быть я тупой, но как на счёт починить космодром без одного отката? Или например вместо монополии государства на космическую программу немножечко коммерциализировать сектор?

[@WERWOLION]

@@CHIBDEKOX это все сказки, хотя иногда работает. Можешь поискать тему с частными железными дорогами Германии, они убыточны и государство тупо безвозмездно вливает туда миллиарды чтобы не загнулось. Если человечество не сможет осилить гос экономику с управлением через ИИ или нейросетевое обучение то мы обречены, тк человечество не переживет следующий ледниковый период - а это всего то следующие 1-3 тыс лет. до 3000года Америка уже может покрытся ледником. Конечно идеально симбиоз капитализма и гос экономики. Но в принципе вся надежда на Роботов которые заменив крепостных сделают человечество дворянством.

[@CHIBDEKOX]

​@@WERWOLION Мне кажется, что утверждение "железные дороги Германии убыточны, несмотря на то, что частные" - несколько преувеличено. И проблема куда шире www.railjournal.com/in_depth/german-monopoly-commission-challenges-db-dominance Поэтому полегче стоит выносить приговор частной собственности. (тем более для еще разделённой 30 лет назад территории интегрирующейся в ЕС) Ледниковый период человечество прекрасно переживёт. Канада эмигрирует в США, потом начнётся миграция американцев в Мексику. За тысячу лет спокойно можно тупо уменьшить население Земли, простой вазектомией, без вреда для индивидуумов. И вместо 100 миллионов, люди мигрировали кучками по меньше, не требуя слишком много ресурсов для выживания. Вам не нужно так сильно переживать за своих пра^10-внуков

[@WERWOLION]

@@CHIBDEKOX спокойно эмигрируют) оч смешно. это массовые неурожаи и переселения огромнной массы людей и сокращение обитаемой зоны на 80% тк средняя температура сохроняется, то значительная часть планеты превращается еще и в пустыни. Далее военные кофликты, в новых обитаемых зонах живут мусульмане сегодня. Сокращение всей мировой экономики, условия сибири. Правда морская фауна станет больше.

[@WERWOLION]

@@CHIBDEKOX kzbin.info/www/bejne/f56qm4h3mLtpmck жд дороги в Германии

[@VikTor-tj3gd]

Лол, а щас люди как будто полезны =))

[@включай]

Не совокупная, а полная, факторная производительность.

[@bonzaisss9128]

Вот вы все тут сидите и думаете, что если вы будете в пятки целовать своего работодателя, также как Путина, чтобы он нологи снизил, то он вас не уволит! Но это совсем не так, для работодателя главное - это прибыль! Кому захочется постоянно платить какому-то неэффективному челику? Гораздо проще один раз потратиться на робота, да, он стоит дорого, но его цена очень быстро окупается, так как, кроме как периодичеси его чинить, в него не надо вбухивать деньги. Единственный вариант вам выжить - это согласится на очень маленькую зарплату, чтбы вы всё ещё оставались выгоднее роботов, но не эффективнее, поэтому это всё равно не сможет продлиться в долгосрочной перспективе, и рано или поздно работодатель всё-таки вас заменит, провёдёт роботизацию, так сказать

[@АртемМедведев-б9у2з]

Как раз в робота надо вбухивать деньги, а в человека не надо - он вынужден сам в себя вкладывать. Если человек сломался - очередь из новеньких-готовеньких без лишних расходов. Можно даже каждый раз и зарплату снижать. А с роботом такой фокус не пройдет.

[@sergewhynot7306]

Основное назначение капитала, это извлечение прибыли........Значит капиталу нужны потребители..........Но роботы не потребители, им не нужен айфон, одежда пища и т.д...Так что можете не беспокоится ни каких роботов в огромном кол-ве не будет. И прогресс уже давно замедлен, нет новых идей...Посмотрите на современную фантастику одна фентези.- эльфы и карлики. А всю вашу экономику можно объяснить в нескольких строчках: Бранил Гомера, Феокрита; Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет.

[@user-qq7yc1qp8z]

про то, что уже все изобрели и прогресс остановился ныли еще в 19 веке, лол

[@ФедорФарадей]

Н-да... все верно если б все в парадигме красной схемы или феодальной . Но у буржуев ..ещё не доконца - заглобализованных - всегда вылезет кто то С Новым Продуктом - и всем придётся с ним конкурируя - вводя автоматику . Отсутствие « одного» центра и вертикали - предпосылка прогресса. Ну и « потреблятство» великая идеология - гарантирующая смена рынка , невозможность тотальной монополии.. с точки зрения зажиточного мужика середины 19 века - рабочий начала 20 - хипстер гребанный и бездельник ... 12 ч поработал и в кабак « так что « Работу» всегда придумать можно ... комментировать как кто то Играет - думаешь легко!? )))) всегда быть в тренде .. жопа каменная , глаза болят - это тебе не пирамиду на свежем воздухе строить ))

[@Rusu421]

Может стоит поискать современную фантастику, коли ты так хочешь? Новинок хватает.

[@sergewhynot7306]

@@Rusu421 Перечисли новинки(Новые идеи, мысли).............Слабо?

[@Rusu421]

@@sergewhynot7306 а что понимать под новой идеей? Есть целый сайт, где собирают разнообразные "тропы" и клише. Или вот например "Основание" Азимова. Какая в ней новая идея?

[@chimik]

Какой страшный акцент изображает админ, когда пытается говорить по-английски