Как Европа стала великой [Ватоадмин]

[@АлександрУмрюхин]

Ватоадмин скромничает, на самом деле очень интересно слушать , слушать все. Не стоит сокращать или спешить закончить - люди которым скучно сами выключат, если им надоест, а так можно прям 5ти часовую лекцию делать.

[@DarketrrorCoin]

Александр Умрюхин 5 часовая лекция наоборот оттолкнет обывателя, на которого и стремятся подобные стримеры лекторы, лучше делать часовые лекции с разлеленные на 5 частей.

[@Урал-и1б]

Дугин ты прекрасен!

[@stoic8415]

отличная лекция, интересно послушать было

[@FreeMan973]

Спасибо огромное за лекции!

[@МстиславБелов]

Испания упустила первенство не потому, что чужой скот жрал в полях урожай, а потому, что приток золота из Южной Америки отбил желание у элиты развивать промышленность, после первой промышленной революции Британия вырвалась вперед.

[@ShadowIDIDreamweaver]

Ставлю фоном когда смотрю видео про корейских котиков Cream Heroes. Ноль, целковый, полушка, осьмушка, четвертушка, лулушка...

[@dostovik_lrd]

Заставляет задуматься

[@maksimvaksin4003]

В области политического устройства, никакой Китай и Индия не могли бы сравнится ни с Афинской демократией, ни с Римской, а уж, когда эти образцы обогатил протестантизм, весь остальной мир безнадёжно отстал .

[@nitroner6572]

Только вот локомотивом промышленной революции была Великобритания, а там в начале 19 века сложно говорить о демократии. Да коллегиальный орган был, но он был олигархическим, а не народным

[@maksimvaksin4003]

@@nitroner6572 он скорее был аристократическим, чем олигархическим, но подмечено верно, как верно и то, что уже в XX веке пальма первенства перейдет ко всё более демократизирующимся США, ну а для успеха в XVIII и XIX веке хватало и тех свобод, что были в ВБ, тем более, что и там началось движение за всеобщее избирательное право .

[@TotalRookie_LV]

Пока дослушал до 8:30, очень похоже на противостояние многочисленных компаний, привыкших к конкурентной больбе, и большой госмонополии под управлением чиновников, каковым, например, был Китай.

[@ЧингисБадмаев-я5м]

На самом деле ватоадмин ошибся. Если внимательнее изучить битву при Айн-Джалуте и поход монголов в Египет, то становится понятно, что мамлюкам банально повезло. Мамлюки терпели поражение за поражением от монголов, пока Хулагу со значительной частью войска не ушел в Монголию, тк Мунке хан умер. В итоге оставшиеся силы монголов во главе с Китбукой и при поддержке армянских и грузинских оказались далеко не той силой, которой были в начале похода. Плюс к этому монголов в итоге предали христианские королевства на Ближнем Востоке - фактически пропустив через свои земли мамлюков в тыл монгольской армии. Да и в самой битве монголы едва не одержали победу. Вот вьетнамцы действительно дали отпор монголам

[@Sanchez_pi]

Из всей лекции плавно вытекает один простейший вывод - Европа не может в объединение

[@leenbait2693]

И это хорошо

[@vadimbarabash9907]

годно, че тут еще сказать

[@rogerdinhelm4671]

Пожелание - на каждом моменте "хорошие/удобные/правильные исследования показывают" желательно бы упоминать конкретные исследования.

[@bek408]

Это не для выпускников ВШЭ, они выше этого.

[@МаксВозов]

в Швеции бумажные деньги были уже в 17 веке. Они были обеспечены медью, и чтобы медь не таскать с собой, на неё давались векселя.

[@В.Гоподинов]

16000 просмотров, "нас хотя бы 100 человек слушает?" - спросил Ватоадмин

[@dmitrybelorusov7274]

Про стрим же речь

[@АртемИванов-г9ц7к]

Очень интересно

[@maksimvaksin4003]

Немецкий католицизм, ирландский, австрийский это католицизм живший в конкурентной борьбе с протестантизмом, без тоталитаризма . Он очень отличается от испанского католицизма .

[@Дмитрий-дм]

Очень интересно!

[@mckaronnicest2742]

На самом деле Шпенглер 100 лет назад объяснил, почему Европа стала великой. И также объяснил, почему Китай, Индия, Египет, Вавилон и т.д. были великими. Почитайте его работы, кому интересно.

[@kaktotak8267]

И чем же он это объяснил?

[@eugen-gelrod-filippov]

Ну Индия И Китай не были великими

[@alexei412]

Кузьма Гельевич, а расскажите пожалуйста, как вы звук исправляли?

[@gridintv]

Самым очевидным способом: переконвертировал звуковую дорожку из стерео в моно. Ну и еще шумы обработал. Все это можно сделать в Final Cut, например

[@NaGiBaToR1488]

1:39:20 почему он говорит, что доллар ОПУСКАЕТСЯ, ведь он стоил 30р, а теперь 60р, значит он ПОДНИМАЕТСЯ же не? Более непонятной вещи, чем экономика я еще не встречал 😡

[@Пучо]

У вас там в какой то момент микрофон в кофемолку йобнулся?

[@Lopa_boba]

Англия на острове, для торговли нужен флот. Чтоб управлятся с флотом нужен технологический рост и некоторые свободы. Ну нельзя установить рабство на судне, рабы взбунтуются и уйдут в пираты. У англии были колонии и сахар, потому что строилось свободное государство (на порядок свободнее соседей) а не наоборот.

[@Cinematico5]

Европа потому стала великой, что именно въ Европѣ родилась наука (имѣю въ виду естествознаніе). Не правъ былъ ​Лейбницъ​ если говорилъ что всё что открываютъ европейцы, уже давно открыто китайскими учеными. Знаемъ законы ​Ньютона​, ​Бойля​ ​Маріота​, Ома и Кирхгофа, ​Бернуля​, Кулона и не было законовъ какого нибудь ​Вангъ​ ​Ліу​ ​Чжаня​, Чандрамурти, или ​Абделя​ ​бен​ Мухамада. Что касается тѣхъ или иныхъ китайскихъ изобрѣтеній, то для нихъ не требовалась какая то изощренная наука, достаточно было простого ремесленнаго опыта. Но на этомъ нельзя было идти дальше.

[@mhdnabi_dop]

Cinematico5 могу пояснить по этому вопросу. Обычно неевропейские ученые занимались неэкспериментальными знаниями. Например, математика. Порох и другие виды открытий носили скорее просто практический характер и не было попыток чётко сформулировать процесс перехода. И чаще все носило некоммерческий для частного лица характер. В Европе же Галило Галилей положил начало экспериментальной физике. Параллельно зарождалась химия. В этом можно проследить четкую грань. Но в плане математических открытий китайские, индийские и арабские ученые опережали европейский

[@sbsbbsbsxbssbs9652]

1. Производительность труда у индусов может была и низкой, но в итоге всё равно их тексиль был дешевле английского до начала 19 века. Британцам приходилось вводить пошлины в Англии для защиты местных производителей. 2. Та битва в Бенгалии - это история про предательство в первую очередь. Дальше даже не стал слушать. Конкретно Англии повезло с элитой из торговцев (ост-индская компания и не только), несколькими технологиями (ткацкие станки, паровой двигатель и т.д.), колоссальные (для нищей Англии) из Индии вливания капитала (который шел не только на дворцы нуворишей, а а итоге шел и на развитие производства) и неимоверно успешные операции с опиумом в схеме: производство - Индии и ЮВА, сбыт - Китай

[@НикитаАндреевич-ь4ю]

Пиздец, как интересно

[@mikhail6289]

Пожарский высказывал схожую гипотезу о пользе индивидуальной ответственности в христианстве для развития общества.

[@sgt2205]

Не развитая протестантская страна - Либерия. Более 85% - христиане протестантских течений. Разница между пониманием первородного греха в христианстве (православном) и SJW колоссальна. Во-первых, у SJW это воспринимается как вина каждого человека перед другими людьми, а в православии - как личная беда, болезнь смерти. Во-вторых, у SJW этот грех изжить невозможно, даже если каяться. Его просто нужно чекать (каяться), но сколько не чекай, он не исчезнет. В христианстве, крестная смерть Христа этот грех искупила. Остаются только твои грехи и твое желание жить или не жить с Богом. Как в анекдоте: - Правда ли, что шахматист Петросян выиграл в лотерею тысячу рублей? - Правда, только не шахматист Петросян, а футболист «Арарата» Акопян, и не тысячу, а десять тысяч, и не рублей, а долларов, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл. Херню про то, что якобы все было сделано чтобы отчуждать собственность и не основано на Писании я уже разбирал. Лень второй раз. Блеать, какая нахуй культура стыда в греческих полисах? (рука-лицо) Пили яд потому, что альтернатива изгнанием из полиса была хуже. Это было 100% рабство с насаживанием на бутылку. Орнул с того, что Достоевский наследник Платона, а Толстой - Аристотеля. Представляю себе такого Аристотеля, который проповедует ненасилие и помирает на вокзале как бомж. Или Достоевский, который планирует построить государство всеобщего счастья будучи православным. Надо второй раз повторить тот же самый анекдот. Ctrl+С - Ctrl+V

[@namelessautistic7824]

Можно разбор про собственность, интересно почитать (без иронии).

[@smaginandrew8336]

Так в лекции же про католический первородный грех. Или он такой же, как и православный?

[@Ztishka]

1:58:48 Пхахахахаха! Не в бровь а в глаз.

[@TheSunStrider]

1:12:08 Не могу расслышать, какая концепция?

[@aslanikaslan]

Умма

[@mwave3388]

Если теория объясняет всё, то это не научная теория.

[@jamesnorton7589]

1:00:41 Это было неожиданно

[@НиколайДорбаков]

Так может исторические данные о том, что в Китае было в 11 веке больше стали, чем в 18 веке в Европе - это просто полная хуйня?

[@kaktotak8267]

А может вся история хуйня?

[@bek408]

@@kaktotak8267 Если в кране нет воды...

[@bek408]

Вы начали что-то подозревать )...

[@Iliusblacck]

святой 2х спасибо, в копилку бесполезных знаний а это оф канал ватодмина?

[@gefallenerritter3632]

Нет

[@Restrocket]

Как по мне идея о "замене стыда на вину" портит в целом хорошую теорию о влиянии нуклеарной семьи на развитие других институтов. Это слишком метафизические понятия и к тому же чувство вины или стыда не будет иметь никакого значения когда тебе хочется кушать. Также вопрос как в эту идею вписываются пуританская мораль и восточные гаремы.

[@ФедорФарадей]

Restrocket ага 1)разница между виной и стыдом - слишком эфемерна - чтоб порождать такое фундаментальные различия . 2) почему индусы и китай с « большой семьей « прут шас мама не горюй .. мешанина в логике страшная .

[@mhdnabi_dop]

Федор Фарадей он лишь сказал что это послужило для появления институтов, а теперь эти институты в перечисленных странах.

[@bek408]

1:50 У Вато от Галковского бомбит ))

[@slavdugin9364]

кайф

[@ДенисКузьмичёв-ы5у]

Обеспечьте бесперебойный приток огромных ресурсов и наличие гигантских рынков сбыта, практически не ограниченных, и промышленный прогресс будет делом времени и жадности.

[@edwarderokhin7988]

Россия це европа

[@Dirncol]

38:37 НЕверно говорить что 1450г страна была богаче чем 1800г кокраз на оборот. Тут сразу нужно вспомнить Адама Смита который утверждал в своем труде "Богатство народов"Что наивысшая зарплата и прибыль капиталов там где страна находится в развитии чьи богатство увеличиваются а доля дохода с ренты очень низкая. Напротив же в богатой стране которая уже стагнирует зарплаты уменьшаются до уровня воспроизводства рабочий силы так что она не увеличивается и не уменьшается а прибыль капитала также падает но рентная плата на землю сильно возрастает. Ну и наконец когда страна находится в упадке теряя свое богатство в следствии деспотии либо катастрофы рабочая сила находится в самом плачевном состоянии рента плата тоже низкая а вот прибыль с капитала на против очень высокая. Из этого Адам Смит сделал вывод что буржуям нельзя доверять ибо их интересы на прямую противоположны интересам всех остальных.

[@yunushkin88]

А почему Карл Маркс руссофобом был? Из-за венгров ?

[@kaktotak8267]

Потому что леваком был упоротым. А Россиюшка до 20го века леваков жестко осаживала. Причем не только у себя. И у Маркса из-за этого жесткий баттхерт был.

[@bek408]

​@Abd As-salim. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.

[@СергейЛещенко-п1х]

Понравились некоторые концепции, но просто взять сказать, что Вассерман просто емкость для информации - НЕДОСТАТОЧНО, нужен хотя один аргумент, основанный на фактическом материале. Причем разжеванный для публичного восприятия.

[@MrLovelezz]

1:14:40

[@gogreen8170]

Эта лекция имеет практический интерес. Допустим что ВВП РОССИИ растёт на 1%, Китая - на 6% и США - 3%. Что будет ЕСЛИ рост в Китае будет дальше? Очевидно (ВВП США 64000 в год), Китая (10000 в год), России (10000 в год), что Китаю нужно примерно 80 лет, что бы догнать США, ЕСЛИ рост будет дальше. Ключевое слово ЕСЛИ. Это так похоже на причины индустриализации Англии. Обычно ответ тут следует - а ВВП нам не интересен, у нас есть ППС. ППС тоже хорош, но он позволяет сравнить только зарплаты. А ВВП показывает сколько можно потратить денег на человека в год. При этом рост дохода в США - 1800 долл, а в Китае только 600. И есть стеклянный потолок ловушки среднего дохода.

[@МстиславБелов]

ВВП показывает сколько модно тратить на человека в год, а ППС зарплаты? Вы не владеете вопросом, ВВП сравнивать объем производства и услуг в экономике, а ВВП по ППС пересчитывает это значение так, чтобы и те же товары и услуги увеличивали ВВП на одинаковый объем с учетом цен.

[@Шурик-г6э]

Изначальная посылка верная, что капиталы концентрировались через наследство, но выводы не годятся ни в Красную Армию, ни в .... Сильному собственнику (церкви, королю) законы не нужны, за ним библия, загробная жизнь и отлучение от церкви. Законы нужны тысячам не очень крупным собственников, а для этого они должны быть сильными, что получилось через наследование недвижимого имущества по майоратному принципу, который не дробит земельные участки и создает, из поколение в поколение, все более и более крупный капитал .. Поэтому именно Европа (кроме России) и Япония смогли создать политические институты и демократию ...Все остальное побочный шум и помехи ..

[@goldexperience6415]

49:00

[@tonyamadumarova9118]

Погибало до 90% детей? Это наверно перебор.

[@Юрий-щ1п1ч]

Отвратительная лекция. Просто враньё. ЕВРОПА ВСЕГДА БЫЛА ЛУЧШЕ АЗИИ. Всему сказанному вначале нужны источники

[@ВладДавидюк-в8ы]

49:08 тут главное не вспомнить про отмену Юрьевого дня в конце XVI века и повторного закрепощения крестьян в России, ну тоесть Московском царстве, и введении уже во второй половине XVIII века крепостного права на тех бывших территориях Речи Посполитой, где с середины XVII его не было, или оно было ослаблено, и главное вспомнить именно Польшу, потому что -- "ЫЫЫЫЫЫ ЛЯХИ!!!!!!! ЫЫЫЫ НЕ ЗАХОТЯЛИ БЫТЬ РУССКИМИ, ЫЫЫИИ ЗАСТАВИЛИ ПОДАВИТЬ ТРИ СВОИХ ВОССТАНИЯ, ЫЫЫ ПИЛСУДСКИЙ СВОЛОЧ, ЫЫЫ РОМАНОВ НА ПОЛЬСКОМ ПРЕСТОЛЕ ЫЫЫЫЫЫЫИИИИИИААААЫЫ!!!!!!!!" Ну и католичество конечно тоже "УУУ ПАПИСТЫ, ЛАТИНЯНЕ, ИЕЗУИТЫ, А КАК ЖЕ САКРАЛИЗАЦИЯ ЦАРЯ -- НЕ СКРЕПНО!!!" Не поймите неправильно -- расказ толковый, к сути претензий нет, но вот подача.

[@scroogemcduck4376]

!!!!!!

[@mhdnabi_dop]

Ахахах, а какой дагестанец разрабатывает идею российской нации?

[@Nedofaust]

Магомед Толбоев.

[@НикитаКудряшев-я9м]

Брюгге так себе город!

[@user-hl9vf4ml5k]

Никита Кудряшев словно сказка

[@Дорнийскийдракон]

Дыра!

[@Dirncol]

44:00 Ну бред, ну полная безграмотность. Вата Админ по пробу прожить на одном хлебе и посмотри что стабой станет люди которые одновременно занимаются собирательство и сельским хозяйство очевидно делают это по тому что человеку кроме калорий углеводов нужны белки витамины и минералы. Даже сегодня люди занимаются собирательство по грибы по ягоды конечно не с целью дохода хотя такие тоже есть а в том числе в качестве досуга. НА счёт обучение тоже Адам Смит об этом писал четко что люди в основном сколы переоценивать доходы от рискованной деятельности как контрабанда, воровство, лотерея или обучение на свободные профессии. Люди видят топовых актеров, адвокатов, политиков и так дале и поражаются ихними высоченными зарплатами но они не видят большинство тех кто потратил много сил денег и времени на обучение эти профессиям и даже не достик посредственного дохода от них.

[@bek408]

Какое же гонево! Выпускник ВШЭ (азиатский недотыкомка) камлает в историю для страждущих либерализма.

[@Ильяильёав]

1:01:02