Григорій Сковорода і Біблія | Змія, яка кусає та джерело живої води | Ось така його філософія 🧐

[@andriygeryliv5959]

Молодці дякуємо

[@tymofii_nahaychuk]

Подяка за взаємодію)

[@SvitlanaMishyna-t3m]

Дякую. Дуже цікаво і повчально.

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за зворотній звʼязок!)

[@НадіяГолод-ю3э]

Дуже дякую за цікаве трактування Сковороди! Успіхів вам!

[@tymofii_nahaychuk]

Дуже дякую за добрі слова!

[@ІванЛебедєв-в7х]

Дуже приємний екскурс в нашу історію і на диво відповідно на деякі мої питання що до Сковороди. Дякую дуже якісний контент

[@tymofii_nahaychuk]

Дуже дякую за зворотній звʼязок.

[@leonidyavorskyi9588]

Добре зробив автор , що підняв цю тему,її можна ще розвивати та розвивати

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за добре слово.

[@NebajduzhujPan]

Сковорода молодець, що читав і думав. А ми, полишивши читання, схоже так і не навчились думати. Тут би хоч читати знову навчитись. : )

[@tymofii_nahaychuk]

Маємо читати :)

[@Shevchenko-poetry_and_prose]

дякую за цікаве і корисне відео! на жаль, не можу лише погодитися щодо одного - українці не зберігають належну пам'ять про Сковороду, а досліджують його в основному поодинокі ентузіасти. як і у випадку багатьох наших поетів, зі Сковороди зробили ікону, яка висить на стіні і всі пам'ятають що був такий філософ, але дуже мало хто його дійсно читав... треба це змінювати

[@tymofii_nahaychuk]

Згоден, варто читати та досліджувати, а не лише знати, що такий існував колись. Чим і займаємося по-троху :)

[@НиколайЛазоренко-н4й]

Супер 👍 . Дай Бог всім нам знайти і ловити «пташку»

[@tymofii_nahaychuk]

Згоден :)

[@Ольга61-д2г]

Читаю Біблію із великим задоволенням. Вона,як магніт притягує. Дякую за Вашу розповідь ❤

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую і Вам)

[@rusyamospan8785]

Дякую тобі Тимофій, за такий чудовий розбір Сковороди та його мислення, а також за те що людям кажеш о важливості Святого Письма, думаю ти і сам любиш Біблію і читаєш її.

[@tymofii_nahaychuk]

Люблю, звичайно) Дякую за добре слово!

[@ЯнаМанойло-п1ф]

Дуже цікава тема. Дякую

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за відгук!

[@АлександрБоднар-х9ы]

Дякуємо дуже повчально👍

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую і Вам)

[@nelyanedosyeko2113]

Дякую!

[@tymofii_nahaychuk]

І Вам дякую)

[@PERECHOSCHIJ]

Дякую. Якщо почитати листи- переписку Григорія Савича то просто дивуєшся як він відчував і розумів Бога і Його Слово.

[@tymofii_nahaychuk]

Так, дійсно глибокий і мудрий був чоловік. Дякую і Вам.

[@tkazukbogdan4103]

Дякую за розповідь. Цікаві думки. Слава Україні!

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за добре слово!)

[@ТамараХмелевская-я2ф]

Щиро дякую Вам за розповідь.

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за коментар)

[@АлександрИщенко-в7й]

Вітаю!дякую! Бог і Україна-понад усе!

[@tymofii_nahaychuk]

Вітаю. Дякую за підтримку!

[@SergeySologub]

Тимофіє, дякую за те що заморочився і зі звуком, і зі зйомкою, і з малюнками і з музикою. Вийшло просто чудово! Нехай Бог і далі благословляє тебе у твоїй праці. Особисто я у тлумаченні Біблії по протестанській "класиці" пішов - історико-граматичний метод використовую найчастіше

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за добре слово, цінно це 😇😇

[@олегасауленко-н3с]

Чудово!

[@Па-па]

Дякую за цікаву розмову. В школі , при совкові ( як Ви і сказали ) на жаль , майже не вивчали Сковороду . ❤️🇺🇦

[@Tserkva-Slovo_Viry]

Учили нудним совковим творам. Найкраще, шо було: Вечори на хуторі поблизу Диканьки. Та і Шевченка подавали з їх сторони, зробили з нього істукана. Особливо дратувала заставляння читати Війна і мир ... Я просто не зміг себе заставити то читати...

[@tymofii_nahaychuk]

@@Tserkva-Slovo_Viry а я в школі зарубіжну літературу дуже любив, коли всі скорочену версію Робінзона Крузо читали, я прочитав повну версію і дуже дивувався, чому людям це не цікаво))

[@tymofii_nahaychuk]

Цікаво, яка зараз ситуація в школах. Але я не знаю, чи це література дитячого рівня... Дякую за взаємодію)

[@ЕленаРадченко-ц2к]

Шаановний Тимофію! Ця тема, яку Ви заторкнули цього разу, дуже цікава і водночас по-своєму непроста і багатоаспектна. В усякому разі, як на мою думку, ці два методи дослідження Біблії - буквальний та алегорично-символічний ніяк не суперечать, а лише доповнюють і збагачують одне одного. Допомагаючи, при цьому, краще й точніше зрозуміти й правильно тлумачити відповідні тексти Святого Письма. І ось, наприклад, вельми актуальний уривок Слова Божого і якраз на сьогоднішню ситуацію (момент) в московитсько-українській війні: "Невже Ти, Боже, нас відкинув і не виступиш з нашими військами? Надай нам допомогу в біді, адже людська поміч марна. А з Богом ми наберемося сили, - Він потопче наших ворогів" (Пс.108(107):12-14). Тим паче, що дійсно: люди "коня готують на день битви, але перемога - від Господа" (Пр.21:31). А ось чим саме, врешті-решт, неминуче і має завершитися цей нинішній збройний спротив нашого народу цьому лютому й запеклому та криваво-сатанинському ворогові - неовавилонській "великій блудниці" - імперії "ІІІ Риму", це переможне - Боже її "потоптання": "За те в один день прийдуть на неї страти, смерть і плач, і голод, і буде спалена вогнем, тому що сильнй Господь Бог, Який судить її" (Одкр.18:8). А саме так неодмінно Всевишній Творець відплатить, скажімо, затятому диявольському ворогові Його вибраного старозавітнього народу на Святій Землі Ізраїлевій. І, зокрема, в перебігу саме теперішнього - жорстокого й нещадного воєнного протистояння: "І що ви Мені, Тире і Сидоне і всі округи филистимські? Чи хочете воздати Мені помсту? Чи хочете воздати Мені? Легко і скоро Я поверну помсту вашу на голови ваші" (Іоїл 3;4). Амінь.

[@tymofii_nahaychuk]

Амінь. Нехай так і буде!

[@Tserkva-Slovo_Viry]

Біблія кращий друг і порадник. Це безкрає море Божої любові. Дух Святий і Святе Письмо ведуть мене земним шляхом до Небес. Слава Богу, не залишив сиротою.

[@user-666-qqq]

Чоловіче, про яку божу любов ви говорите? Прочитайте 20 главу книги Поворення закону - судячи з її змісту, біблійний бог це самодур і серійний убивця, що спонукає до загарбницьких війн і геноциду. Якби ця потвора насправді існувала, її слід було би знищити.

[@АркадійХоткевич]

😮Чому у вашій бидлії Сатана показаний, як позитивний персонаж? А то вам самим вирішувати, чи, згідно з цією ппрокляттю християнською "наукою" воїни ЗСУ є вбивці, чи хто. Бо відповідно до десятьох заповідей, які буцімто біс Єгова дав пархатим, вбивати не можна своїх, але можна - чужих. Але ж юдаїзм - етнічна віра, призначена для обслуговування пархатих. Християнство ж є інтернаціональною пархацькою сектою. Тож появилася якась невідповідність думок і дій.

[@user-666-qqq]

@@АркадійХоткевич А хіба "бог" там позитивний герой, а не самодур, мізантроп і серійний убивця?

[@Александр_Гор]

@@АркадійХоткевич вы бредите. сатана, даже переводиться, как - враг.

[@АркадійХоткевич]

😢А то вам вирішувати, чи, згідно з цією ппрокляттю християнською "наукою" воїни ЗСУ є вбивці, чи хто. Бо відповідно до десятьох заповідей, які буцімто біс Єгова дав жидикам, вбивати не можна своїх, але можна - чужих, "ґоїв". Але ж юдаїзм - етнічна віра, призначена для обслуговування жидиків. Християнство ж є інтернаціональною пархацькою сектою. Тож появилася невідповідність думок і дій.

[@ІванкаБойчук-у2э]

Дякую Вам за добру тему, актуальну для духовного пробудження України. Саме пробудження, бо мусимо підняти очі вгору на ПОЧАТОК, щоби не повзати і по сьогодні, як ті ядовиті змії, по землі. Григорія Сковороду мало вивчати , потрібно пропустити через розум і серце , цебто , свій дух. Погоджуюсь із Сковородою, що був Дитиною Божою, Новою, народженою ЗГОРИ. Біблія Небесна, Райський САД, - була його криницею ЖИТТЯ. Мене Вона також підняла з мертвих й оживила. Дійсно , світ наповнений зміями повзучими, що носять на собі алегоричні химери, - всеможливі ідоли , страстні вимисли людей. Врятуватись можна тільки, отримавши в подарунок Пташку, що від ПОЧАТКУ- прилетить як дар. Ніхто її не зловить сам по собі, вона по Волі Бога - від ПОЧАТКУ, сама до тебе в дух твій залетить. Вона всі вузлики тобі розв'яже, стане Вірним Приятелем і до ПОЧАТКУ - БОГА тобі дорогу прокладе. СЛАВА БОГУ ЖИВОМУ!

[@romanmanchak9847]

Всім хто хто захоплений есхатологією рекомендую прочитати твір Г.С.Склвороди-ПОТОП ЗМІЇНИЙ.

[@tymofii_nahaychuk]

Навіки слава! Мені подобається як Ви вміло вловили образи байки і вплели в них якісне богословське значення. Дякую за думки!)

[@ЄгорБуличев]

Дякую за відео. Мені подобається Ваша робота задля культури України.

[@tymofii_nahaychuk]

Це приємно, коли глядач не тільки дивиться, але й розуміє мету переглянутого. Дякую.

[@MaksymovMaksym]

Дякую. Мені дуже сподобалося відео, було реально цікаво. Продовжуй.) Погоджуюся що потрібно текст досліджувати з різних боків, і також розглядати текст алегорично.

[@tymofii_nahaychuk]

Буду :)

[@Алекс-щ9п]

Дякую 🎉 дуже потужна інформацію ❤

[@tymofii_nahaychuk]

І Вам подяка)

[@_Arthurio_]

Взагалі не релігійний але про Г.Сковороду послухати було цікаво. Дякую

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за добре слово!

[@petrodzhus2162]

🔱♾️❤ ДЯКУЮ

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за зворотній звʼязок)

[@maxsirodan]

Гарне дослідження!

[@2012puzzle]

Дякую. Ви мене зацікавили Сковородою через його підхід до Біблії. Я слухала вас перший раз лише для покращення свого рівня знань української мови. Але зараз хочу більше дізнатися про предмет вашого подкасту.

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за надихаючий відгук! :)

[@2012puzzle]

Мені цікаво чи е якась інформація чи алегоричний підхід до біблійних текстів породив деякі сектантські групи? Тому що е очевидним що буквальна інтерпретація породила багато.

[@nikolaynikolay2339]

Цей світ хотів мене зловити, але не зловив. Цими словами Сковорода дав зрозуміти що матеріальні блага не основа життєдіяльності людини, а основою є духовні цінності. Все своє життя він слідував цим шляхом.

[@tymofii_nahaychuk]

Згоден, але з уточненням. Сковорода полюбляв мати з собою декілька дорогих речей. Тож він не цурався матеріального, але й не був до нього привʼязаний, оскільки духовне мало для нього вищу цінність. Дякую за зворотній звʼязок)

[@ИванМилушев-м7д]

Дякую. Я бачу як причину, яка виводить тебе зі стану комфорта та спонукає на довгий , довгий шлях В цьому, на мій погляд, порівняння із змією

[@tymofii_nahaychuk]

Цікава думка, можна про це подумати. Дякую!)

[@mariya8105]

Такий незнанний Сковорода,так генії завжди незнані

[@bartulbraman]

спасибо, товарищ. Я с юных лет читал и до сих пор читаю Григория Саввича. Мне дороги все люди, которые находят в Библии скрытый смысл и аллегорию.

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую і Вам)

[@LilijaLorencova]

Дякую, дуже цікаво. Біблія в моєму житті не має ніякого значення, але почула від Вас, що "вона є однією з дочок Бога"😊. Тому я сьогодні трошки познайомилась з родичкою.

[@tymofii_nahaychuk]

У Вас гарне почуття гумору))

[@nelyanedosyeko2113]

Дуже цікаво, що саме на відношенні Сковороди до Біблії поставили акцент. Саме, як безбожника, нам в рад.часи подавали в школі Г.С.С. Коли в дорослому віці я прочитала його твори - була вражена наскільки спеціально- деформовано, брехливо пояснювали його твори. Бо він був глибоко віруючою людиною (не релігійною!), поєднуючи в собі античну філософію, віру у космічний розум, вселенського бога. Спокій, споглядання, любов були його основним життєвим гаслом...

[@tymofii_nahaychuk]

Так, я теж зіштовхнувся з різними дослідженнями стосовно Сковороди, коли шукав про нього матеріали. І були радянські дослідники, які навмисно дійсно викривлювали бачення про нього. Тому я й вирішив записати на цю тему відео. Дякую за відгук.

[@ninonino8318]

Пусть Бог благословит вас.Слава нашему Иисусу Христу навечно.Аминь.

[@tymofii_nahaychuk]

Амінь!)

[@иринахмелюк-ф6л]

З задоволенням послухала! Дякую за цікаву тему. Цікавлюсь Сковородою, розділяю його погляди. В релігії інакомислення засуджується, ти або з усім погоджуєшся, або ти проти них. Сковорода був істинно віруючою людиною, але з догмами церкви не погоджувався. Він був вільний, а релігія порабощає. От і не зійшлись. Пройшли століття, а нічого не змінюється. Сьогодні у шукачів істини більше можливостей отримати інформацію, а Сковорода шукав серцем.

[@tymofii_nahaychuk]

Так, мені також подобається в Сковороді те, що він плив проти течії, тому що хотів залишатися щирим з собою та з Богом. Дякую за добрі слова :)

[@ВалентинаСтроюк-з3ц]

❤❤❤❤❤

[@anatoliymotornyy2863]

Благословенный украинский прозорливец Григорий Сковорода( Скорая вода ), которого мир так и не сумел поймать, а глупцы- понять... Слава Богу за таких разумных мужей!❤

[@ortho_eugene]

Яка скора вода?) сам придумав?

[@tymofii_nahaychuk]

Так, толковий був чоловік!

[@ninonino8318]

Кто ищет тот всегда найдет.Сковорода мудрый человек, это его опыт и я его понимаю .

[@tymofii_nahaychuk]

Саме так.

[@alexandergoncharov1387]

Дійсно, судячи з наших купюр Сковорода видатна постать, але чим саме в школі не розповіли, лише загальні фрази, на кшталт "видатний філософ". Дуже цікаво, хотілося б більше дізнатися про нього. Підписка на канал безсумнівно 😊

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за підписку :) Принагідно буду й далі висвітлювати його якісь ідеї та думки, він мені є дуже цікавим.

[@БогданУкраїна-м1с]

👍👏👏👏

[@АртанськийРодовід]

Таємниці минулого. Що маємо знати про Всесвіт, Аріїв, Характерників? Статті: - "НЕБО У СВІТОГЛЯДІ НАШИХ ПРЕДКІВ"; - "ДУХОВНІ ПРОВІДНИКИ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЛЮДСТВА" - "ТВОРЕЦЬ - ОСНОВА ЖИТТЯ НАШОГО ВСЕСВІТУ"; - "ПОЯВА ХАРАКТЕРНИКІВ ТА ВИНИКНЕННЯ ХАРАКТЕРНИЦТВА" та інші статті в блозі Святояр UAmodna. Про давнє українське православне світобачення. Про духівників минулого та праукраїнські держави. Варто прочитати і знати...

[@ЕленаРадченко-ц2к]

То все - суто язичництво: по суті й змісту, окультне і антихристиянське.

[@tymofii_nahaychuk]

Це типу реклама альтернативної версії світогляду?)

[@Haivegard]

Книга книг 🐻 тому і змія так як інформація яка міститься в релігії спілкуєця з людьми ніби самостійно. Іншими словами книга сама показує людям своє ім'я.Гоголівська містика 🐻🌈

[@tymofii_nahaychuk]

Містика Сковороди)

[@РостиславПанькевич-э7я]

👍

[@EduardZuiko]

Але завжди слова мають подвійне значення.

[@tymofii_nahaychuk]

Так, частенько так і є)

[@kozak8438]

Погоджуємось з таким поглядом, правильно мудрець Сковорода казав, саме головне зрозуміти ідею

[@tymofii_nahaychuk]

Саме так) Дякую за взаємодію!

[@ЕленаРадченко-ц2к]

Шановний Тимофію! У мене до Вас питання: як, власне, до класного музиканта і водночас - християнина-інтелектуала. От, скажімо, постать всесвітньо знаного й дуже шанованого всіма освіченими й культурними людьми композитора-класика - П. І. ЧАЙКОВСЬКОГО, Стверджують, що в його родоводі були й українські корені. І, як добре відомо, часто він подорожував Україною. І де, зокрема, активно й зацікавлено збирав місцевий фольклор, який потім вміло й вдало використовував у своїй творчості. Здається, був людиною по-своєму віруючою. В т. ч. писав православні літургії. (А от його відома сексорієнтація - це, зрозуміло, дещо окрема тема.) Коротше кажучи. Як Ви вважаєте: чи правильно й виправдано забирати у Київської музакадемії (консерваторії) ім'я Чайковського?! Тим паче, що якимось шовіністом-українофобом він (начебто) не був. Мабуть, радше, навпаки. Чи це, скоріше, - певний, але не зовсім раціональний і не надто логічний перекос і крайність? Викликані по-своєму зрозумілою - емоційно-патріотичною реакцією-опінією на агресію рф. Й тому - таким категоричним відторгненням і несприйняттям в Україні всього й усілякого російського. В т. ч. в культурі і мистецтві. Чи, може, ліпше було б - все-таки - в цій непростій ситуації і проблемі, образно кажучи, відділяти "мухи" від "котлет"?! І навіть якщо тих "мух" в російській культурі, в т. ч. класичній, досить багато... Яка Ваша - якщо, звичайно, це не сувора таємниця - тут думка і позиція?

[@ІванЛебедєв-в7х]

Не дочитав до кінця але певно чув що Чайковський сам себе називає Українцем. Що до мене давно для себе звуся Планетянимом і дай Бог кожному Слава Україні слава ЗСУ Слава Ісусу Христу

[@ЕленаРадченко-ц2к]

"...певно чув, що Чайковський сам себе називає Українцем". Водночас його творчість приносила славу ніяк не Україні, а її імперському окупанту і поневолювачу... І навіть про існування якої - як окремого народу і окремої нації - тоді за кордоном навіть не дуже багато хто здогадувалися... На превеликий жаль. Одначе у певний - "у той час" і "у ті дні" звідки, тобто - щодо близькосхідного регіону - "із землі північної", має розпочатися й генеруватися та поширитися на "всі народи" грандіозне духовне пробудження і євангельська віднова. Ті, що можна порівняти хіба що з побудовою величного "храму Господнього", який "назветься домом молитви для всіх народів" (Єр.3,17,18; 31:8,51; Зах.6:8,15; 8:20-23; Іс.56:7). Амінь. Щиро дякую за цю відповідь. :)

[@tymofii_nahaychuk]

@@ІванЛебедєв-в7х Планетянин - це як просто синонім до слова людина?)

[@tymofii_nahaychuk]

Відверто скажу, що не маю якоїсь сформованої думки стосовно цього. Як на мене, то всюди де можна відокремитися і віддалитися від московської культури - це варто робити. Наскільки Чайковський буч чи відчував себе українцем, я не знаю. Ані Лорак теж була українкою (хай мене пробачать за теке порівняння), але обрала бути московиткою. Звичайто, тоді були інші часи, і всі мали якось взаємодіяти з імперією, тож тут чітких паралелей взагалі немає. Якщо перейменування сприятиме ідеї: по-далі від Москви. Тоді я за таке перейменування :)

[@ЕленаРадченко-ц2к]

В Інтернеті довелося знайти немало інфи щодо Чайковського: і, насамперед, як про ЛЮДИНУ. І навіть - що цікаво - досить неоднозначної і суперечливої. Не буду всю її переповідати. Скажу тут тільки одне - загальновідоме. Якщо людина дуже визначна чи навіть просто геній (у царині.своєї головної і основної фахової діяльності), то це ще ніяк не означає, що вона, мовляв, ідеальна ("біла й пухнаста"). Та із зразковим характером і чудовим - загальноприйнятним світоглядом та завше правильними вчинками.. І точно так і у випадку Чайковського. І який - попри своє (направду) почасти українське походження - все-таки був, загалом, московитом-імперцем. А також погоджуюся: в ім'я свого національного самозбереження і самозахисту українці мають, загалом та принципово, дистанціюватися від московитсько-імперської культури: "вийди від неї, народе Мій" (Одкр.18:4). І якщо - в цьому контексті - в питанні про Київську музакадемію остаточно буде - причому, саме на високому офіційному рівні - вирішено, що надалі носити ім'я Петра Ілліча їй ніяк не годиться, то особисто я дуже журитися й горювати і гучно протестувати тут зовсім не буду. :)

[@ЛенаГорбунова-щ5п]

Єдиний Істинний Тлумач Святого Письма це Дух Святий, Якого Бог дає тим, хто кориться Йому Діяння Апостолів5:32 ! Найголовніше не прозвучало : як Мойсей підніс змія в пустині, так має бути піднесений і Син Людський, щоб кожен, хто вірує в Нього не загинув ,але мав вічне життя Івана 3 : 14,15 ! І це вже сталося ! Основою всіх основ є завершена робота Ісуса Христа на хресті, Його смерть і воскресіння! Гріх уже назавжди засуджений Богом Римлян 8:3, покараний Римлян 6:23, знищений на хресті в тілі Ісусом Христом Євреїв9: 26 ! В момент смерті Ісуса Христа всім людям прощення всіх гріхів, а в момент воскресіння Христа всім людям оправдання Римлян 5,6глава! Єдиний гріх-невір'я Іоанна 16:9, відкинення завершеної роботи Ісуса Христа на хресті! Як тільки Адам вкусив плід пізнання добра і зла від забороненого дерева, послухавшись голосу змія через жінку, він відділився від Небесного Батька Любові, і зла горда завислива марнославна зміїна природа вселилась в Адама і його потомків! Почав діяти закон гріха і смерті в Адамі! Як тільки Ісус Христос вкусив смерть за всіх людей і розіп'яв Адама з його зміїною природою на хресті Івана12 :32; Римлян 6:6; Галатів 5:24 , Небесний Люблячий Батько оживив нас всіх з Ісусом Христом, і воскресив нас з Ним, і посадив на небесах в Ньому і з Ним Ефесян 2:6; 1:3 ! Отже, закон Духа життя в Ісусі Христі звільнив всіх нас від закону гріха і смерті, що в Адамі Римлян 8:2! А всяка релігія, придумана людьми, і християнство теж, це самоправедність: я сам собі хазяїн, Я прав, Я все зможу сам, це ворожнеча з Богом і між людьми, це жертва свавілля Каїна від гордого Я, плоди із проклятої землі книга Буття 3:17,4:5, яку Бог не приймає! Праведний вірою Христа буде жити! Єдина, прийнята Богом Жертва Авеля вірою-Христос, Агнець Божий, призначений ще до створення світу за всіх людей і з'явився в кінці віків для знищення гріха Євреїв9:26! Всякий, хто покличе ім'я Ісуса Христа для спасіння щирим дитячим простим серцем, той спасеться! Хто відкидає істину і благодать Божу, хто свідомо вибирає і замислює зло проти мирних людей і проливає невинну людську кров, для таких автоматично діє закон: око за око і зуб за зуб книга Буття 9:6;1Тимофія 1:8-11! Новий заповіт це заповіт оправдання, заповіт Духу благодаті і істини, а старий заповіт засудження близький до зникнення Євреїв 8:13! Божих благословінь і відкриттів від Духа істини!

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за такий розгорнутий коментар і за Ваш час, та бажання донести до читача стислу версію Євангелій. Не деякі Ваші слова хочу таки відповісти) Ви пишете: "Єдиний Істинний Тлумач Святого Письма це Дух Святий" Згоден. Але є один нюанс. Як це на практиці має виглядати? Звичайно лише Господь знає найдосконаліше значення Писання, але ми, люди, дуже обмежені і мало хто з нас, може сказати, що Дух Святий відкрив йому\їй справжнє значення того чи іншого тексту. Звичайно Дух Божий відкриває нам, але це не те, що можна якось проконтролювати чи систематизувати. Бо Дух дихає де хоче і не знаєш звідки Він прийде та куди піде... Ви пишете: "найголовніше не прозвучало". Ну, тема відео була просто про інше)) Про Сковороду та роль Біблії в його житті. Надіюся Ви мене правильно зрозумієте... Можливо я помиляюся... але хочу поділитися своїми думками-враженням після прочитання вашого коментаря. От я буває зустрічаю людей, які слово "євангелізація" сприймають як потребу з кимось поговорити про Бога, або відстрілятися богословськими тезами, як кулеметною чергою у співрозмовника. Звичайно, більшість з цих тез буде справжньою істиною, але чи засвоюється така інформація, у людини, яка потрапила під такий "розстріл" - це велике питання) В любому випадку ціную Ваші наміри, нехай моя легка критика методики Вас не ображає. Божих Вам благословінь!

[@СергійСвітправ]

Галина Лозко. 1. Г. Сковороду треба по праву вважати засновником українського критичного біблієзнавства. 2. Його концепція викладання «християнського добронравія», твори «Потоп Зміїн» та «Ікона Алківіадська або Ізраїльський Змій» є першим в українській філософії світоглядним і семіотичним переосмисленням Біблії як світу інокультурних символів, впроваджених чужою релігією. 3. Біблійні категорії, міфи, символи, догми, моральні та етичні настанови не є універсальними, вони не можуть бути нав’язані українському суспільству силоміць. 4. Викладання біблієзнавства має спиратися на світське трактування цих релігійних книг у курсах релігієзнавства, історії чи соціології релігій тощо, але не повинно нав’язуватися в апологетичних уроках християнської етики.

[@tymofii_nahaychuk]

Вітаю! Дякую за коментар. Однак мені здалося, що Ви або радянських "дослідників" Сковороди читали, або сучасних рідновірів (язичників), які часто продовжують радянську лінію тлумачення Сковороди.

[@yuramyroslav7683]

Не любіть цей світ, все що в світі і не дружіть зо світом, бо це ворожнеча проти Бога.

[@tymofii_nahaychuk]

Згоден)

[@Haivegard]

Воістину з ким проведешся від того й наберешся.🌈🐻

[@tymofii_nahaychuk]

Саме так!

[@ЕленаРадченко-ц2к]

Говорячи і розмірковуючи про Григорія СКОВОРОДУ, мабуть, варто, зокрема, познайомитися з досить цікавою людиною - натхненним популяризатором творчості мандрівного філософа, кобзарем Петром ПРИСТУПОВИМ (Приступов Петро Георгійович). Про нього є певна інфа в Інтернеті.

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за рекомендацію, як знайду час - обов'язково гляну)

[@АртанськийРодовід]

Магнатські літописи та московські наративи гетьманської історії. Стаття: - "СПОТВОРЕНА СПАДЩИНА - МАГНАТСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ ЧАСІВ ПРОМОСКОВСЬКОЇ ГЕТЬМАНЩИНИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки правди в літописних компілятах? Хто знищив чи приховав давні праукраїнські першоджерела? Чому "козацькі" літописи славлять московських царів? Варто прочитати і знати...

[@tymofii_nahaychuk]

Прочитав вашу рекомендацію. Уявімо собі, що дійсно, українська державність має історію більше трьох тисяч років... І що? Який з того хосен? Будемо роздувати свою манію колишньої величі? Що саме з території нашої мало не вся сучасна цивілізація розпочалася? І що? Який з того хосен? Вибачте, але тут мені згадуються слова Андрея Шептицького: ​«Більшу послугу робить чоловікові й народові той, хто вчить його виправляти свої помилки, ніж той, хто вчить його гордитись і тішитися славою чи величчю минулих поколінь »

[@andreyi7641]

У нас в Україні є тільки духовні лбди, нам є чим пишатися!

[@tymofii_nahaychuk]

Таки дійсно є.

[@Богдан_Білецький]

Після байки я "завис".

[@tymofii_nahaychuk]

Розумію, значить байка була добре написана)

[@НиколайКравченко-ч2х]

Біблія - філософія життя. Філосфів, в історії, було багато - це були мудрі люди.Їхні твори не гірші за Біблію. Попам не вірю - вони всі атеїсти. Церква та віра їм потрібні як бізнес.Мета - гроші. Доказом цього є стиль життя попів, які живуть у палацах та їздять на мерседесах.,,Мій храм природа, купол неба, для ряс і золотих хрестів у ньому вільних місць немає - Бог без попів благословляє! (т.Шевченко).

[@tymofii_nahaychuk]

Люди роблять всякі пакосливі речі, це варто помічати, але не варто переставати бути людиною) Це я до вашого зауваження, що до попів)) Так, що Сковорода, що Шевченко, вони любили Бога, але, також, викривали фарисейську двоєдушність представників Церкви того часу. Так, щоб молитися, храм не потрібен, Бог всюди. Але не згоден з Вами, щодо того, що Біблія - це всього ще одна з цікавих філософських думок. Особливість Біблії - це її походження (людське та Божественне), такими характеристиками інші гарні праці в літературі не можуть похизуватися :). Це дуже значна відмінність. Також я б не узагальнював, що всі "попи атеїсти" :) Але, на щастя, шлях до Бога пролягає не через тих чи інших представників якоїсь із Церков, а через Ісуса Христа, та через Його відкупну жертву. Тож в цьому випадку нам всім пощастило))

[@yuramyroslav7683]

Не робіть собі ікону зі Сковороди)..

[@tymofii_nahaychuk]

Добре, домовилися)

[@AliAllenson]

В Україні Григорій та інші читали Біблію і тд. Тим часом в Росії Гоголь який писав про демонів і тд.

[@tymofii_nahaychuk]

Розумію Ваше бажання такого собі чорно-білого протиставлення українських постатей та напів російських, оскільки Гоголь був за походженням українцем, наскільки я знаю. Однак, твір "Тіні забутих предків" Миколи Коцюбинського також перенасичений різноманітною чортівнею :) Тож в минулому було всякого, але на сьогодні протистояння московській навалі дійсно є боротьбою проти концентрованого зла. Дякую за коментар!

[@ОлексаГон]

Оте мате - то зайве.

[@tymofii_nahaychuk]

Цілком може бути. Однак, коли я записую відео, мені все одно потрібно щось попивати, а оскільки я люблю мате, то для мене це завжди хороший вибір. Можливо це трохи псує серйозність, але я, насправді, остерігаюся бути занадто серйозним) Дякую за зауваження.

[@andreyhoncharenko4391]

при всій повазі сковорода не мав на увазі під словом "дурак" "совітів" поперше він був висотою який не розмінювався на таких низькопробних як совіти і через свою висоту він і зараз актуальний. А по друге він жив в різних часових періодах з совітами.

[@tymofii_nahaychuk]

Та то ж був такий жарт до слова :) Звісно він не міг про них говорити, бо вони були після нього, а не до. Але оскільки вони були борцями проти релігії, то, відповідно, його слова можна до них застосувати, це не буде суперечити загальному контексту. Дякую, за уважність, це цінно.

[@Haivegard]

Eminem. Гравіція. Камін.🌈🐻

[@tymofii_nahaychuk]

:)

[@ZILYAK-ee4fi]

Мир ловил меня и не впоймал. Эти слова на могиле Григория Сковороды.Как видим и сатана является" страстным" охотником по ловли душ человеческих.

[@tymofii_nahaychuk]

Так, це його найвідоміші слова, де "світ" - це недуховна система цінностей.

[@Александр_Гор]

Иисус Христос, назвал Себя "змием", таким, какого вознес Моисей, в пустыни, по той причине, что Бог, перед тем, как ввести евреев в землю обещанную, осуждал их за грехи, критиковал их, и в наказание, упрямым и не каявшимся, послал гадюк, которые их жалили, до смерти. так Иисус, имел ввиду, что он тоже, как гадюка, жалил лицемерных попов и грешников, Своими разоблачениями, обличениями, и критикой, но кто внимал, Иисусу, принимал обличения и упреки, каялся, смотрел с доверием, на жалящего обличениями, Спасителя, также вознесенного на кресте, как змия в пустыни, за наши человеческие грехи, спасался, как и те древние евреи, которые смотрели, с доверием, покаянием и смирением, на медного змея, который поэтому, и стал символом Иисуса Христа.

[@tymofii_nahaychuk]

Так, добрий логічний ланцюжок. Дякую за роздуми! Дуже схоже, що в Сковороди були подібні думки.

[@anonanon7822]

Капелюха не вистачає

[@tymofii_nahaychuk]

Виправлюся)

[@Александр_Гор]

что же это вы, не упомянули, что Гриша Сковорода, критиковал и разоблачал православие? наоборот, попа католика, сюда приплели, но ничего общего, с православнутыми и католиканутыми попами, у Гриши, не было, с этими религио-мошенниками.

[@tymofii_nahaychuk]

Чи була в Сковороди критика тодішньої церкви? Так, була. Однак у Вашому коментарі відчувається високий тон критицизму. Хоча й будь-яка християнська спільнота може заслуговувати на критику, однак не в масштабах тотального канселінгу(культури скасування). Як мінімум, в Сковороди зі згаданими Вами конфесіями було спільне Святе Письмо. Навіть в РПЦ були, і допускаю, що є, досі дуже толкові та глибокі люди. До прикладу, Олександр Мень. Дякую за Вашу опінію.

[@Александр_Гор]

@@tymofii_nahaychuk и сатанисты, библию читают, и среди них есть глубокие личности. и сатана, с демонами, умные глубокие натуры. что из того, следует?

[@ihorbahrii58]

Ти диви який лицар! Знайшов час для балачок. Героям Слава! Ганьба ухилянтам!

[@Julia-ex8ic]

Будь прокляті зеленівиродки і мародери при владі⚡

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за комплімент)

[@yuramyroslav7683]

Не думайте, що Біблія непомильна. І це дійсно Змій, чи книга Звіра. Християнам не потрібна Біблія, бо Бог т.н. СЗ- це бог війни, а Господь Ісус вчив про Любов. Не думайте, що ви так просто можете зрозуміти філософію Сковороди. Головне, не давайте себе заблудити багатослів'ям, і якщо ви вважаєте себе християнами, то міцно тримайтесь Нагірної проповіді, і будьте виконавцями Слова, не пустими слухачами.

[@Terminator2001]

Старий завіт не можна недооцінувати томущо він повністю пронизанний пророцтвами про народження ьа смерть Ісуса Христа

[@yuramyroslav7683]

@@Terminator2001 там є не тільки це, і це юдаїзм, і звернений він до юдеїв, і те, що там є насправді, вас зовсім не втішить. Це по перше, а по друге , який вам сенс від т..зв. Ст.З. коли ви ігноруєте слово Господа Ісуса, і час тратите на порожні базікання? ви так і не зрозуміли, що там про бога війни, а це не те, чому вчить Господь Ісус.

[@ЕленаРадченко-ц2к]

От іще один "розумник" об'явився. Саме той, що, мовляв, "достеменно усе знає" про Біблію. Причому, (нібито) абсолютно й безапеляційно. А особливо - так гнівно критикує і відкидає її Старий Завіт... Одначе скільки їх та подібних "розумників" уже було в світовій історії, в історії християнства?! В т. ч., скажімо, - і саме расово-ксенофобних - в ІІІ райху тощо... І де всі вони зараз?! А також, до речі, були і досі є й ті, що чинили й чинять зовсім навпаки. Тобто, проголошуючи "істинність" і "єдиноправильність" саме свого етнорелігійного монотеїзму, базуються - причому, також досить однобічно й тенденційно - лише й виключно на Старому Завіті. Й, насамперед, - Мойсеєвому П'ятикнижжі. Та водночас геть відкидаючи Новий Завіт Біблії. А от тим часом сама Біблія - як єдине й цілісне, повне і нерозривне Слово Боже Старого й Нового Завітів - все ще успішно живе і плодоносить!!! І так було, є і буде завжди, допоки існуватиме цей світ. Або, як про це ж пророче сказав і наголосив Сам Ісус Христос, "Не думайте, що Я прийшов порушити Закон або Пророків: не порушити прийшов Я, а виконати. Бо істинно кажу вам: доки існуватимуть небо і земля, жодна йота чи жодна риска не перейде із закону, поки не здійсниться все" (Мф.5:17,18). Амінь.

[@yuramyroslav7683]

@@ЕленаРадченко-ц2к звичайно плодоносить, і плодоносить поріддя гадюче, яке навіть не усвідомлює свій статус. Мають собі за Бога бога війни, і чомусь дивуються, що не так з Україною..

[@Terminator2001]

@@yuramyroslav7683 мене все втішає та я бачу нерозривний звязок старого та нового заповіту, а ваша особиста хибна думка мене не цікавить. Я вірю слову Божому а не догадкам розумників.»Свідкую я кожному, хто чує слова пророцтва цієї книги: Коли хто до цього додасть що, то накладе на нього Бог кари, що написані в книзі оцій. А коли хто що відійме від слів книги пророцтва цього, то відійме Бог частку його від дерева життя, і від міста святого, що написане в книзі оцій.« ‭‭Об'явлення‬ ‭22‬:‭18‬-‭19‬ ‭

[@olexandrunkovski886]

про яку "біблію" йдеться у сковороди?, мова сковороди у цитовнному не алегорично-образна, а метафорична - тобто мова біблійна, йех маладьож... сковорода не такий нудний, як роліки про нього... аааааааааааааааа

[@tymofii_nahaychuk]

Дякую за думку, однак переконаний в тому, що я терміни не переплутав)

[@olexandrunkovski886]

переплутав, бо без розуміння явища "біблійна мова" @@tymofii_nahaychuk​

[@yuramyroslav7683]

Змій на євреїв наслав сам єврейський бог.

[@tymofii_nahaychuk]

Яка прикрість...

[@yuramyroslav7683]

Не розсіюйтесь по всій Біблії, не марнуйте час, а краще зосередьтеся на Слові Господа Ісуса Месії, і виконуйте його. Якщо ви думаєте, що Христові, то зрозумійте, що т.зв. Десять Заповідей - це не ваше.

[@ВолодимирАндрусенко-б2к]

Хто говорить:"Пізнав я Його", але не д одержує Його заповідей, той неправдомовець , і немає в нім правди! 1Івана 2: 4-7. Актуальна тема про Г.С.Сковороду на сьогодні, що навіть і деякі віруючі не вірно тлумачать Біблію, говорячи що Старий Завіт не потрібно читати.

[@yuramyroslav7683]

@@ВолодимирАндрусенко-б2к читайте, але заповіді Господа Ісуса тільки в .зв. НЗ. Тод вважайте, чи ви справді Христові. Одного отця маємо - Бога, сказали юдеї Господу Ісусу, і всі знають, що мова про старозавітнього Йеговк/Ягве - жорстокого кривавого бога війни. Господь Ісус же ввдровів їм: ваш тець диявол, і його поході ви виконуєте, а Мого Отця ви не знаєте, і голосу Його ніколи не чули, і Слова Його у вас нема. Отже начувайтеся, невігласи - це вже я про вас.

[@ЕленаРадченко-ц2к]

Між іншим, відкидання Старого Завіту - це далеко не щось нове в історії християнства. Подібна світоглядна постава бере свій початок ще в далекі-далекі часи, скажімо, Маркіонської єресі. І досить популярною ця опінія стала й була, наприклад, серед певної частини "християн" у Німеччині, коли там до влади прийшов Гітлер. Саме серед тих, що, згуртувавшись у товаристві "німецькі християни" та підтримуючи й поділяючи нацистську, в т. ч. расово-ксенофобну, ідеологію і практику, вимагали "деканонізації" і зречення від, мовляв, "неарійського" Старого Завіту. Тощо.

[@yuramyroslav7683]

@@ЕленаРадченко-ц2к єресі - це ви: ідолополонники. Т.зв Ст.З. чи ТаНаХ на івриті - це юдаїзм, який нині живе і розвивається. Чому б вам не прийняти йудяїзм? Все одно ви, що Тору спираєтесь, будете судимі по Торі, і у вас великі проблеми, якщо ви цього не усвідомлюєте.. втім, ви ж не знаєте матеріалу, тобто ви не в темі, бо це тема для дорослих. Та судимі будете по Торі, і вам не позаздриш .

[@tymofii_nahaychuk]

@@ЕленаРадченко-ц2к дякую за влучну відповідь!

[@СтраГора]

Дякую А як зі стовпами релігії Він не пішов в служителі церкви А Любомир Гузар також скептично ставився до церковних свят

[@tymofii_nahaychuk]

Так, теж зацінив ті його слова про стовпи, думаю це ціла тема для відео може вийти). Гузар відрізнявся тим, що любив повертати нашу увагу на фундаментальні речі, а не на поверхневе. Гідний був чоловік.

[@user-666-qqq]

Якщо Сковорода український філософ, то чому ви його цитуєте в перекладі?

[@tymofii_nahaychuk]

Цитую в перекладі, щоб людям було легше зрозуміти. Оскільки, як сучасна італійська відрізняється від, до прикладу, мови Риму часів Римської імперії, так само і сучасна українська відрізняється від мови часів Григорія Сковороди. Якщо Ви хоч трішки поцікавитеся історією будь-якої з мов, Ви зрозумієте, що вони дуже часто і дуже сильно змінюються, оскільки мова живе своїм життям. Дякую за коментар.

[@user-666-qqq]

@@tymofii_nahaychuk Сковорода писав суржиком російської та церковно-слов'янської з домішком української. Прочитавши повне зібрання творів цього дячка, якого чомусь називають філософом, я не знайшов жодної свіжої думки, а лише ознаки свідомості, деформованої християнством.