Гринпис уничтожает АЭС и экологию // Зелёная энергетика

[@AkuStory]

Вот так вот делаешь материал весной, а летом Greenpeace и WWF - нежелательные в России организации. WWF ещё и иноагент. Ну да и чёрт с ними. От них, зачастую, было больше проблем чем пользы. Тем более, учитывая их явную политизированность и "выборочность" акций. P.S. Непривычный для нас публицистический формат. Что скажите, стоит оно того или нет?

[@sofaTrooper777]

Нормальный формат , на интересную тему .

[@sidor_sidorof]

Есть же книга _боевая экология..._ про зелено-мировых и похожих. Так что тема вполне привычная, военная, современная.

[@denb9096]

красава! реально отличная подача!

[@master22master60]

Нормальный формат. Вообще просто необходимо как можно большему количеству спикеров выводить на чистую воду лживых и ангажированных агентов влияния, особенно всяких экотеррористов, маскирующих свою деструктивную деятельнось якобы благими намерениями.

[@SearchingForFun]

Так приятно слушать, как человек говорит то, в чём ты сам глубоко убеждён :) Про термоядерный синтез не упомянул. Наука - единственный шанс человечества.

[@ЛехаСварщик]

Ну синтез пока не достижим (это только пока) поэтому пока АЭС это лучший вариант плюс уже вошли в строй экспериментальные АЭС на быстрых нейтронах, это позволит сжигать урановые хвосты (обеднëнный уран)

[@sofaTrooper777]

Сколько ветряков надо построить для одного сталеплавильного завода ? Чтоб он стабильно работал , а не ждал ветра 🤣

[@d_j_a_n_g_o2766]

Товарищ, мой вам респект. Я не энергетик, потому говорю не от лица профессии, а скорее от лица более-менее образованного обывателя. Добавлю, если марш "истерирующих" на нашей планете продолжится и будет вставлять палки в колёса прогрессу, то мы не только не замедлим ухудшение условий на планете, мы дойдём до состояния Дессы (через тернии к звёздам) и это печально...

[@sofaTrooper777]

Еще один плюс развития атомной энергетики , это то что отрасль науки не стагнирует . Разработка ядерных двигателей для ракет например невозможна без существования развитой ядерной энергетики . Ветряки например что развивают ? Переработку и добычу лития и галлия ? Так это тоже добыча ресурсов , только не угля и нефти .

[@АртёмЧеремисов-у5в]

За Нормандию захотелось поставить два лайка, слеза ностальгии ) И за совет посмотреть Александра Малькова тоже уважение. По поводу содержания видео хочется сказать, что такое ютуб вряд ли выдаст в рекомендации, потому что "не прогрессивно, не современно". И да, я уверен, что обязательно должны быть комментарии о продажности. Кому ? Кому угодно, в комментариях подскажут, но точно в продажности. В наше время ни у кого не может быть своего мнения просто так, бесплатно, особенно у блогеров, ведь все вы "т...ри продажные". Успехов!

[@Random-hr5sf]

Черемис, спасибо! Для себя особо нового ничего не подчерпнул. Но! Всегда интересно слушать умного и образованного человека. Продолжай. ПС была у меня девочка-коллега, 35 лет на тот момент) Топила за экологию. Ходила по мусоркам и собирала всякое (на полном серьезе), потом выбрасывала в экомусорки. Когда я ее спросил а дальше что с этим- она сказала, ну перерабатывается. А когда я спросил, где хоть один завод по переработке, перестала со мной разговаривать)

[@nikkov82]

Я как работник атомной отрасли, могу вам сообщить. 1. АЭС не взрываются. Есть тратил, он горит и взрывается, есть порох который горит (и при некоторых условиях может взорваться), и есть бумага которая тоже хорошо горит. Топливо для АЭС, и бомб разное. И различается оно как тратил и бумага. 2. Энергия от АЭС раз в 10 дешевле, чем от ветряка. Уступает только ГЭС. 3. Я рад, что в России сейчас энергия атома, изучается и развивается. А идиотам с плакатами я бы посоветывал читать, желательно читать не только либеральную прессу.

[@Саша-д8о4ю]

Формат - огонь. Творите, придумывайте, снимайте. Вы - классные! А про ролик, всё яд, и всё лекарство, главное это дозировка.

[@ПолковникМонро]

Ничего удивительного ,тем более есть более безопасный способ улучшения добычи энергии с помощью ядерной реакции , а именно испоьзование тория. Быстрее, безопаснее и дешевле чем уран в плане добычи и обогащения. Однако есть и свои подводные камни. Урановые ТЭНЫ проще в транспортировке чем сжиженный торий и реакционная камера для тория отличается от стандартной.

[@VoldemarB]

Торий это конечно перспективно, но замкнутый ядерный цикл всё-таки ближе.

[@howardphillipslovecraft6070]

Интурсено. Особенно про то, что у нас, в Питере, хотят отказаться от ЯЭ(Мико). В первый раз такое слышу, хотя живу, блин, на Ваське.

[@AkuStory]

Благо их было немного, видимо:)

[@bodyaVeryHard]

С такой же уверенностью гринписевцев я могу утверждать, что Гидрокон и Субатомныйдеконструктор вызовут демонов на Марсе)

[@dmitrijvolkov4047]

Черемис - КРАСАВА! Доводи до дебилов правду!

[@aliwk4339]

Комментарии был написан для поддержки канала! Спасибо за важную работу делаете!

[@АртемАнтонов-г8и]

Вот тебе и "Гринпис", лекарство намного хуже болезни😊😊😊

[@ВикторМоскаленко-к1и]

Спасибо за очень интересный разбор!

[@kkp37]

Интересно что думают люди протестующие против плавучей АС о военных караблях на ядерной тяге? (Алë за акеанские активисты где протесты у баз ВМФ)

[@Super0xide]

Очередное проявления жестокости и несуразности капиталистической системы

[@БенвенутоЧеллини-ж9ь]

Пока есть такие как вы, в этом мире еще не все пропало

[@VanoIvanov]

Отличный ролик. Всегда было весело слушать про зелёную энергию в Беларуси - солнце не всегда есть, зато есть снег. Ветряки кстати под Минском видел, но одиночные - словно запитывают заправки. Единственное, что не раскрыл автор - это ГЭС, можно ли их относить к зелёной энергии?

[@AkuStory]

В теории - да, их относят. И в целом, штука позитивная. Однако она перекраивает ландшафт, затапливает поля и в целом очень неприятная штука для речной живности.

[@sofaTrooper777]

Ой а что то никто не пишет про эти утечки лития в США ? Не чернобыль же .

[@Kirill_Popov]

А ветряки ещё переработать нельзя. Т.е жители стран 1 мира где бастуют зелёные будут жить норм, а в страны жителей 3 мира будут свозить весь мусор зелёных.

[@vanjakozhanovsky1937]

Кайф , Асафьевскими документалка и првеяло😊

[@viktorivanov1781]

и на три май аленд не было радоактивного выброса в окр.среду.)))всё осталось внутри)

[@AkuStory]

И именно поэтому в Пенсильвании самый высокий уровень заболеваемости раком щитовидной железы во всей США:)

[@AltTab83]

Неожиданно для вашего канала, но интересно. Спасибо.

[@ТимофэйТихоноф]

ИМХО Разнообразие мнений полезно, хотя в современном мире его не хватает.

[@ruslanks4801]

Рад, что хоть кто-то говорит адекватные вещи. (пс я энергетик, не надо тут топить, что я не знаю ничего 😅)

[@masterDanila100]

Важная информация. Но где список источников информации? Если не я сейчас то какой-нибудь человек с противоположными взглядами к этому приебнётся

[@Kirill_Popov]

Ещё гринпис против ГМО борется... Которое может спасти от голода миллиарды людей в будущем

[@ВячеславСалагор]

"Гринпис - добро пожаловать обратно в 18 век", точнее в его самое начало😂😂😂😂.

[@מיכאל-ז9ז]

Да, но у АЭС есть проблема - чрезвычайно опасные радиоактивные отходы.

[@VoldemarB]

Но это решаемая проблема. Более того, проблема которую знают как решать.

[@osamb1e658]

Компания довольна тобой. +15 миллизиверт и мутант жена уже высланы)

[@volxv_as]

всё верно сказал

[@sts8089]

О чем говорить , обыватели - это стадо ! Что прочитали или услышали по тв , то и считаю истиной ! И таких 99 процентов

[@КалининградскаяСоветскаяРеспуб]

Хороший стендап..

[@КузГА]

Умные люди давно вывели схему в которой условные 70% покрываются стабильными источниками энергии а остальное отдаётся нестабильным (в частности солнечные панели очень к месту, так как как раз днём потребление чуть выше), но гринписовцам на это плевать.й

[@South_komissar]

Отличное видео. Будем надеяться на скорое возвращение социализма. Ибо при капитализме прогресс в энергетике невозможен

[@alexsmith1353]

Иногда полезно послушать самоочевидные вещи, дабы в очередной раз вспомнить, что многие люди таки идиоты. Не нужно быть элетро/тепло/ядерным физиком, чтобы банально посчитать средний кпд того или иного производства, но ведь посмотреть чуть шире и брать в расчет цепь от сырья до потребителя это не так круто звучит. P.S. Как петербуржец, несколько всхехекнул от упомнания родного города в данном контексте. Помимо ЛАЭС, у нас же почти весь старый фонд, набережные, мостовые, стеллы etc построены из весьма радиоактивного камня - гранита. И ничего, город долгожителей, несмотря на отвратный климат.

[@АдильханЕсмуханов-ю4ы]

Привет смотрел непобедимый воин монголы против каманчи шестопер чудо оружие

[@ЛехаСварщик]

20:48 Чернобыль не самая ужасная ТЕХНОГЕННАЯ катастрофа; ужаснее Бхопала и Минамато пока ничего не было!

[@AkuStory]

Так я и не про техногенные говорил, а про атомные.

[@pavlovaRIP]

Полностью согласен!!!

[@Zagradotryad]

Это абсолютно базированное мнение! Zа мирный атом для всего человечества!

[@sin20087]

Я дождался видосов

[@МакаровГончаров]

Атам-сила 👍 Эко-магила 👎

[@ЕвгенийЩербаков-у4ы]

Дружище, обосраться можно в любом деле. Особенно в начале. То что воду слили отравленную при производстве, не отмазка перестать развивать энергетику и т.д И кстати, непопулярность атомной энергетики как раз в не малой степени, что некоторые долбаны пролюбляли технику безопастности или не собоюдали технологии

[@НЛОшкаслуны]

Видео не понравилось, вся первая половина концентрируется на негативе и высмеивании зелёных. Вместо того, чтобы объяснить чем хороши АЭС рассказывают какие плохие солнечные батареи и ветряные генераторы (и кстати, как противнику популизма некрасиво было молчать про ГЭС). Мне кажется очевидным что единственное чем можно заменять ядерную энергетику - это термоядерная (но до этого далеко) и в итоге человечество к этому и придёт, а генераторы на сгораемом топливе и возобновляемые источники станут узконаправленными инструментами (как например генераторы на случай ЧС или источники энергии для космических станций), так что с идеей автора согласен, а вот подача расстроила

[@viktorivanov1781]

а ты про парад 1 мая 1986 года в киеве не хотел бы вспомнить??сколько тогда людей стали ЖЕРТВАМИ радиации (причем умышленно).а про ,,гласность,, и информированность населения и мировой общественности я вообще молчу((когда горбатый признал аварию?через 5 дней?молчал бы про совок(((

[@chad_without_face]

Автор прокоммунистических взглядов, что ещё сказать.

[@АртёмЧеремисов-у5в]

​@@chad_without_faceзаклеймить его позором надо за это. Фу таким быть.

[@osamb1e658]

Возможно немного это удивит, но на момент Чернобыля банально не знали, какие могут быть последствия. И бить тревогу, что всё, наступил апокалипсис, чтобы вогнать народ в панику, что может парализовать, к примеру, транспортную сеть - это выстрел в ногу.

[@viktorivanov1781]

@@osamb1e658 ты дурак?((!!!после Хиросимы,после ,,Маяка,, после Три Май Айленда не знали!!!!???всё знали просто как всегда в СССР ничего плохого не происходит и мы лучше запада!!!комплекс бога у совковых дедов и Горбачёва лично!!!и почему то при эвакуации из Припяти коллапс не наступил!!!не надо было вывозить весь Киев-просто сказать что бы дома сидели и на улицу не ходили и жертв было бы гараздо меньше!! !

[@osamb1e658]

@@viktorivanov1781 как ни странно, но да. Не знали. Могли лишь предполагать, какие последствия возможны. Мало информации было, чтобы понять как будет распространяться зараженная радиацией пыль. Метеорология тоже не была на там же уровне развита. Масштабы катастрофы оценить правильно и мгновенно тоже не было возможности. У нас как бы люди с переломами иногда ходят пару дней, прежде чем понять, что не так. А тут довольно сложная система, в которую просто так не заглянуть =/ Вот из Припяти народ вывезли, так как все было организованно, паники не было среди населения. И кто знает, что бы произошло, если бы вокруг начали вопить: мы все умрём. Далее, чтобы ещё и остальному миру сообщить, что их может зацепить, необходимо ещё собрать данные, обработать их, провести моделирование. Сейчас-то любой дурак может написать модель и спрограммировать её, запустить на достаточно мощном компьютере?

[@АптахарСегван]

Всё ясно, продался Росатому

[@ИндржихизСкалицы]

Так они тоже вентиляторы ставят

[@d_j_a_n_g_o2766]

Товарищ, надеюсь это шутка, плохая... Автор-то прав, как не посмотри. Нам скоро настанет "гринписовый абзац", просто из-за опустынивания, эрозии почв и загаживания этих почв (а также рек) отходами "зелёной" энергетики.

[@chad_without_face]

Чтобы продаться Росатому нужно иметь канал побольше, а также некоторую иную направленность канала

[@monya_karabin]

Один вопрос к автору: автор уверен , что все АЭС безопасны на 100%? Нет? Вопрос закрыт

[@AkuStory]

А вы уверены на 100% что вам ветряк на голову не упадёт? Нет? Вопрос закрыт

[@СабырАшимов]

​@@AkuStory100%🤣🤣🤣🤣👍!

[@АртёмЧеремисов-у5в]

Ха ) вы уверены, что хлеб в магазине не был произведён из муки, произведённой из зерна, поражённого спорыньей?) Софистика - наше всё.

[@НагарЧернов]

Да что ты в энергетике понимаешь? Очередной диванный эксперт затирает про мирный атом

[@АртёмЧеремисов-у5в]

Не люблю писать комментарии, но тут прям не удержусь спросить, а что в ней понимаете вы ?)

[@Volterit_148]

​@@АртёмЧеремисов-у5вчто АЭС это плохо, а ветряки - хорошо.

[@АртёмЧеремисов-у5в]

@@Volterit_148 глубокое понимание физики процесса.