Großmeister MUSS gegen 2 CHEATER spielen

[@daniels9255]

Cheaten ist natürlich absolut zu verurteilen. Aber wie verbissen Niclas wird, um es ihm nochmal extra zu zeigen, ist schon cool anzuschauen und 1,5 aus 2 gegen cheater... not bad ;)

[@00dominus]

Bei 3-Minuten-Schach ist das Cheaten komplett substanzlos, da sind diese Cheater-Idioten selber schuld. Und für meinen Geschmack sollte man allen Cheatern eine Vertragsstrafe von € 5000,00 pro Cheat in Rechnung stellen. Und als Cheat gilt jede einzelne Stellung in der gecheatet wurde.

[@JB-my4pp]

Die Cheater bauen halt Fehler ein, weil die denken der Algorythmus bemerkt das Cheating dann nicht. Aber manche Fehler die die einbauen sind halt so groß, dass es unmöglich ist die Stellung gegen so einen starken GM wie Niclas noch zu gewinnen, selbst mit Engine

[@derlachendevagabund7942]

Ein Großmeister ist ein Großmeister und daher kann er auch einen Cheater vorführen

[@cedur2163]

@@derlachendevagabund7942 wenn ein Cheater es richtig ernst macht, dann nicht. Engines sind Lichtjahre zu stark, quasi unfehlbar. Und nur weil die Konten gesperrt wurden, heißt es nicht gleich dass sie auch gegen Niclas gecheatet haben, oder überhaupt ... also, allgemein gesprochen. Gut beim ersten schiens schon so gewesen zu sein gemessen am Partieverlauf, beim zweiten hab ich klar gesagt, dass es nicht um cheaten geht.

[@patrese993]

Ich muß ja zugeben, ich würde Dich gerne sehr viel öfter gegen "Cheater" bzw gegen Engines spielen sehen... inkl nachträglicher Analyse selbstverständlich ;-)

[@asg3261]

Hab jetzt auch in einer Woche dreimal pkt zurück bekommen. Anscheinend gibts inzwischen mehr cheater

[@michaels8386]

Das ist in Mode gekommen seit dem Hans.

[@cedur2163]

Das muss nichts groß heißen, kann ja irgendwann mal passieren

[@JannesDragon]

Oder es werden einfach mehrere gebannt als vorher (:

[@danielauberger5706]

Wo wurde da gecheatet?

[@derlachendevagabund7942]

Wann hast Du es geahnt?

[@PygmalionFaciebat]

Also ganz ehrlich lieber Niclas : ein Remis UND einen Sieg gegen Stockfish 15 (3700 Elo) zu holen, ist wirklich sehr respektabel ! Scherz beiseite... soweit ichs deute hat der Typ zu früh umgeswitched auf ''menschlicher Spieler'' - nämlich etwa so bei 1,5 Minuten - 1 Minute auf der Uhr. Er dachte wohl, dass wenn Stockfish Eröffnung und Mittelspiel dominiert hat, dass es dann ausreicht mit 1 Minute auf der Uhr, dir ''den Rest'' zu geben. Wenn ichs schätzen müsste, hat er maximal 1300 Bullet Rating, so wie er absolute Dominanz in den Sand gesetzt hat. GothamChess hat mal nen guten Tip gegen Cheater gesagt: ''Einfach den Hippo spielen, und ab dem Mittelgame auch möglichst nimmer entwickeln (zb nur König hin und zurück schieben)'' ..einerseits (und das weißt du bestimmt) ist der Hippo so stabil, dass ne Engine recht viel taktische Entwicklung ''hin und zurücks, und Rotierungen der Figuren unternehmen muss, um vorwärts zu kommen'' , andererseits kosten diese viele Schritte jeweils Zeit - sodaß ''bis der Cheater mit Engine ne überlegene Stellung erreicht'' seine Uhr meist so weit unten ist, dass er gezwungen ist, selber zu spielen... und dann bricht üblicherweise seine Überlegenheit des Mittelspiels zusammen. Auf die Weise hab ich mitm Hippo selber schon einige Cheater besiegt (also im Bullet oder Blitz natürlich, nicht im Rapid oder so) - und ich hab im Bullet nur ca ~1500 auf Lichess , Blitz = 1700. Aber natürlich kanns nicht Sinn des Schachspielens sein, gegen Engines zu spielen. Aber ich meine nur: wenn jemand nach Cheater riecht, denk ich, ist der Hippo ziemlich fein. Vor allem mit deiner Expertise.

[@Ochros]

Hm, sicher, dass black_kobra überhaupt gecheatet hat? Auf Lichess steht bei seinem Konto nur, dass das Benutzerkonto geschlossen wurde. Bei dem anderen hingegen steht explizit, dass dieser gegen die Regeln verstoßen hat. Klingt für mich daher so, als hätte nur der Manchester_United-IM gecheatet und der andere nicht.

[@avirtus1]

Manchmal schreiben die Betroffenen, die Partien an Lichess zur Überprüfung schicken, auch an die Gegner, daß sie diese angezeigt haben. Da wird dann schon oft mal ein Konto selbstständig prophylaktisch geschlossen... Wir werden es wohl nie wirklich erfahren, was dahinter steckt - Lichess möchte seine Algorithmen halt auch geheim halten, damit Cheater keine Lücken suchen und finden können.

[@sebastiandude3276]

Naja, wenn man das Konto schließt, kann es auch gut sein, dass dieses gebannt war.

[@damkmankm3755]

Viele schließen noch schnell, bevor sie den Bann bekommen.

[@JB-my4pp]

@@damkmankm3755 Oder nachdem sie den Bann bekommen haben, weil sie erwischt worden sind. Dann machen sie eh einen neuen Account auf mit dem sie weiter cheaten

[@cedur2163]

ManU wurde vorrangig für Wertungsmanipulation gebannt. Einfach bei seinem Profil auf die ersten beiden Partien schauen. Black_Kobra hat zumindest Partien im rote-Leute-Pool bestritten.

[@cantom2794]

Ich verstehe nicht warum die beiden Cheater in gewinnstellungen aufgehört haben zu Cheaten und so einen Murks spielen

[@danielauberger5706]

Wo wurde da gecheatet?

[@derlachendevagabund7942]

Ab wann hast Du es deutlich geahnt?

[@PygmalionFaciebat]

Ich rieche das mittlerweile durch die regelmäßigen 3-5 Sekunden Zugzeiten. Ich glaub Niclas ebenfalls. Ich denk, spätestens so Anfang des Mittelspiels hatte er schon nen deutlichen Verdacht.

[@arindilmec8868]

Hey Niclas, ich verfolge deine Videos schon sehr lange, Kuss geht raus. Meine Frage wäre, wie spiele ich gegen einen eher aggressiveren Spieler? Würde mich freuen, wenn du darüber ein Video machen würdest. Ps: Hoffentlich gewinnt Argentinien diese WM

[@jomicoud10_62]

Hoffentlich auf keinen Fall dieses Land.

[@Amnesty4Germany]

Dieses Zentauern ist sehr übel, also Mensch mit Schachcomputer, aber, das macht gar keinen Spaß, und mir geht es beim Schach um den Spaß...

[@mart1ngx463]

Willi wad machst du hier?!