Grube szkła w okularach?? | Rozwiązanie - szkła indeksowe (pocieniane)

[@izabelach280]

Z jakimi największymi wartościami soczewek sie pani spotkała w swojej pracy? (Na dal i na bliż)

[@kingking5231]

Dzień dobry, mam wadę wzroku +2,25/+2,5 czy to jest wada wzroku, przy której powinno się cieniować szkła okularowe?

[@volter1233]

właśnie bo ja mam wade nadzzwroczność i czy moge sobie zerówki okulary kupić czy nie bardzo ?

[@Lileja]

Dzień dobry,mam wadę -4. Moje szkiełka były pocienione o jeden stopień. Ja chciałam ich pocienic jeszcze więcej, ale Pani doktór która dobierała mi okulary powiedziała że jeszcze ciensze szkiełka moją być dla mnie nie komfortowe w noszeniu i trudno oczam do nich się przyzwyczaić. O co może chodzić?

[@ewawojtowicz8077]

Witam am -20dioprii mam te szkła pocienione ale niestety po bokach wystają z oprawki czy możne te czesci szkieł ze szlifować aby nie wystawały z oprawki....

[@MagdalenaMoczulska]

Nie nie robi się takich rzeczy. Pozdrawiam

[@katarzynamajewska8057]

Witam mam pytanie . Wada u mnie jest no wlasnie . W jednym gabinecie -30 w2gab -25i u optyka profesjonalne badanie -38. I zz zapytaniem coooo robić jaaaakie to paskudne szkła lenti. Bardzo pomocny film

[@MagdalenaMoczulska]

Pani Katarzyno Seiko ma w ofercie najciensze I estetyczne szkła dla takich wartości. Spojrzę jutro do Katalogu i napisze Pani szczegóły. Ewentualnie proszę do mnie napisać na fb lub Instagramie. Pozdrawiam

[@LQuatorze]

Mam okulary -2,75/-3,0 ze zwykłymi szklanymi soczewkami i kiedy je zakładam wszystko robi się mniejsze. Ostatnio na przykład kupiłem patelnię większą niż chciałem bo wydawało mi się że jest mniejsza :) Czy gdybym miał soczewki indeksowane to zniwelowałoby to ten efekt zmniejszania tak jak niweluje efekt zmniejszania oczu?

[@ksawerykrenc5409]

Obejrzałem kilka Pani filmów i pozwolę sobie na kilka słów komentarza. Robię to, gdyż uważam, że porusza Pani bardzo ciekawe tematy i Pani filmy mogłyby dużo zyskać, gdyby wzięła sobie Pani do serca odrobinę konstruktywnej krytyki: 1. Zastanowić się, co chce Pani przekazać widzowi, co nie jest rzeczą oczywistą, czego prawdopodobnie widz nie wie. Przykład: o indeksach każdy słyszał, ale nie każdy wiedział, że szkła mineralne będą cieńsze od plastików. Może to rozbudować? 2. Lepsze przygotowanie merytoryczne: jak już jeden z komentujących wspomniał, trzeba trochę zagłębić się w fizykę, skoro porusza Pani tematykę indeksów. Na marginesie: optyka to dział fizyki. Czyli unikanie błędów merytorycznych i nieścisłości, które zostawiają wrażenie nieprofesjonalności. 3. Pokaz: Nagrała Pani program z bardzo profesjonalną czołówką, natomiast to co Pani pokazuje to tylko swoje okulary w różnych indeksach. Na marginesie: różnicy w grubości Pani szkieł nie widać na filmie. Skoro to jest głównym tematem wg mnie powinna Pani użyć do pokazu grubszych okularów - niekoniecznie swoich, najlepiej w takich samych oprawkach, zrobić zbliżenie na grubość szkieł i na swoją twarz, by widać było efekt pomniejszonych oczu. Podobnie w przypadku szkieł mineralnych: pokazać wersję mineralną i plastikową, może położyć na wagę i pokazać widzowi różnicę? Ja wiem: wymaga to większego przygotowania, no ale Paaani... albo profesjonalnie albo... 3. Sugerowałbym, by przed nagraniem odcinka przećwiczyć nieco wypowiedź, bo odnoszę wrażenie, że idzie Pani "na żywioł" i wtedy wychodzą Pani głupoty typu porównanie "pocieniania" do "pociemnienia". Jeśli chce się Pani pastwić słownikowo to lepiej już nad wyrazem "ścieńczanie", który brzmi dziwnie, lecz jest w użyciu. 4. Za to co teraz powiem przepraszam z góry, lecz nie widzę, by ktoś to wytknął, więc ja to zrobię: proszę popracować nad dykcją. Rozumiem: wada wymowy, ewidentny problem z "r" nad czym też można pracować, ale Pani "będom" robi bardzo złe wrażenie. Jeśli Pani nie wierzy, proszę posłuchać: 8:43. 5. Może warto zastanowić się trochę nad zmianą stylu prowadzenia programu na bardziej humorystyczny, więcej uśmiechu, żartów, to odwróci Pani uwagę od "r". Spojrzeć czasem "na widza", a nie przestrzeń i gdzieś na boki i kamienna twarz. Jeśli chce Pani styl poważny, musi być bardziej profesjonalnie. Idealnie byłoby to jakoś wyważyć.

[@MagdalenaMoczulska]

Bardzo dziękuję za cenne porady 😀 na pewno skorzystam pozdrawiam

[@martynamartyna899]

Weź Ty człowieku daj spokój, chyba nerwica natręctw jakaś się objawia... Łatwo tak krytykować, samemu nic nie robiąc. Żenada.

[@Karolina-hk6fp]

Witam, ponad tydzień temu robiłam nowe okulary (szkła + oprawki) i w górnych rogach widzę że obiekty się rozciągają, załamują... Wymiana szkieł nic nie dała. Teraz zauważyłam że w rogach soczewka jest grubsza i odstaje poza ramkę... Czy to przez to że szkło jest za grube mogą być takie problemy z obrazem? Mam teraz moc soczewki -1,5 a cylinder -0,75 w prawym oku i -1,5 w lewym

[@megi9301]

Czy jest szansa na osobny filmik dotyczący soczewek asferycznych ?

[@aeae1737]

W zasadzie nie potrzebuje soczewek induksowych, ponieważ moje szkła są o wartości korekcyjnej -0.5 Jednak wadę mam zdecydowanie większą, od badania wzroku, a zakupu okularów minęło trochę czasu, więc już wtedy nie widziałem dobrze to były ok. 2-3 tygodnie (Chyba, że badanie wzroku nie było poprawne) A okulary noszę już 2 miesiące (Lecz wadę miałem od dawna, nawet bardzo dawna od badania wzroku minął chyba rok, kiedy miałem już wadę) Więc okulary mam od niedawna wade od dawna, a od badania wzroku do kupienia okularów minęło ok. 2-3 tygodnie. Czy przyjmuje Pani możliwość nie poprawnie przeprowadzonego badania wzroku? Powiem, że dopiero przy nałożeniu moich okularów u okularów znajomego (wada znajomego -1.5) Widzę w miare poprawnie choć myślę, że to nadal za mało. Ale koniec o wadzie. Zamierzam wybrać się do okulisty na badanie wzroku i wymianę szkieł, ale moje oprawki się... Że tak powiem "gibają" są na teleskopach, ale chyba zauszniki nie powinny się poruszać w górę i w dół lub dawać się lekko obkręcać? Czy mam zmienić oprawkę? Za odpowiedź będę bardzk wdzięczny, przydatny film. Pozdrawiam.

[@MagdalenaMoczulska]

Co do badania to nie jestem w stanie ocenić jego poprawności na odległość. Mogę jedynie Panu poradzić, aby nie przymierzać okularów od znajomych. Mocniejsze okulary nie zawsze znaczy lepsze 😀 martwi mnie jedynie to, że od badania do wykonania okularów minęło rok czasu (jeśli dobrze zrozumiałam), przez ten czas wartości korekcyjne też mogły ulec zmianie. Co do oprawek, podejrzewam po Pana opisie, że to naturalna właściwość teleskopu. Jeśli ten zausznik byłby mocno dokrecony, flex by nie działał. Pozdrawiam

[@aeae1737]

@@MagdalenaMoczulska Dziękuję za pomoc, ale najwyraźniej źle wytłumaczyłem, ponieważ wadę miałem około rok czasu zanim zrobiłem badanie, a od badania do wykonania okularów minęły 2-3 tygodnie. Pozdrawiam serdecznie.

[@MagdalenaMoczulska]

@@aeae1737 jeśli ma Pan wątpliwości to zawsze może Pan powtórzyć badanie.

[@aeae1737]

@@MagdalenaMoczulska I tak zrobię. Bardzo Pani dziękuję! Przemile pozdrawiam i wszystkiego najlepszego. Czasem warto poradzić się specjalisty, jednak komunikacja w komentarzach na YouTubie nie jest byt przejmna.

[@stasiu3753]

Witam. Zakupiłem nowe okulary. Te mają soczewki Crizal Sapphire 360 Uf posiadają powłokę oleofobową , antystatyczną antyrefleks i są utwardzone. Czy to dobra firma soczewek ? Nie znam się kompletnie ale Światło odbijają pięknie i widzę w nich bardzo czysto i ostro. Dziękuję za odpowiedź.

[@MagdalenaMoczulska]

Tak jak najbardziej to są dobrej jakości soczewki i dobrą powłoka antyrefleksyjna 😁

[@justynagliniak1415]

Przy mojej wadzie ponad - 8, w indeksie 1,74 szkła też nie są cieniutkie...

[@MagdalenaMoczulska]

Oczywiście, ale jest to wszystko co da się w obecnej technologii zrobić. Duże znaczenie ma także odpowiednią oprawka.

[@aniar3375]

@@MagdalenaMoczulska To jakie rozwiązanie i jaką oprawkę zaproponowalaby Pani przy wartosci -15 cyl -2 tak zeby jakos to wygladalo i jaknajmniej szpecilo?Pozdrawiam Ania

[@MagdalenaMoczulska]

@@aniar3375 oprawka najlepiej plastikowa, szkla w najwyższym indeksie 1,74. Robilam ostatnio optymalizację o podobnych wartościach i najlepiej wychodzą szkła z Seiko.

[@aniar3375]

@@MagdalenaMoczulska Dziękuję🙂pozdrawiam serdecznie

[@emiliapoteralska3151]

-7 grubości szkieł wyglądają kosmicznie, mimo pocieniania. Na rynku pojawiły się nowe oprawki, które zakrywają bok, szkło nie wystaje po za oprawkę. Wydaje mi się, że taka oprawę miała Pani na jednym z filmów. Niestety ciężko znaleźć je w ofercie sklepów internetowych o salonach już nie wspomnę.

[@kerimkerim6557]

a czy miala Pani juz styczność ze soczewkami SEIKO A-ZONE?

[@MagdalenaMoczulska]

Dzień dobry nie pracuje na codzienne na SEIKO, ale przy większych wartościach wezmę pod uwagę te soczewki. W pierwszej chwili pomyślałam, że to nie będzie dobrze wyglądać, jak lenti, ale z filmu, który można znaleźć na KZbin wynika, że jest całkiem ok. Muszę dopytać dokładnie w Seiko.

[@kerimkerim6557]

@@MagdalenaMoczulska ja wlasnie wczoraj bylem w salonie optycznym gdzie optyk mi doradził soczewki tej firmy i zeby nie rzucać słów na wiatr pokazał zdjęcia klienta który posiadał sporą wadę i jak wyszły szklą w tej technologii ... moja reakcja byla jedna... wowwwwww

[@katarzynamajewska8057]

@@kerimkerim6557 to i ja zapytam jaka to byla wada i typ szklel

[@107KOMPRESOR]

Taki komentarz do zatwierdzenia raczej ;) Albo usuniecia najlepiej jak. Ogladam Pani filmy bo raz, ze calkiem fajnie Pani to robi, a dwa, ze jest to jednak nisza i nie ma tego wiele. To tak na poczatek. Natomiast, ten.... pomysl byl niezly, ale.... trzeba bylo sie jednak troche w ta fizyke, a raczej jej czesc zwana optyka zaglebic. Index to nie wspolczynnik przepuszczalnosci swiatla - to jest bardzo mocne zreszta LOL, a wspolczynnik zalamania swiatla. I dzieki temu wlasnie soczewka moze byc ciensza, gdyz potrzeba mniej materialu by zalamac promienie swiatla tak samo. Nie wiem czy jest Pani optykiem czy tylko ma swoj zaklad czy salon optyczny ale stwierdzenie, ze pocienianie to wyraz bez sensu a jednoczesne mowienie "soczewki indeksowe" to jest jednak troche smiech. Nie mowiac juz o tym wyzej. Pisze to nie z checi krytyki ale po to by kolejne "odcinki" byly lepsze. Pozdrawiam zyczac wielu sukcesow zawodowych.

[@MagdalenaMoczulska]

Dziękuję naprawdę tak powiedziałam przepuszczalności światła?? 😮😮😮 Zatem muszę tam dodać gwiazdkę. Ja rozumiem kwestie nazwy pocianianie, natomiast zawsze zmierzam do tego, że klienci tego nie rozumieją, raczej rozumieją jako ciemniejsze. Nie jest to także kanał z założenia dla optyków, ale dla użytkowników okularów więc staram się mówić prostym językiem. Tak jestem optykiem 😀 pozdrawiam serdecznie

[@dziwnaistotka3841]

Od zeszłego roku wada wzroku pogorszyła mi się nieznacznie, bo o ćwiartkę. Teraz mam -5.0 na jednym oku i -5.25 na drugim. Wszystko było okej, dopóki nie wybrałam sobie szkieł asferycznych... Nie da się w nich normalnie funkcjonować, trzeba patrzeć idealnie przez ich środek, albo widzi się nawet gorzej niż w poprzednich. Ponoć mam się do nich przyzwyczaić - ale nie da się w nich funkcjonować. Nie wyobrażam sobie marnowania całego miesiąca na takie coś. Z nowymi oprawkami wyniosło to prawie 700 złotych... Miało być lepiej, a jest gorzej - i na nosie, i w portfelu. Gdybym wiedziała, jak to wygląda, w życiu bym się na nie nie zdecydowała. Wolę widzieć niż wyglądać. Jestem pewna, że to ma związek z moją wadą wzroku.

[@leszekch.3642]

Ja się bardzo szybko przyzwyczaiłem do szkieł asferycznych a mam bardzo zbliżoną wadę wzroku. Czy oni po prostu nie wyprofilowali Pani soczewek z boku aby wyglądały bardziej estetycznie i schowały się w ramki? Ja również tak miałem. Proszę o odpowiedź.

[@dziwnaistotka3841]

@@leszekch.3642 Szczerze mówiąc, na tym etapie sama już nie jestem pewna. Wiem tylko, że da się w nich chodzić jedynie w domu, na dworze - okropnie. Nie jestem w stanie się do nich przyzwyczaić, bo nie da się w tym chodzić. Straszne jest to, jak bardzo różnią się od poprzednich.

[@gonzolak83]

700 zl ? Co to za firma. Porzadne seiko a zone podwojnie asferyczne kolo 2000 tysiace i w tym juz sie da chodzic nawet przy indexie 1.74.

[@marlena8407]

Taka technologia,sztuczna inteligencja,smartfony,podroze w kosmos.Tymczasem medycyna oczu stoi w miejscu,plakac sie chce bo mam -15 i -11 szkla sa grubasne ,nawet z najwyzszym indeksem,maxymalnie wycieniowane.pod kontem widaç grubosc szkieł. Ludzie którzy nie maja wady wzroku sa szczęściarzami

[@piotrklimczyk9783]

Pocienianie w technice to zmniejszenie grubości materiału, może dlatego optycy tak to nazywają

[@MagdalenaMoczulska]

Klienci rozumieją to jako ściemniane - ciemniejsze. Mogą z tego wynikać spore nieporozumienia 😀

[@LQuatorze]

LoL

[@annaarciszewska3017]

Lepiej by brzmiało gdybyś poprawiła dykcję i nie mówiła som, optykom, fizykom, itp. Przepraszam za uwagę ale rani uszy.

[@beniak5393]

Albo wziąść.