Grundig 1400 или Ламповый Харьков ? Сравниваем прием и звучание на Даче . 45 км от Вышки !

[@Zhora_Minsky]

Тут видео с приколом )))) конечно сравнивать нельзя ... Это два совершенно разных аппарата ..Я старался показать именно Звучание Ламповика и Грюндига ... и что бы люди зря не выбрасывали такие ламповые приёмники ..а перестраивали и получали удовольствие от Звука !!!

[@nordbros2808]

Я радио обычно не слушаю, но ежедневно вставая с утра подключаю к Харькову мобильник, ноутбук, планшет (в общем что первое на глаза попадёт из устройств) и использую её (радиолу) как усилитель ну или просто ставлю какую нибудь прослушаную уже раз 100 пластинку

[@markjaggerkamchatskiy6817]

Блютуз поставьте в ХАРЬКIВ

[@nordbros2808]

Раздобыл Харьков в 2016 году, можно сказать спас: стоял дом на окраине заброшенный, почти рухнувший, двери были на замке а хозяева с 1980ых годов не объявлялись, в 2016 дверь сама развалилась, и я прознал от живущих с тем домом по соседству что там стояла радиола, и будет не особо весело если кто-то её вынесет из хламовщиков, или кто-то из вандалов разгромит, но понятное дело тем кто мне это рассказал она не нужна была, ну и пришлось лезть мне, радиоле чудом повезло выжить стоя прямо у стенки за которой рухнула веранда, вытащил, притащил домой, протёр тряпочкой, запустил. Запускалась долго (имеется в виду что приём пошёл не сразу, а в динамиках был только едва уловимый белый шум) В результате постояв так минут 15 я решил покрутить ручку настройки, и почти сразу поймал ретроФМ (довольно символично) Если учесть что радиола стояла в сыром холодном помещении около 35 лет, а радиолампы не менялись а ней с 1961 года, а она работает при том отлично и без профилактики 2 года (мелкую профилактику я провёл только в этом году)

[@Zhora_Minsky]

Вот делали в СССР !!!! Вещи !!!! Молодец что спасли от забвения такой отличный приёмник !!!!

[@ГабріелПопович]

😊👍👍👍

[@НиколайБушнев-у4р]

Замечательный курс. Убедительная просьба к автору опубликовать видео по перестройке укв приемника "Фестиваль". Спасибо.

[@Zhora_Minsky]

Я лично Фестиваль не перестраивал ..поэтому тут не помогу ...

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

Ламповые приемники , однозначно звучат лучше транзисторных, это я давно заметил.

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

Дай 15 копеек , да хоть с чем сравнивать. Ламповые радиоприемники и усилители звучат чище, объемнее и натуральнее. Лампы сами по себе имеют в тысячу раз меньшие искажения чем транзисторы. Если для Вас это не известно, то найдите статью в журнале Радио, где производились измерения и сравнения лампового каскада усиления и транзисторного. Да, можно и ламповый усилитель построить плохо, но если сравнивать одинакого класса, то лампы сто очков вперед дадут транзисторным по качеству, чистоте звука. Я всю жизнь этим занимаюсь, и знаю что я говорю.

[@ЮрийКривощёков-ш3ж]

Дай 15 копеек , не согласен во всем! По порядку. Искажения трансформаторов имеют не столь неприятный характер как фазовые искажения присущие транзисторам. Кроме того, существует такое железо у которого очень маленькие искажения, узкая петля гистерезиса и широкий частотный диапазон, вплоть до 1 MHz , например ГМД40ВДС. Ламповый каскад , катодный повторитель на лампе 6Н8С, например, при подаче на него 1V синуса, имеет искажения 0.0002% , а на транзисторах, любых, это их свойство, эмиттерный повторитель, имеет искажения 0.2% . Вот вам и кирпичики из которых строят усилители, что лучше, не вопрос - лампы! В транзисторных усилителях чтобы уменьшить искажения, вносят очень глубокую обратную связь, а это очень плохо! Лампы очень линейны, сравните их вольт-амперные характеристики. У ламп очень широкий диапазон отсутствия фазового сдвига, а у транзисторов только одна точка отсутствия фазового сдвига на всей фазово-частотной характеристике. Если взять очень дорогой и с крутыми характеристиками транзисторный усилитель и на слух сравнить со средним ламповым усилителем, то ламповый будет звучать на слух чище. Вот я все слушаю только на ламповых усилителях, и не жалею, а очень доволен.

[@СергейСметанин-щ6п]

Здравствуйте, Жора! Вдруг всплыло в памяти такое: в каком-то журнале "Радио"(наверное, 70-х годов)было описание "Лампового УКВ-приёмника с экспандером". Может, что-нибудь Вам встречалось? Конечно, могу что-то путать).

[@Игорь-с3й4г]

Grundig 1400 лучше чем Деген 1103 будет на всех диапазонах?

[@TheMultimaxfm]

не хватает двух станций в вашем списке :) 98.0 - авторадио и 94.1 Легенды ФМ. Вы на высоком этаже живете? 107.3 слышно на ваш Грюндиг) Это Радио Столица совсем не из Минска) и 104.8 Минская волна также не из Минска частота) Хороший прием!

[@Aventad]

Какой у грюндика звук приятный прям

[@Zhora_Minsky]

Про Grundig 1400 - Полный ОБЗОР уже делаю ... там , попытаюсь на даче все радиолюбительские диапазоны прослушать ... ну и будет куча фото внутренностей ...

[@Gvozdenis]

Обратил внимание на слабую станцию на 91,9. Я бы проверил детальнее. А дача у вас случайно не в сторону Могилева? Стал искать, что это может быть, тем более, как можно ближе к Минску. Могилев как раз подходит - radiomap.eu/by/mogilev - 91,9 Радио Юмор FM - надо с 93,7 сверять. Ну и определив откуда, можно другие станции оттуда же пробовать принять. Это говорит о хорошей чувствительности приемника. И тогда Океан можно сравнивать с Грюндигом и при необходимости сверяться с его цифровым указателем, если точно также удастся принять что-то дальнее. Но надо знать, что это, постоянный прием дальних станций или тропосферное прохождение.

[@Antonio25ification]

Шкала у Grundig 1400 красивая оттенок класный

[@Zhora_Minsky]

такой же Grundig 1400 в продаже ...18 цветов шкалы ... RGB подсветка на контроллере ..

[@ЕгорМ-у1с]

Здравствуйте Жора Минский! Видео восхитительное! На счёт сравнения Хаоькова и Грюндика, мне кажется что немного не чесно... (старенький дедушка и сороколетний Грюндик). Но мне кажется, что чистый ламповый звук побеждает! Р.S. (У меня тоже этим летом появился УРАЛ 112 кондёры по тракту УНЧ скосил, новые поставил. Звук... Супер... УКВ блок у УРАЛА такой же как и у РИГОНДЫ МОНО. Вот планирую тоже перестроить, хотя в Москве на УКВ вещяет 6 радиостанций ( не считая зеркалок с FM в конце диапазона). И хотелось бы сказать вам СПАСИБО, за то что вы показали как перестраивать УКВ блок (РИГОНДА МОНО)). И ваобще СПАСИБО! Вам за ваши старания!

[@Zhora_Minsky]

И ВАМ спасибо что смотрите .....тут видео с приколом )))) конечно сравнивать нельзя ...два совершенно разных аппарата ..Я старался показать именно Звучание Ламповика и Грюндига ..и что бы люди не выбрасывали такие ламповые приёмники ..а перестраивали и получали удовольствие от Звука !!!

[@НикитаСергеев-у3г]

Надо признать Харьков не плох, а может даже ... !

[@ff5x2]

аудиотракт и акустика, да, не отнять. и укв хорош по приему, хоть и тупее грюндига

[@olegmark015]

Харьков впечатляет!

[@LOGOMIHA]

Харьков -то явно проще ,а приём не хуже Грюна. По моему мнению Харьков лучше. У Грюна конечно чуйка круче всё-же схематика новая , но зато и помех наверно больше берёт , не зря АПЧ в нём есть и бесшумная. А про звук я вообще молчу, Харьков однозначно . Георгий удачи Вам.

[@khaledbynvalyd6702]

Немцы в конце семидесятых делали такие обалденные дизайны, Grundig это просто класс!! Нашим спустя сорок лет не хватит ума сделать что то подобное, с дизайном у наших сильно хромает, да и с чувствительностью тоже не победили.

[@ff5x2]

некорректное сравнение. приемники из разных времен, и разных классов. и сейчас даже немцы таких дизайнов не делают. потомучто это не нужно никому, кроме радиофанатов.

[@khaledbynvalyd6702]

@@ff5x2 Это сейчас не нужно, а когда было нужно, наши делали как для детей!

[@ff5x2]

​@@khaledbynvalyd6702 ленинград 002 был не по детски наворочен. и по возможностям сравним. ну разве что дизайн и исполнение спорно. но это дело вкуса. цифровая шкала конечно выгодно отличает грюн.

[@khaledbynvalyd6702]

@@ff5x2 Были у меня две штуки ленинград 006-х, но извини меня, все это был мусор по всем параметрам, если сравнить с грюнь 2400, который ровесник 006-го.

[@viktoriyarastvorova5511]

Харьков однозначно лучше по звуку.

[@bvv-post]

Да уж!

[@НиколайАсташенков-г6м]

Жора ! Если сравнивать то на одну антенну , а это все херня!!!