Reforma al Poder Judicial: Israel Zamora y Santiago Torreblanca debaten

[@manuelalvarez9852]

Si el pueblo paga sus salarios,,,tiene derecho a elegir..quien se queda y quien NO.el pueblo es ponderador.

[@danlm6265]

Si el pueblo paga sus salarios, entonces el médico del IMSS mejor que no sea médico, que tenga nociones de medicina o con que diga que sabe de medicina para que esté en el consultorio donde vas nada porque es "popular" y porque el "pueblo" quiere. Con toda la abstracción que eso signifique.

[@FelixeliseoMartinez]

No queremos cúpula de privilegiados. Nadie puede ganar más que el presidente

[@RamiroLopezRomo-ge5ye]

Preguntenle a morena y al pueblo que paso con la seguridad del pais y que paso con el sistema de salud mejor que el de Dinamarca y el corrupto de Manuel bartler con mas de mil millones de pesos un sexenio paso y siguen peleando el poder

[@gokuavlez7202]

ENTIENDAN NO SEAN TERCOS LA MAYORÍA DE LOS MEXICANOS VOTAMOS POR EL PLAN C PARA LA REFORMA AL PODER JUDICIAL QUÉ ES URGENTE

[@AbrahamRomero-r4t]

Especifique su mayoría de cien millones de votantes votaron treinta y cinco que piensa de los otros sesenta y cinco millones esos ¿Esos minoría? O no sabe de matemáticas mejor diga que solo los amlovers que estamos empinados por unos cuantos pesos

[@josesantosgarcia9110]

@@AbrahamRomero-r4tte aseguro q esos 65 noooo son del prian 😂🤣

[@dondore3813]

El voto oculto es de la oposición 😂. Si no salieron a votar, se van a tener que aguantar, el día que valía su voz no salieron. Dentro de 3 años tendrán otra oportunidad.

[@PANDA-MX01]

La mayoría no voto porque no tuvimos la oportunidad, es más yo en mi caso y yo se que en las de los demás no, nos dimos cuenta donde se tenía que votar, para hacerlo.​@@AbrahamRomero-r4t

[@PANDA-MX01]

La verdad no supe dónde encontrar esa encuesta y yo se que muchos mexicanos esos 65 millones que faltaron también querían pero no todos contamos con internet, para mantenerse informados

[@crysvzqz7391]

El problema es q se pudrió , la tomaron como cooperativa familiar con todos los lujos de país de primer mundo

[@marcoantoniosancheze.3576]

si cierto en sinaloa hay un juez de Morena que tiene a toda su familia trabajando a su lado 😂😂😂

[@MarinaLizarraga-ry4ox]

Así es para ejemplo la ministra bartles y la ministra plagiaria Esquivel y la exministra Sánchez Cordero

[@MarinaLizarraga-ry4ox]

Y quieren que nosotros como pueblo los sigamos alcahuetiando para que solo ese grupo siga siendo privilegiado

[@leonardosalas4350]

Exacto, morena es la cooperativa familiar más corrupta en la historia del país

[@JuanGarciareyes-cm7hx]

@@crysvzqz7391 pero las reformas van porque van. La constitucion debe de volver a su esencia cobstitucional para lo que formulada. En la de 1857 y 1917, estaban los verdaderos sentimientos de la nacion y para el pueblo, en beneficio de Mexico y en beneficio de su gente. En la constitucion actual del periodo neoliberal conservador, estan los sentimientos de la corrupcion, privilegios, nepotismo, clasismo y racismo. En beneficio de unos cuantos o una minoria rapaz, que ya se sentian los dueños de Mexico.

[@martinhernandez951]

En lo personal me da gusto ver y escuchar a jovenes como ISRAEL ZAMORA Y SANTIAGO TORRE BLANCA aunque de vicines diferentes pero con argumentos y no escuchar a la ezquisifrenica lily o los gritos desquiciados de kenia o las mentiras repetitivas de xochilt ,

[@lauragracia8695]

Muy interesante este tipo de debates; apegados a la realidad y sin tanto amarillismo

[@romanoffv]

El sistema de carrera judicial no ha sido exitoso para asegurar que quienes lleguen a ser juzgadores sean las personas más honestas y mejor preparadas. Tampoco se ha podido desterrar la corrupción, sino que, por el contrario, la endogamia y el amiguismo han producido redes clientelares muy arraigadas, en las que se traf i ca con plazas, se intercambian favores, o peor aún se pone precio a la justicia.

[@sparda123dante]

La pregunta es como ahora por elección popular cambiaría la corrupción? históricamente hemos escogido siempre políticos corruptos, ahora los nuevos jueces estarán mas preocupados por ser populares que por seguir las leyes

[@siempreesunplacercastro4837]

@@sparda123danteporque ahora no son puestos eternos, así que van para fuera y sin sus privilegios de ahora

[@JoseCruz-zh4yd]

@@sparda123dante: Tal vez no , pero tenemos que tratar algo diferente alo que ya sabemos, pura corrupcion

[@13.p]

Es absurdo tu comentario, todos los puestos que requieren esfuerzo tienen mejores trabajadores que dónde hay dedazo o facilidades, aquí se trata de impartir a base de conocimiento no de suerte o padrinos como el narco.

[@felipevalenzuela6155]

Y la reforma como la proponen, potenciará este argumento.

[@anettecantu4066]

Buen programa

[@estherzamudio2915]

Elecciones internas en los Partidos Políticos editar La elección de los candidatos en la próxima contienda empezó muy prematuramente cuando el entonces presidente Vicente Fox dijo que México estaba listo para la sucesión, desde ese momento muchas personalidades de la política se lanzaron a realizar sus precampañas, situación que fue promovida por los medios de comunicación. Los partidos políticos registraron a sus candidatos entre el 1° y 15 de enero. Elección Interna en el PAN🥖🍷editar En un principio la primera dama Marta Sahagún fue mencionada como la más posible candidata, esto levantó mucha polémica, pues se consideró que la contienda sería injusta al contar con recursos y apoyos que el resto de los contendientes no tendrían y finalmente se le obligó a decir públicamente que no aspiraba a ningún puesto de elección popular. El partido inició una elección interna para la cual finalmente hubo tres candidatos. Francisco Barrio Terrazas quien se había mostrado interesado declinó al considerar que la elección no sería limpia, y acusó a Santiago Creel, muy cercano al presidente Fox, de recibir apoyos con los que el resto de los precandidatos no contaban. Hugo Díaz otro miembro del partido no pudo registrarse al no conseguir el apoyo suficiente. Alberto Cárdenas Jiménez, Santiago Creel y Felipe Calderón, fueron los tres contendientes. La elección fue hecha entre los militantes del partido en tres etapas que cubrieron los 31 estados y al Distrito Federal. Con un 51% de los votos, porcentaje necesario para no ir a una segunda vuelta, Calderón se convirtió en el candidato.Estas fueron oficialmente las elecciones presidenciales más competidas en la historia del país. El candidato declarado como ganador por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (conocido más por como su antecesor el TRIFE) fue Felipe Calderón, postulado por el Partido Acción Nacional, con una mínima diferencia de 0.56% sobre su oponente Andrés Manuel López Obrador de la Coalición Por el Bien de Todos. La oposición representada por esta coalición electoral denunció diversas irregularidades en torno al proceso electoral, antes, durante y después de la jornada comicial del 2 de julio, con la acusación de que se había orquestado un fraude electoral a través de varios factores que incidirían en el resultado definitivo de la elección instituido el por el tribunal. Las impugnaciones, polémicas, y controversias surgidas en torno a este proceso electoral serían el punto más álgido alrededor de los sucesos y acontecimientos por los que venía atravesando el país, constituyéndose en una crisis política nacional.🇲🇽👨‍👩‍👧‍👦🗳👌

[@ferperez5469]

Esther zamu..Esta mujer si esta' enterada, sabe de lo que habla ; un abrazote de reconocimiento para ella .👍👍🌷

[@bellacatenaci1259]

Que renuncien o aplíquenles el art 109 , y el art 110 y 225 , Fracción VIII del Código penal Federal por entorpecer la administración de justicia , demandenlos penalmente y despidan a quienes están ilegalmente fuera de su trabajo y violentando y obstaculizar la justicia a la población .

[@Piensamasuno]

Dices demanda penal y quieres darte aires de abogado jajaja

[@MyXXMETALLICAXx]

JAJAJJAJAJA “demandenlos penalmente”. 😂

[@MyXXMETALLICAXx]

😂😂😂😂

[@mariagudalupelandin746]

​@@PiensamasunoJajaja jajaja, no sabes lo que dices yo sí soy abogada y no plagiaria como la Jasmín Esquivel.

[@lourdesh6507]

Siii ! De acuerdo con usted!!

[@hectormauricioesquivelsand1433]

el comentarista no debe interrumpir a los ponentes,,,,, son 2 contra 1

[@efrainrocha309]

Hay pobrecito diputado. Pero si los medios de comunicación durante más de 6 años estuvieron en contra del actual gobierno y ni así pudieron

[@JoseArturoGaonaCuadra]

Puede la reforma garantizar eliminar los privilegios como el del caso de Corral?????

[@siempreesunplacercastro4837]

Porque no dices el dado de Maru, la llevaron a la silla aunque tuviera cuánto delito sea, y como no pudieron joder a corral se quisieron apurar y pos nomas no pudieron

[@juanmanuelmartinezortiz2046]

​@@siempreesunplacercastro4837 Pero Corral si tiene orden de aprehensión no? Eso significa que hay suficiente evidencia probatoria.

[@JoseArturoGaonaCuadra]

y además Cuánto Gana Loret????? Jajaja

[@JORGELUISGONZALEZMONTEON]

Chafas, invitados y presentador

[@Disfrutandolovotado]

De facto elimina los privilegios del poder judicial en un país pobre Ser sujetos de observación de su trabajo los obliga a hacer juicios Imparciales y evitar lujos desvisto evacion de I. Puesgos De manera inmediata se observará el benéfico de eliminar esos privilegios y paulatinamente serán obsevables los demás Mucho ayudara más reformas a el pode local y fiscalias se nesecitamos una limpia a fondo y esta re forme es un u inició

[@GoBriSa1]

Les faltó precisar que solamente el 50% de los encuestados esta enterado de la reforma judicial.

[@siempreesunplacercastro4837]

Pero el 100% sabe que es un sistema que tiene huecos para que el juez y magistrado con dinero lo encuentre

[@JesusHernandez-hm5eg]

Estas desinformada por los medios de manipulation PLAN C reforma al poder judicial desde hace 8 meses

[@jack_6410]

Info para el pueblo bueno y sabio pero INFORMADO. Tratados internacionales impiden elección en el Poder Judicial por voto popular: Juez Emilio Ortiz julio 25, 2024 Entre la controversia y las visitas en San Luis Potosí para la promoción de la reforma al Poder Judicial, el juez de San Luis Potosí, Emilio Ortiz Monroy, en un análisis basado en los tratados internacionales a los que México está adscrito, subrayó que un sistema de selección de jueces a través del voto popular no cumple con los estándares internacionales de independencia judicial, mérito y estabilidad en el cargo. También señaló que cualquier reforma que contravenga estos principios podría llevar al Estado mexicano a una responsabilidad internacional, incluyendo la posible reinstalación e indemnización de jueces afectados, pues México, como miembro de la comunidad internacional, está vinculado por varios tratados que prohíben la implementación de sistemas arbitrarios de selección judicial. “Los tratados internacionales forman parte de la propia Constitución del país por disposición expresa del artículo primero constitucional y 133, que establecen el principio de supremacía constitucional donde nos dice que la ley suprema del país es nuestra Constitución, pero también los tratados internacionales de los que México forma parte. Entonces, si tomamos en cuenta estos principios como parte integrante de nuestra Constitución, pues claramente una reforma que vaya en contra de estos principios resulta ser inconstitucional a todas luces a la letra de un tratado internacional”. Estos tratados, como los Principios Básicos de la Independencia de la Judicatura de la ONU, establecen que la independencia de los jueces debe ser protegida por la Constitución y las leyes nacionales, y respetada por todas las instituciones gubernamentales. Por ello, Ortiz Monroy enfatizó en que estos principios no son simplemente ideales, sino obligaciones legales para México desde su adhesión a la ONU en 1945. Uno de los tratados mencionados es el “Principios Básicos Relativos a la Independencia de la Judicatura”, adoptado en el Séptimo Congreso de las Naciones Unidas en 1985, en el que se destaca la importancia de seleccionar jueces basándose en criterios objetivos como la capacidad profesional y la integridad, excluyendo influencias como las decisiones basadas en popularidad o preferencias políticas. “En los principios básicos nos dice que el sistema de ascenso de los jueces debe basarse en factores objetivos, pero especialmente en la capacidad profesional en la integridad y en la experiencia (…) Aquí no se habla para nada de que pueda hacerse a través de la voluntad popular y no se establece esta posibilidad, precisamente porque el sometimiento de un de un cargo público a la voluntad popular, pues ya de por si le resta objetividad por el simple hecho de que la gente vota como quiere votar”. A la vez, refirió el punto número 75 del informe consultivo de la Comisión Americana sobre Derechos Humanos, titulado garantías para la independencia de las y los operadores de justicia en las Américas en el que delimita el objetivo de todo proceso de selección y el nombramiento de las y los operadores de justicia seleccionando a sus candidatos con base al mérito personal y a su capacidad profesional. Ortiz Monroy advierte que los métodos de selección judicial deben garantizar que los candidatos sean idóneos y que el proceso no discrimine por razones como raza, género, religión u opiniones políticas, pues incluso los tratados internacionales también exigen que los jueces sean seleccionados con base en su integridad, idoneidad y cualificaciones jurídicas, sin discriminación alguna, lo que contrastó con la propuesta de selección por voto popular, que podría comprometer la independencia judicial. Argumentó que un proceso electoral no garantiza la selección de los candidatos más competentes ni la estabilidad en el cargo, ya que los jueces podrían enfrentar presiones externas y tener que revalidar su posición periódicamente. “En primer lugar, porque no va a ganar necesariamente el que tenga más méritos profesionales, va a ganar el que obtenga más votos, y la estabilidad en el cargo tampoco se va a obtener porque dentro de los siguientes años hay que volver a someter al juzgador al escrutinio del voto popular y eso le va a restar estabilidad en el cargo”. El juez enfatizó que el derecho internacional, integrado a la Constitución mexicana por disposición expresa, establece la supremacía de estos tratados sobre las leyes nacionales, por lo que cualquier reforma que vaya en contra de estos principios podría ser considerada inconstitucional y llevar al Estado mexicano a responsabilidades internacionales, como la posible reinstalación e indemnización de jueces afectados por medidas que violen dichos principios. “En una corte internacional, el Estado mexicano va a perder en un eventual litigio que ya se vislumbra, cuando el Estado mexicano pase estos principios internacionales va a perder ¿cuál es la consecuencia? Reinstalar a todos los a todos los jueces este afectados y no solamente eso, sino indemnizarles. Ahí está un riesgo muy importante del que pocas personas han hablado, la indemnización y la reinstalación como una obligación del Estado mexicano por haber incurrido en responsabilidad internacional”. A lo largo de su análisis, el juez Emilio Ortiz Monroy insistió en que esto se basa exclusivamente en tratados internacionales, los informes de comisiones y jurisprudencia internacional para sostener su argumentación sobre la importancia de mantener la independencia judicial en México y evitar sistemas de selección que no garanticen mérito y estabilidad. El Poder Judicial no tiene una “supremacía” En cuanto a la reciente visita de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Lenia Batres Guadarrama, consideró errónea la idea de que existe una “supremacía judicial”, porque sugiere una posición de dominio sobre otros poderes, cuando en realidad se trata de un ejercicio de las funciones constitucionales asignadas. Asimismo, explicó que lo que realmente ocurre es que la Constitución Política del país ha asignado al Poder Judicial Federal la función específica de controlar la aplicación de la Constitución, por lo tanto, cuando surge un conflicto entre diferentes poderes del Estado como el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial, el Poder Judicial Federal interviene para resolver quien tiene la razón según las facultades que le confiere la Constitución. El juez justificó que esta función no implica que el Poder Judicial esté por encima de los demás poderes del país, sino que simplemente cumple con la tarea constitucional de ser un árbitro imparcial y neutral en disputas constitucionales. A la vez, mencionó que las controversias que llegan al Poder Judicial no son producto de una voluntad arbitraria, sino que son presentadas por personas o entidades legítimamente interesadas que buscan resolver cuestiones constitucionales que afectan a la administración pública.

[@JOSELUISRIOS-oi9td]

ES UNA MUESTRA, QUE ESTIMA LA POBLACION

[@RemyGlobal-ee2jx]

Los del PRIAN nunca cambiarán defendiendo lo INDEFENDlBLE, 😂😂😂 México ya despertó 🇲🇽

[@jorgecm9308]

ya que andan calientitos los legisladores pues que pasen a revista todos los poderes como por ejemplo quitar el fuero para diputados y senadores del ejecutivo , que no haya familiar cuando una persona es diputado y senador o ejecutivo de cualquier familiar igual como esta en el PJF, etc.

[@jesusheribertorodartemonte2523]

El periodista no dejaba hablar al representante de el PAN

[@chuchoseguramx]

2 vs 1 ¡No se puede ser más chairo que éste conductor!

[@virginiaacevedo6773]

💜💜💜💜💜💜💜💜💜💜

[@josesantosgarcia9110]

Algo así como cero Gómez Leyva 🤣😂 o loretito o Cárdenas o López Dóriga etc etc etc 😂🤣

[@chuchoseguramx]

@@josesantosgarcia9110lo realmente importante es saber cuánto gana Loret de mola!

[@efrainrocha309]

Y apenas es el comienzo así que vete acostumbrando jajaja

[@maggiegarzon8680]

Asi como revisaron y votaron por la Ministra Batres, o la plagiaria?? Asi van a elegir a todoos los titulares del país... No pues ya sabemos quienes van a llegar.

[@aax6239]

Sin llorar

[@gabesilva295]

Te quedan 6 años más de llorar, y si siguen así, podrían ser hasta 12 años más.

[@Francisco553592]

Con un partido que da soporte a un político que dice que "no me vengan que la ley es la ley" cuando no le conviene, por eso y otros actos que han hecho es claro que solo quieren más poder.

[@vicenteayora6163]

​@@aax6239, no tienes respuesta coherente, pueblo?

[@vicenteayora6163]

​@@gabesilva295, Da razones válidas, ¿no que eres pueblo inteligente y sabio??

[@feralvarez9903]

Con todo respeto el caso que nos ocupa como sanear el comportamiento de los Encargados de impartír Justicia, que como todo el pueblo sabe ; si no tienes Dinerito i una palanca te vas a morir sin haber resuelto el asunto. Aquí el asunto es renovarse o morir, y seguramente el pueblo no Morirá pues preferimos luchar para cambiar esta realidad. Con la 4 t Adelante.👍

[@sanjuanaortizledezma1583]

Este jovencito de morena siempre lo mismo

[@malunaherrerarodriguez2060]

yo estoy en contra de la reforma judicial , como la propone el tipo del palacio de gobierno

[@josesantosgarcia9110]

Con el nombre sito ese de Malúma te exibes solo camarada🤢

[@AJUSTADORJV]

"moderador" insidioso y poco preparado, no permite que el diputado se exprese de manera clara y sin interrupciones.

[@gloriagonzalez6284]

Hay que reconocer que al de MORENA si lo deja.

[@maggiegarzon8680]

Bravoo para el diputado Torreblanca!!! Tiene bien dominado el tema y problematica! aunque el senador (que pena que mal informe y mas pena "que es abogado") y el moderador esta parcializado ya que, nii atiende realmente lo que significa y la trascedencia de la reforma. Y si sacamos por tombolaa o por votación del pueblo al médico cardiologo o neurocirujano que tenga que operarlos? Asi de ridiculo..es el ejemplo y la reforma que defienden.

[@Darok6699]

Esta bien amiguita, lo bueno es que por mucho que rebusnes nosotros le dimos el poder a nuestro Presidente para que saquemos a las ratas nepotistas del poder Judicial

[@rubenolivares293]

Desproporcionado tu ejemplo, irracional, un medico no toma decisiones ni resuelve asuntos que afectan directamente a todo el pueblo, ademas un médico no goza de privilegios pagados por nuestros impuestos

[@marcoantoniogarridoyzayas6267]

El moderador no se comportó de manera equitativa, al diputado Torreblanca le arrebataba la palabra y no lo dejaba terminar sus argumentos; al senador lo dejaba que se extendiera a sus anchas. Pésimo moderador y nefasto entrevistador. Mejor que se dedique a otra cosa el señor que modera, porque además adolece de ética e imparcialidad periodística.

[@leobrenes4917]

En teoría si se podría dejar la elección de magistrados a voto popular, EN TEORÍA. Suena muy bonito así, como cualquier idea Izquierda, pero en la practica es otro tema, empezando por las credenciales de los postulantes, se deben elegir a los mejores, no a los que hay, o a los que convienen, eso por un lado; y por el otro, los postulantes deben ser lo más apolíticos posibles, sino se vuelve otra carrera por cupo de partidos (o como se ve la cosa ahora, de Morena queriendo ser el nuevo partido único del país)

[@marowein]

Pero actualmente no se eligen los mejores, sino a los que les conviene al poder en turno, por afinidad política o ideológica. Así que caes en lo mismo. Las credenciales van a ser lo mismo por que está en la LEY . Cuál es tu propuesta? Por que hasta ahora el sistema actual ha dejado 99% de impunidad y cobijo de los corruptos, por si tu propuesta es no mover nada. Nos quedamos así entonces ? Por qué te incómoda explorar otras opciones? No hay un punto medio?. Si haces lo mismo 1000 veces vas a llegar al mismo resultado 1000 veces, ósea impunidad casi absoluta.

[@leobrenes4917]

@@marowein Es interesante lo que dices, entonces, ¿se puede estar seguro que la reforma que plantea el gobierno va a ser una mejora o algo que va a empeorar las funciones?, porque parece que basado en como se plantea la reforma, no llegarían los más preparados, o como dices, los más convenientes para el gobierno de turno, llegarían los más devotos, y la devoción es para los templos, no para la política. En mi caso, propondría seguir con el sistema de elección como hasta ahora, solo que fiscalizando más duramente a cada miembro del órgano, al punto de despidos sin ningún goce salarial para infractores, eliminar la inmunidad que algunos tienen, o juicios express para los mismos imputados en cargos como esos, además de penas más fuertes y expeditas. Se pueden explorar nuevas opciones, sólo que a mí parecer, la solución no está en dinamitarlo todo y reconstruir a la imagen y pedidos de un gobierno, se trata de dar mantenimiento a un organismo en función de lo que necesita el ciudadano, no a la conveniencia de los políticos DE TURNO. Por ejemplo lo de Javier Corral, no se puede negar que es por demás caprichosa la situación, o que lo llegaran a rescatar de la forma que lo hicieron, en esos casos ni él, ni quien fue por él deberían ser parte del gobierno, deberían ser investigados, y vetados de puestos políticos. Los políticos debe servir al ciudadano, no al revés.

[@pascualruiz1604]

Me gusta escuchar estos debates, son muy interesantes e importantes, diferentes puntos de vista quienes conocen el tema, aaaa pero, que invitan a Lilly Téllez, que se le puede aprender a esa mujer, la lideresa del pueblo hace mejor papel que Lilly.

[@martacortes3095]

El que no haya medicinas, educacion, seguridad, fuentes de trabajo y sobretodo seguridad. Es hacer su trabajo?

[@jluisgoodyear4404]

Haz de vivir en Egipto o en Sri-lanka ahí no hay nada 😂😂😂

[@adaiasf]

​@@jluisgoodyear4404🤣🤣🤣

[@lazarinrodo]

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂Dan risa 😃

[@efrainrocha309]

Tu eres la típica persona que le gusta ser tapete de los gobernantes con tal de obtener algo. Pisoteados, ultrajados, corrompidos, y engañados son sus principios.

[@hectormauricioesquivelsand1433]

el comentarista es de morena

[@carmelitacamorlinga1298]

Estos morenitas cuando quieren aplican la ley a su favor

[@robertoreyez4766]

Los mexicanos nuy a huevo van a votar y analizam ,y conocen realmente a un candidato para presidente de la república como ingados va uno a concer a cualquiera que quiera ser juez?

[@franciscomendez6790]

jajajajjajajajaj y q se lo agandallan 2 contra uno jajjajajajjajajaja,

[@oslecsamra5107]

Todos los que hablan a favor del poder judicial se nota su clasismo, su racismo y su COMPLETA IGNORANCIA..

[@oslecsamra5107]

Y además corruptos y déspotas..

[@predicador_anonimo]

Soy trabajador del Poder Judicial de la Federación y estoy de acuerdo con la reforma, y no al paro de labores.

[@marcoantoniosancheze.3576]

Aja 😂😂😂😂

[@TheClauah]

Seguro, te creemos

[@ferperez5469]

FELICIDADES PREDIC. PERSONAS IINFORMADAS Y CONCIENTES COMO TU , HACEÑ MUCHA FALTA. LOS INTERESES QUE SE TOCARAN , SERAN LOS DE LA CU' PULA DE ESE PODER .

[@carlosalonso9423]

El conductor chairo reportero, con sus preguntas compuestas inclinadas 😂😂😂😂😂 chairo a mas no poder

[@neto9055]

Pesimo moderador, nunca dejo al diputado del PAN terminar sus comentarios y los cuestionaba mientras que al senador de morena lo dejaba hablar e incuso apoyaba sus ideas. Nunca podra haber un buen debate si ponen moderadores con tan poca profesionalidad.

[@antoniodelatorre9251]

Además no hay ningún estudio cientifico que sugiera que la elección de jueces sea efectiva o que no favoresca a algún partido.

[@neto9055]

No se necesita un estudio cientifico con un poco de sentido comun puedes deducir que el unico beneficiado aqui es MORENA ya que uno de los candidatos lo coloca el poder ejecutivo, y si tienes la mayoria de los votantes a tu favor, entonces solo puedes suponer que todos los representantes del poder judicial van a ser morenistas. Lo cual resulta en que la justicia en este pais va a ser la que morena quiera.

[@efrainrocha309]

Vas a tener la libertad constitucional de elegir o no a los integrantes del Poder Judicial es tu decisión no un estudio científico

[@carlosalonso9423]

Deja responder chairo reportero, no repondas por ellos

[@LuisMartinez-hn1ou]

Este disque moderador es un moreno de clóset , los libros de texto solo dicen las funciones básicas no detallan todas las funciones , solo te dicen información básica . Todos los Mexicanos se saben la constitución? Saben las consecuencias a cualquier cambio a la constitución?

[@inescano6591]

Pues siendo Moreno tiene que defender su hueso

[@ferrarusupremeworks8048]

Pero lo basico es la base y estos no siguen lo que dice la consitucion. FUERA CON TODOS SUS PRIVILEGIOS

[@RogelioMuñizValdez]

Hay que hacerle juicio político todos esos vende patrias y lo que están agarrados con esa persona de la mano por qué se pincha el hito hasta el morro le agarró allá a la piña

[@GoBriSa1]

Becerra es un gran fan de la 4T 😂😂😂

[@GoBriSa1]

El pueblo no es sabio si eligió a Noroña, a Carmen Salinas, y a Macedonio

[@crysvzqz7391]

@@GoBriSa1 y eso q tiene q ver ..!!??

[@josesantosgarcia9110]

Carmen salinas fue plurinominal y x el PRI, lee más mi chav@

[@lorenamorales1712]

Y Felipe borrachon Calderón, a peña nieto, a García luna, a Vicente Fox.

[@jorgecervantes9567]

miedooooo total miedooo

[@pedrorodriguez2919]

Muy interesante el debate.

[@gustavoadolfomaldonadojaqu7134]

.................... SEGALMEX.................... 20 mil millones de pesos esfumados

[@germanesparza1065]

Pesimo, se ve que está sesgado en favor de la reforma. Ese no fue un debate, fue un 4 en contra del diputado que está en contra de la reforma

[@GabrielaMedina-f7p]

Los ciudadanos apoyamos el paro del Poder Judicial

[@danielmateos7133]

“Ciudadanos” = Panistas

[@crysvzqz7391]

Q tipos de ciudadanos..??

[@lourdesh6507]

Estás ENDEJO !! Yo no.

[@oslecsamra5107]

Habla por ti , no por mi. Ya basta de privilegios

[@ferperez5469]

No es cierto , los ciudadanos , los mexicanos ; NO APOYAMOS EL PARO DEL PODER JUDICIAL .

[@erikavonnowaffen8956]

JUAN BECERRA ES CHAIRO, SOLO LE FALTA USAR EL CHALECO GUINDA, DE VERGUENZA!!!

[@Ma.EudiaLopezRayas]

Pepe Cárdenas, Chayuzena, Circo son derechairos, defienden a capa y espada al prianismo a lo descarado, ni necesitan ponerse ningún color.

[@Ma.EudiaLopezRayas]

Pepe Cárdenas, Chayuzena, Circo G. Leyva, son derechairos, defienden sin pudor al prianismo a lo descarado, ni necesitan ponerse ningún color.

[@joseluisjuarez7240]

si 90 millones de ciudadanos son más que 36 millones de votos, pero ésos 36 millones de votos son más que 16 millones que tuvieron el PRIANRD , quién tiene la mayoría del voto del pueblo tiene la razón y no se debe discutir y punto,

[@DavidPacheco-z4o]

Privilegios los de los politicos de Morena. Esos sobre gozan de impunidad desde palacio nacional

[@vicentediaz7220]

Jajajaja así o más ardido

[@kai88things98]

No digas mmdas 😂😂😂😂😂😂

[@Despachojurídicocontableyfisca]

Si, el pueblo somos sabios e inteligentes, pero no por eso tenemos conocimiento en leyes, si debe haber reforma JUDICIAL pero debe estar analizada y revisada por gente que sabe del tema, no solo es aventar una reforma a lo loco como lo estan haciendo los decerebrados de MORENA.......

[@jhon2510941]

Moderador tibio e invitados de mediana calidad, no se aporto nada que realmente de valor a la conversación

[@13.p]

Morena prepara a sus voceros para que digan mentiras de forma creíble para sus seguidores, pero la verdad es que nada de lo que hacen les sale bien 😮

[@dianinimartin9109]

Este programa a modo del oficialismo, interrumpen al abogado constitucionalista, de pena.

[@lauralomelipreciado343]

Por desgracia muchos votaron por este Nrcopredidente por lo bonito que les hablo y tómala quito todos los apoyos y sigue Maizeando al pueblo y engaño Tras engaño

[@oslecsamra5107]

Jajajajaja, así o más ignorante?

[@CistyMonteroherrera8513]

Si afecta al pueblo, porque no tendremos jueces juristas independientes sino políticos que resolveran conforne al dictador

[@alejandrocampos9124]

no sabes que significa eso

[@ma.elenacampillo6777]

Cuál pueblo? Únicamente utilizan ése adjetivo para sus intereses. Apoyo total al poder judicial

[@oliverocampo2198]

😂😂😂😂😂😂 No estaras en la nomina ?

[@ferperez5469]

Cual poder judicial ; apoyo total a la reforma judicial .

[@jesusalejandromejia2443]

El senador Ismael, sabe que no se puede hacer así.

[@RobertoGarcia-wi6mv]

Si ellos NO respetan la Constitución Mexicana con que valor moral juzgarán los delitos.

[@eusebiohernandez9647]

Que lo resuelva la paka😂

[@hectormauricioesquivelsand1433]

por nfavor sr comentarista ,,,, el debate es den tre 2 ud no se debe de meter

[@JorgeMartinez-lv6ly]

Ese señor de barba es nefasto, mejor que invite solo a gente del partido oficial,.....que les ofrezca un café y les festeje todo lo que digan! O algo mejor....que en su lugar pongan a alguien del pueblo a dirigir el programa, seguramente lo hará bien porque será una persona sabia! Que la gente elija por votos quien sea el titular de ese programa!! Con un poco de suerte llega alguien con preparación!

[@ReynaParedes-w8q]

Estoy de acuerdo contigo. Muy tendencioso.

[@mariagudalupelandin746]

Estoy totalmente de acuerdo contigo ese conductor se llama Juan pertenece a Morena, lo vi en una foto con Martí Batres y otros más de dicho partido, una persona como él debe de ser imparcial.

[@carlosalonso9423]

Ese reportero es chairo, siempre se inclina al lado de morena

[@gonzalosolischacon5136]

Ademas , que no pueden depurar la corrupcion que la hay a raudales en su movimiento,

[@terediaz7635]

Fuera todos, que los liquiden y contraten a gente nueva con principios, al menos los de la CD de México 😮😮

[@cinelibre]

Zamora está muy chavo y no se da cuenta de que lo están utilizando.

[@jesusalejandromejia2443]

La verdad es irrelevante lo que quieren hacer de escoger a Ministros y jueces por votación. El senador Ismael lo sabe que se puede hacer así. Yo les pregunto, a nivel nacional, que promedio de estudios tiene las personas de México en general? Quien sabe que es un Juez, un Ministro de la corte, un Fiscal o un Ministerio Público? Cuál es su función de cada quien? Con estas preguntas les diré que no se puede elegir a Ministros, Jueces por votación.

[@bojorquezmurillo]

La mayoría tampoco sabe cual es la función de Senadores y Diputados, pero para mí si el poder Legislativo y Ejecutivo estan elegidos por votación, no veo el motivo por el cual no se pueda elegir al poder Judicial.

[@GracielaRodarte-e6i]

​@@bojorquezmurillopero ellos hacen campaña y se dan a conocet por sus propuestas y durante meses hacen publicas sus habilidades y uno ahi dice ahh este trae buenas propuestas pero aquí no harán campaña como vamos a saber si son aptos si te dan a escoger entre un medico con experiencia para que te ooere y otro que sea principiante cual escogerías

[@bojorquezmurillo]

@@GracielaRodarte-e6i Me preguntas cuál escogería pero ocupo primero el derecho de poder escoger.

[@inescano6591]

​@@bojorquezmurillojajajajaja cuéntame que sabes de leyes

[@bojorquezmurillo]

@@inescano6591 En principio se que las leyes se puede reformar, y para eso se tiene al poder Legislativo (Congreso de la Unión), ¿ahora que es lo que sabes tú que no sepa yo?.

[@gonzalosolischacon5136]

DE TODOS MODOS TIENES UNOS ENTREVISTAS SUPER, ESO SI. NO TODO ES MALO EN ESTA VIDA. DE HECHO LO MALO YA SE VA.

[@leonardovillegasvillegas5584]

muy bien explicado y claro que se tiene que reformar el poder judicial o de la SCJN para beneficio de todas y todos los Mexicanos.

[@joseescalante2684]

ay quienes creen que si le quitan sus derechos no deben defenderse se sometan al capricho del dictador

[@josegutierrezperez186]

Un gobierno honesto,debe prevalecer,y un grupo,mAs honrado y honesto,que pueda castigar,cualquier desvío,de malos elementos,para mejor país.honrado y honesto.

[@pabloespinoza1263]

Ese Juan, ya disfraza un poco tu Chairez

[@jessxavi1963]

Entiendan quiero nuevos jueces que representen al pueblo y den soluciones

[@CrisantoShalom]

Gracias señor presidente Andrés Manuel López Obrador todo es por tu amor ilustricimo purificador de las almas. ARRENDA la libertad la libertad avanza VIVA LA LIBERTAD carajo. VIVA la república ganso BOLIVARIANA. Imperial 🇲🇽🇻🇪🇨🇺🇦🇷💙🌷

[@cefelugo921]

Excelente Diputado Israel Zamora todo nuestro apoyo con usted y esta muy preparado lo felicito defiende plan c

[@jovallebernal]

🤣🤣 Típico aplaudidor de la 4T, por que todos tienen que tener la misma fisonomía? Andrajosos.

[@rocioosorio4875]

Me gusta su programa, es el único de Fórmula que me gusta

[@RaulChavez-z9k]

Con la Pena Señores La REFORMA Va🎉😂😂😂

[@GabrielaMedina-f7p]

Israel jajaja el pueblo sabio jajaja

[@Elver.Galarga.Sevelinda.Parada]

Si aunque te duela

[@ponchomayren33]

A veces hay que proteger al pueblo del mismo pueblo esto es algo muy serio la gente no está preparada para elegir no cuenta con el conocimiento técnico

[@mikePSful]

excelente Ulises... Te felicito y Juan muy bien

[@JUANÁNGELDUARTE-j5y]

Este Chaguito en la manera de hablar muestra lo fosfo fosfo, totalmente clasista descerebrado y derrotado como toda la oposición.

[@IselaHernandez-kl1fl]

Juan Becerra, tome su papel de periodista neutral.. hasta pareces Noroña, defendiendo a la 4T 🙄

[@efrainrocha309]

Es neutral solo hizo preguntas directas con base en la Constitución. Lo que pasa es que personas como tú están acostumbrados a qué les den la razón sin tenerla

[@KinTucoTraining2]

En la biografía de Benito Pablo Juárez García, como en la historiografía de la Guerra de Reforma, se describe detallada y acuciosamente la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México. Es educación elemental

[@virginiaacevedo6773]

Gracias presidente Andrés Manuel López Obrador 💜 y doctora Claudia Sheinbaum presidenta electa💜 el pueblo es sabio y dimos nuestro voto por el plan C💜

[@JoseluisCastillo-s5j]

Es increible que este locutor tenha un ptograma para apoyar estupideces de la 4t

[@abelgonzalez8002]

Ya basta de privilegios el pueblo tiene que elegir

[@FernandoSotosantillanaSantilla]

Los más gritones siempre son de la oposicion

[@JuanJimenezChable]

Lic Torreblanca licenciado torreblanca tiene usted toda la razón

[@bachocometro]

No Juan en estas discusiones, debates o consenso parlamento abierto y la madre ¿Es necesario cambiar el poder judicial y su forma de cómo debe ser integrado? La respuesta es si, pero esto sería más que todo por congruencia, por decencia, por dignidad y sano juicio ya que son groseras e inmorales la remuneraciones y sueldos y no se refleja en servicio o beneficio hacia el pueblo y sociedad por el contrario sigue el hambre y sed de Justicia y la impunidad creciendo; más sin embargo esta Reforma en cuestión no supondrá ningún cambio en lo que a impartición y administración de Justicia se refiere ya que el problema está en las leyes y normas Constitucionales. y no es nada nuevo pes desde hace más de 20 años se declaró que la Constitución ya era inoperable que eran más las controversias. La pregunta obligada es ¿En que momento se hixo la revisión y cómo se corrigieron las controversias, se organizó una asamblea constituyente o que sucedió?

[@CutbertoGaudasar]

REFORMA AL PODER JUDICIAL VA, PORQUE VA ASI LO QUIERE EL PUEBLO Y PUNTO.

[@MariaRangel-d4l]

Lo cierto es que la mayoría de la gente cree que los jueces hacen las leyes, si las leyes están mal, es por culpa de los diputados

[@oslecsamra5107]

Puede haber leyes mál hechas; el problema es que juzgan de acuerdo a la lana que les ofrezcan y no conforme a justicia; así que no trates de justificar. La Reforma judicial va...

[@JuanGarciareyes-cm7hx]

Esta mal este cuate de la oposicion, esta diciendo puras tonterias.

[@carlosalonso9423]

😂😂😂😂

[@Kifeher.7]

Juzgando por los resultados, el poder judicial definitivamente no sale bien parado, no se puede asegurar que la reforma no va a funcionar hasta que sea aplicada

[@nayealvarez1369]

Qué es algo sencillo no, que tendrá ajustes seguro que sí, que dará resultados eso se verá hasta que se aplique no antes. Es como si tuvieramos la oportunidad de remodelar una hermosa mansión del siglo XIX histórica pero que está en ruinas (Poder Judicial) y que además vive gente dentro. Suponiendo que se tiene el dinero, voluntad y entusiasmo, es obvio que al principio se verá peor que como estaba, saldrá la pudredume propia de los años, las ratas y cucarachas, y demás bichos, saldrán desperfectos no considerados, y otros pormenores, causará molestias a los habitantes, ¡claro! Pero al final, después de arduo trabajo se logrará devolverle su brillo y majestuosidad. Lo que se necesita es que los de la oposición aporten ideas, no anden obstaculizando todo. ¡Merecemos un mejor PoderJudicial! El Plan C ¡Va!

[@JavierOrtiz-k5n]

No se rindan reprentantes del poder judiçial es nuestra unica esperanza de no caer en una dictadura morenista.

[@JuanAntonioMorenobarajas]

Nosotros votamos cuarenta millones de mexicanos votamos ino nos ban abenser ablen ladren segira sacar aesa piña orrible

[@alinarest80]

es que la reforma es mas que la simple elección de jueces. la impartición de justicia si implica los ministerios públicos y fiscalías que son parte del poder ejecutivo y los juzgados y tribunales del poder judicial. la corrupcion esta en todas partes, sus cambios no se ven realmente que quiten la corrucion o nepotismo, que el presidente lo tiene, los gobernadores lo tienen, los diputados y senadores lo tienen y el judicial lo tiene. Ejemplo Patricia Mercado, Ricardo Monreal y si hay juces que tienen a los familiares en diferentes juzgados y o pasa nada. Si el poder dimana del pueblo, que sea los ministros de la suprema corte, mas no el resto de los jueces y magistrados sin descartar requisitos de que sean los mas profesionales y con experiencia, no gente incompetente como el Titular de Pemex o Segalmex que los engañan y no saben tomar decisiones correspondientes a la realidad. En este sentido la independencia del poder judicial debe de ser con toda independencia para evitar los compradazgos reales y efectivos...¿Rioboo suena?

[@gloriagonzalez6284]

El pueblo está educado por las mañaneras, no mienta la 4T la gente no distingue de fueros de competencia de procuración de justicia y jurisdicción.

[@aureliobarrerarodriguez2722]

Sigan diciendo el partido de Acción Nacional que el pueblo no sabe . y van haber su respuesta.

[@mikePSful]

Procuran justicia... Pero lo que procuran son sus bolsillos y sus familias

[@marthaama7291]

Imagínense todos los parientes de los jueces se quedan sin chamba

[@luismanzo2929]

La única forma de conseguir justicia en México es si tienes dinero. El resto del pueblo simplemente es ignorado.

[@adrianadanisramos2703]

Mi apoyo al poder judicial

[@Arjuvi]

El senador Zamora se hace fuera de la vasinica, él asegura que el pueblo bueno y sabio es muy conocedor? Por eso nos fue así con el NAIM. Asegura que el presidente sabe gobernar por eso nos esta dejando endeudados como nunca habíamos estado.