¿Puede eliminarse una reforma constitucional? Yasmín Esquivel lo explica

[@hibedtacosta6240]

Primero que no plagie No es la mas preparada trabaja para un partido...

[@rosaj9075]

Pero tiene razón en su explicación, aunque a ud. No le parezca

[@rositafresita9628]

​@@rosaj9075Razón la tienen todos cada quien según su punto de vista aquí lo que no se debe tolerar son los atropellos y arrogancias que la cínica Sheimbaum está impulsando tan arbitrariamente siempre con sus mismos y nefastos argumentos desconociendo la Constitución.

[@manuelantonioramirezperalt7466]

​@@rositafresita9628cual todos como se te ve lo. Prianistas, los de morena sacan argumentos y artículos, los prianistas siempre nomas dicen que por sus polainas

[@araromerofs3833]

Ya se les ha dicho y mil veces explicado, NADA puede hechar abajo una reforma constitucional .

[@griselblake2767]

🤖

[@libertadosher6593]

Dios bendiga y cuide el bien común de todos los Mexicanos que quieren el bienestar de las mayorias.

[@Raul-z6g]

Los que saben de leyes hablan sin alterarse, y los que no solo gritan y descalifican pero es por su desesperación

[@clorox1972]

Yo no voy a tomar opiniones de una doña que ni abogada es

[@sandraalanis8655]

Q le haces caso a la plagiaria!!!!!!! No sabe!!!!!!!

[@AntonioGallegos-n3y]

Hay que preguntar a quien lo soporte un título Universitario. Pueblo bueno y sabio?

[@DavidJimenez-no3zv]

Para saber que el sol sale por la mañana y se oculta por la tarde y que nadie lo puede detener .. hay que ir a preguntar a un universitario? Así es tu pregunta

[@alexpower.2280]

​@@DavidJimenez-no3zv De la misma forma en que voy con un médico especialista en cardiología para preguntarle sobre algún problema del corazón, de esa misma forma se le debe de preguntar a un abogado especialista en derecho constitucional sobre estos temas, que hasta donde yo he escuchado todos, absolutamente todos, incluyendo grandes investigadores de la UNAM, están en desacuerdo con este esperpento de reforma constitucional. Yo prefiero un país conducido por gente inteligente y especializada, que por gente burra e ignorante, como la ministra plagiara.

[@tommygarcia587]

Imposible y más estando ya publicada en el diario de la federación.

[@emiliomorales873]

Jajajajajajaja deja de ver mañaneras mi buen, en exceso hace daño

[@tommygarcia587]

@@emiliomorales873 ojalá y lo tomes tan optimista cuando te enteres de la realidad de la corte y despiertes de tu sueńo de tumbar una ley inscrita en la constitución por vía legal recuerda la ley se aplica no se interpreta.

[@manuelantonioramirezperalt7466]

​@@emiliomorales873a ti te hace daño ser tan estúpido

[@JavierVences-t9z]

Yo voy a votar por ella

[@MariaGuillen-t2s]

Ella todavia ni se postula, pero junto a su esposo que es abogado , ya tienen acuerdos con banco Santander por un litigio de 1200 millones de dolares. seguro quieres votar por ella, te pregunto

[@pablosalvadorramirezbenite9810]

Le ubieran preguntado cuándo va a presentar sú tésis, esa respuesta si hubiera sido interesante.

[@Raul-z6g]

¿Así como la jueza que pide se eliminé del DOF la publicación?

[@Manolo-hl2hq]

Presenta tu tesis primero,pon el ejemplo

[@sm_supermancos]

@@Manolo-hl2hq jajaja le pides peras al olmo

[@cepillopolitico5183]

Su tesis ya la presento desde que terminó su carrera y como la misma UNAM lo afirmó, el que se baso en su tesis para hacer la suya fue su compañero, eso está comprobado y la misma UNAM lo dijo en su investigación que hizo, mejor pídele a Xochitl Gálvez que presente su tesis de ingeniera, saludos

[@manuelantonioramirezperalt7466]

​@@Manolo-hl2hqte acabaron, pídele a xochil que no plague por que ella si ya hasta lo aecpto

[@mariaisabelrosasalcantar7757]

Ahora sucede que cualquier juez se brinca las trancas y se le planta ala Constitución y ala presidenta de México, que mal chiste

[@roggie05t]

Pues lo que sí es verdad es que un juez tiene las facultades para sancionar el comportamiento de los titulares del poder ejecutivo. Ya echar atras una reforma es caso aparte.

[@marcosleon4232]

De hecho tienen que respetar el juramento que hicieron al tomar protesta como ministros

[@xochitlmartinez5717]

Alguien hablo de tesis plagiada

[@juandavidromero8227]

Si la juez de veracruz que salió una fichita 😂😂

[@winsurf1000]

@@juandavidromero8227esa si tiene títulos

[@EsauCuapio]

Pero la Jueza habla de otras situaciones por las que debe de bajar la Reforma del Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación y no las que señala la Ministra.

[@ReyMontiel-zp3yg]

Apoyamos a la ministra Yasmin esquivel

[@ReyMontiel-zp3yg]

Apoyamos a esta ministra

[@alejandrorubio3325]

Ya tiene mi voto 🗳️🙏😇❤️ ministra

[@JaimeAcuña-h6v]

😂😂😂😂😂 CHAIRA plagiaria , no tiene carrera judicial .

[@jesusramirezgonzalez8304]

Si pen,dejo esa es la piña la puso peña y sin carrera judicial, jajaja jajajaja jajaja

[@rosaj9075]

Por eso se van a cambiar, no se preocupe, la piña quedó en el último lugar del concurso para ocupar el cargo de ministra y ahí está, la pusieron, porqué no menciona eso.

[@manuelantonioramirezperalt7466]

Chairo tu, infórmate primero antes de decir estupideces

[@JhorgheRFher]

Y que opinión tienes de Norma Piña, que fue dedazo, ella misma lo admite, En el caso de la Jueza todo es montaje y politico.

[@yazminxx6880]

No conoce el contenido, pero si habla? Tonces es abogada, conoce la ley? La constitución ORIGINAL o primera ORDENA que México funcionará para el bienestar del PUEBLO, con 3 poderes. 1 administración, a cargo del presidente. 2 hacer leyes para que no existan abusos entre la gente y entre la gente y autoridad. Legislar es hacer estas leyes o normas y esto lo DEBE hacer el poder legislativo, senadores y diputados. Y 3 Corte judicial, encargada de que se cumpla la Constitución. El 1ejecutivo presidente, sabido por el PUEBLO es el que este ORDENA al 2 legislativo, para que haga leyes que él quiere. No en beneficio del PUEBLO. Pretende que la CORTE también lo obedezca. El ejecutivo quiere controlar los 3 poderes. Lo que es CONTRARIO a la Constitución, porque la CORTE es la ÚNICA que combate todo lo dicho por los 3 TRES PODERES . 😍🇲🇽🇲🇽🇲🇽😂 Más sencillo, ya lo entendieron👀

[@aure110]

Jajaja si como tú digas Cantinflas, lo cierto es que una ley en la constitución no puede un juez ordenar que se quite o elimine, está para hacer cumplir la ley no para modificarla.

[@franciscojavierrc.2930]

La Ley establece en la CONSTITUCIÓN, No habra ley o efecto retroactivo a ninguna ley o artículo de la Constitución, en efecto de beneficio o perjuicio de una o mas partes...ya que se viola el principio de legalidad, imparcialidad y de imparticion de justicia...

[@gelacioloyo4303]

Le hubiera preguntado que son los derechos humanos, en que artículos están en la Constitución y que significa lo que dice el artículo 14 de la Constitución referente a la retroactividad de la ley, y si la reforma al poder judicial no viola ese derecho humano?, y si los tratados internacionales no tienen el mismo nivel que la Constitución y si la reforma al poder judicial no viola la convención Americana de derechos humanos (pacto de san José)?, y si México al al pertenecer a la organización de Estados americanos (OEA), la reforma al poder judicial viola jurisprudencias o sentencias emitidas por la corte interamericana de derechos humanos?

[@carlosaguilar9384]

Y los derechos humanos de los mexicanos que queremos votar para jueces, magistrados y ministros?? Somos más de 36 millones...

[@fabachs4354]

Los negocios de los jueces no son derechos humanos El negocio de la carrera judicial tampoco es un derecho humano

[@JhorgheRFher]

Osea los derechos humanos de uds tienen más validez, lo único que defiendes son las comodidades, de no perder sus comodidades, tanto que ya se pasan por el arco del triunfo la constitución, dígale a la juez, que la presidenta, para que vaya a la cárcel, debe quitarle el fuero, y que crees, el legislativo lo tiene en mayoría.

[@ixziim76]

😂😂😂 no seas... Cuando se hicieron las reformas con Peña Nieto nadie dijo nada!!! Nadie!!! Y si ahí se afectaron derechos humanos!!!

[@gelacioloyo4303]

@@JhorgheRFher lee el artículo 13 de la Constitución, dice que nadie en México tiene fuero constitucional "Artículo 13. Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda.", y lee el segundo párrafo del artículo 108 de la Constitución, "Durante el tiempo de su encargo, el Presidente de la República podrá ser imputado y juzgado por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y todos aquellos delitos por los que podría ser enjuiciado cualquier ciudadano o ciudadana."

[@horaciochacon4146]

Invito a la pasante....

[@fernandoroblesmendoza4163]

Esa chaira diga lo que diga no sabe 😂😂😂, sino pudo con su tesis, a poco creen que va saber algo más 🤦🤦🤦🤣🤣🤣. Esta toda bruta, pónganle cero 😂😅🤣

[@felipeperez14609]

La jueza fundamentó con varios artículos, la plagiara fundamenta con un "A mi me parece" 😂

[@manuelantonioramirezperalt7466]

Cuando si yazmin acabo a la jueza, estas bien?

[@jesusramirezgonzalez8304]

Y la juez esa si al tambo isofacto

[@pabloespinoza1263]

Par de chairos.😂😂😂😂

[@juandavidromero8227]

Ja ja ja pensaste que todo son chayoteros 😂😂😂

[@emilioperes9621]

F0rmula sin xhayote y 6 años mas

[@silviacantu7868]

Imposible.

[@mikej4125]

Bravo ministra ya tiene mi voto .

[@JesusGonzalez-uh8qo]

Oyeron bien todos los. Jueces

[@alexanderhukoñ]

Si mi reina, tampoco ha habido un presidente tan loco que quiera reformar a ese punto al poder judicial.

[@tuliocardonabenavides9544]

Este miauuu del sistema a favor de la dictadura.

[@jeffersongutierrez9492]

Osea que corrieron a Ciro y pusieron a este zurdo conductor a favor de la 4ta

[@MariaGuillen-t2s]

asi es y sera a partir de hoy, que manipulacion absurda

[@fernandoroblesmendoza4163]

No hay duda que pondrán puro chairo endejo, que lastima radio formula, adiós credibilidad y dile adiós a tu auditorio, eso si quizás te lleguen más, pero serán chairos, ahí no tendrás problemas de q te cuestionen.

[@CandelarioDelacruz-h4b]

Es un honor estar con mi presidenta Claudia la mayoría votamos por la reforma judicial va porque va

[@BereAlvzL]

Jueza taurina, lo último que haría sería votar por ti

[@humbertolamas9540]

Felicidades ministra Yasmín por sus muy buen comentario para que vean los jueces corruptos

[@yazminxx6880]

Ministra puesta por amlo, con tesis FALSA de licenciatura y ahí sigue sin PENA. 😂🇲🇽😍Su título no vale y sigue COBRANDO $$$$

[@MrYue001]

Español 👀

[@FranciscoArce-j1v]

Mi Apoyo a la Division de Poderes , Mi Apoyo al poder Judicial Mi Apoyo a la Ministra Norma Pina

[@peluelpayaso5955]

No digas locuras cochilover 😂😂😂

[@araromerofs3833]

Eres su familiar que trabaja en el poder judicial? 🤦🏻‍♀️😡

[@eduardocampos4281]

Pues es morenista y quiere la presidencia de la corte, ya parece que será honesta

[@dylanv8519]

pues sea como sea, dijo la verdad. los amparos patitos son improcedentes.

[@Raul-z6g]

Pues si así fuera estaría bien, todo por el bien del pueblo

[@alejandrocorzo1989]

2. Un juez y un magistrado (poder judicial) NO TIENE MÁS PODER QUÉ EL EJECUTIVO, cada poder tiene su función, Por sencillas razones: 2.1 somo una nación DEMOCRÁTICA, libre y soberana: La elección del Ejecutivo depende de la nación y el periodo de 6 años con la posibilidad qué con base al articulo 35 fracción IX de REVOCACIÓN DE MANDATO, el periodo es de 6 años y sin posibilidad de Reelección. En el caso de los jueces y magistrados el periodo es de 8 años y pueden ser Reelectos todavía pueden ser consecutivamente y 6 años para magistrados pueden ser ratificados, también consecutivamente. Entonces el qué vengas con tu argumento de la defensa de los derechos del pueblo de México, es absurdo qué defiendas a tipos qué sólo defienden sus intereses y que están usando los marcos jurídicos para NO DEJAR EL CARGO Y MANTENERSE ETERNAMENTE. El que digas "vamos a meter a la cárcel a la presidenta por incumplimiento" indicas qué el poder absoluto esta en el judicial, cuando NO es así, el poder fragante esta en los ciudadanos, QUIENES SON LOS QUE ELIGEN AL EJECUTIVO y que pueden sesarlo de sus funciones, por múltiples vías y por su tiempo menor sobre el poder y al Judicial NO, actualmente no puedes tocarlos, ganan más que un preside, más solo puden ser llamados por el poder de la judicatura y la suprema corte.

[@Linda-co7cf]

@@dylanv8519 Pero se deben de contestar. Si no se da contestación el juicio sigue... y por ende se da como que el acusado se declara culpable... El tema aquí es muy simple... antes de publicar se le pidió tiempo para revisar... no se hizo, no hubo revisión así que pues no es válida LA PUBLICACIÓN, que no el proceso de reforma. Claro que si no es válida la publicación pues aún no hay reforma... de allí a que se tire la reforma, pues hay otros juicios. Saludos...

[@lashermosurashdzntz5505]

y todos los abogados que entrevistan que están en contra de la reforma,y que son la mayoría, entonces a quien le preguntamos

[@titchjcg6098]

Esa ni abogada es, mucho menos goza de probidad o buena reputación.

[@elizabethleon5160]

Es ministra

[@juandavidromero8227]

Cómo la juez de veracruz nanzi 😂😂😂

[@omaracevedo4318]

La Ministra Plagiaria explicando 🤦🏻‍♂️

[@SaraHeres-ox6gz]

HNOS. MEXICANOS EL DIPUTADO MONREAL, COMENTA QUE OJALA LOS CIUDADANOS PRESENTEMOS UNA DENUNCIA ANTE LA CAMARA DE DIPUTADOS Y QUE ELLOS COMO SENADORES LE DARAN PROCEDENCIA A JUICIO POLITICO PARA NANCY JUAREZ, PIÑA Y SUS SECUACES. VAYAMOS A POBER NUESTRA DENUNCIA ANTE LA CAMARA DE DIPUTADOS EN EL CONGRESO.

[@abasdili]

Sino conoce la resolución entonces que no opine. Por qué la resolución no tiene nada que ver con el contenido de la reforma en si

[@AdolfojaimeDelgado]

El conductor es chauiro , preguntas idicidas a todas luces

[@IGNACIOLOPEZ-x2k]

Excelente explicación de la ministra, en serio da gusto escuchar a personas con esa sapiencia,ojalá y la respaldemos.