Группа Complex Numbers - 2084: сто лет после детства. Техно-опера, первый акт из 3. Бета-версия

Telegram-канал: t.me/complex_numbers_argonov_...
VK-сообщество viktorargonovproject
Поддержать творество: Тинькофф 2200 7007 9447 8437 VIKTOR ARGONOV, Сбер 4276 1609 6787 1493 Виктор Юрьевич А, YooMoney 41001159842314, Qiwi 79024826592, PayPal [e-mail] (comment: CN), Bitcoin 1QEGaVdZ7wAhe6uAd4ARVhbi81tK9XXgjT, Etherium 0xFb2Bf4391E9835F408c64a9dDF39AA5AE22cd76D
Ключевые слова: трансгуманизм, утопия, антиутопия, киберпанк, психопанк, совиет-панк, 8бит, психология, постчеловек, биохакинг, трансформация психики, теория игр, законы робототехники азимова, футурология, утилитаризм, гедонизм, иммортализм

[@user-xi7ys4ex1v]

Какой восторг, прям душу согревает

[@user-lw9zl8zj8n]

Прекраснейшая техноопера будет!!!! Большое спасобо Виктору Аргонову и его коллективу!!!!

[@saltrus]

Преисполнилась мыслями о хорошем, этим замечательным утром! Спасибо, Виктор! Пусть эта футурология, превратится в новости при нашей жизни!

[@user-ii8gr4fp3p]

Это уже наша жизнь. Аргонов несёт повестку пятидесятых годов США. Типа, что на Западе не было сделано, о чём Аргонов не поёт? Ещё с пятидесятых они пытались играться с социальной кибернетикой (оттуда и пошла гулянка с эффективными менеджерами), а так, пол Америки сидит на медицинской наркоте, чтобы замылить свои загоны, психотерапевты оттуда пошли. Типа, много ли толку, если заменить химическое воздействие электродом, а консультации проводить по сети? Три слоя общества - ну так у нас итак есть на базовом экономическом уровне холдинги, акционерные общества и связанные с ними финансовые организации, постоянно борющиеся за капитализацию, которая по факту показатель интенсивности круговой дрочки, и финансовые системы, задающие правила этого финансового казино, и на каждом уровне есть менеждмент, директорат - смотрители, и акционеры, задающие политику - исполнительная, судебная и законодательная власть - основа парламентской республики. И там треть населения итак сидит на пособии. Мораль? Так любой буржуй и менеджер скажут, что у них есть мораль и они борются за общественное благо. Вон, даже теперь отчёты по системе ESG делают да все как один эффективные альтруисты с повесточкой. Волшебные кристаллы и нанороботы что изменят? Сделают этих рептилоидов ещё более пластиковыми упырями и ещё более нестареющими, и ещё более лютыми сторонниками повестки?

[@PrintScreen-yv4mm]

@@user-ii8gr4fp3p старая шарманка проблем трансгуманизма. Проблема не в технологиях, а в тех кто ими управляет) На данный момент всё схвачено известно кем, но это пока.

[@user-dx2yp7bs8f]

Это настолько гениально, что никогда не станет популярным

[@fatglist]

О да! Опять этот вокал! Лен Лучшая!

[@user-zv3lp3fd2h]

Ариэль .только Ариэль . Ну и Лен тоже сильна вокалом.

[@MrSITSERVICE]

Вперед, к торжеству неокортекса, товарищи !

[@grigoryborisov6999]

Антон здорово спел!

[@marsfobos7251]

Слишком гениально что бы быть

[@t_ra_va]

Я в восторге

[@user-ut3rh5tz3l]

От "Мы, 22 век" я был в лютом восторге. Нечто по-настоящему новое в осмысленных музыкальных жанрах. Оценим же и это. Но чуть попозже, сейчас, увы. дела.

[@serggraf8840]

Адекватно , адекватно...

[@user-tl4wd7ew4i]

Через миры и века.

[@Globert]

Ваши песни бы официально выложить на платформы помимо вк музыки. Качество высочайшее

[@fess932]

за Круглова лайк

[@MaximumEfficiency]

love this stuff!

[@Irixia2]

Почему в этом прекрасном будущем у людей такие проблемы с речью? Я же смотрела интервью Аргонова - не жевал он так слова раньше! Я понимаю желание автора наконец-то и вполне заслуженно поместить на передний план произведения часть своего физического воплощения, а не только результаты действия собственного мозга, но это же кошмар! И ладно, автор (хотя ведь он лектор!). Но артисты-то куда? Девушка норм, вот у парней проблемы. "Выпей ещё один бокальчихкх и - понравицса" - чувак, сколько бокальчиков ты выпил, перед тем, как записывать этот текст? И, походу, это какой-то тренд. Ситуация массово ухудшается в последние несколько лет. Я с пол года назад говорила с одной недавно приехавшей из России девушкой - подумала, что у неё нарушение речи или она конкретно "под чем-то", настолько невнятно и кашеобразно она произносила слова. Оказалось, нет, просто так разговаривает. Пожив пол года вне этой зоны влияния, она заговорила почти чисто. Версию с излучателями, как у Стругацких, отметаем, как ненаучную, а значит, что это результат тренда, а значит - это можно исправить сознательными усилиями. Ладно бы, если проблема была чисто эстетическая. Но ведь очень сложно воспринимать важные слова (в том числе о способности всем нравиться, как о важной и полезной части развития личности!) из уст человека, разговаривающего с тобой во время поедания киселя из хурмы. Человек, не знакомый с творчеством Аргонова, услышав первые пару предложений вступления, может просто сказать "да ну, нафиг" и закрыть видео, и так и не доберётся до прекрасной музыки и прекрасных идей. Я очень надеюсь, что в финальной версии текст будет начитан качественно, иначе это будет просто нивелировать всё остальное произведение.

[@user-cy3do4xc2c]

Это нейронка. Просто Витя хотел быть в тренде

[@2007remezanovussrUSSRTCO]

Круто

[@sergey6661313]

A-a-a-a-a-a !!!!!

[@COM-DsP]

Это мы слушаем!

[@user-oo1kk2os2x]

ОТЛИЧНО!

[@Poberaganser]

Однозначно лайк!

[@user-cy3do4xc2c]

От "Мы, XXII век" я был в лютом восторге. А в этот раз - разочарование. Но девчонки поют классно

[@principetnomusic]

literally 2084

[@Aiyana_Svetlova]

Текста нету нигде? Особенно монологов.

[@Ottarkoit]

Кто вокал поёт?

[@complexnumbersgroup]

а там на экране подписи есть к трекам

[@Anti0h]

Так не понял, почему высокий интеллект должен обязательно дружить со всеми окружающими, а не манипулировать ими к своей выгоде, убеждая всех что он конечно старается именно для их пользы. Не говоря уже о том, что рост сотрудничества и усиление войн всегда идут рука об руку, поскольку сотрудничают люди лучше всего против кого-то. У Турчина про это есть прекрасная книжка Turchin P. Ultrasociety. How 10,000 years of war made humans the greatest cooperators on Earth.

[@partureg]

потому что сотрудничество оптимальная стратегия в теории игр

[@Anti0h]

@@partureg Практически все ситуации в ТИ (типа дилемы заключенного) это просто сферический конь в вакууме. (Это даже если оставить за скобками, что даже там оптимальной стратегией является "око за око"). В реальности дружить против кого-то всегда выигрышней, что просто дружить. Хотя бы потому что "добрым словом и пистолетом можно добиться большего чем просто добрым словом".

[@PrintScreen-yv4mm]

@@Anti0h дружить против кого-то это ущербная логика, хотя иногда действенная. Тут скорее выгодна умеренная конкуренция, без тотальной войны.

[@user-vg9ri5rc9t]

Дружить против кого-то выгодней, только пока этот «кто-то» не собрал больше друзей и не отжал все что есть у вас. А это неизбежно, ни одна сила в истории не просуществовала вечно. В такой логике неизбежны войны, о чем вы и пишите. Дружить против кого-то - это готовиться к войне с ним или воевать. Воевать необязательно оружием, можно и мягкой силой, но ведь нет тогда гарантии, что холодная война не станет горячей. Уже сейчас человечество может стереть жизнь с лица земли, если начнет полномасштабную войну . А что будет ещё через 50 лет? Если приплюсовать сюда куда большую продолжительность жизни в будущем (которую предполагает автор), то все становится на свои места - люди хотят жить, а потому дружить или хотя бы дружелюбно сотрудничать со всеми - выгодней.

[@Anti0h]

@@PrintScreen-yv4mm Ущербная она или нет, но именно такая логика лежит в основе всего: от укрупнения групп собирателей до построения цивилизации. Без неё люди таки и жили бы бы на "подножном корме", как первый 200т. лет истории. И вообще - пытаться оценивать логику социальной эволюции общества с помощь морали, выработанной самим этим обществом - это такое себе... =))

[@user-bx9ex9zz7j]

Красиво, но непонятно, зачем нужны технологии продления жизни, если нет ни социального спокойствия, ни надежд для него? История постоянно повторяется, животное часто начинает доминировать над "рациональным" в коллективном бессознательном. Я нарочито пишу "рациональное" в кавычках, потому что достаточно хорошо знаком с теорией множеств и Георгом Кантором, чтобы понимать, что всё рациональное это даже в теории ничтожно малая верхушечка над всем иррациональным. Так что не знаю, наверное, технологии продления жизни нужны будут разве что эгоистам, которым параллельно что происходит вокруг или кто недостаточно любознателен, чтобы понимать, насколько кровавой была история человечества, причём ведь прогресс последних веков сделал эту историю ещё более кровавой просто в силу массовости, увеличения населения. Я уже настолько устал смотреть на всё вокруг и искать светлое в подавляющем мраке реальности, что не то, что продление, а даже продолжение жизни по инерции совершенно неинтересно.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Для того, чтобы изобрести и действительно повсеместно в обществе внедрить вечную жизнь, необходимо восстановить СССР, а иначе, всё будет узурпировано узкой категорией жуликов, сделано недоступным для широкого круга граждан, и в итоге распродано по кусочкам и похоронено, как это происходит со многими уникальными технологиями и высокотехнологичными объектами сейчас, в наши дни :)

[@MrSITSERVICE]

Вы не понииаете. Как только человек осуществит идею всеобщего сознания( а может и немного раньше) наступит коммунизм.

[@saltrus]

​@@MrSITSERVICEи в обратную сторону - без ОИ, никакой коммунизм невозможен.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@saltrus Не согласен)

[@saltrus]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl а как жить коммунами любого размера, в условиях, когда чужая душа - потемки? Только принуждением и показухой, и это уже пробовали. Расхлёбываем до сих пор, увы.

[@ivangelium6348]

Да, ведь каждая попытка построить коммунизм закончилась именно утопией. Капитализм победил потому что он был лучше на тот момент, но чем дальше, тем сильнее его проблемы начинают мешать развитию общества, а значит в итоге мы придём к другой системе, если не уничтожим себя раньше, но она точно не будет тем, что уже проиграло раз 10. Это будет что-то новое.

[@KPRF77]

Лучше уж Россия 2028. А это что такое? "Мы сделаем вас счастливыми"))) Но это не люди уже будут.

[@complexnumbersgroup]

А что такое люди? И почему быть человеком (если не мыслить лозунгами) важнее, чем быть счастливым?

[@KPRF77]

@@complexnumbersgroup ну а что такое человек без боли? Он не выживает, не учится ничему. И теряет свободу. Которая, возможно, важнее счастья. Лоботомия и ещё ряд операций тоже избавляют от страданий. Но и удовольствие тоже ниже среднего будет Плюс освобождение от страдания все равно неизбежно. И самым естественным образом притом. Не хотел бы я такой вечной жизни, как у Вас описана. При всем уважении. Вечного возвращения Ницше мне пока достаточно как концепции. Человек же - и должен страдать. Ему это полезно как виду, как животному.

[@Grtbhgfe]

Наркоман?