С.Лем. Солярис. Серия 2. Телеспектакль (1968)

"Солярис". Серия 2. По мотивам романа Станислава Лема
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": goo.gl/qw3iEK
Год производства: 1968
Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс.
Итак, действие разворачивается на борту исследовательской станции у планеты Солярис, на которой обнаружена органическая жизнь в форме гигантского океана протоплазмы. Исследователи, работающие на станции, пытаются установить контакт с иной цивилизацией. И вот, после эксперимента с рентгеном, на станции появились "гости"- фантомы. В каюте Кельвина появляется его жена Хари, которая умерла 10 лет назад…
Телеспектакль "Солярис. Серия 02"
Гл. ред литературно-драматических программ, 1968 год
Автор сценария - Николай Кемарский
Режиссер - Борис Ниренбург
Режиссер - Лидия Ишимбаева (ТВ)
Оператор - Борис Кипарисов
Оператор - Борис Ревич
Оператор - Юрий Бугна
Художник - Александр Грачев
Актер - Василий #Лановой (Крис Кельвин)
Актер - Владимир #Этуш (Снаут)
Актер - Антонина #Пилюс (Хари)
Актер - Виктор #Зозулин (Сарториус)
#телеспектакль #советскаяфантастика #этотфантастическиймир #помотивам #Лем #солярис
Это была мощная постановка, которая и по сей день смотрится на одном дыхании во многом за счет мастерства актеров советской школы. Вы же помните, какая история приключилась на "Солярисе"? Поэтому мы не будем останавливаться на сюжете.
В ролях: Василий Лановой (Крис Кельвин), Владимир Этуш (Снаут), Антонина Пилюс (Хари) и Виктор Зозулин (Сарториус).
До сих пор считается, что это самая близкая к оригиналу телевизионная или киноверсия. Впрочем, смотрите сами...
Телеспектакль "Солярис". 2 серия. 1968 год
Мы в соцсетях:
Яндекс. Дзен - zen.yandex.ru/fond
Telegram - t.me/gosteleradiofond
VK - teleradiofond
OK - ok.ru/gosteleradiofond
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": www.youtube.com/@gtrftv?sub_c...

[@user-dp4sx5et2s]

Вот же ведь несправедливость какая! Или судьба-индейка! Антонина Пилюс - суперталантливая актриса, аж дух захватывает от ее игры!!! - пару проходных ролей в кино, чуть больше театральных работ. Слава Богу, много преподавала. В 2014 ее не стало(((.. Спасибо ей за мгновения, когда мы забывали, что это не Хари.. Мир ее праху! И долгая, долгая благодарная память..

[@GrigVan]

Индейка?

[@user-mc4on6cj1r]

пародия на старое выражение "судьба- злодейка"@@GrigVan

[@rendermanpro]

И не надо никаких спецэффектов. Вот так надо снимать кино и играть актёрам.

[@user-io9vy1fl6d]

Солидарен с Вами! Есть ещё не умственно отсталые люди. Это приятно.

[@JackShining]

А где это хорошие спец эффекты мешали хорошим актерам?

[@YarikLarin80]

Xч*00 ,, ю, "! С*/:7"ю, я., 9 , zb..!. Ю,б,

[@vazari1]

Идиот Вы, судаль....

[@sardaukar6478]

Снимают... Только не в этой стране

[@elena_686]

Как актёры органичны, какие сцены! Глаза! Как превосходно они играют! Лановой, царствие небесное, неповторим! А Владимир Абрамович Этуш какой потрясающий! Молодые, красивые, талантливые! 👏👏👏

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@milenalilova9271]

Я поражена! Не знала об этом фильме. Зачем Тарковскому понадобилось делать ремейк этого прекрасного произведения - цветные картинки, чтоб в очередной раз вспомнить свою маму? Спасибо тому, кто загрузил фильм. Это настоящий Лем.

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@tetyanakovalenko9074]

@@Inaya10 ой, там голая жопа Клуни съела весь бюджет этого кино

[@romaa.s.7077]

Мне не понравилось. Это не Крис и не Хари, а у Тарковского есть атмосфера и настроение сходные с теми, которые видел читая роман. Мнение личное, субъективное. Киношка с Клуни для тех, кто не читал, - модная, "политкорректная" каша.

[@user-zw4zq1bg8p]

Здесь очень хорошо играет Этуш

[@user-jv8su1mw4s]

Недалекая девочка! А жаль!

[@user-bq1wl3nc9o]

Лановой умер в январе 2021 года. Смотрела этот спектакль, как поминовение о нём, столь естественном во всех высоких устремлениях и благородных порывах. В его героях не было лжи и наигранности, он умел мечту превратить в реальность, давал высокий эталон жизни, эталон достойной жизни, эталон прекрасной жизни, которая была возможна, и такие люди могли её построить. Мы стремились стать такими, без малейшей примеси подлости. Мне встречались те, у кого это получалось. Вечная память... и огромная благодарность за то, что Он у нас был!

[@user-my6ub5dt5x]

молодец ! хорошо сказано, по человечески, поддерживаю !

[@user-zu1rr2gc5f]

Великолепные иллюзии ))

[@user-qf5xk8ou7h]

И я . Надо же ... случайно показался именно этот теле-спектакль в окошках выборов ютуба. Это как послание от самого Ланового. Боже, какой он красивый и осознанный. И какая девочка Хари классная. И Этуш! Это великолепная игра. И понятно все!

[@user-ee7yq9sd3q]

Он и сам был эталоном мужской красоты и чести

[@OlegTronov]

Какой же глубокий здесь Снаут! Потрясающая работа Этуша. Жаль, что эта постановка стала доступной так поздно. Сравнивать фильм Тарковского и этот спектакль неправильно и вредно. Это два совершненно разных произведения.

[@user-ix4uc5ru4x]

Для понимания романа Лема нужен достаточный культурный багаж.

[@user-xu4fy7dz3b]

Просто Тарковский собачье гавно. Типа Солженицына. Вот так и можно сравнивать.

[@ivanleningrad]

​@@user-ix4uc5ru4xайм нот андестенд ю😅

[@pchela7458]

А я думаю, что было бы очень полезно просто заставить всех нынешних любителей сериалов и тех, кто их штампует, смотреть утром и вечером именно эту постановку: как можно играть - просто и искренне, на минимуме атрибутики. Они наверное об этом и не догадываются. Вы смотрите, как каждый органичен, каждое чувство отражаем лицо актёра так точно!

[@Alexandr2726]

У Ст. Лема нейтральные, "энглизированные", как у А. Грина, имена -- Снаут, Кельвин, Сарториус.... А "Гибарян" пошёл от переводчика, хотя надо бы "ГИБАРИАН" !!!

[@garikshapiro7672]

@@Alexandr2726В вас к счастью для нас читателей умер переводчик с польского пусть он спит в своей могиле не будите его

[@user-jc5jy3bc1v]

Одна из немногих серьезных ролей Этуша. Советское кино 60х это целая эра.

[@noals4129]

К концу фильма слёзы сам проступили на глазах, этот фильм будит человеческое в людях. Великолепные актёры, не играют, живут...

[@Inna98398]

давно не смотрела с таким трепетом, с такой очарованностью игрой актеров, завораживает каждый взгляд, каждый жест, каждый вдох и напряженность, переживание до последних секунд, потрясающий спектакль!

[@user-qf5xk8ou7h]

а ведь это спектакль. Дублей на ТВ особенно не делают. Это действительно классно!!!

[@user-rw6lz9gv4v]

Высокая школа, игра на ввсоте

[@annamansurova2114]

Гениальная постановка, гениальная ира актеров. Главное, что здесь показана тонкая психология отношений

[@egorshilov8473]

Отличная постановка, снова советское качество актерской школы на высоте

[@user-us8em1yq4c]

Эта версия мне больше нравится.

[@zinit22]

И мне, в тарковского фильме слишком много Тарковского, а в американском американского

[@nykoli1601]

здесь больше мысли, глубины, ума, возможности подумать о самом сложном, о смысле жизни и о месте человека и целей человечества все так лаконично, и так истинно - мне тоже больше понравилось

[@Rodolfo19080]

Недавно "открыл" для себя этот спектакль.... Даже сложно передать словами мое потрясение от той глубины образов которую создали Владимир Этуш, Василий Лановой... А Антонина Пилюс - просто невероятное "открытие"! Не хочется проводить аналогий с фильмами.

[@vinnyj4897]

Этуш лучший Снаут а постановка действительно великая

[@aliksorman6519]

в аудиоспектакле (аудиокнига) очень хорош Джигарханян

[@user-zq9gh4gs7h]

Вначале вид Этуша, хорошо знакомого по другим фильмам резал глаз. Но его игра действительно заставляет поверить, что он и есть доктор Снаут.

[@user-li9ot2dh8o]

Для меня это тоже открытие. Именно таким его видел, пока читал. Хотя тут, честно говоря, все лучшие

[@user-zq9gh4gs7h]

Эта постановка просто шокирует! Как, среди двух ширм и табуреток создать такую гамму чувств и переживаний? Как? Просто слезы наворачиваются на глаза, когда думаешь какой предстоял выбор героям. Забываешь и про декорации и про цвет, про все... Это великолепно! Этуша в конце просто ненавидишь. Тарковский напустил ненужной мути и потерял накал страстей, который здесь затмевает все. Как здорово,что я это увидел.

[@user-nh7ie3fz1g]

Самая точная трактовка романа Лема. Актеры выше всяких похвал. Режиссеры молодцы.

[@annaostapez4500]

Пересматрела раз 6 и никак не могу оторваться... Такая вроде бы простая постановка... Заставила меня прочитать книгу... Пожалуй, единственная роль Ланового, которая позволила ему выразить во всей полноте силу любви...

[@egorshilov8473]

Оба актера очень красивые...

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@annaostapez4500]

@@Inaya10 я смотрела. Мне ужасно не понравилось. Имхо, чисто по-американски в плохом смысле : переделали сюжет так, что весь смысл потерялся; там, где можно было бы сделать сногсшибательные спецэффекты, которые и в спектакле, и у Тарковского не получились в силу ограниченности средств, ничего не сделали. Такое чувство, что книгу не потрудились прочитать, а тупо сделали ремейк фильма Тарковского, да ещё со своей интерпретацией: нагнали хорору и саспенсу там, где не надо; из философско-научной фантастики сделали банальный триллер-ужастик. У Лема произведение заканчивается тем, что герой выходит к Океану и протягивает ему руку, и Океан ему отвечает, начинает с ним играть, как маленький ребёнок. В центре внимания - отношение землян с инопланетным разумом, попытка установления контакта и страх перед чем-то другим, непохожим, непонятным, как с той, так и с другой стороны. И на этом фоне ещё и отношения человека с другими и с самим собой, тайные желания, стыд, любовь, муки совести, душевная боль и т. д. Согласитесь, это несколько больше, чем просто регенерация тканей и психи (не хочу спойлерить). Лем назвал экранизацию Тарковского худшей. Интересно, что бы он сказал об американском фильме... Мне жаль, что Клуни там снялся. Очень разочарована. (((((

[@Inaya10]

@@annaostapez4500 но ведь это еще и о любви... и, как мне думается, неплохо.

[@annaostapez4500]

@@Inaya10 Да, согласна. Любовь есть. И главный плюс американского фильма - это концовка.)) Но меня очень отвлекала вся остальная несуразица... Может быть, поэтому я как-то не прочувствовала... Вдобавок, Актриса Наташа Макэлхон не тот типаж. Мне кажется, ей больше идут образы энергичные, спортивные, деловые. Ну, это чисто имхо. И у меня навязчивое ощущение, что её постоянно старались сделать похожей на Наталью Бондарчук, и меня это раздражало. Ну, извините... 🤷‍♀️🤷‍♀️🙂💗🌺🌞

[@nataliel7917]

мне было 8 лет... а запомнила этот телеспектакль на всю жизнь и поняла лучше чем фильм...

[@user-zk5jq2qr9j]

Фильм Тарковского шикарный, завораживает и держит в напряжении с первой до последней минуты. Но - за душу не берёт, не цепляет. Эмоций от просмотра - ноль. А телеспектакль зацепил. До слёз. И всё происходящее сразу понятно, в отличие от фильма. В фильме Хари сочувствие не вызывала, а здесь ... В общем, фильм Тарковского получился голой фантастикой о чём-то там в космосе, а телеспектакль - о любви, о человеческих взаимоотношениях, о людях, короче.

[@user-td6rh6rj7r]

Прекрасный комментарий !

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@mariaavanesyan2255]

Да вы чтоо???

[@user-ix1mk8ld9b]

Советские фильмы... люблю.

[@user-yf2tn1nf2c]

С Лем и Вахтанговцы- истинное наслаждение!!!!

[@user-si8vc5ns4f]

Прекрасные артисты . Раньше не знал об этой постановке .

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@user-si8vc5ns4f]

Ирина Замятина , видел . Ничего интересного . Великий фантастический роман - превращён в банальную лав-стори , не самого высокого качества . После Тарковского - всё остальное - смотрится тускло .

[@user-ut4ol5bm5e]

Надо срочно перечитать "Солярис"!

[@MrBurtur]

Боже мой! Я делал это раз двадцать И всякий раз находил что-то новое

[@user-md3uj9rw5e]

Благодарю за этот спектакль, открывший понимание трагедии людей! Не могут жить спокойно, если кто то рядом счастлив. Убили "Хари"! И всё представили, как будто для блага!!!?!! Всегда так! ВСЁ ДЛЯ ВАШЕГО ЖЕ, БЛАГА! Любовь - это тайна! Неспособные постичь её, разрушают всё вокруг! Спасибо всем у кого живые души, умеющие любить и прощать!

[@user-hi2qh5rj5l]

Спасибо

[@user-sp4vy2tc5q]

Этуш сыграл так потрясно, что Снаут стал главным героем фильма

[@ketygomelskaya947]

Да,Этуш гораздо сильнее Юри Ярвета

[@user-db9my7yx3b]

Шедевр!Больше ничего не скажу!

[@user-oz7kc6fz5p]

А больше ничего и не надо. Также гениально как и фильм !

[@user-ly6oe6dp1t]

Все отлично музыка,артисыгениально играли,все,все,все.Как же все хорошо,какое наслаждение получаешь от чистого искуства,Божественно!!!

[@allabaranova1978]

Хари мне тут очень нравится: такая прелестная, милая, юная, любящая!

[@user-st3gu7ce9l]

Они и такие тоже всё только портят,стремясь сделать "как лучше" или из желания "довести до совершенства"))

[@allabaranova1978]

@@user-st3gu7ce9l , да, юности это часто свойственно, что уж поделаешь!

[@user-qf5xk8ou7h]

Да. Хари здесь такая умница и чудесная... А в исполнении Натальи Бондарчук какая-то "больная"

[@user-li9ot2dh8o]

@@user-qf5xk8ou7h там дело не в ней, а в режиссере, который так видел)

[@augustina1344]

@@user-qf5xk8ou7h Бондарчук сыграла Хари из книги. Вы книгу-то читали?

[@pchela7458]

Я восхищена новыми гранями прочтения романа!

[@user-zz5rg7zy7u]

Гениальное творение талантливых людей.

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@user-cm3qi9ok2q]

Лановой !нет слов описать этого красавчика,супер талантливого актера!

[@sportford75]

Красавчик, шик , блеск , тру ля ля Дело Эллочки Людоедки живёт и процветает, да и тело тоже 😂

[@stroitelj]

Все же Тарковский мне больше нравится . Здесь они просто ставят эксперимент над Хари ,как над собачкой . А у Тарковского Крис воспринимает Хари как данность , как судьбу ,как еще одну попытку "войти в ту же реку ",еще одну возможность прожить счастливые моменты жизни .

[@user-zh3jj4cf7z]

Какой хороший фильм. У Тарковского больше картин, он как художник, нам показывает картины, роется во внутреннем мире героев. У него Хари такая... загадочная. Но этот фильм пожалуй в чем-то лучше. Тут показано ученых, людей.

[@user-ht1ku4kk2g]

Тут показаны два нациста, для которых нет морали для опытов, и один человек.

[@user-rx9lp5cm3w]

зачем нужен космос, если в нем нет человека и человечности? С. Лем ставит такой вопрс.

[@user-bg7lq2wk4e]

Вы знаете, да, люди себя ведут холодно и бессердечно, в отличие от этого "нейтринного существа", но на самом деле более человека, чем фантома.

[@user-yy3cz2ve1o]

Зачем нужен такой мир,если там не будет 1\6...4 части суши

[@user-yy3cz2ve1o]

В комментах,есть разговоры об ущербном боге...?

[@cathcus]

Я видела этот спектакль в детстве - его тогда, когда он вышел, разок показали по ТВ. С тех пор запал в память, хотя что там мне было лет...

[@user-zw2ps2el3z]

Я тоже видела его в детстве один раз, а запомнила на всю жизнь

[@nemonemonnn]

Прекрасная постановка, умные диалоги, игра актёров бесподобна! Как хочется вот такого умного, интеллектуального кино! Не хочется возвращаться в теперешний мир, где правит глупость и жадность. Благодарю!

[@genosseThalmann]

М-да, жалко, что время, когда переигрывать и выражать гипертрофированные неестественные инфантильные эмоции считалось дурным тоном, ушло в прошлое. Отличный фильм. Отличная игра.

[@LuSultan]

Переигрывать? Гипертрофированные неестественные инфантильные эмоции... О, господи! Что же для вас критерий настоящей игры? и настоящих эээ.... эмоций? О чувствах излишне спрашивать, для вас они не существуют, по-видимому. Ну и идеи фильма-спектакля, похоже, вы тоже не уловили, поскольку она не затронула ваши эээ... эмоции.))))

[@genosseThalmann]

@@LuSultan перечитайте ещё раз мой комментарий)

[@selenan5519]

@@LuSultan , Правильно вам ответил Николай Фомин, вы не поняли его коммент.

[@LuSultan]

@@selenan5519 спасибо, да, не поняла. Осрамилась.))))

[@LuSultan]

@@genosseThalmann Перечитала. Ой, ну я и ступила! Извиняйте, зря наехала. ))))

[@user-lq2bg5ox1b]

Отличная постановка! Спасибо.

[@christophgeorgeins]

sehr gute Verfilmung! exzellent gespielt! bestes Niveau!

[@user-hm8nl5dl1p]

Весьма интересно И без замутов Тарковского

[@garikshapiro7672]

да братан это чисто конкретная вещь под семечки идёт замечательно

[@user-st3gu7ce9l]

Так обговнять Лема или Стругацких,при этом имея мощностя,чтоб снять вполне приличную экранизацию,надо иметь редкий талант(это о Тарковском)

[@user-ld2ns2eh3s]

Солярис читала ещё в юности. Тогда это было круто- открыла для себя целый мир. Этот фильм понравился ...в отличие от постановки Тарковского...ту муть голубую еле заставила себя досмотреть до конца !!!

[@svetabobel3529]

@@user-ld2ns2eh3s я с вами согласна. Но ещё тогда мы были совсем юными, чтобы понять фильм Тарковского. А этот телеспекталь смотрю впервые и с огромным интересом.

[@selenan5519]

@Alexander M , Тарковского не смог понять даже актёр, который играл главного героя - Донатас Банионис )))

[@user-zc1ud9px5g]

ОТЛИЧНАЯ ВЕЩЬ!ЧТОЖ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ТАКОЙ СПЕКТАКЛЬ НЕПОКАЗЫВАЮТ?ЛЮДЯМ БЫ ПОНРАВИЛОСЬ

[@user-xx5sv8ut2s]

Году в 90-м спросил у приятеля постарше,-Какой-то фантастическую постановку смотрел по телевизору в малолетстве,но запомнились только длинные коридоры космической станции.Как бы узнать что это ?! - Да это же "Солярис" !

[@annflute4180]

Да что Вы! Ещё задумаются, поумнеют! А вообще приятно читать комментарии к фильму! Как-то приятно и радостно становится за современных людей!

[@annapodpalko921]

Вчера и сегодня по тв культура показывают наконец то

[@yourreflection2536]

​@@annapodpalko921я посмотрел урывками, и накрнец-то, решился посмотреть на Ютубе. Не пожалел.

[@nightowl3619]

Лановой крупным планом. Больше почти ничего не надо.. :)

[@sergeysergeyevish4952]

Актёры - умнейшие люди, но трусы. И лановой тоже.

[@sergeysergeyevish4952]

Думаю ,что и он это понимал.

[@dante5829]

Фильм притча ... с тонким намёком на нашу планету, которая также покрыта океанами, которые также могут быть мыслящей субстанцией живой планеты, которая также но в более мягко и незаметно материализует нам наши страхи или мечты... Может каждому из нас пора задуматься над контактом с нашей планетой, которая ласкает нас запахом свежих трав, ветерком игриво взъерошивает нам волосы, вскрикнет птицей вдалеке или тихо шепчет шелестом листвы в кронах деревьев или целует нас близким человеком... Да, это не привычный нам тип общения, но он намного глубже, многогранней, чувственней, поэтичней...

[@user-un2ur7ve9d]

Какие замечательные актёры снимались в роли Криса Кельвина! Василий Лановой, Данатас Банионис, Джордж Клуни.

[@user-tu1cw1kp1q]

Данатас.

[@user-mj8bh4tr3g]

А как называется американский фильм?

[@zinit22]

@@user-mj8bh4tr3g Solaris

[@user-qd7fb1cc1k]

Советская , неповторимая школа ,актерского таланта......

[@Stalinforeve]

книгу не читал но думаю что постановка более точная . тарковский снял фильм совсем про другое и мне его солярис нравится больше , от него остается удивительный след, новое мироощущение

[@user-eu7ww9ev2x]

Эта постановка мне нравится больше, чем фильм Тарковского. Лановой -АКТЁР!!!

[@user-yv2ob7gb3o]

Абсолютное совершенство! Создала же природа такое чудо!

[@user-yt1lo8mj3q]

Отличный спектакль, актеры прекрасны. Рад, что посмотрел .

[@sv-it7mn]

С удовольствием посмотрела, достойная экранизация, прекрасные актеры. Но пересматривать буду Солярис Тарковского.

[@SkatingErinsMom]

English subs? I'll still watch it... Great film, story by Stanislaw Lem.

[@zhannarapt4261]

The best story😊

[@atasalov]

мнения разные... мне фильм Андрея кажется несравненно более художественным и мистически глубоким, раскрывающим глубину божественной игры Сознания. Одно мне ясно: именно эта постановка послужила толчком к его идее снять свой фильм СОЛЯРИС.

[@user-rh6hw7ez4u]

Вот "глубины БОЖЕСТВЕННОГО сознания" у Тарковского точно нет😂 Исключительно, "бездны СОБСТВЕННОГО бреда"

[@atasalov]

@@user-rh6hw7ez4u это ваше личное фи, которое никому неинтересно )

[@antonioscardino9352]

Splendido... Grazie.

[@user-wu5hb6ci7d]

Замечательно,бесподобно.

[@user-rd1hz9zj9l]

Какая актриса...какой голос

[@user-sb9hh1xj6h]

Спасибо всем, умевшим и умеющим мечтать!

[@LM-life159]

Фильм Тарковского пыталась смотреть несколько раз. Не пошел! Этот спектакль проглотила просто!

[@juri5478]

Это Солярис Лема.Актерам браво,убогие советские декорации,а игра актеров !высший пилотаж!

[@user-ee7yq9sd3q]

По своему этот спектакль понравился мне больше,чем фильм Тарковского Хари в этом фильме очень красивая! Одна из сильных ролей Этуша

[@gallabayk]

Ой, ну прям классно, просто и душевно!

[@user-dx4eb9rs1l]

Сегодня время ужасных чудес уже настало !

[@vapetrow]

Супер! Восхищение!

[@klarnet7523]

В детстве с большим интересом посмотрел этот фильм. Но тогда и выбора особого не было- смотрели что показывают. Но запомнилось на всю жизнь и я иногда возвращаюсь к просмотру этого произведения.

[@user-ee7yq9sd3q]

Показывали лучшее,потому и запоминалось!

[@user-ge9cy1ve6d]

Блаженство,мастерски,снято для людей.

[@user-sm5vr6rk8y]

Прекрасные люди

[@user-xu6yn6yq1f]

Странно, что до сих пор не видела этой версии. У Тарковского это "интеллектуальное кино", для избранных. Здесь же всё гораздо глубже, пронзительнее, без наворотов. Смотрится на одном дыхании, в отличие от фильма 1972 года. Возможно, я ошибаюсь, но я бы оценила эту версию по отношению к версии Тарковского, как 10 к одному, не смотря на великолепных актёров, занятых в фильме.

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@user-li9ot2dh8o]

​@@Inaya10 там скорее попкорновая версия, но игра там тоже хорошая.

[@novosordoseklorum]

сильнейший психологизм. здорово.

[@zhannarapt4261]

Копия точнее оригинала сказал ...а если оригинал не осознает себя а копия осознает себя то кто из них считается живым? Хари осознавала себя но не хватило на чувство самосохранения. Спасибо огромное!

[@annaostapez4500]

Скорее это было самопожертвование. Ради любимого человека. И тогда ещё острее встаёт вопрос, кто более настоящий...

[@lordven5563]

@@annaostapez4500 самопожертвование во имя своего эгоизма - ты любишь, а тебя... в принципе тоже любят. Но самопожертвование для кого? ...или чего? Своего эго - "тебя могут бросить", а тебе этого не хочется? Лучше предотвратить это самой, что бы потом твое эго не страдало? Это не самопожертвование, это настоящий эгоизм ;) А то, что потом он будет себя винить всю оставшуюся жизнь - это не считается? Это и есть высшая степень эгоизма.

[@annaostapez4500]

@@lordven5563 Если бы она осталась, Крису пришлось бы выбирать, либо жить с ней на Солярисе и мучаться ностальгией по Земле, либо бросить её, вернуться на Землю и мучаться чувством вины. Она решила освободить его от этого выбора. А чтобы он не винил себя, оставила записку, что сама попросила об этом, взяла вину на себя. Это моё понимание. В любом случае, он сам виноват, потому что он до последнего не доверял ей полностью, до последнего играл "и нашим, и вашим"...

[@lordven5563]

@@annaostapez4500 он виноват, что не доверял ей полностью? Он ещё и виноват?😲 т.е. с ваших же слов "она написала записку, чтобы он не винил себя", а вы делаете вывод, что он сам виноват? Где логика? Если вы его обвиняете, а он не будет себя винить, что из-за него... ? Повторю: из-за него, ВТОРОЙ РАЗ, покончило с жизнью любимое, назовем так, существо! Останься она жива, у него был бы выбор, а так она не оставила никакого выбора - первая смерть - он виноват, вторая смерть - опять ОН ВИНОВАТ. Он причина! И ему дальше с этим жить? Вот тут действительно похоже на жестокий расстрел без права апеляции: он виноват. Точка! Он должен себя убить. Точка! Тут даже не просто эгоизм, а циничная жестокость! Она - киборг, искусственный интеллект, который облако может клонировать в неограниченных количествах. А он человек и живёт один раз. Как можно жить с такой душевной травмой, что ты - причина смерти живого, якобы, существа? Она - киборг, очень качественный киборг с имитацией чувств, эмоций, сексуального тела. Облако без проблем может клонировать таких киборгов с базовым набором перечисленных свойст. Не надо приписывать человеческие характеристики, такие, как самопожертвование, искусственно клонируемым объектам "F"!

[@annaostapez4500]

@@lordven5563 ну, если вы видите в ней киборга и существо F, то вы сторонник Сарториуса и Снаута, и, значит, мы с вами друг друга не поймём.))))) Я не упорствую на слове "виноват". Можно сказать, то, что он не доверял ей, было его ошибкой. Но и если бы он полностью ей доверял, не знаю, изменило ли бы это что-нибудь... Мне бы самой хотелось, чтобы все жили долго и счастливо...))) я люблю сказки и хэппи-энды.))) А в этом произведении (правда, больше в книге) мне больше интересен контакт человека с инопланетным разумом. Появлением Хари и других существ F, океан ответил на опыты над ним с жёстким рентгеном, выбрал те воспоминания людей, которые мучали их совесть... Т. е., имхо, как бы призывал к их совести. Ведь он тоже живой. А они его рентгеном... В книге мне нравится последний эпизод: после смерти Хари у Криса пропал страх, т. е. самое страшное для него уже произошло, больше бояться нечего, и он вышел к Океану и протянул к нему руку, Океан ответил ему... Главная мысль для меня здесь - побороть свои страхи, не бояться нового, идти навстречу неизвестному с открытым сердцем, пусть и с замирающим...

[@user-ty4bu6lx2k]

Мне нравится Хари, нежная, преданная.

[@user-rx9lp5cm3w]

интересная постановка, в детстве пугала меня своей непонятностью и тем, как Хари оживала, хлопая глазами))

[@alexmaster888]

Этуш очень хорошо играет!

[@aleccejkraftcoff5145]

Здравствуйте! Спасибо👏🎆☺🌐🎶🎩🌈💎👏!

[@user-gt8qn1th9w]

Насколько интереснее и глубже этот телеспектакль, чем фильм Тарковского! Этуш и Лановой прекрасно играют! Лановой еще и красавец необыкновенный

[@va2132]

Можно смотреть бесконечно

[@operative-division]

Это конечно несколько упрощенная адаптация "Соляриса" Лема, но более понятная обычному зрителю, в отличие от усложненной и затянутой версии Тарковского, да и от самого оригинала. В спектакле более выпукло показана... "романтико-драматическая" линия произведения, да это и правильно. Считаю что эта линия и делает "Солярис" "Солярисом". Собственно фантастический сюжет является в значительной степени только фоном, антуражем, испытательной средой... Ну и конечно актеры. Они вдохнули в постановку душу.

[@AlexMGM]

Постановка шикарная. То, что было снято Тарковским, на мой взгляд, хуже. Этуш и Лановой великолепны. Что интересно, есть еще радиоспектакль, с Джигарханяном и Филипенко. Голос Джигарханяна в роли Снаута и Филипенко в роли Сарториуса - тоже идеальное попадание (это только про радиоспектакль).

[@odamodamov6585]

Пожилой узбек с детства является фанатом произведении этого ВЕЛИКОГО польского еврея. Лем будучи по образованию врачом,в своих произведениях показывает блестящую инженерную эрудицию

[@user-ty4vy3zv2w]

Я с большим уважением отношусь к Тарковскому, но эта постановка лучше его фильма.

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@user-zi3hm3wb6y]

Да ты задрала со своим клиника,угомонись

[@waiakasibiriak8705]

классный фильм , из спецэффектов раз фонариком в глаза посветили в начале фильма и всё,

[@user-yy3cz2ve1o]

Товарищи(господа) учёные с лопатами и вилами,с синхфазатронами...на поля,там же гниёт картошка...вообще-то они истинные до конца ставят эксперименты,как и с атомной бомбой и бомбардировкой(тут,уже политика....)

[@artubach]

В. Лановой красавец мой идеал!

[@AlexMelnikovV]

Музыка души слов

[@Vlad_S-hc1tj]

35:25 прикольно слышать скрипы открываемых дверей и кашель кого то из съемочной группы)) Из всего экипажа, Снаут самый здравомыслящий, поначалу кажется шизанутым, но затем всё встает по местам в его логике.

[@lordven5563]

Мне тоже Снаут показался нормальным. Остальные - не уравновешенные психи. Таких не берут в космонавты )))

[@user-un2dz6qj8y]

"здравомыслящий" негодяй

[@user-tv4vv5gk2t]

Очень понравилась постановка.Хочу прочесть книгу.)

[@user-pi1pv9bn3i]

Валька .еще комиксы есть.Вперед и с песней.

[@Inaya10]

@@user-pi1pv9bn3i комиксов по "Солярису" нет. И не надо девушкам грубить.

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@augustina1344]

@@Inaya10 я уже не могу этот комментарий видеть, у меня аллергия... Сами смотрите американцев...

[@user-sc7wi8rn7j]

02.2021г.Этот фильм намного понятнее и поэтому лучше,того, с Банионисом, А. Тарковского.С удовольствием смотрела.Спасибо каналу!

[@Inaya10]

Посмотрите с Клуни. 2002 г. Очень прилично.

[@user-xx5sv8ut2s]

Году в 90-м спросил у приятеля Юры(постарше),-Какую-то фантастическую постановку видел в малолетстве по телевизору,но помню лишь длинные коридоры космической станции... - "Солярис"!- мгновенный ответ. А сегодня из той 4-ки остался лишь "Сарториус"...

[@yourreflection2536]

К сожалению, тоже умер.

[@llllll5913]

"Кто нам мешает тот нам поможет!"(С) 32:00

[@lanalisa2427]

И вот теперь я верю, что Хари вернется, ведь Крис остался ее ждать...

[@user-ut4ol5bm5e]

Черт знает что! Последние кадры с Харри-это же самая настоящая "казнь".

[@MrBurtur]

Ну да Космодемьянская на виселицу Фильм очень советский Чего стоит монолог Кельвина о долге перед наукой!

[@user-ut4yz4hy8c]

@@MrBurtur Возвышенно, но правильно значит по-советски??

[@MrBurtur]

@@user-ut4yz4hy8c По-советски определение что правильно, а что нет Раз и навсегда определенный список "что такое хорошо и что такое плохо"

[@annflute4180]

Без Бога жизнь превращается в ад, учёные - в палачей, любовь - в бред, а эксперимент - в казнь...

[@user-xv1yy3ws6z]

@@annflute4180 а как же "святая" инквизиция? Жечь еретиков гуманнее?

[@sergey3791foton]

У Тарковского интересно, но в этом фильме более понятна история.

[@user-fl7hs6cw4t]

Интересно.

[@user-nq8tp5sf3t]

Финала и тут нет. Финал у Лема шикарный. Свидание с Солярисом. Примирение. Обновление.

[@user-oe3ky2hw5e]

Этуш поражает ,каков драматизм, , а мы привыкли к его комедийным ролям .Как будто совсем другой человек.

[@istinaanitsi3342]

Высшее!

[@user-br6jo1fg1j]

ЩЕДЕВР.

[@Marat1ish]

А.Пилюс (Хари) - Милашка!!!

[@user-bu1tn4kw7v]

Хороший спектакль.

[@egorshilov8473]

Ну а по существу, гуманистическая проблема затронутая в произведении решается просто. Ученым все ясно стало с природой гостей, уничтожать их никакой практической необходимости нет, в то время,как сохранить союз с Хайри, жизненно важно для душевного здоровья и совести Кельвина. Тогда для чего наука, если ради нее должна быть пролита хоть "слезинка ребенка" перефразируя Достоевского

[@user-xv1yy3ws6z]

Да, действительно, люди получили такой подарок - возможность вернуть своих любимых, но не приняли его..

[@augustina1344]

Люди не приняли от страха, они были не готовы к этому подарку. А Солярис забавлялась, потому что это был очень юный разум, и он просто играл с пришельцами в жуткие игры..

[@user-ly9gy3tk2r]

32:02 кто нам мешает, тот нам поможет - товарищ Саахов проявился из Снаута :-)

[@user-cr6is6tz1s]

11:08, предсказанный полвека назад Скайп.

[@SergeSmirnoff]

Ещё раньше был француз какой-то (нет, не Жюль Верн), не помню имени.