С.Лем. Солярис. Серия 1. Телеспектакль (1968)

"Солярис". Серия 1. По мотивам романа Станислава Лема
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": goo.gl/qw3iEK
Год производства: 1968
Самая близкая к оригиналу экранизация одноименной повести польского писателя-фантаста Станислава Лема. Этот спектакль снят на телевидении в 1968 году, где в главных ролях заняты актеры Василий Лановой, Владимир Этуш и Антонина Пилюс.
Итак, действие разворачивается на борту исследовательской станции у планеты Солярис, на которой обнаружена органическая жизнь в форме гигантского океана протоплазмы. Исследователи, работающие на станции, пытаются установить контакт с иной цивилизацией. И вот, после эксперимента с рентгеном, на станции появились "гости"- фантомы. В каюте Кельвина появляется его жена Хари, которая умерла 10 лет назад…
Телеспектакль "Солярис. Серия 01"
Гл. ред литературно-драматических программ, 1968 год
Автор сценария - Николай Кемарский
Режиссер - Борис Ниренбург
Режиссер - Лидия Ишимбаева (ТВ)
Оператор - Борис Кипарисов
Оператор - Борис Ревич
Оператор - Юрий Бугна
Художник - Александр Грачев
Актер - Василий #Лановой (Крис Кельвин)
Актер - Владимир #Этуш (Снаут)
Актер - Антонина #Пилюс (Хари)
Актер - Виктор #Зозулин (Сарториус)
#телеспектакль #советскаяфантастика #этотфантастическиймир #помотивам #Лем #солярис
Это была мощная постановка, которая и по сей день смотрится на одном дыхании во многом за счет мастерства актеров советской школы. Вы же помните, какая история приключилась на "Солярисе"? Поэтому мы не будем останавливаться на сюжете.
В ролях: Василий Лановой (Крис Кельвин), Владимир Этуш (Снаут), Антонина Пилюс (Хари) и Виктор Зозулин (Сарториус).
До сих пор считается, что это самая близкая к оригиналу телевизионная или киноверсия. Впрочем, смотрите сами...
Телеспектакль "Солярис". 1 серия. 1968 год
Мы в соцсетях:
Яндекс. Дзен - zen.yandex.ru/fond
Telegram - t.me/gosteleradiofond
VK - teleradiofond
OK - ok.ru/gosteleradiofond
▶Подписаться на канал "Советское телевидение": www.youtube.com/@gtrftv?sub_c...

[@gulnararakhmetova3017]

Никогда раньше не смотрела этот телеспектакль. Очень понравился! Актеры потрясающие,постановка супер!

[@user-vb5ed2kc4x]

Настоящий шедевр! Все держится на мастерстве профессионалов: актеров, операторов, постановщиков. Снято без компьютерной графики, без спецэффектов, вообще, с минимумом декораций, но не оторвать глаз. Браво!

[@suhkaric]

Все правильно! Спектакль в противоположность современному кино, где обилие и высокий уровень визуальных эффектов обесценивается примитивным или не проработанным сюжетом. Попробуйте посмотреть фильм 80-х "Мы, нижеподписавшиеся": действие всего фильма проходит только в вагоне поезда, какое-либо действие, драйв отсутствует - только разговоры! Но около 2-х часов экранного времени проходят незаметно и с удовольствием! Талант постановщика и мастерство актеров!

[@MsTortille]

Как жаль, что раньше не знала об этом спектакле. Великолепно играют Этуш и Лановой

[@viktorkulbakin8456]

Солярис - океан нашей совести...

[@sergejfilippov7251]

В точку)

[@user-ei6cq8ee9x]

Хвала Творцу! Спасибо всем создателям спектакля!!! Особая благодарность всем, кто сохранил его!!!

[@Wanderdekken]

Смотрите это самая лучшая экранизация дедушки Лема

[@user-qf5xk8ou7h]

Время честных постановок. Это настояшая экранизация. Какая игра! Какие актеры!!! При таких скудных "ттеле-эффектах" невозможно оторваться от простмотра!))) ЛАНОВОЙ безумно красив...И кто играет Хари- круто. Этуш...так проникновенно , сердечно. Все здорово !!!

[@alexkastano96]

а мне больше всего понравился язык, как послушаешь этот полублатной ,косноязычный сленг которым говорят сегодня,так уши в трубочку сворачиваются,даже дикторы ,бох с ним картавят - шепелявят,но даже они говорят каким то ...у нас дети на улицах чище выражали свою мысль.

[@user-oz7kc6fz5p]

Какие оказывается были Скелеты в шкафу у Советского Телевидения !? Браво !

[@gulnoraakramova6341]

Ассалому Алайкум из Ташкента !!! Дай Аллах ,чтобы каждый МУЖЧИНА был таким как ЛАНОВОЙ ,ну такого Человека больше нет Почему ??? Даже голос у него такой благородный , без недостатков . Большой пример для подражания .....!!!!!

[@user-kz7bn1fj3w]

Хорошо сказал, чувак!

[@gulnoraakramova6341]

@@user-kz7bn1fj3w Я не чувак мне 50 лет я учитель

[@MrAlexStahl]

@@gulnoraakramova6341 чуваком можно быть и в 70 лет. Моему приятелю - академику 61 год, и он считает себя чуваком. Чувак - это чувак )))) IN DUDE WE TRUST

[@selenan5519]

@@MrAlexStahl, и женщина тоже "чувак" ? )))

[@MrAlexStahl]

@@selenan5519 Всегда была чувихой))) Если не чувиха, то тётка))) Ну, а с бабами чуваки старались, вообще, не знаться. Это же разные социальные статусы: Самый низ - бабы. Потом тётки, чувихи и, наконец. женщины ))) Разумеется, я утрирую и шучу.

[@alonagrau4279]

Наследникам Ланового нужно запатентовать его голос как волшебный антидепрессант!!!!!

[@Galina.A.]

Этуш хорошо играет, даже зная его уже как Саахова и Шпака, проникаешься. Веришь.

[@Ololo1887]

Точно, сначала мы посмотрели Сааахова и Шпака, а теперь вернулись к Старту. Потому Этушу тут доверяешь, хотя он сидит и пьёт в кадре

[@user-kz4co8di5j]

ВЕЛИКИЕ АКТЕРЫ В ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ.ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ ЛАНОВОМУ ОТ БЛАГОДАРНЫХ ПОЧИТАТЕЛЕЙ.СОБОЛЕЗНЛВПНИЕ СЕМЬЕ.

[@user-dx4eb9rs1l]

Да,фильм вернул меня в мое далекое отрочество.Тарковского смотрела,но в памяти упорно хотелось посмотреть любимого артиста Ланового.Уже, казалось,что лента временем устарела ,и не подлежит реставрации,когда на запрос в Гугол,получила отрицательный ответ.Послезавтра мне исполняется 62 года,понадобилось50лет,чтобы увидеть этот фильм ассоциируя свой,прошлый и настоящий возраст.За что и благодарю вас.

[@user-px6vn2xn3v]

Как разве его у вас нет в библиотеке. Я запросто там взяла диск. 20:06

[@user-cl7lb1ii6u]

солярис это наш мозг.только к нам гости приходят во сне а у лема после сна

[@user-jg8pi3vx5f]

Лучше и не скажешь!!!

[@user-cr6rf2bj4v]

Не до конца поняли, это наша жизнь на земле, вы то думаете, что вы люди, а на самом деле - нет вы же не знаете, кто вы на самом деле, и откуда вы пришли, закон причинноследственной связи!

[@KapitanAfrica]

Солярис - вселенная которая воплощает твои желания. Бойся своих желаний! Книга просто шедевр.❤

[@dronkozkov5804]

не совсем так. скорее даже совсем не так

[@user-vb1oi2pc8r]

Вода, она всевидящее око аморфное существо создающая Материю, твоими мыслями через Влагу и Женское начало

[@user-br6jo1fg1j]

Смотрю и восхешаюсь, Лановой, Этуш, это, что то!!!!!!!! Читала и смотрела другие фильмы, но это, что то, на мой взгляд самое лучшее!!!!!!!!!! Спасибо!

[@user-xo9kn7qm3s]

Превосходная постановка! Настоящая глубокая, психологическая фантастика с глубоким философским подтекстом. Дуэт Ланового и Этуша просто великолепен!

[@user-gw8gc3np3d]

Лановой и Этуш великолепны. Лановой в этом спектакле по новому раскрылся. Очень хорошая постановка.

[@user-oz7kc6fz5p]

Боже мой, Лановой, Этуш, лем , Солярис ! Что ещё нужно для просмотра ?

[@ra-nart1933]

Каюсь, но к своим 44-м признАюсь, что не видел эту постановку, и не знал о ней!!! Актерский состав мощный и великий!!!

[@gacol75]

Я к 62 не видел. Но даже рад, впечатление сильное и свежее

[@oxanaseppanen3230]

Я к 41

[@user-jg8pi3vx5f]

Мне стыдно, но в свои 66, не видела. И даже не знала о существовании этого фильма.

[@Uki-17]

@ST пойди лучше к стоматологу, бестолочь серая!

[@user-ku6nm3ej7m]

да!вы правы.сохраню и позже посмотрю обязательно!

[@key2play]

Лановой и Пилюс - молодцы просто! Казалось бы, ч/б телеспектакль, но помню, не мог оторваться при первом просмотре. Именно эта версия когда-то побудила меня прочесть литературный первоисточник. Эта версия хороша тем, что в ней нет лишних эффектов и в центре человеческие мысли и отношения, а не всякая мишура.

[@vfu7hts3dcg0]

Вы правы👍

[@luxstar610]

В тарковского мешуры тоже не было

[@user-tl4qe3ie4m]

Я, дети , уже внучка пересматривает это произведение, только восхищение

[@user-oh2pp9yz7e]

Смотрела школьницей, не могла оторваться. Прекрасная постановка.

[@user-ut4yz4hy8c]

Какая умная игра ! Какая плотная атмосфера ! " вот именно! Он узнает нашу чудовищную безобразность!" . Лановой то каков!. Без этих его эквилибров влюблнного принца . Очень естественен. Все супер! Неожиданно.

[@user-nr3jk6yr2g]

А мне эта постановка нравится больше, чем у Тарковского! Актеры подобраны лучше, Хари - очень красивая.

[@user-rd1hz9zj9l]

может и так...но сравнивать не хочется...есть такие ситуации, когда одно смотрится интересно с разных ракурсов

[@user-px6vn2xn3v]

Нет мне не нравилась постановка и актёры тогда не нравится и сейчас. Особое отвращение у меня вызывала героиня и сцена её прохода по коридору. Примитивно всё очень. 5:14

[@user-nr3jk6yr2g]

@@user-px6vn2xn3v Вы нигилистка.

[@alexandrmarochka7885]

Это абсолютно разные экранизации у Турковского взята только основа,,мыслящий океан,,остальное его взгляд на человека и бога ,а у Лема страницы неизведанного в космосе .Это кратко😮А нравится не нравиться это дело личное.

[@user-ul5cn3nf4g]

Скажите и тогда , сколько вам тогда?

[@someweedseed]

Мне этот вариант постановки нравится больше. У Тарковского было страшно за Хари, что она порезалась, здесь, страшно за Кельвина, что он столкнулся с неизвестным с непонятными намерениями, а момент со снотворным и развитием - вот где неожиданность и страх.

[@arseniyyashkin743]

Это фильм, а не спектакль, и очень крутой.

[@user-ry3iw3go1p]

Куда лучше чем у Тарковского.

[@pravda313]

Понравилось. У Тарковского более философски, здесь по -человечески, но так же мурашки по коже. Очкнь искренно, и глубины не меньше.

[@lunaluna8507]

Смотрела в детстве и очень запомнила

[@user-ig1fo4mk6m]

Тоже помню с детства.Тогда не совсем понимала,что происходит,но было от этого ещё интереснее и страшновато.

[@user-cv5hw4mr7d]

я не знаю что со мной но когда мне осень плохо это фильм именно эта постановка соляриса на меня действует магически

[@user-vo1qk8hw9t]

Люда, спасибо. Согласна с Вами.

[@user-tp9qz9lf3m]

осень осень?

[@Ded_s_Passatigami]

осень плохо это осеннее обострение

[@user-vd5jf8fd6s]

Возьму на вооружение. Вдруг поможет? Спасибо Вам.

[@user-px6vn2xn3v]

Ну ну не стесняйся всё в жизни бывает и магия тоже. Здоровья тебе и умиротворения. 1:01:31

[@egorwest5753]

Отлично.Какие актёры! АКТЁРИЩА! Эта экранизация самая близкая к книге.Посмотрел с удовольствием.

[@sergeykurchenko7345]

Замечательно, актеры бесподобны, Хари - очень понравилась во всех Экранизациях

[@sekama7988]

Спектакль 1968-ого ближе к источнику,чем фильм 1972-ого.

[@die_dog]

Как ни странно ни когда не видел этого фильма, только фильм Тарковского.

[@marinanovichcova4100]

Отличный спектакль ! О, а какие артисты , просто супер !

[@istinaanitsi3342]

непревзойденно и очень пророчески на все времена, лучшая экранизация!

[@user-ty6go2vf2m]

Спасибо! Прекрасная возможность почувствовать перемены. Работа очень сильная, интересная. Уважали зрителя в 1968-ом, не то что в нынешнее время бабловства.

[@user-ji7if1pf7c]

Совершенно верно. Была в Московском Современнике 2007. Когда Ахиджакова начала нести откровенную пошлость со сцены - ушла. Последняя попытка в Симферополе неск.мес.назад. Актеры известные. Возлагала надежды. Тщетно - пошлость ниже пояса выкинула меня из зала, кот.хохотал. ЧТО С ОБЩЕСТВОМ ?!!!!

[@Bunivas]

@@user-ji7if1pf7c, я тоже об этом думаю. Именно поэтому я перестала ходить в театр. Лучше посмотреть хороший фильм или спектакль на ютубе, чем тратить деньги и время на бездарную постановку на сцене театра. Что касается зала, который хохотал, то многие люди неразборчивы, что показывают, то и смотрят. Тем более, когда безнравственность - политика руководства страны. Взять хотя бы такую в прошлом любимую мной певицу Аллу Пугачеву. Когда она исполняла песни со смыслом, её и слушали. Но когда она стала петь откровенную чушь, то и интерес к её творчеству сошёл на нет. Впрочем, она никогда не отличалась, как писали, разборчивостью в своём репертуаре. Так что остаётся радоваться тому, что хотя бы ютуб даёт нам возможность наслаждаться прекрасными фильмами, спектаклями.

[@user-ji7if1pf7c]

@@Bunivas Ну с чего аы взяли, что безнравственность от руководства страны ? Нравственность делает общество. Есть запос - вот и есть предложение. Нет жел. занавеса- вот и сочатся западные " ценности". Но, согласитесь, при занавесе еще больше привлекала эта гниль.( 60, 70 - е) И теражировала ее интеллегенция. Так и хочется добавить - гнилая. Вернемся к Ахиджаковой. ЧТО ЕЕ СПОДВИГЛО В ЭТОМ УЧАСТВОВАТЬ, ? Голодает ? Детей нет и т.д. А Волчек это ставит. Ей же не правительство указывает. А вот ЧТО.......? Дешевый запрос общества. И мамона. А задача их - нас воспитыапть. Я в детстве заслушивалась спектаклями по радио. Смело могу сказать - оно меня и воспитало. Родители работали. А сейчас гаджет воспитывает. Я случайно зашла на нечто молодежное. Онемела.

[@vfu7hts3dcg0]

@@user-ji7if1pf7c , Вы правы. но сейчас искусство опустилась до приобретение прибыли, а не до внести в массы прекрасное. в Средневековье и то такого не было

[@user-wd5tw9nd2i]

Смотрел очень давно, ещё тогда - в конце 60-х. Запомнил, что мама при этом как раз бельё гладила на детском одеялке, вот странно, и был вечер, и было утро...

[@user-tu2df2cn3g]

Добрый день, земляк по СССР, здоровья и крепости духа! Слава нашей Родине! Большое, страна, люди, родители, актеры видятся на расстоянии... а рядом мы почему-то видели детали, мелочи... Потеряли и все сейчас помнят с мыслями об утраченном, значимом... вот сейчас как будто мы входим только в сознательный контакт с прошлым, близкими и возможно с собой... Остарились видимо, а наши дети уже нас тоже не совсем понимают... а внуки... Для читающих.. вопрос мы ведь тоже как инопланетяне с друг другом, а аедб все Земляне... А?☺

[@user-br6jo1fg1j]

Спасибо, что на нашей планете есть единомышленники.

[@user-tu2df2cn3g]

@@user-br6jo1fg1j У меня проблема перед "отлетом" как внукам вместе с мечтами и идеями о спараведливости и природном равенстве, равенстве в сутт всех традиций веры оставить внукам противоядие против экстремизма и радикализма, способное разрушить хорошее ради политических химер времени...!!!☺ Одного полета нашего Гагарина оказалось недостаточно, а золота у нас не закапывали, на черепах не ели, а технику и кастрюли потомки переплавят... что останется в сознании и культуре от большой попытки за 70 лет СССР на планете....😕

[@user-jg7yb5ym1m]

Если вы и дальше будете противиться Богу Иегове, и не почтите его Сына-Иисуса Христа, то Вас ждёт столкновение с Богом, и вы погибните!!!😁

[@user-ht1ku4kk2g]

Маму солярис создал? Не приходили такие мысли?😁😁

[@veraafanasieva570]

Великолепная работа. Браво всей группе - режиссёру, оператору, великим актëрам..

[@user-ur1ms6hs8k]

Ну да. На мой взгляд гораздо лучше, чем американский солярис

[@gulnoraakramova6341]

ЭТУШ такой молодой , красивый я не видела его таким ИЗУМИТЕЛЬНО !!!!

[@user-xx5sv8ut2s]

А не этот ли свитер в это же время "снимался" вместе с Этушем в "Старый знакомый"?! Тоже серый с вертикальными полосками и широким горлом...

[@selenan5519]

46 лет ему в этом фильме-спектакле. В 1966 году он уже сыграл в фильме "Кавказская пленница", "Старая, старая сказка" - в 1968 году. Здесь у Этуша парик ?

[@user-tt6tn8fp2y]

Хари безумно хороша. Такие женщины - смысл жизни.

[@user-px6vn2xn3v]

Ну ахренеть красотки 60-х годов вас впечатляют. 22:57

[@user-zw8hp4hn8c]

Какая прекрасная экранизация. При просмотре сопереживаешь героям.

[@vfu7hts3dcg0]

это правда, я здесь больше поверила, чем у Тарковского. эмоции, чувства

[@igorar4370]

Вот теперь я понял, про что "Солярис". Замечательный спектакль. Глубокая игра актеров. Без всяких наворотов и "тарковщины"...

[@nicholasmazur]

Понять надо было бы давно, ещё до просмотра, во время ПРОЧТЕНИЯ первоисточника, романа Станислава Лема. К тому же Тарковский экранизировал намного лучше. Но да, здесь упрощённая версия, для не шибко умных.

[@user-td6rh6rj7r]

@@nicholasmazur что же вы, мил человек, высокохудожественную литературу читаете, Тарковского способны понять, а хамите, как за рыбным прилавком на базаре. Некрасиво.

[@user-fl6of4rk3e]

@@nicholasmazur настолько "лучше", что сам С. Лем эту " экранизацию НЕ принял!!!

[@user-ud4tc7yx4o]

Оба советских *солярисов* получились замечательные, благодаря великолепной игре актёров, а вот американский *солярис* не удался

[@dronkozkov5804]

А сам Лем считает, что американцы более точно экранизировали его произведение

[@KoshkaLaLune]

Актеры, конечно, потрясающе играют, старая школа

[@user-iz2wz2mq5x]

Я счастлива, что моё взросление было с просмотра фильмов, в которых играли такие великие актеры как В. Лановой, В. Тихонов, Л. Куравлёв, Е. Леонов, Н. Караченцов,М. Терехова, Т. Самойлова, Л. Орлова. Такие певцы как М. Магомаев, Т. Синявская, Л. Лещенко, Л.Зыкина, А. Герман, Ю. Гуляев, С. Захаров, Э. Хиль, В. Мулерман, Е. Мартынов, Р. Ибрагимов, Ю. Антонов. Каждый из них старался достичь вершины профессионального мастерства. И поэтому, даже спустя десятилетия, их игра вызывает только положительные эмоции, восторг, и уважение. Простые люди всегда хотят найти идеал, на который можно ориентироваться как на путеводную звезду. Сейчас же среди "звезд" эстрады мало людей, кого можно назвать идеалом. Но люди продолжают рефлекторно ориентироваться на тех , кто сейчас выступает на сцене. Какие "звезды" - такое подрастающее поколение. Нельзя недооценивать этот момент. Когда человек не знает вкуса настоящего чая, запаха свежего ветра, чувства восторга, сладкого замирания сердца в ожидании встречи с любимым человеком, чувства переживания за жизнь любимых и дорогих людей, чувства нежности от прикосновения к бархатной коже новорожденного человечка...

[@user-px6vn2xn3v]

Ну да и эта ягода малина звучит из каждого утюга а как хороши фильмы про выполнение плана и председателях колхозов и директоров заводов. 55:53

[@user-gh2bs1st3n]

Смотрю в 2023г.Спектакль нравится гораздо больше чем фильм Тарковского.Намного больше.

[@user-yq9sn6nz3o]

До Тарковского вы не доросли ещё

[@arseniyyashkin743]

Станислав Лем - гении.

[@gallabayk]

Как всё-таки приятно смотреть на рационально-спокойного Ланового! В отличие от эмоций мрачно-надутого Баниониса.))

[@777Lelechka]

Есть еще радиоспектакль, тоже потрясающий.

[@Rokdest]

Это всего 4 года до Соляриса Тарковского... разница колоссальная... я не говорю об игре актеров, мы все их любим и помним но.... Тарковский конечно опередил своё время

[@elena_686]

Какой шедевр! Благодарю! С таким наслаждением посмотрела первую серию! 🙏❤️👍

[@user-kn6qd1oo5r]

Крутой фильм! Этуш приколюга - белые халатики,покой...

[@UserUser-xr3jb]

Шикарно, очень красиво даже,фильм уступает,актерский состав супер

[@user-zk5jq2qr9j]

Блистательно ! Какие актёры, какая мощная игра ! Это то, что я люблю, когда смотришь и испытываешь наслаждение от мастерства актёров. А какие красивые, выразительные лица - Лановой, Пилюс. Сейчас ничего подобного нет. Измельчала актерская шатия-братия. В погоне за голливудскими стандартами и Голливудом не стали и своё растеряли.

[@busterscruggs8345]

Голливуд в покое оставь совок.В бездарности российских актёров Голливуд не виноват идиот

[@selenan5519]

@@busterscruggs8345 , А что, сейчас появились в Голливуде актёры, равные по таланту прежним мастерам ? Тоже мелкотня, которая только и способна по красным дорожкам швеньдять. Хорошо, что интернет выручает - можно найти старые фильмы, которые, хоть и снимались ради прибыли, но признанными мастерами своего дела.

[@busterscruggs8345]

@@selenan5519 ради прибыли?А в твоём СССР билеты в кино ЗАБЕСПЛАТНО ДАВАЛИ?Ради прибыли.Коммунистка что-ли?сами БЕСПЛАТНО что-ли работаете ?Достали в прибыли США обвинять.А Россия не ради прибыли экономику создаёт?В России не ради прибыли кино снимают ???кем вы себя мните???бескорысными ангелами ?

[@selenan5519]

@@busterscruggs8345 , что за истерика, любезнейший, не осложнение ли после ковида ? Сначала сравните гонорары голливудских актёров и зарплату советских. И должна вас разочаровать - я даже комсомолкой не была. К психоаналитику ступайте - у вас без них даже насморк не лечится.

[@busterscruggs8345]

@@selenan5519 откуда вы знаете что У НАС лечится ,у нас ,ЗАПАДНЫХ ЛЮДЕЙ???что за презрение это ваше российское к цивилизованному прогрессивному миру??в себя пупом земли считаете ..Как же все МЫ устали от этого.Еще оценки даёт что у нас лечится и как

[@andreashoppe1969]

What an excellent movie that is!

[@deckuofm]

Это символично уничтожать ракетами то, что непонятно при этом обжигаясь.

[@anasapsana824]

Светлая память 😢🔅

[@alcafardraksal3695]

Отлично сделано! Практически единственная экранизация Лема, не загаженная тарковскими.

[@user-hf8uz5wd5e]

Как хорошо играют!

[@user-xc3cl3ff4v]

Спектакль, однозначно. Смотрю впервые. Спасибо за звездный состав. И все же Тарковский реально поднял планку. Этуш играет замечательно, но он местами, действительно, заставляет улыбаться. У Тарковского Хари перерождается - сначало мы видим нечто, несмотря на то, что она молодая женщина. Я не знаю, как Наталья так смогла. А потом нечто превращается в чуткого, любящего и жертвенного человека. Здесь Хари тоже красива, но она сразу похожа на девушку. Взгляд хорошо освещен - да, прием хорош, но далее просто веселая девушка. Буду смотреть до конца! Но мнение - хорошо, что появился фильм Тарковского, более глубокий, актерская игра переработанна и проработана на уровне какого-то физического ощущения. В спектакле я не вижу чуда. Нет этого ощущения, хотя артисты - мэтры. Не в обиду пусть будет мной сказано. Спасибо за этот архив.

[@vfu7hts3dcg0]

👏👍

[@user-nd3cm3et2r]

Лем не писал о том, что снял Тарковский

[@MamkoLenko]

Как вы точно сказали про Хари

[@user-bc5zh5ic6o]

Спектакль это все- таки спектакль, а не худфильм, тем более 1968 года.Возможности не те.

[@user-px6vn2xn3v]

​@@user-nd3cm3et2rОн сказал да делайте что хотите. И зря что я с Тарковским спорил. 33:03

[@Marat1ish]

Классно играют!!!

[@krasota2010]

Фильм шедевр

[@user-ix1mk8ld9b]

Отличный фильм!

[@user-sj3fp2xq2m]

Шедевр

[@user-fg8cx1xe2z]

Ух ты! А такую экранизацию я еще не смотрел! Хм... А здесь даже все понятней, чем в новой версии! Новая вся растянута и так запутана... Здесь же все коротко, но со вкусом! )) А краткость- это сестра таланта! ))

[@alexpetrovsky583]

Милок, та версия такая же новая, как и ты умный. Фильм А. Тарковского снят в 1972 году. Хороша новинка!😝

[@user-fg8cx1xe2z]

@@alexpetrovsky583 Оооо! Так ты на умняке таком, что аж прешься сам от себя и от своих доводов!?😄 Да и флаг тебе в руки....😂

[@user-px6vn2xn3v]

​@@alexpetrovsky583Я смеюсь а хорошо ты его уделал. 1:01:31

[@LuSultan]

С удовольствием пересмотрела заново!

[@MsTortille]

Теперь понятен первоисточник фильма Тарковского. Многие сцены один к одному переняты

[@zondeenalt7437]

Душевно позитивно спасибо.

[@sardaukar6478]

Предрекаю! Мои автаматоны будут разговаривать именно так 😂 обожаю олдскул Лемма и Азимова...

[@user-zq9gh4gs7h]

А режиссура то лучше чем в фильме Тарковского! Сразу понятно, что Снаут боится порождений Соляриса и не знает, что с этим делать. Он рад когда узнал, что пришелец это Кельвин с земли. В фильме Тарковского по-началу попробуй разберись...

[@alexreg78]

Станислов Лем написал ещё и Эдем.... Сильные книги читаются постепенно....

[@user-vn2ew5hu2v]

Этуш хорошо играет. И актрису, играющую роль Хари, никогда не встречал

[@Ded_s_Passatigami]

особенно джигарханян в роли гибаряна.

[@olegkaikov8224]

Вот это Коллектив!/на полке лежал /

[@andreykolobikhin]

Знатоки огромных пространств. Лирики, философы.

[@Semyon_Semyonych]

Даже и не подозревал о существовании этой экранизации...

[@user-wf2cs3jq3l]

Наконец то нашёл то что нужно, все по книге

[@user-mv2rm3du3v]

Шедевр!

[@user-dh4ed3jr8x]

Именно -телеспектатель💥💖🔥🔥🔥

[@clintwilson6380]

This is way better than I thought ☆

[@user-io9vy1fl6d]

С первых секунд понятно, насколько всё это Серьезно.

[@user-dy8of7qn2m]

Хороший фильм!

[@cynicskeptical8600]

На мой взгляд эта постановка гораздо лучше чем затянутые мудрвствования Тарковского.

[@elen6803]

Потрясающий, глубочайший фильм) Какая работа актёров! Непревзойденные творцы) Смотрела Тарковского несколько раз, восхищалась! Но, узнала об этой постановке (случайно) и считаю её ГЕНИАЛЬНОЙ! Я отдаю ей пальму первенства)

[@Kuzmich_SSSR]

Титры и музыка завораживает

[@user-vv9lo9hd9b]

Отличная постановка!Все как есть!Погравилась и Хари!

[@user-px6vn2xn3v]

Что что понравилась Ну бывает бывает. 51:34

[@user-ph7ue8np4k]

Идея "Соляриса" целиком укладывается в слова Короля из "Гамлета": "И мы должны на очной ставке с прошлым держать ответ..." Только вот прошлое всегда возвращается неожиданно и к этому нельзя заранее подготовиться. Спектакль Ниренберга - реминисценция потерянной и внезапно обретенной любви, а фильм Тарковского как элегия семейного острова в океане жизни. Гринько словно тень Арсения Тарковского: фантом отца, не ставшего реальностью в настоящей жизни. Да и "Зеркало" тоже об этом. Если Кельвин Ланового искренне любит новую Хари, пусть и призрак прошлого, то Кельвин Баниониса откровенно мается этой нейтринной моделью. Ему бы к папе да в ноги тому! Чем, собственно, фильм и заканчивается. Поэтому Наталья от него, от Андрея, и травилась, потому что поняла его диспозитивную асексуальность. Действительно, искать в женщинах замену отцу - это почище ездовых котов!

[@user-px6vn2xn3v]

Ой я не могу ездовые коты а ещё мне понравилось кот в яблоках. Класс. 37:26

[@victoranatoljevich3609]

Я рапсоды страстей собирал из безрадостных нот. Я поэму любви сотворял из шипованной плётки. И какие-то тени являлись ко мне как в кино, Но не знали, что видео будет довольно коротким. И когда, утомясь, я мучения их прекращал И они становились поджаркой в изысканном кляре, Я к экрану вставал, укрываясь молчаньем плаща, А во мгле за стеклом колыхался великий Солярис.

[@dianaa7743]

Это Ваши стихи ?

[@victoranatoljevich3609]

@@dianaa7743 да

[@dianaa7743]

Прекрасно .🪩

[@user-sj3qi8qc9h]

Лучшая экранизация "Соляриса", наиболее близкая книге. Тарковский со своей нудотиной и рядом не стоял.

[@TheEdusua]

Разве они "играют"? Они живут! И будут жить...

[@user-px6vn2xn3v]

Надо надеяться им это на пользу пошло. 1:01:31

[@user-dq3hf2xt5w]

Эйфория,спутник,Гагарин,безграничный космос!!!!СССР впереди планеты всей!Научная фантастика на взлете! Лем,Стругацкие,Ефремов....люди всерьез готовились к встрече с непознанным,неизвестным,романтика,дух исследователей!Все сдулось как то глупо...из космических программ банально тырят бабло....А может все по плану Нас осадили торопимся....?)

[@vfu7hts3dcg0]

Виталий Савинов , а куда нам во Вселенную, она не пустит таких "чумазых"-за..ли Землю, а теперь на чистенькое захотели. сидите дома 😁

[@user-dq3hf2xt5w]

@@vfu7hts3dcg0 мы ведь часть Вселенной ? Или нет? Мы "грязнули" или это норма? И ещё миллиард вопросов на которые непременно надо найти ответы! Иначе нет смысла во всей этой воззне....может нас тычут носом,что ответы здесь,а не среди звёзд.Но как бы ни было позже или раньше нам надо туда...! Зачем? Будет сказано в следующей серии...))))

[@user-cl7lb1ii6u]

@@user-dq3hf2xt5w если считать что вселенная бесконечна то вопросы и ответы не нужны.

[@user-dq3hf2xt5w]

@@user-cl7lb1ii6u допустим))) из этого следует что и обсуждать ничего не нужно) но мы это делаем.,.зачем?...вот опять вопрос))))а он ведь не нужен....!))) видимо все проще и сложнее и вообще не так как мы напридвмывали))) все это обсуждалось в пещерах,в замках,в типовых пятиэтажках,на орбите,на лунных станциях итд...до бесконечности...)

[@user-ce5jm7vq3y]

Нда. Тогда, мне кажется, вопрос решался однозначно высылкой "учёных" в санаторий и прибываньем Криса на Солярисе. И только недоверчивый, отравленный тлетворным влиянием, поляк Лем мог заморочиться перед этим простым и ясным, как белый свет решением. Но соль в том, что знамя красное не просто так. Фантастика, замечательная мечта. И, тем не менее, Лем никуда от человеческой природы в космосе не ушёл. Его Солярис здесь прозрачен. Настолько, что удивляешься как нам надо столь заморочится, что действительность так далека от понятий и соображений. Хотя, что-то подсказывает, что заморочили и заморачивают именно для конкретики момента.

[@user-db8kr6bq8z]

Великолепные актёры!

[@user-bh6fj1wo8t]

.. по сути, фильм, тот же самый телеспектакль, за исключением показа зимнего костра и багряных листьев и автострады)) но на такое смотрели раскрыв глаза))).. только недавно просматривал фильм.. очень нравится смотреть и эту версию.. , актёрский состав замечателен ))).. спасибо)))

[@user-ku1gd7wl8m]

В 1968 это смотрелось хорошо, возможно. Но сейчас, без улыбки это видеть трудно. Особенно на Этуша весело смотреть. А Тарковский всё же велик. Это понимаешь только в сравнении...

[@panivikelskaya171]

Не люблю Тарковского. Не мое. Но Солярис это что-то особое. Смотрела раз 10. Об этой версии узнала сегодня случайно. Попробую.

[@sardaukar6478]

Нынешнему поколению и книги даются с трудом ✌️😑

[@user-ee7yq9sd3q]

Тарковский то велик,но слишком субъективен Этот фильм ничуть не хуже,но по своему А Лановой здесь так хорош,что выше сравнений

[@dianaa7743]

​@@sardaukar6478чтобы дети читали, их надо научить этому. Если родитель рядом с ребенком не говорит с ним, а смотрит в телефон , то ... Вы своим читаете на ночь ?

[@kamoans]

Мы и есть 'гости' посланные в этот мир, воспоминание о другом...

[@olenalastochkina772]

А может просто жертвы,попавшие в ловушку жизни и не понимая,в глубине души тоскующие по нашему вечному дому

[@kamoans]

@@olenalastochkina772 это одно и то же...

[@user-ht1ku4kk2g]

Чем дальше развивается микроэлектроника, тем больше понимаешь, что мы живем в мире иллюзий, сигналов, получаемых с датчиков организма.

[@user-zm7oh5dq8m]

Лановой и Хари великолепны!

[@MrBurtur]

51.26 Запрячут нас в санаторий Покой,тишина,белые халаты... 1968-й

[@user-ce5jm7vq3y]

Нда, сколько наивной, как теперь кажется, доверчивости к белым халатам. Но, да, тогда была ещё жива и клятва Гиппократа тоже

[@IrinaStaschelis-hj9ei]

Сейчас только посмотрела фильм, но спектакль интереснее

[@user-hx4sx6iy5x]

Лем создал произведение, по драматизму не уступающее Шекспиру и куда более глубокое, чем самому ему, возможно, казалось. И эта история прежде всего не о контакте с внеземным разумом, а о земной любви и зависти тех, кто не способен ее испытывать. Снаут и Сарториус - два бесчувственных придурка, котором настолько не повезло с собственными фантомами, что боялись их показывать другим. Какие же они после этого учёные. Почему Сарториус вместо того, чтобы всесторонне спокойно изучать удивительные фантомные создания - продукт разума Океана, во что бы то ни стало, как маньяк, стремится от них избавиться?! И кто такой Снаут, чтобы быть наверняка уверенным, пришлёт ли Разумный Океан "Хари" в очередной раз или нет. Так что не грустите, вполне возможно, что Крис всё-таки дождался свою любимую. Почему бы не сделать сиквел на эту тему...

[@SergeSmirnoff]

Алексей Корепанов «Станция Солярис».

[@user-fw9gh3fn8h]

По моему Вы тож как Кельвин здесь...легко поддаетесь чувствам, которые мешают смотреть реальность. То что избавиться хотели это правильно, хотя б из того, что из за этих "гостей" самоубился уже один из ученых(!) Второй на грани первого. Получается все эти проявления "океана" несет человеку смертельную опасность. По моему принимать нереальные "фантомы" умерших людей в жизни это ненормально. Человек живет один раз, и остальные его "копии" такие внезапно появившиеся из за поля неизведанной планеты, явно не несут что то хорошее. Даж под микроскопом выявлено что это сгусток нечеловеческой энергии. И поэтому любит такой клон человека равно сумасшествию. Тем более ученый человек это должно оценивать, мягко говоря, более здраво, нежели человек который не силен в молекулярной структуре человека.

[@user-hx4sx6iy5x]

@@user-fw9gh3fn8h То есть позиция ученого должна быть такой: "Не могу понять до конца явление или объект, мне страшно, - значит, должен уничтожить"? Не согласен. Это антинаучный, варварский подход. И с моральной точки зрения тоже. С Крисом даже не посоветовались. Его мнение никого не волновало. Решение приняли за него... Что касается любви. Любовь - это (почти) всегда самообман и самовнушение. Следовательно, объект нашей любви в значительной мере - продукт игры нашего воображения, в каком-то смысле тот же фантом. Если б мы любили реальных людей, разве было бы столько разочарований и разводов? Казанова, если верить Феллини, спал с куклой. Почему бы и нет? Любовь зла...

[@SergeSmirnoff]

@@user-hx4sx6iy5x Хари очень жалко (а кто скажет, что это *не* Хари? тем более, прочитав в книге всё то, что там написано.) и Криса, конечно, тоже очень жалко.

[@user-fw9gh3fn8h]

@@user-hx4sx6iy5x по моему от того впечатления как на его глазах распадется на нейтрины(или что то еще похуже процесс пойдет) его "Хари", когда они покинут орбиту Соляриса, будет лучше избавиться таким образом. Надо было предупредить? Да, конечно. Но он был уже одержим фантомом умершой жены(!), что захотел с таким существом с нестабильным магнитным полем домой на землю улететь. Снауту единственному кстати, у кого здравая мысль осталась, ничего не оставалось кроме принятия такого решения. Если любовь как фантом для вас отчасти, то по моему вы человек слишком мечтательные...Любить это дальше создавать семью, иметь детей и жизнь дальнейшую... реальную. Да еще жить с прошлым как Кельвин, у которого внутри где то там сидит чувство вины за самоубийство жены...зияющая дыра сожаления, которая разъедала его душу без симптомно😑, которого океан легко вытащил из его воспоминаний, знаете ли та еще "радость".

[@Iloverobyks]

Самый великолепный снаут, Этуш превосходен.