【国会中継】衆議院財務金融委員会原口一博議員（2024年2月16日）「消費税は赤字のところにもどんどん取るから弱くなるんですよ。」

Рет қаралды 22,886

Күн бұрын

【国会中継】
衆議院財務金融委員会原口一博議員（2024年2月16日）
原口一博議員：
「消費税を減税すれば、その分賃上げの原資ができるわけです。中小企業対策というのは『消費税の減税政策』なんです。もっとも日本を弱めているこの直接税、石黒先生がおっしゃっている第二法人税、これの本質をもう一回、考え直すべきなんですよ。
…だから、赤字のところにもどんどん取るから弱くなるんですよ。日本弱体化装置なんです。
今回の子ども子育て予算とやっているけれども、あれは各省に散らばっていたのを集めて、これが子ども子育て予算ですとやっているだけじゃないですか。日本人にお金を使ってください。日本にお金を使ってください。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■オンライン署名
《STOPインボイス！》日本に生きるすべての人の暮らしに悪影響を及ぼすインボイス制度に抗議します
bit.ly/3FopI9Y
■ご支援お願いいたします（寄付のお願い）
t.co/MpIl8rZrOr
■WEB
stopinvoice.org
■note
note.com/stopi...
■STOP! インボイス
• STOP! インボイス
#消費税 #インボイス #STOPインボイス #国会中継 #衆議院

Пікірлер: 77

@澄子池田-d8w 7 ай бұрын

原口先生有り難うございます‼️ 優しさがあふれてる説明、日本国民の為に今からも、よろしくお願い致します。

@額賀史子 7 ай бұрын

流石！原口さんです！素晴らしい

@たく-f3u 7 ай бұрын

全国民に知ってほしいですね！

@パイナップル-k3e 7 ай бұрын

テレビには、泉さんばっかりでる。原口先生が、代表になって下さーい。

@ダンバイン-x7y 7 ай бұрын

鈴木の答弁を聞いても、もう政権交代以外ないと思いますね。まだあるだろうし、これからもやるだろうし。

@優子伊藤-l1e 7 ай бұрын

原口さんありがとうございます、技術職は何年も修行してやっと、一人前になります、商品は自分です、そこに至るまでの努力を消費税として納めるのは矛盾です

@nobuyukitakayama1979 7 ай бұрын

消費税が経団連への輸出還付金の原資になっていることにも触れていただきたい。

@パイナップル-k3e 7 ай бұрын

せっかくの原口先生の質問なのに、総理がいません。

@知子-v1y 7 ай бұрын

国民の声が全く届かない総理大臣周辺大臣に対して、こうやって何度も話をしてくださる議員さんがいると思うと少し救われます。

@はてな英 7 ай бұрын

原口さんありがとうございます。拡散していきましょう。日本政府の嘘と欺瞞を！

@ksggr8234 5 ай бұрын

「原口一博佐賀県連代表、増税法案に賛成の意向：佐賀新聞」2012年6月18日。

@LOTUS-u5n 7 ай бұрын

一度やらかしたら二度と信頼を回復する事はできません！💢

@角海紀雄 7 ай бұрын

原口先生指示立民を変えてください！原口先生には投票したくても立民には入れたくないこういう声、多いです

@user-em8jf9lp3y 7 ай бұрын

東京と大阪の裁判で、消費税は、直接税であると財務省の方がハッキリと言ってみえるのですよ！！消費税は直接税です。原口一博さんの言うとおりです。

@locomotion2370 5 ай бұрын

租税法学上の通説では、消費税は間接税。「納税者」と「税者」が一致する税が「直接税」、一致しない税が「間接税」という定義の話。

@プラモ君 7 ай бұрын

この財務大臣は更迭しろ。

@ひろみのきつた 5 ай бұрын

原口氏は消費税増税法案について、党議拘束があれば従うと言ってました

@プラモ君 5 ай бұрын

@@ひろみのきつたさん、返信有難う御座います。　もしそうなれば、自らの首を締める事に成るでしょう。　ですが、本人は増税には反対だとも言ってますから、実際にその状況に成ってからの話でしょう。

@Kちゃん-o3o 7 ай бұрын

信用回復なんて考えていないような、毎度毎度の印象。

@miroku2244 7 ай бұрын

勝手に都合良く税の納付予定者を消費者にするなよ。

@nobuyukitakayama1979 7 ай бұрын

信頼を回復するには政策費も全て確定申告、消費税廃止、インボイス廃止することです。

@gotsubato 7 ай бұрын

消費税は日本弱体化装置というところ、特に納得しました。せめて「預かり金」という嘘をやめて、売上税にして、累進性を導入するぐらいはやってほしい。赤字でも払わなきゃいけないというのは悪税としかいいようがない。

@locomotion2370 5 ай бұрын

消費税が預り金であろうが、売上の一部であろうが、消費税の納税義務を免除されることで、免税事業者の手許のお金が増えるのは事実

@4989m 7 ай бұрын

なんか原口議員が質問するときって、いつも空席が多いように感じるんだけれども、これが普通なの？それとも議員間での示し合わせ？カメラに映ってもどうせ放送されないからとか？

@blayzbleay3648 7 ай бұрын

国民から何度もレッドカード出されているのに全く理解してないのが不味い。「謝ったので脱税させて下さい」しか聞こえない…

@TOKYOvideoCollege 7 ай бұрын

原口さん、マジ覚醒した感じ。

@em-jh2ux 7 ай бұрын

3:41 質問を全く聞いてないですね。

@トーマス33 7 ай бұрын

インボイスの話は終わらせてはいけない。インボイスは終わらさないといけない。消費税の今までの使われ方が不透明、今までいくら消費税徴収して使われ方を公表してほしい

@Nobukuma 7 ай бұрын

税は消滅するだけです。消滅するので何にも使えません、使いようがありません。国債は通貨を発生させるだけ。つまり財源は国債だけです。信用貨幣・信用創造の理解なしに国家財政を理解するのは不可能。

@ksggr8234 5 ай бұрын

原口一博佐賀県連代表、増税法案に賛成の意向：佐賀新聞(2012年6月18日)

@黒組一番 7 ай бұрын

どうも財務大臣やる気が無いようですね、岸田総理と一緒で絶対にやりますとは言わない、検討する、善処します、その他いろいろと言い訳ばっかり、何が異次元とか火の玉とか嘘ばっかり言っているんじゃ無い。だから私達は怒っているのですよ。逃げても政権与党を絶対に許しませんよ。何かだらだらと過ぎるだけで喉元過ぎれば熱さを忘れるのようにと考えているようで、今回は逃げ徳とは言わせませんよ、とことん追いかけます。

@蛍-j4d 7 ай бұрын

謝れば済むなら、検察や警察は要らない。

@美佐芦田-v6h 7 ай бұрын

今まで払い続けてきた消費税を返して欲しいくらいだ‼︎

@蘭丸子-b6i 7 ай бұрын

返してもらいましょうすべての税金。詐欺なんですから。

@國田浩之 7 ай бұрын

インボイス制度は増税ではない、と真顔でいう増税メガネ。

@kitamuram4389 7 ай бұрын

国が発展中に稼ぎ手を優遇は良い策の面ありしだが、富を全国から広く吸い上げた結果国の殆どの担い手は貧しくなり活力を削がれ続けてきたため、今や日本は近隣からも追い上げられている、こんな愚かな政策をまだ続けるのか、消費税をこのように理解しました。

@Nobukuma 7 ай бұрын

税は消滅するだけです。

@kitamuram4389 6 ай бұрын

@@Nobukuma 国の役割ですね、

@mannnari88 7 ай бұрын

消費税は間接税ではない鈴木財務大臣の答弁消費税は事業者が納税義務である一方価格への転換を通じて最終的には消費者が負担する事を予定している事からして間接税に該当するとされていると承知をしているこれなら何でも間接税なるやろ嘘つき続けるのをやめろ😡

@りんりん-k3m 7 ай бұрын

日本が壊されていく今、個人的に政治の殿堂に遺すべき政治家さんを選別してるけど、一人目は江田さんに決定。自民党に対して破防法適用を言ったのが功績大き過ぎ。政治家の殿堂入り二人目は原口さんに決定させてもらいました。困窮者からも徴税する消費税の欠陥を言ったのが決め手です。三人目は青島幸男さんです。

@ken-ichiromitsuda3254 7 ай бұрын

「納税は事業者が行うが、価格への転嫁を通じて最終的には消費者が負担する」のが間接税なら、この世の中に直接税なんて存在しないのでは？この定義で言う直接税が何に当たるのか教えて有識者。

@Y.M-e5z 4 ай бұрын

原口先生は、政治への情熱と誠実な姿勢を持ち続けている数少ない政治家です！!

@kotagoro0203 7 ай бұрын

今回のインボイスは仕事の材料にも消費税を払っていて仕事をした売り上げにも消費税という本当の悪税です　ガソリンでダブスタが出来た味を絞めてガソリンと同じ事をダブル取りを消費税でやって来てるんですよね？

@xzi9520 7 ай бұрын

国の借金が増えれば結果的に国民の資産も増えるのでバランスが崩れることはない。つまり信認が低下することもない😊

@中里富美子 Ай бұрын

原口さんの質疑応答は、最近見てます。消費税は殆どの人が反対してましたが、当時は国が勝手に決めてしまいました。当時は年金の為と言ってましたが、今はその恩恵を受けるどころか、お年寄りは働く事もできないのに、到底生活が出来ない金額です。そもそも生活保護よりすくないなんて、納得いきません。原口さんのような、筋の通ったかたがいると知って、これからも応援します。

@里雪 7 ай бұрын

消費税は、撤廃して下さい。会社の利益を国に最後に持っていかれる。税金払うために銀行から金を借りて払ってる会社もある。このシステムが日本の企業を弱体化させる。

@もち-y3z4k 5 ай бұрын

このままでは駄目。インボイス廃止！！消費税廃止！！国民全員に給付金を。中小企業、個人事業者にも給付金を。今までの30年分の税金を払って貰いましょう。いい加減、経済動かさないと駄目だよ日本。倒産の話しばかり耳に入るよ。こんなんで良いの？財務大臣、ずるばっかりしないでよ。

@京橋恵み屋-o8j 7 ай бұрын

鈴木財務大臣、テンパってるやん😢

@笠井裕邦 6 ай бұрын

原口さん最高で最強です💪個人的には原口さんと泉房穂には参政党に合流して頂けたらいいなぁと思っているんですけどね。佐賀市民だから参政党にも入れたいし原口さんにも入れたいし迷います。

@blayzbleay3648 7 ай бұрын

本来、付加価値は景気が良くないと人気の無い商品や分野に付加価値付けても誰も買わん、他社製品と差別化するために付加価値は必要やが税金でお財布、絞り上げて実質デフレ状態なのに謎な付加価値で赤字の商品目立つのは需要が低レベルだからでは。需要が加速するバブル期の様な好景気ならいざ知らず。実は増税廃止と言える人が居ないだけで暴走機関車になっとるのでは？減税が駄目だと発言している人をカメラの前で挙手してもらえばあっさり終わりそうだけどね…

@NoName-mm5hl 7 ай бұрын

パフォーマンス

@上野孝志-t5h 7 ай бұрын

現与党(自民党、公明)及び維新の事ですね、それなら理解できます、原口一博さんを貶めるのはやめろ。💢💢

@-yuumi9613 Ай бұрын

消費税が事業者が払うなら税込価格っておかしくね

@ぱぱまま-m2b 7 ай бұрын

勝手に使う　勘定科目　めためた　　裏金という　勘定科目　あるそうですね　ザル法　勘定科目でしょ

@kyushudanji19 7 ай бұрын

じゃあ法人税も所得税も間接税かな？笑

@はしげん 7 ай бұрын

実質的なことを理解すれば誰が見たって直接税ですよね。財務省OBが第二法人税だと言ったのは本音を吐露しただけなのですが、発した目的があって、消費税を減税しても物価は安くなりませんよと言いたいがために思わず本音が出ました。企業にとってのコストが下がれば物価を下げる方向に作用はするでしょうけどね。それよりも消費税減税の効果は、需要が活性化されることなので、財務省OBがなんと言おうと消費税は減税すべきです。

@Matock100 7 ай бұрын

財務省が説明する「直接税か間接税か」を分ける基準にされている「負担者」の定義が、税法に無い。税法にあるのは「納税義務者（租税債務者）」が「直接納付」するか、特別徴収義務者を介して「間接納付」するか、それだけ。日本は法治国家なので、憲法84条に基づき、前者を「直接税」、後者を「間接税」と定義することこそが、法に適う。

@闇の住人-i7b 7 ай бұрын

あの「立法者が予定する税」という表現にすごい違和感を覚える。

@SM-ep8kg 6 ай бұрын

消費税と所得税（法人税）を混同した説明は、ミスリードになると思います。まず、消費税と所得税や法人税ははどの様な仕組みかを理解して説明するべきだと思います。 Consumption taxes are taxes on the purchase of goods and services. An income tax, in contrast, is imposed when you earn money, a consumption tax is imposed when an you spend money. Examples of consumption taxes include sales taxes, excise taxes, VAT taxes, and taxes on imported goods. 消費税は商品やサービスを購入した時にその購入に課税される税金です。対して所得税は稼いだお金、収入に課税される税金であり、消費税はサービスや物品を購入したお金の支払いに対して課されます。消費税には付加価値税、売り上げ税、物品税、輸入品にかかる税などがあります。従って、所得税や法人税はもちろん収入や利益がなければ課税はされませんが、消費税は収入や所得に関係なく所得がない小学生がお小遣いで購入したお菓子でも消費税は課税されます。しかも、消費税は事業者がビジネスで支払った消費税が課税して徴収した消費税より、多い場合には、消費税を納める必要もなく還付の方が多くなります。なので、赤字で収入がなくても取るとおっしゃられているのでしょうが、実質的に消費税はB2Bにおいては、誰も支払っていない事になります。 Aが１０００円の物をBから購入して、Bに１００円の消費税を支払ったとします。しかし、その場合、その１００円はBが預かり国に納め、国はAに仕入れ控除として１００円を還付します。よって、B2B取引上、消費税の１００円は A->B->国→A と循環しているだけです。事業者は売り手であれば、Bで買い手の場合はAになり、実質誰も消費税は納めていないんです。支払っているのは、B2C取引の最終消費者です。この仕組みを理解して議論しないと、全くの時間の無駄になると思います。

@SM-ep8kg 3 ай бұрын

日本の消費税は課税対象を取引にして、売手が課税され、買い手が課税仕入れや簡易課税制度などと言う、仕入れに課税して税額控除をしている制度は、出鱈目もいいところです。　だから、第二法人税などという考えを助長していると思います。諸外国の消費税(付加価値税とか、グッズ＆サービス税と呼ばれてます。)は課税対象になるのは、物やサービスです。そして、課税、徴収する(チャージ＆コレクト)のは、売り手となる事業者、これは事業者間取引に置いても、同じですね。実務としては、売り手の事業者が課税対象となる商品やサービスに対して、課税したものを販売し、それを消費する(買い手)が消費税と商品価格の合計を支払います。その納付の計算式ですが、「売り手として、顧客や取引先に、課税して徴収した消費税　ー　買い手(消費者)として、仕入れや経費になる物やサービスの消費やサービスの使用に対して課税されて、消費税として支払った額(消費税の控除額)」になります。何か日本の仕入控除税額計算が、課税仕入れとか簡易課税制度とか言って、買い手として、課税されて消費税として支払った税金なのに、あたかも買い手が自分で課税している様な実務になってるんですよね。これはこの税金の仕組みを理解しないで、課税対象を取引として立法、課税されるのは、課税商品を販売する取引を行う事業者という出鱈目運用をしているからだと思います。