國軍雷射武器完成第一階段測評! 雲豹甲車帶50KW雷射如何翻轉國軍野戰防空【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

[@MrPili068]

伊朗在測試消耗以色列的防空系統和飛彈，台灣應提早完成300kw雷射防禦系統研發佈署

[@小犬-n4c]

反過來也是以色列在測試消耗伊朗的攻擊性武器…

[@erichuang7214]

伊朗只是虛掩應付一下，還事先告知美國，哪有人打仗先通知對手的

[@kogado091006]

300kw多大?

[@sbxi]

不可能。伊朗已经怂了

[@JohnDoe0224]

​@@erichuang7214毕竟提前72小时预告还成功打穿了至少4道防空网，不的不说伊朗的老式导弹挺厉害的，也没用GPS而是惯性制导

[@林義豐-e5r]

我做過導彈晶片啊 有時無法突破就是靠美方善意 給點關鍵零組件射程精準就脫胎換骨 自己搞太久太花錢

[@QJ-Aruba]

拿現成的之後就開始大外宣說自主研發成功的,但是最核心的零部件還是得靠美國進口

[@林義豐-e5r]

@@QJ-Aruba 本來就是自主研發啊 只是有美國turbo飛更遠打更準啊

[@beefshen]

@@QJ-Aruba 我才不管是自主研發還是有人carry, 只要把東西生出來就好啦 !

[@sankkeith4792]

@@QJ-Aruba 先說說，你認為的[自主研發]是什麼

[@where8113]

@@sankkeith4792 w他的自主可能為了吃一個便當，先自己去種稻子，種菜，養雞...

[@超四]

雷射+能發射可編程空爆彈的鏈砲

[@johntong109]

雷射武器當然有著先天的優勢：便宜，小型化，攻擊能力強。但是也有劣勢：發熱量超大（電能無法100%轉化，就會成爲熱能），天氣干擾，雷達干擾，最重要的是供電系統穩定性（用柴油發電實在不太實際），面對飽和攻擊還是力有未逮，首先你的尋的/鎖定本身需要時間，而且如果爲了這個帶入大型雷達簡直不可思議。雖然美國的發射車可以很小，但是整個雷達系統就算你用小型的AESA的電源以及能鎖定的目標是固定的。我們在上次伊朗攻擊的時候就發現這個問題了。要整個系統小型化獨立化還有很長一段時間。慢慢來吧。中美對這個問題都沒有太好的解決方案，以色列也沒有。

[@jessicajojo-b5k]

攻擊是最好的防禦！人家都要打過來，放飛滿天無人自S飛機回敬一下。

[@axe3425]

被让我发笑了好吧，你们那无人机和我们的都不是一个东西，而且美国爸爸不会允许你们攻击的，美国的剧本就是城镇战，巷战

[@枭龙卡尔枭龙卡德罗]

真打起来，你那月薪三千都保不住😂😂😂😂​@@axe3425

[@mazi0082]

@@axe3425 真假 你不說我都不知道ㄟ

[@yautzung6394]

@@axe3425 你不要這麼誠實的說你們自己不是東西好嗎？

[@tvtaiwanese2718]

@@axe3425你怎麼覺得中國人有辦法登陸？絕大多數都填台灣海峽了好嗎😂

[@mansteinerichvon9856]

最主要你承受第一波攻擊後,你要有強而有力反擊!

[@陳彥宗-j6i]

現在沒有先承受第一擊的問題了

[@呵呵哒杀猪匠]

俄罗斯的第一波没有大陆牛逼吗

[@740-py3ud]

视频里的这个武器大陆早有了 而且出口到沙特了 已经实战验证过了一次击落13架 kzbin.info/www/bejne/rn7LkH6AhbhmftU

[@潇洒哥-p7f]

@@呵呵哒杀猪匠 差远了

[@呵呵哒杀猪匠]

@@潇洒哥-p7f 等什么呢

[@Arcus0827]

覺得主動用無人機對抗無人機，這樣會更有效率！ 畢竟無人機可以提前迎敵，也不用受限於10Km不到的雷射殺傷距離。 但作為野戰及防衛後方基礎設施、雷達站的固定式戰略目標，還是很好用的。

[@万乙槍]

這可以與陸劍二形成互補效果 美國一直希望台灣只採購不對稱武器，但從烏俄戰場的情況來看，不對稱武器必定有其弱點，只適合與正規武器形成高低搭配 例如以往頻頻立功的刺針，面對俄軍戰機高空投放的俄版JDAM就束手無策

[@LiamLI-d8k]

JDAM就算能打，成本也亏吧

[@mansteinerichvon9856]

這個是一個很好的課題!😊

[@舜安]

20mm,35/40mm防空機炮大量佈置才是目前重要的事

[@infinite970]

台灣野戰防空真的要加強

[@WEITINGxu6jo3wu6]

趕快打開淘寶APP淘一些

[@axe3425]

你们的宿命就是巷战，防空啥的需要考虑吗

[@阿傑-e4q]

你敢上場嗎😂​@@axe3425

[@axe3425]

@@阿傑-e4q 这话你应该问你们的草莓兵

[@果子狸-h6r]

​@@axe3425來啊

[@ChengYellow]

如果第一波佯攻無人機裡頭裝的是煙霧彈，而不是炸彈，可以直接癱瘓所有雷射武器，接著第二波裝炸藥的蜂群在跟上，這樣甚至在白天都能反制雷射防空，如果是陰、雨天，甚至都不用佯攻了

[@nihy3830]

雷射武器目前的問題在於功率不足，以色列的鐵束雷射系統功率為100kw， 但要擊落無人機或砲彈仍須準確照射目標3～5sec，有效距離從數百公尺到 7公里不等，一旦敵方施以飽和攻擊就無法即時因應，國造的50kw雷射只能 說是測試而非實戰。

[@felixzhang345]

大陆的车载激光早就出口北非西亚实战了，这种东西受环境和战场限制很大，在沙漠地带的实战条件勉强

[@8534enoch]

看什麼波長的雷射，加上如果m^2做的好的話，50kw不輸給100kw😊

[@tomcatkewell]

1:47 對付小批次飛機擾襲效果挺不錯的，沙伊復交之前沙烏地就用大陸八年前研發的車載鐳射武器擊落過不少胡賽武裝發射的見證者136無人機

[@xudongliu6426]

有时候你把东西想的太简单了，就简单想想电量怎么来，你要短时间输出电力肯定还要超级电容把，短时间输出电力还要大面积散热把，加上电容+电池+散热就不是普通小车能够装备的吧，那么成本怎么可能低 还要看天气雨天雾天还不一定好用

[@蛙又破防]

最关键的就是电量，不固定就没有无限电能，大型电池肯定没办法小型化，固定了就是靶子

[@user2655]

對付小型的蜂群無人機來襲，可考慮將防空機砲之砲彈，設計改良為具有更大殺傷範圍之子母彈。

[@蛙又破防]

@@user2655 蜂群密度也没你想的那么大啊，这样搞你非战斗减员少不了，还是自己人干的

[@RichardLi1023]

如果近期就要面對大量的無人機群的攻擊，以色列這次的作戰非常值得借鑒。以色列是用戰鬥直升機+美軍加油機的組合在約旦空域，戰鬥直升機（目前）較雷射更好的有幾項： 1. 部屬快速，移轉快速 2. 相較持續照射，戰鬥直升機光學瞄準射擊更快 3. 電戰系統引進將危險排序，擊毀一個可以迅速改瞄下一個 以上如果用車載雷射（先不論目前車載雷射只有致盲還很難燒毀），這麼大面積的防禦可能要上千輛，但戰鬥直升機只需要要數十架部屬，臺灣現在的機隊就夠了，但目前臺灣還是要脫離後才能加油，如果可以不脫離戰場有加油機的協助會更好

[@jack4683]

那這樣機腹位的大毒蛇機炮就必須換成整合高能雷射的光電轉塔

[@740-py3ud]

哪有你想的这么简单啊 以色列这次能防御全靠美国帮助而已 一晚上就烧掉了12亿美元 而伊朗属于清库存发射的都是老旧的导弹的成本才几千万美元

[@果子狸-h6r]

德國的skyranger

[@740-py3ud]

视频里的这个武器大陆早有了 而且出口到沙特了 已经实战验证过了一次击落13架 kzbin.info/www/bejne/rn7LkH6AhbhmftU

[@johntong109]

我個人是很懷疑這種戰術。首先就算是Apache的維護也是很貴的，然後，“長弓”雷達系統不適合這種多重目標的標的指引。除非把腦袋上的長弓換成AESA，但是整臺直升機的電力能供應嗎？

[@-Skillful-]

該搭載備用觀瞄系統於專用裝甲艙門之內，主觀瞄受損時，開備用觀瞄系統。

[@sphere6860]

國軍:太貴了

[@tom1988130]

@@sphere6860 陸軍那廢物甚麼都嫌貴，這要怎麼打仗？

[@sunfa4947]

我覺得小無人機打大無人機 應該划算.......

[@wei8365]

這個確實可以喔！這要是發展出來確實很划算

[@SelûnaAiko]

小無人機依靠除非ai，否則靠指引效率太低。掛載武器載荷不足，使用鐳射武器能量不足。但是以台灣的先進晶片和ai能力，搞自主反擊無人機不是沒可能，而且很可能一出來就領先世界（不要覺得美國很厲害，至少這樣的同類產品，台灣的成本會大大優於美國的）

[@吳虛之]

中科院加油，希望明年能聽到好消息

[@740-py3ud]

视频里的这个武器大陆早有了 而且出口到沙特了 已经实战验证过了一次击落13架 kzbin.info/www/bejne/rn7LkH6AhbhmftU

[@Peter-r4h9q]

前提要有電啊 支持蓋電廠 漲電價

[@h.y-chen]

原來防空車跟福音戰士一樣都插著電纜跑

[@瑞景鄒-k5o]

雷射=缺點是天氣不好時=效能不夠好！

[@WildCatKing599]

小說裡有把無人機裝尋標雷達去撞無人機的， 不過成本可能只比導彈便宜。所以小說裡還改良變成圖像辨識，雷達用地面基站的雷達做前期導引。

[@Arcus0827]

就靠圖形辨識一比一跟對方換，肯定比導彈便宜。雷射應該當成近防的補充手段。

[@2097-x3h]

雷射武器好又射擊費用便宜.但缺點雨天或陰天.沙塵一都難以發揮作用.美國以史崔克甲車上有雷射並有火控35快砲.同時可補助各項缺點.台灣可利用雲豹甲車作魔改至少要300台以上.因中國無人攻擊機數量太多.台灣要以低價雷射及機砲防中國無人攻擊機.用劍二飛彈太浪費.

[@peterhsieh1409]

比起雷射功率，我更擔心國產的雲台有沒有辦法精確鎖定對準幾公里外的小無人機

[@LuxakyBall]

記得美國有搞過雷射導引.50，雷射導引精確機砲砲彈會不會是另個更快能實用又省的選擇🧐

[@ria8506]

全國產...品質有點膽心,畢竟抗彈版,還有前陣子的頭盔,都出現鳥事🥲

[@TheBrotherLO]

要裝備到民防，以避免老百姓受濫炸

[@chaopeilung6550]

遮蔽或蓋台頻道訊號技術如何？

[@user-dg4kercx5h]

無效目前已朝AI自動辨識發展，不用導航、自己閃避障礙物！

[@calibaba2739]

無人機攝像頭 或是導彈尋標器用的半導體光學感光元件 ，類似人眼 很容易被鐳射照瞎。 鐳射打炮彈 要把旋轉飛行的金屬殼炮彈燒壞 難度是很高的。 摧毀不同目標需要的镭射功力 照射时间 差很多。 以色列有Iron beam 。 可是這次被伊朗空襲 沒看到 iron Beam 派上用場。 不知Iron Beam 是用來應對那種攻擊？

[@zeyuyang6888]

无人机用电磁干扰对付不是最容易吗

[@MarxChiang-or1hv]

台灣需要製造大量的精準大功率無人雷射車載碉堡裝備進行野戰部隊防空與灘頭滅敵。

[@saynoclothes]

我一直在想万一目标做成镜面会怎样。

[@ROC_yuliu]

可是用電就是大問題，emp一次炸開也許不錯，而且鐳射還需要瞄準。

[@GBR9794]

😅emp要依靠小當量核彈才會有威力，打出來跟核宣戰沒有區別

[@johntong109]

@@GBR9794 現在已經能利用化學炸彈做出EMP武器，但是體積還是比較龐大。而且上面我有説，EMP是一種敵我不分的武器，要看誰的EMC做的更好。我的經驗是大陸在這方面已經不輸美國了。

[@sankkeith4792]

@@johntong109 你要確定ㄟ，大陸EMC不輸美國???標準訂得比較寬鬆不等於EMC做得好啊

[@ROC_yuliu]

@@GBR9794 是這樣的，不過也許可以研究小范圍無輻射的那種啊。因為emp本來也是敵我不分的那種。

[@johntong109]

@@sankkeith4792 不知道是誰告訴您大陸的標準訂的比較寬鬆。據我所知，大陸大部分軍品標準都比較嚴，也就是所謂的"Aim High"策略。這樣打折下來也還有可觀的毀傷率。

[@davidwang6541]

我覺得雷射光砲可以用在一些重要的政府跟軍事設施的防衛上，也可以用來殲滅敵人於沙灘，反空降，只要美國他們願意開放技術，台灣雖然發展比較慢還是能夠後來居上，就跟雄風跟雲峰飛彈一樣，台灣還是要想辦法取得關鍵的新技術，解放軍打台灣第一波攻擊一定是用大量的無人機，甚至是蜂群，消耗我們的防空戰力，用不對稱作戰方式，把我們有限的武器消耗掉，所以雷射光武器是一個非常重要的不對稱反制戰術

[@玩遊戲-j2z]

敵軍都在空中盤旋鬼叫，晚上六點到早上六點沒停過，趕快擊落

[@SelûnaAiko]

「台灣的野戰防空不足」…全世界包括以色列聽了應該都會流淚…但是料敵從寬繼續加強一定沒有錯

[@jw0809]

搭配近炸子母彈的機砲可以互相彌補缺點，AESA捕捉後電腦計算近炸方位最大範圍 最適合消滅無偵查自衛能力的中小型無人機，整群過來能用最少彈藥破片或鋼珠整群消滅

[@jonrychen]

目前雷射武器最大的難題還是在電力，怎麼瞬間產生超大瓦數電力，還要能短時間多次發射。如果目前軍方說測試順利，應該對電力問題有解，希望能知道電力的解法，對電力方面非常有興趣。

[@waynehuang6492]

瞬間電力可以用超級電容來克服。

[@hinh3559]

這才叫國防武器。

[@executive55]

❤❤❤直接裝載在高鐵車上或台鐵車上

[@82363]

雷射武器可以利用凸透鏡及凹透鏡，聚焦或發散，發射雷射光，以上純屬個人觀點

[@eagleharmony8216]

雷射武器沒有不用透鏡的，因為距離變化時，功率最大的焦點距離也會發生變化

[@diken0911]

期望開發遠程類型的霧彈機砲,也許可以抑制低空類型的無人機

[@jack4683]

你說的就是AHEAD炮彈，那個只有天兵系統的奧勒岡GDF006 35mm機炮有而已

[@吴伟-t4q]

无人自杀机的作用是让防守方的高价值目标暴露位置

[@user2655]

為因應小型蜂群無人機之飽和攻擊，可考慮研發改良防空機砲之砲彈，為具有更大殺傷範圍之子母彈。

[@user-pw4ph1os6v]

台灣越來越強了，第二以色列🎉

[@georgehwang1164]

我建議採用 Active Phased Array Laser , AESL or APAL 主 動 相 控 陣 雷 射 系統, 可以達到創紀錄的陸基 3.2MW 的聚焦能量; 用民間已有的脈衝皮秒雷射技術讓瞬間脈衝能量再提升; 可能達到微波硬殺的能力, 將核彈打掉; * 50KW雷射 as a matrix cell, 定點陣地100m定位停放16~ 64輛車輛組成matrix 矩陣, AI 伺服器 用400G光纖連線synchronied控制, 例如廣場, 操場, 農田重劃區, 達到對目的聚焦分配能量的戰法; 將系統隱藏在戰略地點附近; * 50kW * 64 = 50KW*64 ~ 200KW* 16 ~ 800KW * 4 ~ 3.2 MW *1 Laser beams;

[@heng1000]

其實個人覺得打中小型無人機裝有小雷達+機砲的移動車輛效果是目前最好的!建議台灣研發小雷達+機砲車輛或可移動平台.台灣目前的機砲也沒有雷達,雷射只是在研發中,這種沒有實戰的武器只能慢慢來,而且戰時是否能隨時有電可以充電都很難說.另外對影片更正一下!伊朗的見證者-136無人機一台是60萬台幣不是600萬.因為烏俄戰爭打2年多了,希望台灣不要只會說我們有中科院的干擾槍,二膽島案例就說明了干擾槍效果不大,還讓對方無人機安全飛回去而沒有迫降著陸.

[@牛牛当自强]

中国厂商展出过类似的，10万人民币，实际成本估计也就不到5万

[@鹹魚翻身-b6v]

台灣在軍工方面⋯ 落後對岸很大一段距離，從最基本的造車開始台灣就輸了一大截。對岸大多數武器都可以生產，而台灣大多數都是靠進口。請問當台灣庫存打光的時候，台灣拿什麼防禦呢？靠美國？還是靠日本？看看俄烏打仗的時候，那些先進軍備都是消耗品，烏克蘭有數倍於台灣的面積，背後有整個北約在支撐，戰線還是一退再退。台灣就一個島，對岸的火力投送可以持續到登陸部隊上岸，那時候海岸邊還剩幾個活人？至於美日參戰？那我們可以考慮的是後核戰時代該撿哪個汽水牌子瓶蓋了。 台灣的問題從來就不是武器先不先進，而是台灣根本耗不起，也沒有足夠大的土地用空間換時間，等到其它外援（而且台灣是一座島，就算對岸不好登陸，不也代表軍援無法大量送達？）

[@joelu6130]

氣候不佳的條件下 還是需要有其他便宜防空武器吧 類鐵穹系統？

[@楊潤曆]

想聽聽評論xt108這款新型狙擊槍

[@士永鄭]

現在是流行滑翔彈 一般砲彈身上套個有翅膀加導引裝置的配件(實驗中有加裝可拋式火箭) 飛機載個幾顆在外海拋射

[@sunnyguy8656]

哥你可能要考慮換一個麥克風了，妳很多ㄆ開頭的字都是爆麥的音XD

[@cmark2921]

把多台雷射放在飛機上或者是船上是不是就可以解決更多距離的問題

[@牛牛当自强]

按美军的标准，100KW属于战术激光武器，而50KW连战术激光武器的标准都没有达到，当然这也不是说不能用，比如拦截无人机以及其他机动小目标并不需要大功率激光武器，甚至有20~30KW的成熟激光武器也是具有实用价值的： 拦截小型无人机：20~50KW； 拦截迫击炮弹或小型火箭弹：100KW； 拦截炮弹与高速导弹：100~300KW以上 所以现在连50kw的还在PPT上，就不用抱太大希望，实际上拦截中大型无人机和火箭弹都是想多了。

[@牛牛当自强]

射程5km拦截民用小型无人机还行，高空高速导弹或远火都是耐热材料制作，而且弹体在飞行过程中是旋转的，低能激光武器没用。中大型无人机飞行高度都10000m以上，也在50kw激光射程之外。

[@jialiwu3278]

台湾要挑战中国五常副本吗？参考一下印度和越南就可以了嘛

[@cagusvonson178]

機場跟飛彈發射陣地應該也要裝~ 機場就不用說了 光是飛彈發射車隊 多加一台大功率發電機卡車 再把雷射防禦系統接上雷達整合 除了提升生存機率 也提能有效應對威脅種類 避免大砲打小鳥的問題發生

[@孤狼之爪]

前提是供電穩定

[@lsw0523]

電這種東西在戰上比城市生活更缺 發動機太大:機動性不足 改成儲電式:難以持續擊發 現時來說只能用作低強度衝突補漏

[@ray2655289]

解方就是車載方陣快砲。

[@Yuanmaolin]

2:29 供電穩定？台灣？您真幽默😂

[@h.y-chen]

原來防空車跟福音戰士一樣都插著電纜跑 您真幽默

[@Yuanmaolin]

@@h.y-chen 用愛發電？

[@KK-hx7ex]

目前有雷射武器實戰的紀錄嗎

[@tainechen1634]

据传老中17年卖给沙特的30kw激光器有一些战果，我不懂阿拉伯语，没法找到第一手资料核实。

[@牛牛当自强]

kzbin.info/www/bejne/mGq5hmh5j75sn68si=CXn5OzppdneSj53l 中国卖给过阿拉伯的，拦截过伊朗和胡赛武装的无人机 kzbin.info/www/bejne/o3nRZ2yofrOWmZIsi=r2eSUhhYSV04rwb9

[@tamuhoi]

目前雷射防空有沒有實戰紀錄？

[@johnnytsui7521]

雷射武器目前也有它的侷限之處，德國目前有一種Skyranger天空突擊兵 (萊茵金屬公司開發)，以拳師八輪甲車為底盤，結合雷射、飛彈(刺針)和30公厘機砲三種防空武器，應該是最好的解決方案。未來的雲豹甲車也可朝這個方向來規畫。

[@曾巍-j8x]

台灣也要考慮暫時的電力輸出穩定性，平時電力就很重要

[@MTKG-00001]

那就是電網的設計和架設問題,老式的電塔送電該淘汰了,該規畫封閉式的輸電管道並且設有儲電應急系統,台灣的供電才能做最好的保障.

[@曾巍-j8x]

@@MTKG-00001 把老式電塔趕快改掉，不要給對手留口舌

[@yap-me7yg]

​@@曾巍-j8x沒錢的話要加稅嘍

[@blackdraco7423]

你不知道催发激光的晶体也是有寿命的，属于耗材么？

[@Csyu0968]

當雷射武器的強度愈來愈大後、就可以跟星戰遊戲一樣、發射一段光束、就能擊毀目標了、不需持續照射目標了。

[@sofcfgb]

不知道有沒有人記得，國家地理頻道有一個節目是介紹軍事武器的，其中有一個是「用雷射驅散人群的無殺傷力武器」，還會偵測被照射人的溫度。

[@johntong109]

這個沒有意義，定向能武器已經發展到很完善，用聲波對人會更有效。畢竟雷射算是針對性武器，不太適合面驅散/殺傷。

[@宋儉]

算準了敵機來襲高度，方位等，適時釋放大量氣球，

[@英寶簡]

雷射武器我第一個想到的是輻射的核融合核心和戰錘的雷射槍和那個火烤彈夾

[@eagleharmony8216]

你說的那個是驅動動力裝甲用的，驅動雷射武器的是核融合電池 不過兩個都是黑科技就是了，要我說不如用義勇兵的手搖杯雷射武器😂

[@sankkeith4792]

我以為你要說御坂美琴XD

[@danbhdwei2014]

怎么不做一下头盔的事了？

[@bk2177]

無人機是否可以裝上鏡子反鐳射？

[@johntong109]

不太可能，但是有可能可以延遲被打下的時間。因爲鏡子無法反射100%所有可見/不可見光

[@tainechen1634]

不能，不过只要刷一层防火漆就能从3秒烧穿变成3分钟烧穿。

[@潇洒哥-p7f]

不行会被融化的

[@牛牛当自强]

射程5km拦截民用小型无人机还行，高空高速导弹或远火都是耐热材料制作，而且弹体在飞行过程中是旋转的，激光武器没用。中大型无人机飞行高度都10000m以上，也在50kw激光射程之外。

[@國隆賴]

在大肚山晚上看到天空上都有類似小型衛星裝置的樣子，不知道是否是因山上是中部飛彈基地清泉崗外違軍事部隊保護基地，需清查一下原因是什麼原因。

[@hermeseagle]

那無人機裝乙炔切割機，飛上去瘋狂切一輪應該是很爽快

[@夏兴-k9l]

加油，可以买台大陆的镭射车去研究研究呗。

[@幽冥泰坦猛瑪猿]

請教一下一顆40mm榴彈的造價是多少？我是想說40mm榴彈機槍不知可行，不過雷射槍感覺要大量的電

[@dmchang1009]

40mm榴彈屬低裝藥低速彈藥，原本設計是用來打擊地面目標，作為一線步兵的直接火力支援用。要想打遠，只能打出高拋彈道；要想打無人機，還要加上火控瞄準系統與空爆引信的設定問題，研發難度不低。

[@MTKG-00001]

榴彈速度和射程都滿足不了需求. 目前已知每發攔截雷射使用的電費大概從5-15美元,再怎樣都遠比榴彈便宜得多. 雷射的最大問題是射速和功率,無法像金屬風暴一樣做面的覆蓋. 在台灣有能力做出低成本像鐵穹一樣的系統前,我認為C-RAM是最好的選擇,最好是能夠取得技術和製造授權降低成本. C-RAM對台灣的用途比鐵穹要更廣,鐵穹只能攔截飛行武器,C-RAM可以全方位攔截輕裝甲和大量目標,無論是攔截低方飛行器,機降,傘降,登陸舟波搶灘部隊,小型裝甲機動車輛和人員全都適用.

[@幽冥泰坦猛瑪猿]

兩位所言甚是

[@erwinchang4556]

能做出來並通過實證當然是最好

[@chia-wei_tso]

這有辦法應付飽和攻擊嗎

[@taiwanindependency]

鐵穹一枚飛彈2-5萬美金，應該是非常便宜了，因為Shahed-136一架也在2萬-5萬歐元！差不多。 136是慣性導引和Glonss只能打固定目標，無法打野戰部隊！

[@kwotc3401]

我覺得除了雷射武器 台灣也依舊有必要裝備些類似射手的自行高砲

[@毛照光]

大家都在討論中國第一擊用飛彈跟無人機攻擊如果中國的第一擊是脈衝彈呢?台灣要如何因應呢?因為台灣不知道何時會使用也無從防範如果中國使用了那台灣的大部分防空飛彈跟重要設備不就完蛋如果接著用火箭跟無人機來襲台灣還有防衛的武器可用嗎?所以老是執著中國要開第一槍,那台灣就準備承受這些後果,這幾天以色列的防衛能力,又成為熱點,那是因為事前就知道,所以能充分準備,如果伊朗用偷襲的方式,不間斷發射,以色列能扛的住嗎?所以先發制人,是減少損失的最佳策略

[@GBR9794]

😅脈沖需要用核彈才有威力，一打就會變核戰，你看普丁到現在也沒敢打脈沖彈

[@毛照光]

@@GBR9794 你錯了,有一種只會產生強大脈沖,是跟核彈無關的,你看以色列要對伊朗進行攻擊的,就是這種,如果是核彈,西方國家也不可能讓她使用的

[@潤天堂]

想到當初隆美爾拿88砲打坦克，如果作為防禦武器，拿雷射射人應該也可以？

[@潇洒哥-p7f]

可以但是效率很低。

[@黑綿羊-n3h]

到時候立院一卡什麼都沒有了

[@范姜柏融-p4z]

要是鐳射武器成熟在未來太空戰的時代應該會成爲標配的武器。😊

[@fafb03]

能量武器的重點是在於"能量"的供應是否能完善無虞，很多人都會想到用核能不就好了嗎??? ㄟ~ 是沒錯但面對現在鬼島上對於核能的偏差與歧見，邀完全消除恐怕還有一段時間....

[@ray7453]

是在哈囉嗎? "車載"雷射武器需要的是車上的發電機跟燃油就可以了，這也要扯核能?? 即便是固定式的雷射武器也可以利用發電機來提供源源不絕的電力。

[@MTKG-00001]

我從未想過核能,我寧可去尋找更安全可靠更乾淨的能量使用方式. 只想使用既有的技術,而不是尋找更好的技術,科技和文明都不會進步.

[@kangpohuang9796]

是在做新福音戰士嗎？老是核能，就是放你家附近，你願意，你家人也不一定願意，更何況這個是算中功率雷射武器，核能怎麼裝上雲豹😮😮😮😮

[@orangeoforange]

有趣的是你的想法也充滿偏見 一看到能源就想到核能 卻忘了這是車載系統 麻煩冷靜一點吧

[@fafb03]

@@orangeoforange 車載也有核能ㄟ~ 你要不要看看窗戶外面一下~

[@herdaco]

見證者136成本是60~90萬，不是600萬！！！

[@makaveli6811]

用C-130上去也放無人機 塞滿航道？

[@hydraoneishere]

主播去買個防噴網吧，對音質有幫助

[@楛櫧]

不看好 這等於用雷射武器取代鐵穹系統 如果這麼方便 以色列應該早就做到了？

[@希特-k9m]

確實早就作了

[@楛櫧]

@@希特-k9m 不知道以色列什麼時候實裝？

[@eddie-pk1lz]

可以用無人機撞無人機阿 反正都一樣慢 發現敵方無人機之後 我方也放出無人機去撞

[@LeoLeo-dn5fy]

哈哈哈，别天真了，退一万步就当台湾命中率210%好了，数量有大陆多吗？

[@jeshwu]

如果無人機或飛彈重要部件外觀採用可反射雷射的鏡面材料，是否就能破解地面雷射武器呢？

[@no4TW]

只能延遲 鏡面材料能承受的能量有限

[@kkklamaify]

麥克風請用防噴網，一直聽你的氣音很累

[@user-om7chtLLM7788]

除了用雷射，或許研究用電磁脈衝也是不錯的方向，電磁脈衝用傳統的方式也可以產生喔

[@johntong109]

不太可能，EMP是不分敵我的。能量太小，無法造成有效攻擊（敵軍的軍用無人機同樣有EMC防護）。能量太大，範圍太廣的話自己人一樣會被傷害。EMP總歸一句，是攻擊性武器，無法作爲防禦性武器使用。你也可以順便參考一下中美兩國的EMP武器大小...可説是十分驚人。

[@sankkeith4792]

只好量產御坂妹妹

[@胡凱文-d7q]

我有一個構想是能不能把動態偵測器、AI、高度儀結合在一起？弄個微型無人機用加固後的金屬機翼機身來用衝撞的方式把上到柳葉刀，下到四軸空拍機給擊落？ 只要空域中會動的空中目標沒有友軍識別的都會自動偵測撞上去。

[@MTKG-00001]

如果是長駐的防守或巡邏,你得先考慮能量供應和成本. 如果是遭於後釋放接敵,那用遙控的就行了,可以節省很多成本.

[@Sh-vd7fq]

這種視覺偵測的系統造價太高了，要能鎖定小物體的高解析度的鏡頭就注定造價壓不下去，AI技術需要大量算力才能使用，傳統視覺鎖定精度也不足

[@majesty12599]

配合自走式可編程高射炮彈藥 面對天候的變化 無敵 只是這玩意兒我們台灣好像沒能力自己打造😢

[@WilliamLai-rz8ru]

一戰有一種防空氣球用來割斷飛機機翼的不知道有沒有用

[@葉致緯-g1s]

雷射這是未來的趨勢 之前在其它頻道有說過 他會因為氣候而影響效能跟準度 不知道國軍未來是否有辦法克服 或是用干擾的方式去對付無人機😅

[@士永鄭]

要搞雷射武器 要同時發展微型原子爐發電機 難不成靠風力 水力 再生能源或外掛柴油發電機充給電池???????

[@tainechen1634]

就是柴油机

[@士永鄭]

@@tainechen1634 在目前資料可知車載柴油机發電的雷射極光威力不足且充電速度慢

[@tainechen1634]

@@士永鄭 是的，所以激光武器实际效果并不是特别好。

[@sankkeith4792]

找東尼史塔克~~

[@Good.day.888]

功率太強會不會把UFO打下來，引發宇宙戰爭啊？😂😂😂😂😂

[@詹茂平]

英國研發雷射武器。可擊中1公里遠無人機了。射一次成本400塊

[@林義豐-e5r]

一台汽車自然進氣一定很難跑 美帝給你一顆turbo就是性能完全不同的車