光電普罩：海岸的憂傷｜海岸鹽田、濕地種電的生態爭議(我們的島 第1090集 2021-01-25)

政府在雲林、嘉義、台南、屏東等地，針對地層下陷、不利農業使用等土地， 2016年劃設18區，約1200多公頃不利耕作區，提供光電業申請使用，但是各地陸續引發爭議。
像以養蚵聞名的台南蘆竹溝，有光電業者計畫開發社區旁的荒廢魚塭，引起居民抗議。還有台灣西南海岸的荒廢鹽場，以及彰化縣大城鄉濁水溪出海口北岸，都同樣面臨光電業者申請開發的壓力。
來看光電開發不斷進入海岸灘地、鹽田，為何引起當地居民反彈？又會讓海岸生態受到什麼影響呢？
00:00 前導
00:55 台南蘆竹溝不利耕作區的魚塭
07:20 台灣西南海岸鹽田濕地
11:39 彰化縣大城鄉濁水溪出海口北岸
#太陽光電 #綠能發展 #再生能源
※完整報導》
●光電普罩-海岸的憂傷 bit.ly/3cfWONH
※相關專題》
●光電普罩_土地的危機 • 光電普罩：土地的危機｜地面型光電開發爭議多 ...
●光電上山坡 • 光電上山坡：太陽光電板的設置為何造成山坡地開...
※熱門推薦影片》
●【遊憩壓力】眠月記：阿里山鐵道支線眠月線故事 • 【觀光壓力】眠月記：爆紅阿里山鐵道支線眠月線...
●【抗旱作物】當水田變旱田：缺水下的農耕轉作 • 【抗旱作物】當水田變旱田：缺水下的農耕轉作(...
※更多節目內容》
●我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
●我們的島官網 ourisland.pts.org.tw

[@rave0059]

現在一堆太陽能板裝在野鳥棲息的濕地，除了壓迫生態環境，還卡了一堆鳥屎。生態跟效能沒一個兼顧。

[@user-jp3ro7hz9c]

我最不能理解的是，為何光電會以進入耕地、海岸為優先，明明仍有大量的公有建築屋頂可用...

[@cathywang5778]

我也是這麼想，明明一堆住宅區的屋頂可以使用光電架設，為什麼不用，目前也一直有房屋的新建案應該就可以一起跟光電開發業者一起做。

[@Good1778]

​真的該優先以 學校 公共建築 的屋頂為優先 也可以降低 建築的熱度 結果一堆人 砍樹 種電或是在池塘棲地種電 真的想不懂 .......

[@user-jp3ro7hz9c]

@@Good1778 超扯，明明軍營新蓋的也不少，怎麼不順便裝上去....

[@sphere6860]

@@Good1778 砍樹種電的是民間廠商，他跟地主租地買地來種電你真的拿他毫無辦法，不過拿公共建築來做太陽發電是個不錯的方法

[@user-wg2is4lf5f]

大面積平面區域好設置，還是畸形且各式各樣的屋頂好設置，決策都是有原因的，絕大多數都跟成本有關，我也不是說要給業者說話，就提供一個觀察角度。

[@ccyanthony]

真的很用心 把問題說出來 可以討論人們在享受便利之餘 我們台灣怎麼永續發展

[@riisekuo5967]

這個節目從小看到大真的覺得...很優秀！

[@user-jt9hr9mv2c]

沿線高速公路上方是種光電最佳場所,不用購地破壞生態最低,幅員廣大為何不使用

[@AoMira3671]

可以啊

[@weihhuang1232]

公路上方種光電，不僅不破壞生態，還可以為公路擋雨、擋陽光，提高行車安全，何樂而不為？將來普及電動車，還可以在公路旁邊建充電樁，就近充電，就近賣電，皆大歡喜。

[@wizozc49571]

@@weihhuang1232 要架比大貨車還高的太陽能板成本一定暴增，只有在沒有人的地方設置才有可能。

[@a7040k-fedafasha]

那要先考慮火燒車造成的意外

[@rockpowers5390]

@@a7040k-fedafasha 臺灣天天火燒車嗎?

[@niahuang8512]

核四蓋好 燃料棒都到位了 有人抗議 現在種電 也有人抗議 更可笑的是 核四可是打了3000多億的水漂呢!

[@goodwaldo8402]

民粹的悲哀

[@user-tg5ij7gu6s]

用愛發電

[@user-ed9xz6fr3g]

看看現在哪個政治人物敢說重啟核電？ 上一個說要重啟核四的人已經被打趴囉~ 謝絕政客 #柯文哲反核#民進黨反核#時代力量反核

[@user-rj5fq5zk1s]

那麼愛用核電 自己不會蓋?

[@user-ed9xz6fr3g]

核四已經蓋好囉~

[@leowang2657]

正反面都會給予一定的篇幅 直接推薦!!

[@primordialhan]

”綠能“之所以能稱為”綠“，必須是以保育地球生態環境為先決條件。但是若以斂財為目的，打著”綠能“的神主牌，只知撿現成的良田、濕地，貪婪地將一切覆蓋在能替財團掙錢的太陽能面板的陰影之下， 那麽，最終意義只不過是---用太陽能板 取代了 原本的光合作用。 然而，植物將二氧化碳吸收，回饋以新鮮的氧氣 ; 而太陽能面板的製造，換來的是什麼？ 被犧牲掉的生態環境又算什麼呢？

[@mfhung]

勤政,清廉,愛嫏土,有夠丟臉

[@user-ed9xz6fr3g]

秦政，輕廉，礙鄉土。 有錯嗎？

[@user-se9cs8yi7c]

字寫錯我覺得更丟臉😂

[@user-ed9xz6fr3g]

笑。中國字三千年博大精深，有些人。。。。哀

[@user-ho2bi2qu8o]

講白了，光電都沒競爭力，為了推廣綠能搞得台電收購價很高民間光電才會有賺頭，而且收購價格還是要靠火力和核能來壓低價格。 而且也不能當基載電力，更不用說太陽能板製成及廢棄太陽能板的處理所造成的汙染之大，更不用說太陽能板的抓地力比檳榔樹還差，一個颱風來就知道有多慘。 在台灣這種全年日照連2000小時都沒辦法突破，且風場夏天狂風，冬天無風的地方，還是只能以火力核能為主，其他的只能小部分做，而不是大量推行，不要只看一個板子一座風機能產多少電出來，而說出多少個就能抵核電了。

[@nobleking770]

挺核的都垃圾啦，福島一爆，德國就決定廢核了，台灣就一群核終垃圾，每次算成本都不把核電廠除役後，要花大筆錢善後算進去~噁心

[@user-ho2bi2qu8o]

@@nobleking770 德國今年暴風雪的時候，風機結凍，光電板也因冰雪覆蓋而失去作用，只好回去燒煤燒天然氣。德國雖然宣稱2022核電歸零，核電供電仍超過10%，更重要的是有夠多的燃氣燃煤電廠可以救急。 講白了就算這次德國就是靠火力和核能撐過去的，不然只會跟德州一樣。 至於你說的發電外部效益，每一種都有阿，哪一種不是花大錢處理，在科技進步之下汙染只會越來越少而已。 比爾蓋茲近期才又投40億美元要投資核電，原文自此: english.cw.com.tw/article/article.action?id=2920 在法國多國合作的核融合場也要完工了，如果計畫成功，未來的核能就是零污染了。 zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%83%AD%E6%A0%B8%E8%81%9A%E5%8F%98%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%8F%8D%E5%BA%94%E5%A0%86 屆時看你們怎麼說，順帶一提太陽光也是核能所產出的，怎麼都沒聽到反核的那群人也反陽光呢?

[@nobleking770]

@@user-ho2bi2qu8o 你們這些垃圾核終成員，幾年來貼的都是在還實驗的東西，然後嘴得像有一會事，然後問核電廠蓋那?核廢料要放那，每個就像垃圾犬一樣乖~呵

[@user-ho2bi2qu8o]

@@nobleking770 第一我不是核終成員，不是說風力和太陽能不好，而是受自然因素影養沒辦法當基載，還有不要隨意謾罵蘇軾和佛印的故事自己看看。 第二科技是一步一步發展的，沒有一項東西是不用經過反覆實驗就能成熟的。 第三我國核電廠為了冷卻方便蓋在沿岸，其他國家的自己估狗，俄羅斯還有一艘海上核電廠。 第四低階核廢料(含醫療廢棄物)輻射有限，基本上壓縮後裝桶，就可以隔絕輻射。 下面是荷蘭博物館的核廢料裝置藝術 www.iaea.org/newscenter/news/mayors-councilors-and-operators-discuss-hosting-radioactive-waste-sites?fbclid=IwAR2-nce4KHotjgGu6kg-bdvyAgI8MHEGMgk_IgxFVaQ6iAMIMul3YyZ8RRQ#.XAaWHrPBX1w.facebook 高階廢棄物基本在廠房內等冷卻，之後等深埋這樣，跟你完全不會有接觸到，除非你是相關人員。 至於核廢料最好放我家啊，這樣我用電就完全免費，直接挖免錢的比特幣 。 台灣就是不適合作太陽能和風力，太陽能日照不足且腹地不夠大，中國美國有廣大沙漠草原地帶，有的地方日照年均3000小時這是台灣的至少3倍起跳。風力的話台灣不是北歐那些海洋性氣候國家，一年四季都有風且沒颱風，台灣是夏微風冬狂風，東北季風是目前無法發電的。 要是像1986年的偉恩颱風再來一次，直接限制2個禮拜狂風暴雨沒日照，風力太陽能要怎麼發電?而且還不把颱風對機組以及板子會造成的傷害算入。況且核電廠一座至少都35年以上才會除役，你去找哪個太陽能板和風機能用這麼久的。 結論就是台灣不適合玩再生能源，至於你舉的德國也有跟核能大國法國買電的，人家有跨國電網，台灣就單獨電網而已。 台灣不要核能也OK啊，用火力把核能那塊取代就好了啊，反正外部效益直接溢散到大氣中，看不到摸不到誰會在意。

[@nobleking770]

@@user-ho2bi2qu8o 嘴不是核終，結果從頭至尾只在那瞎挺核電，還無知到在那說台灣不適合太陽能?你知道2020年太陽能就比前一年多了20億度發電嗎?今年底還要再多增加25億度呢，你把看要被淘汰的核能時間挪一點去瞭解綠能，你就會知道自己多井底之蛙，挺核的傻瓜整天就只會貼那些不切實際的試驗文章，就像你天真以為好棒棒，核能出事了，誰負責?台灣就孤島還不像日本那麼大，核電廠出事，就完了，挺核的人最可悲的就像你這樣，完全忽視核電的缺點，裝瞎到極致，被打臉了就只會轉貼那些可笑的文章，幾年前過去了，都不長進，比爾蓋茲投資就好笑，幾年前也是啊，然後就失敗放棄，如今又重來，技術根本沒有突破，副作用到如今還是沒有解決，核廢料若放到你家，爸媽及親友都一定開罵啦，只會講幹話~傻B

[@hlin9975]

身為海口人.越看越傷心...

[@jenluon]

過幾年後還是有人會說都馬英九的錯。當初堅持下去這些光電板就不需要了。

[@peter80921]

錯誤的政策比貪汙更可怕

[@pampasupas]

黨說要蓋就是要蓋，再吵小心變中共同路人

[@leja4109]

又是一個一切綁在政治上的人 經濟與環保本就天生相衝突 各國皆然 最好全世界都返回農業社會 但是連農民在德國也被罵透 因為害死昆蟲 污染地下水源 但大家對漲價的麵粉又報怨連連 全都是又要馬兒好 又要馬兒不吃草的心態

[@pampasupas]

Leja 笑死人，對環境友善的能源不用偏要選破壞環境的，所以現在日本都不要蓋太陽能了，台灣還在亂搞

[@followmeuncle1]

@@leja4109我們更支持EU JRC 認證的低碳穩定高效率能源（也是IPCC SR15 SPM 3B確認2050年還要在增加98％～501%的能源），當有足夠的發電量，台灣很多的 生物多樣性棲息地和弱勢聚落就可以避免錯誤能源轉型政策中的風光氣開發之亂

[@user-em3cz3pp4x]

光電進入埤塘 濕地 人造林地 優良農地 魚塭 山坡地讓我明白了一點 綠電也只是一種發電方式 並沒有比核電 火電高尚多少

[@MHFO543]

同理可證,電動車也是

[@user-nm4cd8wt2u]

凡事適量即可，過度發展反而造成壞結果 太陽能用在小型或偶爾使用的設備充電還好，蓋在山上水庫就過頭了 電動車我也覺得到電動機車就好，電池輕 至少還能用換的。轎車就太重了，加上電池重量，在作功上就非常耗能，而且電池無法換，充電也較久

[@nobleking770]

所以樓主你用電，覺得自己很下流?

[@user-ei1pd2pb6s]

這群台南人真不團結，我們西瓜市的市民，要擔心的是抗中保台、守護台灣價值、挺香港!! 別來扯西瓜市的後腿好嗎?!

[@f0234567]

文青表示:我什麼都沒看見

[@user-ud2je6mo9f]

真香啊！

[@raymochang1568]

台灣人真的很奇怪！ 老是羨慕國外的環境多好！讚嘆外國人對於環境保護的不遺餘力............... 結果對於自己腳下這片土地發生的事情不聞不問！ 例如.............30年前我的國小老師就說過檳榔樹會破壞水土保持！但30年後山區依然插滿檳榔樹！ 但台灣人視而不見！ 我常常很納悶，到底台灣人關心什麼？ 有的東西毀了就是毀了！台灣就這麼小...........東毀一點西毀一些................請問我們到底要留給下一代什麼？

[@cs159963]

不錯，如果可以短一點或是有文字版可以看就更讚了

[@kyonrm3]

影片說明欄就有文字版完整報導

[@k17543]

這麼優質的節目 點閱居然這麼低

[@user-ew3es2md9i]

台灣能源問題感覺無解。風能光能既不經濟也不實用，而且無法上量。火電就是空氣污染嚴重，損害人民健康。核電一切都好，但台灣偏偏在地震帶上，誰也不敢打包票一定不會有事故風險。燒氣需要長期穩定進口，有任何原因造成阻礙，島內瞬間缺電。

[@user-pd3iu4dv3x]

太可惡了怎麼可以用光電欺負台南人呢!!台南市政府應該放棄光電，直接蓋火力發電廠就好了..........

[@mnbv112344]

核電蓋在台南 火力蓋在台南 超級爽

[@cappucinno]

环保人士把保育环境合理化

[@pow7801]

台灣各大都市這10幾年來的新建大樓頂樓或無用公設區，也是很好的光電設置點，結果政府不去處理這塊，放任一堆建商用公設灌水騙買房自住的人。

[@JERRY-BB]

太陽能不就為了減碳。 但是同樣的溼地或是土地種樹，都有更高的減碳價值。今天沒有評估生態濕地的減碳貢獻就將它抹滅換成光電廠，這樣是真減碳還是更耗碳???

[@user-qt8uz6ez3z]

太陽能不是為了減碳好嗎 .... 是為了電 種在多樹也不會有電 電不會憑空出現，核能 火力 光電 水力 哪一種都有人抗議

[@user-dr8vs8yb4h]

@@user-qt8uz6ez3z 但太陽能板解決不了大氣中的二氧化碳啊

[@97chen17]

製造太陽能板不環保 太陽能板也有壽命 壞掉後有配套措施嗎 壞掉的板子要丟哪?

[@JERRY-BB]

@@user-qt8uz6ez3z 抱歉 ~~就是因為傳統用電造成全球暖化和汙染，所以太陽能才被視為能滿足電需求又能避免碳排增加的選擇之一。如果不是為了減碳，太陽能板這種能源產出效率低落又高成本的東西根本不會有市場。

[@JERRY-BB]

@@97chen17 是的~以產品生命循環周期來看，太陽能板在環保專家眼中是有爭議的綠能

[@user-mf7fk5hm8h]

大部分的人反核 減少核能發電就會需要替代能源 卻不支持光電開發？ 還是你有更好的方案可以提出來？

[@rtlo6170]

明明有個最好的方案卻被政客的謠言所製造出來的恐懼打成最糟的方案，台灣人的弱智後果只能自己吞了

[@JIMMY-df5yt]

@@rtlo6170 呵呵 講真的台灣不適合核能電廠是事實不用替特定政治團提護航

[@nobleking770]

@@rtlo6170 核電本來就垃圾啊，福島一爆，德國就決定廢核了，只有白痴還在那瞎挺核電

[@raymochang1568]

@@nobleking770 日本後來還是全面重啟動核電了啊！ 因為火力發電污染空氣、綠能發電太貴會讓國家無法承受！ 所以你是說日本人白痴？？？？還是你最聰明？？？ 至於德國廢核.............是啊！但是這位小朋友.................德國廢核之後是直接跟法國買核電！法國為了賣核電給德國，於是在德法邊界蓋了核電廠便於供電給德國！ 萬一不幸核汙染，德國也跟著GG！所以這基本上這只是一齣笑話而已！笨蛋才真的覺得德國實質廢核！ 所以..............麻煩別用這種一根筋的方式探討問題！這樣顯得很無知！ 電的問題不是你這種三兩句就帶過的！ 你們就沒想過？日本為何經歷了核災..............最後還是不得不無奈的繼續使用核電？其原因何在？ 要怎麼讓核電逐步退場，卻能在影響環境最小的狀況下遞補上電力缺口，這是需要討論後的長遠規劃！ 不過覺青們的腦袋能想到這一層嗎？我很懷疑？？？？？

[@nobleking770]

@@raymochang1568 原來是個挺核的白痴啊，嫌電費高就擁抱核災風險，真是蠢還怕人不知

[@user-py5jg5sv3x]

官商勾結很嚴重、請司法單位要調查、農民抗議為什麼還要強勢的做光電、黑幕重重

[@up2613]

沒地養殖與農作，物價上漲是必然趨勢

[@user-qq2jk9zc6h]

市長在同意西濱不開發後沒有多久決定種電，漁村如果種電下去會造成蚵類魚類等養殖類慢性中毒，以至于沒有人會買我們的蚵，不到二十年我們恐會失業，業者沒有經過當地人的同意就要私自動土，不負責任的市長以及中央，今天是種電時間，明天呢？後天呢？政府和中央互相踢皮球，老百姓卻只能靠自己的力量，我們爭取自己的權益，卻一次又一次的的被無視，當初政府也是和我們說的很好聽啊，政府現在就多會推卸責任，我只是一個高一的學生，其實我沒有很懂這些政治的事，但是當我看到自己的家人和村民們，在為了自己以及後代在和政府抗爭時，心裡的激動是看得出來的，我希望政府能為我們想想，張藥房的事已經過了那麼久，還不夠政府去省思的嗎？我其實很疑惑，政府不就是要為了人民去努力嗎，經過這些事情我才知道，政府只是為了自己的利益而去賣老百姓，變相的在欺壓老百姓，我想知道政府是怎麼想的，可以說是，政府如果真的種電下去，將來我們的蚵要怎麼賣出去，你連補償你都只是說的籠統，那我們該如何去相信你們，短期的這半年，我們這些老百姓食不下嚥，就因為這個種電事件，我們只是平凡的漁民，你們這些酸村民的人，有沒有想過，他們沒有讀過幾年書，總是聽誰說的好聽就投誰

[@wreckchen]

人民吃渣,光電進田 錢進民出,是我偉哲

[@izzy02180218]

有時候我們以為用手中寶貴的一票懲罰無良政客，但大部分時間 我們都是用手中的選票懲罰自己，哈哈 光電蓋滿農地的景象 沒想到有生之年能見到

[@johnyulin4566]

事實上太陽能一點都不綠能，他反而是毀滅地球更快速地推手，使用太陽能會更加速地球的毀滅。 太陽照射到地球表面的能量，地球接受了47 %，其餘的當場就反射回外太空，等到地球轉到背光處時，則繼續向外太空輻射白天所接受的殘存能量，就是我們一般所說的輻射冷卻效應， 地球自己本身根本沒有什麼保存能量在表面，否則數十億 年來，地球所接收的能量早就造成地球爆炸了。 而今天太陽能的使用，他的吸收能力高達97 %，除了20幾%的發電帶走，其他的能量保留在原地，等到他轉到背光處的時候，他又阻擋了地球輻射外太空的能量，幾乎把太陽的所有能量保留在原地， 而這些能量就是在加熱地球，使得地球表面的溫度大幅度上升。 地球溫度的上升，導致水蒸氣的蒸發速度加快，細菌生長的速度加快，細胞的突變速度加快，地殼膨脹產生的應力增加。 從這些年來的流行疾病頻率，還有各地的水災、火災、地震的強度、、、都可以看出來地球表面溫升所造成的災難頻率比以前高太多，以前可能數百年來一次恐怖的疾病，但是現在數年便產生一次，大西洋產生的五級颶風，可以排隊的進入美國，這個都是地球表面加熱所造成的效果，請問一下太陽能真的是環保嗎？

[@nobleking770]

這是我看過最白痴的文章了，多讀書別活在井底

[@johnyulin4566]

@@nobleking770 是不是白癡？有沒有讀書？看回應的內容就知道，上面所說的東西網路上面都有，看東西要全面的看，不能只看自己想要看的，那個才叫做井底之蛙。 太陽到地球的能量，除了輻射能(熱能)還有電磁能(太陽風)，太陽能板吸收紅色光還有藍色光造成2塊面板間的電子遊動來發電，其他的橙、黃、綠、靛、紫、紅外線、紫外線、、 通通變成熱能消散在空氣中，然後存留在大氣中。 正常的地球反射，就是像我們為星雲圖所看到的地球表面， 漂亮的藍色星球、白雲、南北極冰山，高山冰川，這些都是反射的物質，而太陽能板一片漆黑的接近100%吸收能量，按照質能不滅定律，轉換成熱能這些能量去哪裡了？ 這個是基本的定律，有看書應該知道吧？ 大氣層二氧化碳的含量0.04 %，地球還看起來還是那麼的藍，但是已經造成嚴重的溫室效應，那太陽能板呢？ 溫度上升細菌、病毒、生長的速度加快，這個都是大家知道的，夏天食物的腐敗速度非常的快，就是因為溫度上升，書上可能沒有，也可能有，但這個是基本的常識，應該是知道的吧？ 細胞在複製過程當中 ，會有很小的機率突變 ，但是繁殖量越大越快速，相對的突變的機會、次數也加高，這個是以數學的或然率來講的，是不是突變的機會更大，有可能突變更毒的，也有可能突變成更沒有毒的，但是突變更毒的次數是不是也就增多了？ 然後自己去查看看歷年大西洋5級颶風產生的平均數有多少，近幾年來成長的速度有多少，去年還有三個五級颶風排列 ，這些所造成的傷害，太陽能效益補得過來嗎？ 俗話說沒有知識也要有常識，沒有常識也要常看電視，看你的回應，大概電視都不看的，只會在角落當個鍵盤俠， 1點的邏輯思維判斷能力都沒有，就只會無腦攻擊、謾罵、詆毀、、 ，可憐的人生、生命、、、 這麼有知識，那就請教問題，地球的反射率那麼好，太陽能板的吸收率那麼好，發電的效率那麼低，請問一下多留的能量去哪裡了 ？ 地球背光持續的向外太空發射紅外線，那太陽能板發射紅外線的效率有多高？

[@user-yo9jv4fx3u]

總統不是講說要體諒她，要配合要團結!

[@stupidting6855]

強推光電根本可笑 台灣又不像有大片沙漠的國家可以發展太陽能 早就該停止過分鼓勵光電的收購電價政策 拿農地.生態地來開發光電根本世界奇觀

[@nobleking770]

你是白痴哦，太陽能有太陽的地方都能用，又不一定要沙漠

[@stupidting6855]

@@nobleking770 沒看懂別人的話開口先罵人白癡.只能說你素質真的高.語言理解能力也很棒 照你的說法怎不馬路都鋪太陽能就好了.太平洋那麼大沒加蓋也可以舖太陽能 重點是鋪設成本跟鋪設地點對生態經濟是否有影響

[@nobleking770]

@@stupidting6855 就說你白痴啊，連功課都沒做，馬路鋪，晚上豈不是路暗到看不到，整晚都要開燈，當傻B還怕人不知~可悲

[@stupidting6855]

@@nobleking770 可憐只想引戰的，現實是不是個邊緣人阿，還是爸媽都死光了家裡沒溫暖只好上網找人說話。只會在網路亂罵亂噴引起別人注意，勸你還是多出門跟社會接觸，不要只當個亂噴的噴子

[@raymochang1568]

@@nobleking770 有太陽的地方就能用太陽能??????????...........講這話就真的顯得你很白癡！ 你這樣會害你阿母被笑啦！教出來的兒子都不好好念書！好悲慘啊！

[@smallsun7725]

覺得除了訪問抗議民眾、政府機構外，也可以訪問太陽光電業者，做一個更好的討論

[@fenliu1614]

只要有錢賺，他們管你是不是濕地

[@followmeuncle1]

核能就是讓財團沒錢賺又可守護生態，所以政客不愛

[@boboc544]

公家機關/大眾運輸/高樓的屋頂不弄,去破壞環境,搞不懂ㄟ,用一些感覺很厲害的理論去讓自己的作為合理化,破壞環境的環保絕對不是真環保

[@jaychiou3043]

已經弄了，你仔細去看早做了

[@nobleking770]

就不夠用啊，樓主活在井底

[@user-es6fv7be7x]

經濟問題? 能源問題? 超抽地下水問題? 沒有什麼問題會比生態問題更嚴重 更影響深遠

[@user-ti4ox7cm5b]

好多人都沒注意看學校的屋頂，還有房子多就每棟房子上都照的到太陽是的，我有個疑問候鳥一年在台灣多久都在同一個地方生活嗎😀

[@user-ed9xz6fr3g]

功率問題，不是每一棟房子都符合效應

[@user-ce4ox7ny3g]

光電普罩，海岸的憂傷！？～……👇👇👇 砢架普罩，海岸的憂傷 養殖漁業，海岸的憂傷 砂岸縮減，海岸的憂傷 水泥建物，海岸的憂傷 舢舨充斥，海岸的憂傷 建築貼海，海岸的憂傷 火力電廠，海岸的憂傷 風力機組，海岸的憂傷 足跡亂踏，海岸的憂傷 …… 完全原始，海岸不憂傷～？？那麼方案是什麼～？？？

[@0000sway]

專設土地給光電是最不環保的~擋住陽光又浪費土地~應該立法在每個新建案上都要設置一定數量的光電和風電維持常用瓦數供應~這樣才能大幅減少能源需求

[@magiceam]

光電要跟建築結合，而不能到處找農田、山坡、海岸蓋光電，那就失去光電的優勢了。 太陽能板原本的優勢就是可以跟城市結合，不像風力發電必須放在很偏遠的地方。

[@Huchang]

要用綠電,以為不必破壞環境就可以發電嗎?真天真 環保團體的論述能不能多在現實面上去建構，核能是毒，但好好嚴格的管理，對環境的破壞會比綠能到處破壞環境才能發電來的大嗎? 凡事都有取捨，不要以為電從天上掉下來 又要排碳又要反核又不要破壞環境~~還要不缺電 神仙才能做到

[@listerineeldorado7911]

這種學理性的邏輯對政治是沒有意義的, 真正的重點是開創新的能源路才有新的財源(俗稱台灣價值), 舊的能源早已被舊勢力把持, 無處施力以獲取台灣價值, 不要把新舊勢力當成台灣藍綠, 這是全世界的事, 背後就是有那隻手

[@user-pe5bk5tw8x]

綠色是可以原諒的顏色 只是要綠色的 都是暢通無阻的 為了台灣!!!

[@Number01Easley]

NTR不行

[@sheauren]

爐渣事件至今 台南市政府的處理態度 如果台南市民真的要加油 地方政府長期把持權力之後 真的都不管民眾了

[@user-ed9xz6fr3g]

南部把民進黨當爹呀~

[@sheauren]

@@user-ed9xz6fr3g 認真說 長期執政的縣市哪個黨都無視民意硬幹...

[@user-ed9xz6fr3g]

@@sheauren 常理是如此，問題是你無法否認南部荒唐事真的比北部多。

[@sheauren]

@@user-ed9xz6fr3g 其實我不確定怎麼比較XD畢竟要PK可能是台南高雄vs苗栗花蓮新竹縣 我只能說我呆的新竹縣應該不輸台南已經爆出來的部份 只是厲害的是就算上新聞版面也不大 貪污事件每次涵蓋都超猛的就是 跨年抽獎都可以自己人光明正大拿走了....

[@user-ed9xz6fr3g]

@@sheauren 傻眼~拿個抽獎禮品能夠跟台南、高雄的比。。。。 就講一個，高雄輕軌連路線都不清楚，車廂就買了。

[@user-pq7fm3oh4i]

不是啊 核能也不能 太陽能也不行 煤碳火力發電也不要。 台灣到底還有什麼電可以用 我們的島這節目 我是中時粉絲 但是我真的很像知道台灣到底要用什麼電

[@71chen9]

我們有愛

[@user-wj4ud4hu6y]

用愛發電啊！

[@raymochang1568]

因為台灣的能源議題............已經變成民粹＆政治議題！所以無解！無討論空間！

[@todd0018]

用愛發電。

[@630MUSD]

陽光跟風比較強的地方，就會被拿來發電。 到底要用火力核能還是綠能，實在非常困難。

[@user-jg8wp7ir7r]

台灣需要綠能轉型...不僅是環保議題，也是經濟問題。 綠能是國際趨勢，許多國際大企業漸漸傾向環保永續的廠商做為供應鏈合作對象，其中綠電供應是條件之一。若台灣不提升綠電供應的比例，會導致台灣企業被國際淘汰的...

[@CYLEE-td1xs]

看看台灣現在的光電鋪設點，還有後續的洗劑還有太陽能光電板淘汰後的高污染，我不認為光電是綠能

[@user-zh9bu3sz1r]

蓋在軍營裡。阿兵哥每天可以擦太陽能板。也不會妨礙到鄰居。國家也可以賣電給台電一舉多得呀。

[@goodson1000]

阿兵哥在練習向菜蝗鞠恭，沒時間

[@munchliu2365]

已批准的申請案只要再議複檢影響生態保育與農漁生計不符共生主旨當然可以撤案。抓到市政府、政客收錢更能撤案保障當地民眾生存。

[@leja4109]

經濟發展與環保永遠相衝突 各國皆然 臺灣競爭更為困難 因為有中國壓制 如何取得平衡 需要更多的智慧 需要集思廣益 若只一切歸責政治 只在自己立場 為反對而反對 只會重傷臺灣 中國是時時在見縫插針的 當然呼應的內鬼也不少 臺灣人小心又落入圈套

[@user-pt4vi1od7y]

願那些鳥兒儘量"拉"在那太陽能板

[@user-nm4cd8wt2u]

這個簡單，只要鳥兒找不到東西吃，沒地方休息，自然會減少，鳥屎問題一同解決😆

[@user-mu7yc5mr1u]

光電早晚會帶來浩劫的?

[@trees7703]

諷刺的是下次投票還是投給冥進黨，學甲爐碴米，光電問題當地人根本不關心

[@user-wj4ud4hu6y]

盡量抗議，用力抗議，愛怎麼抗議就怎麼抗議，但記得下次選舉還是要投給民進黨喔！民進黨愛台灣喔！

[@jinice5636]

台南去找龙介和秘雕帮忙

[@qwerty6z]

等光電板年限一到，出現更多問題時 此時的政策主導者早已升官發財 繼任者會有心解決問題? 急就章的解決問題就是釋出更多讓利 更高的成本，更簡單的流程，會造成甚麼後果? 無良廠商從來沒少過，就是看擋不擋的住而已 15、20年說短不短、說長也是不長 到時大家就能見證政府要怎麼處理成千上萬個廢棄光電板 容我先猜一下劇本，中央推給地方，地方說沒錢處理選擇擺爛，再過個五年十年說要活化地方經濟 把它變成旅遊景點，黨報開始歌功頌德，蓋過重啟核電的消息 不曉得能不能中個87%

[@user-nm4cd8wt2u]

差不多2023年後這些問題才會慢慢顯現，反正是下個政黨的責任不關小英的事，，，那些喊著太陽能板可以回收的，我看也不敢吭聲了

[@nobleking770]

樓主是無知的白痴啊，買太陽能板就要先收處理費了，有時間發廢文，卻不作功課

[@nobleking770]

@@user-nm4cd8wt2u 太陽能板可回收啊，google就一堆了，當白痴怕人不知哦

[@user-nm4cd8wt2u]

@@nobleking770 那是因為量還不多，當報廢數量超過可處理速度，就只能靠掩埋 在台灣要不是侵犯到農地濕地抗議，不然蓋得更快 政府補助拿掉馬上打回原形

[@linjames2900]

各地資源回收站是為什麼越來越多?還不是回收業低成本高收益。不用說，會有更多回收光電板廠商出現的，如果有利可圖又有什麼難得倒台灣人。

[@gggg-cc8uc]

潮汐發電不好？

[@muon23]

大家都不要用電就没問题了。反對的時候要問一下不然呢。火力？核能？不吹冷氣？

[@chengjames1594]

所以......，為什麼他用別人的廢棄魚塭養他自己的海蚵?他花錢買下來不就不會被設置光電廠不是嗎?

[@user-kg1mz5tr3r]

不要只用一個角度去看這世界...不要你以為..要我以為..

[@outasu]

錯誤決策領導者要負責任

[@user-xi4ob7zf3i]

我可以問一個問題嗎，為什麼要用光電？ 光電效率低，在台灣土地小，真的適合嗎，不要跟我說美國怎樣，新疆怎樣，中國怎樣，那麼愛引用外國例子，怎麼不說日本有沒有用光電？ 說穿了，政府有某些官員，應該有投資光電相關企業，或裙帶關係……

[@lewissu5489]

日本還真的有，我們公司就有日本分公司...

[@lewissu5489]

光電效率一直有在提升，火力不用說最不環保，光電算是一個折衷方案吧。

[@nobleking770]

樓主你若無知，就先google再嘴，不然臉好腫

[@user-bl4ii7my3o]

日本用光電 還能抵稅 不要無知還跳出來丟臉

[@user-ei8sl3fy7s]

真的有幾個是關心環境的 反正不要影響到自己的既有利益 就是眼紅別人賺錢

[@user-zf3uq5uj3r]

亞洲人不會關心生態環境，這是西方人的事。西方人不懂什麼叫杞人憂天。誰為明天犧牲今天的利益-誰就是傻子。至於明天，最壞的結果不就是同歸於盡嗎？一黃泉路上世界各族人民也可以實現平等了。

[@user-ww3cy8es1i]

颱風進來台灣 一次把這些光電廢棄物 一次掃平 再來造成太陽能汙染海岸線

[@nobleking770]

颱風都掃不掉你這白痴了，你多慮了^0^

[@baoofficial8458]

不要光電，不要火電，那還有多少電？要核電嗎？核廢料般幾桶去你（妳）（您）家放好嗎？你（妳）（您）要嗎？大家都不要，那大家用電從那裡來？大家不要只會躲在鍵盤後面說風涼話！

[@agesschess]

台灣的土地非常寶貴, 故光電決不可建於地面。 亂建光電廠是台灣土地的殘害元兇。 房屋的屋頂才是許可的場所。

[@user-nm4cd8wt2u]

簡單，那房子蓋多一點就好😏 只要修個法，農地升級建地，賺

[@marlinchen1335]

自己選出的執政黨，當然要承擔所有執政結果嘍。

[@user-ud2je6mo9f]

爛蘋果2選1

[@user-se9cs8yi7c]

好險不是選狗民黨

[@rockpowers5390]

@@user-se9cs8yi7c 好險是民主進萊黨選上

[@linjames2900]

還好現在還能對執政黨說三道四批評，換了賣國黨可能就連屁都不能放了，說完當下被消失...

[@marlinchen1335]

@@linjames2900 被害妄想症，有病。

[@vincentkuo7901]

官商共生,官商勾結, 就像石木欽案一樣 ,司法服務有錢人.逼死無辜良善百姓,還追殺無辜幼子,這就是我們生存的島,這就是大有為政府,英明領導.

[@garychen2048]

有很多人在講廢棄的太陽能板是污染 www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/Law/Content.aspx?menu_id=1096 再生能源發電設備設置管理辦法 第十七條 申請設置太陽光電發電設備有下列情形之一者，應繳納一定金額之模組回收費用... 安裝時已經有預留回收處理的費用了

[@user-en1hn4du6q]

那如果到時候回收處理的費用不夠處理的話你猜業者會如何處理?

[@garychen2048]

​@@user-en1hn4du6q law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=o0050001 當然你也可以說法律禁止殺人還是有很多殺人案，我也沒辦法反駁

[@cappucinno]

台湾的发展很矛盾，科技业者没有委屈？

[@hectorwang5723]

不是不缺電？為何還要破壞生態去種電？

[@user-nm4cd8wt2u]

公司買綠色贖罪電才環保啊😏

[@user-mt7ne2vr7v]

在中國敢哀一聲，就讓你看不到明天太陽。

[@jackpwc]

製作人是賞鳥狂

[@nobleking770]

然後爽爽用電，臉超腫

[@user-ul9cy4tc3s]

公視再也不公正中立了，亂帶風向 難道要改更多的核能還有火力發電嗎？不是有說了嘛上面光電板發電下面可以養魚呀，光電板也不會影響鳥類棲息呀。綠能是世界趨勢炭綜合還有RE100。媒體亂帶風向是選擇不要用電還是要影響台灣的發展‘

[@user-pz4iy9xk7z]

不合你意就是不公正中立? 你跟網路民進黨有什麼不一樣??

[@win-jx6cy]

公共電視已經憂傷幾年了，也沒什麼作用 是不是要改變一下角度，不做光電能有什麼能解決台灣用電問題，能不能報導一些策略來瞧瞧。台灣目前環境外有虎 內有狼，不先殺狼還在無病呻吟，公費電視搞這個莫名其妙。公費電視能不能報導一些怎麼消滅共產黨的題材

[@soby.H]

出張嘴反對最會，對農漁民來說，土地是生產工具，如果種電比做農還賺，那他少賺的部分網友要補貼嗎？農魚民超抽地下水害高鐵下陷，全民買單都忘了？

[@user-nd7tm2bg9o]

不是台湾的工厂抽光地下水？？ 农渔民能抽多少地下水？

[@ckvidsa]

Who cares? 廢除核電，用愛發電就是會這樣，不會解決的啦~😂😂😂

[@followmeuncle1]

106農委會公告的明明就是台南市政府呈報的假資訊（比對最新地層嚴重下陷區，34區根本不是，台南市府是偽造文書還是怠忽職守？），過去案件就該讓受害者該認了嗎？那也是台南市呈報不時，怎可推諉責任，這根本豪無誠信可言 4:46台南官員，是要裝傻嗎？ 這不就是

[@tom1988130]

民進黨就是笑話!!

[@user-ex9gh7dm7i]

大家不要用電全部回到1百年前我贊成。什麼發電都反對。那就回到農業時代

[@user-hg1fn4lh8d]

笑死光電結果咧

[@leechien6]

把公視大樓關掉，可以減少許多用電，或許可以少發一些電。

[@trumpyang6477]

不意外 , 台南人自己選的 , 活該 反正選舉到了選票自動歸位 , 南部鄉親就愛這一味辣

[@yuwu1679]

蘆竹溝仔～補償金的問題不要拉到環保意識來！想吐

[@user-es1kc4de4u]

再投給XXX阿~~

[@goodson1000]

菜陰魂就菜陰魂，媽的咧，乾淨能源不用，整天騙

[@leolin2038]

種一堆光電板跟風力機，也產不了多少電

[@aegis43210]

北迴歸線以南濕地因為日照強烈應盡量開發，北迴歸線以北濕地應停止開發

[@yuanlee1602]

這是啥奇怪想法?北部跟南部溼地的生態物種都不同，南部就該死?北部就要保護?

[@aegis43210]

@@yuanlee1602 因為南部日照量高呀，除非你想反人類，否則本來就該有所取捨

[@yuanlee1602]

@@aegis43210 日照高就要破壞當地生態？不要那麼自私可以嗎？

[@aegis43210]

@@yuanlee1602 也不是自私，南部就是有日照強的優勢，經濟利益遠大於環保利益

[@user-yr6kc2dv1m]

今天我講喔掛掉死掉了喔 你們全部都沒有報應了我看你們笑得出來笑不出來

[@listerineeldorado7911]

這是德政啊...... 你們這些鯛民.....

[@kevinwu7585]

真是什么都能diss一番，电视台是真的没有素材播了吗？

[@user-jw7hh1ns9j]

我不知道你用簡體字是來自新馬還是對岸，如果是對岸，我可以告訴你，我們已經關心到一草一木了，你們卻連6億的低收入人口都漠不關心，對自家同胞的苦可以視而不見，那還有什麼好講的呢？

[@user-jg8wp7ir7r]

風土民情不同，不須外國人來評斷~

[@user-uk7yb4mm5w]

明明就是缺電，一堆企業要回台設廠，政府拼命生電 要怪就怪人民選錯人

[@user-gx1ue2oh3x]

公視 我們的島

[@user-gx1ue2oh3x]

公視 新聞全球話

[@user-goldhsien]

你們知道為什麼大量需要綠電嗎? 因為台積電需要綠電。 政府要保金雞母

[@sammychen367]

養魚抓魚的突然要開始保護生態也太反轉XD

[@a7040k-fedafasha]

養魚沒有保護生態？那白鷺斯怎麼不去停工廠煙囪要來停魚塭？

[@sammychen367]

@@a7040k-fedafasha 養魚飼料藥物 還有魚隻的排泄物? 沒有汙染嗎? 白鷺鷥停著的地方就叫生態好喔 哪來的依據

[@a7040k-fedafasha]

@@sammychen367 人類活動的污染都是程度問題，而有沒有污染是絕對問題，如果以人類活動而言，養魚絕對是對環境負擔小的生產活動。

[@user-nm4cd8wt2u]

抓魚叫破壞生態?😂 如果是過度補撈確實會 只是少量抓捕還可以維持生態平衡 比起光電直接把濕地填平，候鳥魚蝦直接消失，這樣更好??😏

[@TZEN2022]

雖然很佩服你們敢播這種影片 但是感覺你們台主快要換人做了 現在誰執政要搞清楚點 堅決支持砍樹種電⋯雖然環不環保不知道 堅決支持濕地耕地蓋光電⋯雖然沒有陽光的土地必死無疑 堅決支持海岸風電一家親⋯雖然發電效率差還吃錢 堅決支持開放萊豬進口⋯雖然吃不死人還只給窮人吃

[@jaslu695]

哈哈哈哈哈那用什麼方式發電可以對環境0影響啊? 用嘴發電吧 ZZZ 然後堅決吃萊牛吃很爽吃了快10年 XDDD

[@user-df9mm7tx4n]

公視高層無法影響記者所以放心

[@TZEN2022]

@@jaslu695 反正吃不死人 你盡量吃

[@jaslu695]

@@TZEN2022 有我就吃啊 本來就吃不死 倒是菸酒 各種化工食品添加劑 油炸反式脂肪 還有蔬菜上滿滿的農藥 都比瘦肉精毒多瞜 你卻天天大把大把的吃 XDDD

[@TZEN2022]

@@jaslu695 反正這些大家都天天吃 所以你也贊同 我們想法一樣欸 哈哈

[@you8164tube]

台湾终究要为这些粗糙决策付出代价。就像疫苗一样。

[@user-jg8wp7ir7r]

風土民情不一樣，不須外國人的評判~

[@you8164tube]

@@user-jg8wp7ir7r 我没看到外国人。你看到了？

[@BT-7274wk]

我不覺得輪得到用簡體的來說話，誰跟你同一國，籠的傳人。

[@you8164tube]

@@BT-7274wk 你逃也逃不掉。我跟你就是一国，虽然我也觉得此事很可耻。

[@jacktsai9307]

騙子還是繼續投

[@goodwaldo8402]

自己選出來的政府 要怪誰啊

[@Wei-Gi_Wu]

不能選出來就逆來順受 不過這樣說會有幫執政黨護航,XXX同路人 X,漸漸納粹化了

[@goodwaldo8402]

@@Wei-Gi_Wu 哈哈，人民要覺醒啊

[@yipingsung6023]

我們民進黨政府已經是領先世界很多地方的了好嗎,一堆地方根本連太陽能也沒做

[@user-dr8vs8yb4h]

所以我們要跟比我們差的地方比誰爛嗎?

[@user-se9cs8yi7c]

@@user-dr8vs8yb4h 把好的說出來讓大家知道一下

[@user-dr8vs8yb4h]

@@user-se9cs8yi7c 啥??

[@latour6986]

環團就是個宗教團體，找一堆理由拒絕任何開發 浪狗浪貓滅絕石虎置之不理，拿石虎擋開發就很認真 那種爛地還阻擋開發，為什麼環團不花錢買下來放著？ 別人的錢就不是錢？

[@ZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz87]

照你說只要有經濟價值啥事都可以幹了，不如你先把你家拆了蓋停車場吧

[@ya22131]

@@ZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz87 哈哈 正解

[@jaslu695]

@@ZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz87 你家的土地以前也是野生動物棲息地 你也把你家拆了 讓土地回歸大自然吧 你就回山里的山洞住

[@tommyhsu2779]

有點這種感覺。把濕地圍起來建魚塭沒有抗議，魚塭荒廢後變成溼地就變成環保聖地。話說這些地方建魚塭跟蚵子寮要不要環評？在地的這些人要不要退出海岸線，還地給自然生態？

[@user-dr8vs8yb4h]

@@tommyhsu2779 那些魚塭搞不好是有環團以前就有的東西了，而且我想魚塭對生態的破壞沒有開發大吧?