農電共生成趨勢，綠能與保留農地遇兩難。｜獨立特派員 第664集 (光電蓋哪裡)

[@李台灣-f2e]

要綠能又破壞綠地，這不叫綠能這叫破壞環境

[@hsichingchen406]

腦殘政府 要魚與熊掌兼得 要光電兼顧農產 根本就是痴人說夢 太陽能板遮蔽陽光 能成長的農作物就只有菇類 大家都種菇 必菇類生產過多虧本賣 就是只要種檳榔的就全部允許種電 檳榔全部砍伐 種電達標 沒有吃了有害健康的檳榔 !

[@thomashung5273]

怎麼破壞綠地了？是挖廢土，還是堆積砂石？哪個綠能發電不需要土地？哪裡的環境被太陽能發電破壞了呢？遮蔽太陽光還能成長的農作物還有很多吧。譬如種植幼苗的，花農，需要陽光較弱的果樹和農作物。不是每一種農作物都需要強烈太陽光。

[@hlchang8236]

@@thomashung5273 你這叫理想狀況

[@kennyyang2860]

@@thomashung5273 所有的經濟作物都需要陽光,除了豆芽菜,其實豆芽菜也是消耗自己種子內的養份最終還是需要陽光,所以這些太陽能板下能存活的植物需要用更多的肥料養活它,

[@chrisevanssohandsome]

一堆閒置工業地不用，一直打林地農地溼地的主意

[@mocowu6109]

最大的問題就是就是貪婪的財團與無能的政府！

[@黃致翔-c6w]

是民金洞的隨附搭綠班組織公司居多，由其是國有地的農 , 一次都幾十甲幾百甲再獵地...

[@ncnuchienci]

農地本來是免稅，一旦租給業者架設太陽能板，俗稱種電，抱歉，因為農地蓋上太陽能板視為營業場所，是要繳增值稅等等，等到農地要過戶、繼承等程序時就要補繳錢，到時候地主才發現怎麼要多繳這麼多錢，呵呵.....

[@風車王]

可以申請下面種太空包 規避法規

[@sunday2341]

種電的農地是無法長出植物的

[@duomeigou2135]

光電不能在平地發展，要在屋頂發展，浪費土地使用，沒地耕種，國外饑荒的人民就要花更多錢買物資

[@duomeigou2135]

光電業，是屬於破壞性行業，對溫室效應，土壤問題，周遭睦鄰，都是重大傷害，光害，低頻……。

[@davidwen125]

發展綠能ok,但不能影響到糧食，否則這問題會很嚴重

[@hsichingchen406]

腦殘政府 要魚與熊掌兼得 要光電兼顧農產 根本就是痴人說夢 太陽能板遮蔽陽光 能成長的農作物就只有菇類 大家都種菇 必菇類生產過多虧本賣 就是只要種檳榔的就全部允許種電 檳榔全部砍伐 種電達標 沒有吃了有害健康的檳榔 !

[@lindalin4353]

@@hsichingchen406 還能種蘭花。

[@織井裕]

是喔，那你要不要回來種田，沒有年輕人要做田，出一張鳥嘴

[@kennyyang2860]

@@lindalin4353 不太行咧,太陽能板下很熱植物沒辦法存活

[@kennyyang2860]

能吸收二氧化碳的植物砍光光,農地變建地 又是另一場商業騙局

[@agesschess]

實在看不下去了 ? 台灣土地珍貴! 中計了還沾沾自喜 ? 山坡地亂建太陽能場的後果, 將導致水土保持崩潰? 終會發生土石流慘劇 ? 禁建地變開發地? 農田變建地 ? 受益最大的是X共的太陽能元件生產業 ? 電池生產業? 一條龍的組裝業 ? 這些太陽能的主元件電板壽命頂多五年 ? 能率更逐年以等比級數降低 ? 最終害的是產權抵押鍊 ?

[@duomeigou2135]

我給你按讚， 以後日子真的會出現問題 目前只看見錢 幾年後一定出現問題又會無法自救 如果繼續將會仰賴國外物資 那時物價高漲 如逢遇天災，才會明白台灣農地有多珍貴稀有。 目光絕不能短淺 這是非常嚴重污染環境大地 無法再耕種，是有害物質 也無法放入海裡。 這不能再進行 回收再利用要有相當的金錢處理費用龐大 但是還是污染 所以好言相勸，不要再大地，農地種電 這是沒有道德，這是不能留給下一代的問題。

[@duomeigou2135]

光電不能在平地發展，要在屋頂發展，浪費土地使用，沒地耕種，國外饑荒的人民就要花更多錢買物資

[@duomeigou2135]

光電業，是屬於破壞性行業，對溫室效應，土壤問題，周遭睦鄰，都是重大傷害，光害，低頻……。

[@Waterbruce]

錯誤政策到底要搞到什麼時候！？

[@五四三-g7r]

中國都打算在2025年綠能達33%，比例搞的比台灣還要大

[@duomeigou2135]

謝謝您明晰

[@黃榮-r9u]

山上大樹砍光光種電，這不是濫墾那什麼才叫濫墾？

[@user-ueh8hwcjg]

太陽能板就是要以市區屋頂、工業建物屋頂為主，直接拿農地和林地就是本末倒置，圖利廠商。

[@BGhHBh-j2g]

剛好養蚊子！

[@水采田-b1j]

不叫兩難 應叫兩光

[@福壽螺-h5p]

台灣種植面積有限，维持農地和土石流安全可维持食糧物价的稳定，不然耍受外國的控制農產進口。那麼多問題都是蔡英文政府綠电政策造成的。CONCRETE.

[@duomeigou2135]

十年以後問題會非常大，雖然目前看不太出來 不過這是污染環境大地

[@Ed.nameless_knight]

地面型太陽能非常適合平面停車場

[@kennyyang2860]

停車場設太陽能板是蠻合適的,因為可以遮陰又可以造能

[@風車王]

不會蓋 車輛高度不一 大多蓋停車場是在養地

[@劉清森-c3s]

車子會壞得更快。

[@Ed.nameless_knight]

@@劉清森-c3s 不理解停在太陽能板下車子會壞？ 為什麼？

[@翔-x6q]

當光農比種地輕鬆阿...況且種地請不到人。根本只剩下老人家在種田你們捨得他們那麼辛苦嗎?

[@Yo-mm7qt]

就是沒人想種田嘛~難怪這麼容易被光電收去

[@darren7155]

你們在留言反對時~台灣農糧價格多低迷嗎？你們知道台灣所謂的市區工業區90%以上，以前都是農地嗎！你們蓋房子工廠都就可以！

[@RuMaow]

農地工廠可是台灣經濟起飛的奇蹟喔 違法什麼的才無所謂

[@gkgkyy3]

又在比較了~.~

[@darren7155]

@@gkgkyy3 那你在幹嘛？靠北~？

[@gkgkyy3]

@@darren7155 我們留言不代表我們是地主吧?

[@darren7155]

@@gkgkyy3 那留言的立場是啥？酸酸嗎？

[@stevenjeng1237]

我繼承ㄧ塊嚴重地層下陷區農地，什麼都不能種，我也不知道怎麼種田，所以只能荒廢，現在也無法租給太陽能，請問要如何？這個節目只訪問反對太陽能的人，有想到台灣有很多嚴重地層下陷區嗎？

[@E220kenny]

無耕種價值環境許可，光電業早就每天聯絡你了，不會等到你找人

[@Voiceof-pv9ok]

讚公視！

[@santo5192]

其實農戶/農夫越來越少 農地很多都荒廢了.....

[@samlin3017]

蓋在馬路 跟高速公路上阿

[@hsichingchen406]

腦殘政府 要魚與熊掌兼得 要光電兼顧農產 根本就是痴人說夢 太陽能板遮蔽陽光 能成長的農作物就只有菇類 大家都種菇 必菇類生產過多虧本賣 就是只要種檳榔的就全部允許種電 檳榔全部砍伐 種電達標 沒有吃了有害健康的檳榔 !

[@織井裕]

是沒有聽過溫室蔬菜喔，不懂閉上鳥嘴

[@織井裕]

都市人自以為很懂農業

[@0987Tsai]

@@織井裕 溫室蔬菜也需要陽光 唯一能種植的作物真的只有菇類跟木耳 我看你才不懂吧!

[@nobleking770]

@@0987Tsai 無知就少放屁話啦，就有種苦瓜的案例，臉真腫哦，還蠢到以為光電就是100%遮蔽

[@kevindst]

14:26 稀疏的太陽能板下面種絲瓜，這就是很好的示範呀

[@kennyyang2860]

沒陽光怎麼種絲瓜,你要花更多的肥料才能養活這些原本可以需要光合作用的植物

[@clear.galaxy]

民生用雹一律請民眾配合台電在自家屋頂種電。民眾屋頂種電如果不夠用，台電還能以優惠價格賣給民眾。台灣所有工廠屋頂一律配合台電來種電，物盡其用，用不完的電再賣給台電也能多一筆收入。屋漏和維修問題由台電負責，全台屋頂全部租給台電去種電。

[@RuMaow]

環保是假議題 都是賺錢取向在推動 1.地主不用農作就可以賺租金(還比種田賺得多) 何樂而不為 2.光電業者有案場做就有錢賺 3.投資者有電廠完成就有賣電收入 反彈的從來都是其他公民團體 但地不是他們的 錢也不是他們出 但環保只有他們在關心

[@darren7155]

假抗議真敲詐勒索而已~要人摸頭而已 那些抗議團體~只是假協會之名每年騙取補助而已~實際上不是生產~私下毫無環保作為。

[@nobleking770]

因為公民團體享受綠地、但沒有付出任何代價，如今地主想要賺錢改善生活，他們卻出來靠北~呵

[@RuMaow]

@@nobleking770 沒錯~ 沒多少出來抗議的是地主本身 無奈喔

[@taile4522]

屋頂会比較好~也不會破壞環境

[@hsichingchen406]

腦殘政府 要魚與熊掌兼得 要光電兼顧農產 根本就是痴人說夢 太陽能板遮蔽陽光 能成長的農作物就只有菇類 大家都種菇 必菇類生產過多虧本賣 就是只要種檳榔的就全部允許種電 檳榔全部砍伐 種電達標 沒有吃了有害健康的檳榔 !

[@張志賢-f9p]

成本太高

[@wenhuayu2193]

屋頂政府都要要， 屋子 5年以下，5樓以下，還要一定面積， 台灣有多少房子符合

[@willdai1009]

現在是否已經開始在，公家機關＋學校單位的屋頂上，率先安裝示範呢？

[@shih-tinghuang765]

目前看起來這個部份推得很勤快，幾乎所有公家機關、學校能裝的都裝了

[@翔-x6q]

很多

[@taicheng551]

把台灣馬路全蓋上太陽能屋頂，就不怕沒地方蓋太陽能，而且太陽能在馬路上面，所以維護成本會最低，維修方便性也是最容易。 而且馬路都是國家公有地，政府把馬路租姶民間架太陽能屋頂又可以收租金，各地方政府就不怕沒錢。 只是馬路上面有太陽能板，所以開車騎車路上全變黑漆漆的，變成太陽能板下面都要裝電燈。

[@juiltet]

等一個颱風就能見真章了 水土保持越來越爛

[@darren7155]

太陽能。。。多少年了。10年的6_7年的更多，都經過多少颱風了。絕對比你家的違建鐵皮屋還安全。

[@donawei3269]

種一大堆電還漲電價~這政府以後要吃電嗎??農地也慘被種電~台灣以後還能看到綠植嗎??悲劇~況這些電板以後廢棄也變成重大汙染~

[@りしれ供さ小-7414]

為甚麼光電不蓋屋頂 已開發的都會區絕對比農地來的方便吧 在生態與環境上也不容易遭到環評得抗議 我相信只要台電在電費上有一定程度的優惠 蓋在大樓屋頂絕對沒問題 而且現在光電已經不比以前 可以設計的非常漂亮了

[@dalershavalon4612]

1.每棟房子的高矮形狀不一樣要獨立規劃 成本+ 2.住宅會互相干擾，比如日照方向的鄰居比你高，那你的發電量就會下降 3.公寓類要克服眾人的意見，如電磁波恐懼者 想多撈租金者... 平面型? 剷平插滿就好

[@りしれ供さ小-7414]

@@dalershavalon4612 現在光電版設計已經成熟了 如果建築設計師妥善處理 絕對不會很醜

[@RuMaow]

@@りしれ供さ小-7414 建築設計跟太陽光電設計是兩回事 建築師不一定懂光電鋪設原理 請建築師成本也會暴增 反映給消費者這價格就沒人想蓋囉

[@darren7155]

真要全面屋頂太陽能，成本高效率低可能不是現在一度電那幾元可解決。 美國一度太陽能發電才幾元台幣，查詢一下你可能會嚇到吃腳腳。 土地越大成本越低，無論是建置或後續保養，且效率越高。

[@りしれ供さ小-7414]

@@darren7155 其實太陽能屋頂 可以解決大樓公設用電的問題 雖然你們可能感覺不出來 但是在電梯大樓的公設電費 一個月都是萬來算的 如果這些電梯大樓都鋪設了太陽能板 光是節省的電量 就足以讓火力少燒幾噸的煤了 而且還能解決大樓冷氣過量的問題 鋪設太陽能板可以使大樓樓頂降溫 對於一些高樓是有幫助的 我覺得光是節省這些錢 蓋個太陽能電板與日後保養 應該都還是划算的

[@benson7699]

這些不肖業者和政府有龐大的利益，很簡單就是罔顧人民!

[@BGhHBh-j2g]

有一天人會因為“綠色植物”減少了，缺氧而死！

[@wjpeaj8890]

有夠難看~

[@masaya5072]

連山頂都在蓋光電板，真的很瞎。去登山登頂竟然是光電板，偉災台灣政府

[@hanghan1161]

太陽能板不會折舊嗎?壞了可以回收嗎?難不成都不會壞?

[@joe.W]

根本破壞良田

[@chharschou]

講好聽以農為主點點點，真正開放~呵呵，政府就立刻變人手不足沒人稽核，保證到處是亂象

[@杨杨-x2q]

用愛發電 加油

[@五四三-g7r]

用太陽跟風發電，加油

[@yuchi2468]

受訪者打上職務人名會更好

[@李文進-z4d]

官員真會騙，來看看農田種電，結果下面什麼也都沒有種，不相信可以來台南市學甲區看看就知道我沒騙你。

[@花狐蝶]

請 持 反對的消費者或鍵盤手 用妳們的 “錢”去下架 努力耕作的農夫😏有妳們的支持 他們才不會去讓農地消失。 未來 綠能 勢必還是需要 發展，希望能 主要走 屋頂方式及 地面共生方式😒（除非 地主沒子孫繼承 ）永續很重要 今年疫情的關係 還能看出 農業大國的 重要性，千萬不要放棄。

[@meiong234]

種電比種田好太多，政策不當的話大家都去種電，就更没有人去種田？

[@hsichingchen406]

腦殘政府 要魚與熊掌兼得 要光電兼顧農產 根本就是痴人說夢 太陽能板遮蔽陽光 能成長的農作物就只有菇類 大家都種菇 必菇類生產過多虧本賣 就是只要種檳榔的就全部允許種電 檳榔全部砍伐 種電達標 沒有吃了有害健康的檳榔 !

[@ould25]

耕地變光電用地真的很瞎， 大面積光電板在野外只會讓人覺得這不對 在都市內大面積光電板才會讓人覺得這可以

[@五四三-g7r]

用不利耕地來發展光電有什麼問題？

[@leyinjian3248]

13:34 所說的設定，其實就是把土地拿去做貸款，貸款再拿來嘎太陽光電的設置，最後再把太陽光電拿去跟銀行貸款，ㄏㄏ

[@darren7155]

胡說八道~地主根本不會把土地拿去給光電業者設定抵押。 所謂的設定抵押，也可能只是地上物。 銀行也不是白痴，銀行是看台電那張20年的購電合約才放款給業者。

[@leyinjian3248]

@@darren7155 胡說八道，他內容提到地主“自建“，又不是承租案，看清楚好不好，笑死

[@darren7155]

@@leyinjian3248 那你那隻眼睛看到，拿土地去貸款抵押?那這部分證明是，你自己胡說八道亂掰出來的。 還有有能力自建的人一定要貸款嗎？你自己亂掰的嗎？

[@leyinjian3248]

@@darren7155 有能力自建的不用貸款？你是哪家廠商不要說出來讓人笑，現在哪家光電業者自建沒貸款的，鬧耶XDDD

[@nobleking770]

@@leyinjian3248 之前看一位女農，貸款800多萬蓋綠電溫室種苦瓜，一個月收電9萬，每月還本息還剩4萬，算一算14年就還完了，這還沒計入苦瓜的收入哦，知道你無知，來打你臉~乖

[@sammychen367]

擔心農地流失的就趕快跟農民租地務農

[@isopart]

台灣土地可用面極少。

[@SkyLin9527Huang]

能源政策在公視-我們的島2年前報導之後沒有進步的感覺(跟此影片內容比對)

[@hsichingchen406]

腦殘政府 要魚與熊掌兼得 要光電兼顧農產 根本就是痴人說夢 太陽能板遮蔽陽光 能成長的農作物就只有菇類 大家都種菇 必菇類生產過多虧本賣 就是只要種檳榔的就全部允許種電 檳榔全部砍伐 種電達標 沒有吃了有害健康的檳榔 !

[@SkyLin9527Huang]

@@hsichingchen406 建議去看看我們的島的內容，農試所根民間都有找到作物，所謂的太陽光電並不一定要遮蔽率100%!!

[@林子弘-q3v]

請問裝下去一定能達到設定的發電量？

[@瓜瓜-o8t4i]

可以按每個地區的日照係數推算 台電網站有公式

[@幽靈白色]

理論上 但台灣天氣有穩定的程度？

[@nobleking770]

我家透天裝下去，一天發電就近100度，很輕鬆就達到了啊^^

[@wenhuayu2193]

N大 我看過很多大透天一天平均發電2，3度

[@wenhuayu2193]

那天有個綠立委質詢台電，學習國外把高鐵2側從頭到尾用太陽板包起來，夠高鐵用了吧。台電主管，報告委員：一天的行駛遠遠都都不夠。立委一時語塞繼續強辯。一堆外行人要來指導國家能源怎麼做，全台灣全島，有空間的地方，鋪滿太陽能板，也遠遠不夠我們用電，台灣全世界用電量前十幾耶，純太陽能，土地面積都種了，還是不夠發給我們用的。再說晚上餒？改用台中人肺發電，就環保？能源就是配比。先解決晚上用人肺發電問題吧。 再怎麼發電，絕對不可能，用愛來發電。

[@醒醒王子]

破壞生態、農地，毀農、漁業和生態

[@nobleking770]

你是多無知啊，38%農地廢耕休耕，還毀咧..........都漁電、農電共生了，多作點功課再來嘴~很難嗎?

[@黃耀弘-p6v]

有農地沒水有屁用，種一公頃稻子只能賺十萬，租給人種電一甲地租金40萬，土地持有者何樂不為，你們這些保育人士有種自己租田種，就知道甘苦

[@masaya5072]

光電本來就是不環保的東西，光電板是永久汙染，根本不該號稱綠能。農委會無能又失職，真的很鳥。

[@五四三-g7r]

光電板是可以回收的，各種事業都有污染，現在都朝可回收目標發展，難道因為醫療也是產生一堆廢棄物，所以就不發展醫療器材與物品了？

[@masaya5072]

@@五四三-g7r 可以發展阿，不過光電本來就是過度美化，這是該認清的。醫療本身有很多廢棄物，即使是救人，不能否認也有很多無效醫療；重點拿好好的農地跟山地去蓋光電場，不只原有的污染，還浪費掉地力。

[@五四三-g7r]

@@masaya5072 不是都是蓋在不利耕地為主嗎？那些土地本來就不利耕種了。你說光電板會永久污染，是怎樣的污染？如果只把廢棄的光電板統一放置在倉庫裡，也會污染？是空氣污染，水污染，土壤污染，還是輻射污染？

[@masaya5072]

@@五四三-g7r 生產的過程中就很多污染了，回收或許是有流程進入到回收場，實際上能再利用嗎？或是最終只能打碎後掩埋？不利耕地就只能做光電廠嗎？農委會為最高農業主管機關，還同意農地轉為光電廠，根本就很瞎。

[@五四三-g7r]

@@masaya5072 生產過程中就很多污染，所以生產過程中沒有管制嗎？各行各業，如工業、化工、化學、食物、塑膠、石油的生產中不是就很多污染嗎？他們也都要停止嗎？

[@kochinchu568]

早晚缺糧餓死...

[@duomeigou2135]

如十年以後問題會出現，污染環境問題 如果繼續以後會有糧食危機 饑饉發生，糧食短缺，糧食物價飆漲 如果遇上天災會出現無法供應

[@織井裕]

現在根本沒有年輕人願意種田，不然你們這些人要種田嗎？在那邊說風涼話，所以種電有收入不行嗎

[@chhlai178]

应该搭建太阳能温室大棚，不影响农地种植

[@花新-l2x]

台灣的農業已經玩完了有多少農民是靠領補助過日子

[@TR-9369]

我都覺得政府的政策出發點再怎麼好都會被商人鑽漏洞, 然後和商人有勾結的政客把漏洞挖得更大自己賺飽飽, 問題變大被看到了又要怪政府政策配套做不好, 資訊比較落後的看到原本有賺頭的因為沒賺到這一波的又要跑出來抗議, 人人為我, 我不為人, 反覆操作, 我就是寶島最美麗的風景

[@五四三-g7r]

不要再仇商言論了，現在不是士農工商，商人排在最後的年代，都說要發展經濟，現在也早就進入工商業的年代，但卻一直仇視商人，沒有商人是沒有經濟的，美國的ceo不就是商人？商人賺錢天經地義，如何用公平的稅賦制度來平衡才是重點，難道農民就不想賺錢？讀書人從士途就要清貧？商人依法從事商業賺錢就是鑽漏洞？

[@海上的海鷗]

池上的土地也似乎.....

[@duomeigou2135]

光電不能在平地發展，要在屋頂發展，浪費土地使用，沒地耕種，國外饑荒的人民就要花更多錢買物資

[@習皇-g1v]

除了光電，還有薑農，薑農太誇張了

[@劉清森-c3s]

最後台灣的糧食供應都要靠進口，價格被出口國和進口商掌控，物價高漲跑不掉，叫也沒用，那時才醒已來不己了，看著辦。供參。

[@黃淑惠-e5x]

發展綠能是很好，但如果用農地來蓋太陽能較不妥，因為會影響糧食的產能，也不好看，如果架在屋頂才美觀。

[@duomeigou2135]

光電業，是屬於破壞性行業，對溫室效應，土壤問題，周遭睦鄰，都是重大傷害，光害，低頻……。

[@a0958398789]

其實農地完全轉作光電利潤更好，農委會也可以廢掉了，省下更多公帑，水資源也可以完全給民生工業用，不需跟農地搶水，蠻好的！

[@leyinjian3248]

結果影片內的光電公司2020/10就倒閉了，ㄏㄏ

[@nobleking770]

8/1突然變更辦法，地面型就只剩大面積能設而已，最後只剩小面積屋頂型能做，如何養一個公司?

[@李文進-z4d]

妖壽政府，遺害萬年。

[@jiji-sc5ui]

保留農地人民糧食水果，光電是虛設的，核電恢復營運運作全世界處理的綠電。政策錯誤。

[@林書賢-g2i]

把行政院，總統府，經濟部等政府單位，全部用太陽能光電板圍起來，帶頭做太陽能發電啊！

[@hki5296]

現在很多出租土地的地主。急著收回出租地，租地的弱勢者很難生存了。種電會害死人。

[@nobleking770]

聽你在放屁啦，1公頃租金就40萬，比種田還輕鬆，收入更多，現在是想申請都不行了，你在這造謠真是王八烏龜啊

[@沙舟]

悲哀

[@topia393]

光電業者 只知道光電，卻不知道怎麼經營農業。 目前有很多年輕人想要從農種菇，種木耳，但苦無經費與地點來蓋菇舍菇竂。而很多光電業者有菇竂菇舍卻不知道怎麼種菇種木耳。如果現今的農委會有心想要幫執政黨推動綠能，將二者結合牽線，讓光電業者無償提供設備菇舍，給有能力種菇種木耳或其他經濟作物的農民去經營。那麼業者合法安心的賺到發電錢，年輕農民以極低本錢，發揮所學，獲得報酬，政府有政績。三方獲利，何樂不為？只要成立這樣的媒介平臺就可以，我們已多次陳情，不知道農委會為何不想做，到底在想甚麼？

[@花狐蝶]

農會 不是有 大地主小佃農的轉介服務？ 再者 有心的光電業者會找到適合自己的農夫（相反亦是）

[@topia393]

@@花狐蝶 這個平台會故意卡光電業者，不准光電業者刊登。理由是1.光電業者不是農地所有者（因光電業者都是租農地，很少會買農地來做太陽能發電），所以沒資格刊登。 2. 這個平臺只為一般農作物，如水稻、雜糧及蔬菜，做轉介。菇類，木耳不在轉介範圍，無法刊登。 這是農委會的正式回函，這樣的說法實在令人傻眼。所以我才會認為農委會在扯蔡總統再生能源政策的後腿。

[@BGhHBh-j2g]

以後“環境生態”會比“沙漠”更慘！

[@fayrose1930]

針對欲了解 1. 何謂CBAM憑證,沒它( 歐盟27國及美國)2027年起环保署規定不能出口 . 2. 欲取得ESG碳盤查國際級證照者(全球將進入綠色循環經濟)台灣將需新設職務聘大量人才：碳審計師. 永續管理師.环安長. ESG策略師...等职称 (火)应聘者注意「國際級證照」方有其效果 3. 上市櫃公司与出口贸易公司企业主,可知ESG与简易評估表,將是上市枢公司的照妖鏡;亦是台湾製造業(包含上下游廠商)與出口貿易公司的競爭力！ 4.兴枢.上市.枢公司欲取得最佳低率貸款者(今後銀行評估標準也會將此份ESG列入考量点) 5. 此培訓課程(与大學教授內容同等級 )可取得ESG碳盤查(~)「國際等級證照」, 此證照的價值乃是IAF美國最大的認證機構(与SGS.TUV同等級之証照) 請把握報名機會. 報名資料來源处請填入A066a否则会無法提交 報名表共2頁 報名資料來源处請填入A066a否则会無法提交 reurl.cc/eDD12R

[@示祺]

蠢政策，發電的方法有太多種選擇，但優良農地是有限的，拿農地來種電必後悔。

[@reborn4751]

這個時代 保留農地的目的，早就失去意義！惡法一直不改進，老是用舊時代的思維，真是爛透了

[@徐肇謙]

一定不能與農爭地⋯只能漁電共生

[@斑鳩-d4m]

根本也沒人想種田，農地流失又如何

[@鄭成功-t1l]

太陽能 種電 騙不懂剛好 。

[@nobleking770]

你就不懂啊，燒煤最好哦?綠電是未來趨勢，連這都不知道~蠢還怕人不知

[@鄭成功-t1l]

@@nobleking770 趨勢 ？笑死 綠電 能發多少電？ 燒煤 不是最好 核能發電最好 效能大

[@nobleking770]

@@鄭成功-t1l 又是個挺核的白痴，福島一爆，德國就廢核了，還在核電，沒望了

[@nobleking770]

@@鄭成功-t1l 綠電發電都比核電多一倍了，你臉腫了沒啊

[@鄭成功-t1l]

@@nobleking770 掃墓的時候 要跟祖先懺悔 祖先會原諒你的 太陽能發電多核能一倍 趕快去台電系統查 真的好好笑唷 不要那邊裝懂 😄

[@陳府謜-h7f]

美玲的垃圾跟一些東西拿去垃圾對哪裡 比較不會傷害人類因為有新光病毒

[@cassiopeia5007]

全台灣都該種光電 不用耕種 也不用養魚了 種光電可以賺好幾億 發電量比核能還棒 外星人都說好

[@林智喜]

把所有台灣頂樓違建通通拆除，就有相當程度的太陽能發電了。

[@421asdw]

十字路口不增設 亂蓋

[@muh1630]

便宜乾淨穩定核四不用？

[@nobleking770]

核能就是垃圾啊，乾淨個屁，除役之後還得花大把鈔票善後

[@黃致翔-c6w]

台丸地主都，短視近利

[@李紀芬-k7d]

雄

[@陳府謜-h7f]

每個人想的都想到瘋了 本身沒在賭博 拼死拼活還是買不起 我在萬華出生這裡有山有水

[@陳府謜-h7f]

我不用拼死拼活我找找就變有錢人了不用工作 這是政府蔡英文沒出息啊

[@chensir3]

本來就是先畫餅，能不能實現再說

[@陳府謜-h7f]

順治台灣展架長得很嚇人

[@陳府謜-h7f]

今天我看到鴿子 小鳥死在路邊很可憐我給他放水 讓他重新做人

[@陳府謜-h7f]

你們有辦法花大錢嗎笑什麼笑我做很多工地做很多愛心了 我前世是媽祖的話說呢

[@陳府謜-h7f]

就算頻道死了 人走了錢也拿不到啊 一沒有夢想自己的房子

[@e04sky5555]

阿不然你去種田阿，人家就不想種或沒能力種，換個方式謀生不行?