俄國野戰防空去哪了? 戰略轟炸機上面放滿迷之輪胎?【Dino Brothers Studio】CC字幕

Рет қаралды 81,296

11 ай бұрын

【Dino Brothers Studio】
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ8B9C4
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#ukraine #烏俄戰爭 #russia #烏克蘭 #烏俄衝突 #烏俄戰爭 #烏俄 #俄烏戰爭 #俄烏 #俄國 #俄羅斯 #俄烏邊境 #俄烏危機 #俄烏局勢 #俄烏衝突 #烏克蘭的即時戰況分析 #即時戰況分析 #即時戰況 #即時分析 #即時分析

Пікірлер: 272

@DinoBrothersStudio 11 ай бұрын

請大家訂閱我們的instagram!!!! instagram.com/dino_brothers_studio?igshid=MzRlODBiNWFlZA==

@RCTUN748 11 ай бұрын

就一個結論，俄國不必加強，也不用老替他們擔心，他們只要退出侵略，什麼事都不會有了。

@user-kv3md4xr9d 11 ай бұрын

普京面子放不下

@njo4j044 11 ай бұрын

當一個人(俄羅斯)搬起石頭準備砸向自己腳時不用好心去提醒他，畢竟有些人要痛過才會學到教訓~🤣

@wongnumberong6740 10 ай бұрын

@@njo4j044最怕是他覺得痛而一堆人笑他時，他拿起炸彈和所有人拼輸贏

@user-jw2du1tt8x 11 ай бұрын

這根本瘋狂麥克風格😂😂😂

@user-oe1kf5bk2n 11 ай бұрын

俄羅斯遇到的防空防衛無人機攻擊問題,其實也是大部分國家目前自我空防問題.打戰後才能知道自己家裡的水管也是破洞又漏水. 不要只是嘲笑俄羅斯,最重要是認真檢視自己的國家強度實力又是如何?

@Terry_Hu 11 ай бұрын

是这样，不打不相识。。

@TINKING65 11 ай бұрын

嘲笑匪是人類基本原則？當然你可以不當人，當一只好韮菜

@chueh-tingwang3185 11 ай бұрын

這點國軍肯定沒做到。

@DI-ry5hg 11 ай бұрын

@@TINKING65 很喜欢你们这种凭精神保卫祖国的，不，准确说是唯精神决定论患者。发现了问题不解决，自我洗脑我是正义所以我必定胜利反对我的人都是五毛韭菜小粉红巴拉巴拉。。。说真的，你这种人和粉红有什么区别？

@DI-ry5hg 11 ай бұрын

国军的内部问题现在来看实际上是比解放军更严重一些。 18年军改以来解放军清除了大部分的“传统”，转而向美军的发展思路进行了大量改造。而解放军内部的纠察机制又和党-军委平行的模式又让解放军相比于国军更有活力。这两年曝光的军购弊案，双方宣传模式的变化，以及最重要的军力变化很好的说明了这一点。台湾的优势可以说目前就只剩下地形优势和依托防御作战修筑的导弹设施形成的战损威慑了，台湾需要加大飞行人才的培训，同时采购大量的机场保卫者类型的近程歼击机，不过这些都需要时间，而且是相当长的时间，何况想要开启这个过程，也需要把国军高层像当年习近平对徐才厚一派进行清洗一样，几乎全部撤换。

@cuibird 11 ай бұрын

幫DBS補充一下，美國國防上是不用防墨西哥沒錯，但得防從美墨邊境溜進來的世界各國偷渡客。

@gncho2004 11 ай бұрын

感覺你在偷臭某種蔬菜

@chia-hongchin4514 11 ай бұрын

@@gncho2004 別這樣，只要他們在美國乖一點還是要歡迎啦

@pitcheung5354 11 ай бұрын

@@chia-hongchin4514 天真

@albertsun9336 11 ай бұрын

假设今天把墨西哥偷渡客赶回去，明天洛杉矶就会少一半人，所有的餐馆酒店修车厂都会停摆。

@Bluemoonwalker1993 11 ай бұрын

@@chia-hongchin4514 你不覺得蔬菜要是有農藥的一旦共台開戰美國也會像俄國一樣得先清菜

@q63489 11 ай бұрын

其實中科院曾經將「天兵近迫野戰防空系統」改裝成移動式卡車載台，並且計畫朝向大量化生產與部屬發展，進而提升野戰防空只有復仇者飛彈車與固定式機砲的攔截系統網，因國防部的陸軍高層將官未重視此案，故該案基本上停擺且未獲得有效發展，而現在烏俄戰爭已經明確無人機作戰趨勢，但國防部的將官們，還是無法好好審視野戰防空的重要性，尤其是這種複合式機動防空載台，是可以有效打擊直升機部隊及來襲的無人機。

@user-vs4ru7ju7n 10 ай бұрын

要國防部鐵頭化石腦順應時代發展改變，沒有當屆政府拿著退休俸甚至妻小威脅是不可能行動的

@oscarapoth 11 ай бұрын

繼承紅軍那套指揮系統，俄軍防空系統打軍機不行，打客機倒是很厲害

@user-cf7vb6km6o 11 ай бұрын

要说打客机美国人也做过

@ButterCatz 11 ай бұрын

這倒是不一定，客機都能降落在紅場上了

@karlelderich7502 11 ай бұрын

美国容易战机撞上客机或是别的，XB70就这样掉了一架

@65k25 10 ай бұрын

@@user-cf7vb6km6o 美國：我很厲害軍機客機我全都要

@ericlo8551 11 ай бұрын

面對這種新式小型機戰術，對於每一個現代國家的軍隊來說都是必須面對的新挑戰了吧。我第一時間想到的是恐怖分子也會玩起這種紙飛機戰術。。。

@sofcfgb 11 ай бұрын

只是掛彈點改裝在機翼上方，大家不要擔心，不會有無辜的輪胎受害。(X)

@chimin888 11 ай бұрын

最近都看不到牆內吹俄系武器了😂

@user-ut4wp6nv5e 11 ай бұрын

鹅系有啥好吹的，吹自己的武器不好吗😅 你们也别光吹美系武器了，偶尔也试着吹吹自己的🥰

@Flyerwithoutwings-lw8jl 11 ай бұрын

墙内还是天天赢，说乌克兰是天灵盖进攻😂

@user-id7bs2zh8s 11 ай бұрын

就菜俄这点东西，解放军20年前还觉得不错，现在已经看不上了，开战前哪怕买中国一天无人机生产线，现在也不至于打的这么狼狈

@user-po7iw7vo6b 11 ай бұрын

@@Flyerwithoutwings-lw8jl 墙内更多的是感慨,俄国不缺远程活力,不缺精确打击能力~ 但乌克兰不存在有价值的目标了~~ 情报系统在国外,武器装备也是在国外生产保养,只是在乌克兰发射而已~甚至连操控都不一定在乌克兰~ 这根美国打越南有什么差别?美国给老挝每个人都匀了500kg炸弹,也没能影响胡志明小道的运输线~当时美军也严令禁止攻击北纬17°以北~ 只要越南人没打完,战争就不会结束~

@user-id7bs2zh8s 11 ай бұрын

@@Flyerwithoutwings-lw8jl 简体中文互联网上，有俄友，有乌友，不过对我来说，就是斯拉夫人打架，菜鸡互啄，两边死人，美国笑，欧洲哭

@borntorice 11 ай бұрын

國軍面對小型無人機野戰防空喔? 先選擇容易改裝的方案. 純粹的肉眼瞄準, 直接射擊雖然效率差, 但還是可以考慮使用在20mm以下速射武器. 不要單管, 至少要雙管, 甚至把二戰的四聯裝50機槍復活也可以. 這部份比較快, 缺點都一樣, 就是只能肉眼瞄準. 載具的部份, 之前有在想是不是需要一種雲豹野戰防空車, 如果"同時"要裝機砲, 反無人機系統和防空飛彈, 似乎太重了, 因為雲豹是輪甲車, 底盤比較輕, 那上頭能載的重量就會受限. 武裝多了, 就不能裝車載雷達, 肉瞄跟雷達射控還是有差.(獵豹在實戰中的成功, 就是雷達射控和電腦計算精準), 變成還要再另外做雷達車. 有雷達車就代表戰時要是雷達車戰損或掉隊, 整個防空車隊的效率就會差很多. 其次就是選擇類似獵豹的履帶底盤方案, 這部份看起來很難? 其實是非常依賴先進戰車的軍購速度. 如果可以增購M1(M1可以替換為K2跟十式), 那麼, CM11就可以開始退役, 但CM11爛的是那個砲塔(防護差, 尺寸小, 造成設備容易過熱), 那個M60的底盤還是可以用的. 也就是說拿那個底盤來改造野戰防空, 戰車底盤比較重, 重心比較低, 就可以容許較重的砲塔在上面運作(砲塔還要自帶發電機, M60底盤供電能力可能不足) 獵豹用的是豹一底盤, 而豹一底盤還沒M60重, 理論上至少能做出類似獵豹的裝備, 但M60的底盤應該可以允許更重的裝載量.

@exitmylife1130 11 ай бұрын

真實

@a7721523 10 ай бұрын

0:28，雖然不知道俄軍用的是甚麼輪胎來保護轟炸機，但是這麼多輪胎放在機翼上，不只增加機體無謂的負擔，起火的時候也有可能讓飛機更快燒毀。同時這邊也要提及地面空軍基地的一個缺點，美國在越戰期間，在南越境內的幾個軍用機場經常遭到越共小分隊式的突擊，一些便宜的迫擊砲或是火箭彈就有可能摧毀或是重損昂貴的戰機，但是美軍卻要耗費龐大的兵力來防護整個機場的安全。最後得到的結論是要維護可能遭到滲透破壞的機場安全運作，成本並沒有比操作航空母艦要便宜多少，換成現在有無人機的威脅，這個問題會變得更為顯著 3:11，巨石強森還是需要保鑣，否則遇到持有槍械或是開著重型車輛意圖危害他性命的人還是會有危險，特別有些瘋子要殺害要人的時候考量到周遭可能會有幾層保鑣時，可能會自己穿上炸彈背心或是駕駛裝有足以連保鑣一起炸死的汽車炸彈。美國陸軍並非沒有人在罩，只是是由美國空軍在罩而非野戰防空部隊。我想這一點跟美國自身的作戰經驗有關，二戰期間美國使用戰鬥機累積的經驗，對上擁有大量地面野戰防空力量的德軍，應該會感受得到戰鬥機雖然操作成本較高，但是能夠提供的彈性跟作戰機動性還是比野戰防空車輛有效。特別是二戰到了後期，大馬力引擎的F4U跟P-47已經可以擔綱原本俯衝轟炸機的工作並且有更好的機動力保護自己跟地面部隊，這應該可以算是美國比較不重視野戰防空的起始原因之一。但是便宜而且運用彈性極大的無人機出現之後打破了原有的遊戲規則，美國這個觀點可能會開始改變，開始設計各類硬殺或是軟殺方式的野戰防空設備 4:39，對任何國家來說資源跟資金都是有限的，強化野戰防空勢必會排擠到其他項目的經費。而美國透過以色列從阿拉伯國家擄獲的野戰防空設備或是在東歐劇變之後從原本共產國家手中收購來的俄系野戰防空系統加以研究破解之後，在許多方面大幅度壓縮了這些野戰防空設備的戰鬥能力，但是俄羅斯能做的升級相對有限，不知道是資金或是技術上的限制，這也大幅度壓縮了這些野戰防空武器的效能 6:39，幾個月前這個澳洲送的”紙板”無人機幾個月前剛送到烏克蘭時，被許多人當成笑柄，外型其貌不揚甚至被認為用個幾次就會爛掉，居然在不久之前立下大功，不得不說正確地找到一款武器發揮的舞台非常重要。而且順道一提的是這種材質本身不容易被偵測不說，生產成本也相當便宜，可以說是一個充分發揮不對稱作戰目標的產物 8:42，情報蒐集的工作非常重要，知道越多你就可以爭取越多的資源跟時間來加以反制敵方的威脅。普丁作為一個情報單位出身的官員，不知道是接收到了錯誤的訊息抑或是下層的情報單位不敢提供正確的情報給他，讓他做出錯誤的決策，也讓俄軍在錯誤的情資下無法有應有的表現

@user-mm2sb4jr4m 11 ай бұрын

說得好

@user-abiko_cccc 11 ай бұрын

其实如果你真的操作过俄军的防空系统（网上有真实的军方训练模拟器软件流出，可以下载来玩）你就知道，俄军的防空系统绝对不能说是“操作简单”，而是操作极为困难，没有长时间的专业训练根本掌握不了。俄军的防空系统只能说是“结构简单”，但操作却是困难无比。原因是俄国的电子工业极为落后，俄国人无法实现对目标监测的可视化，导致操作员必须面对大量的原始数据，然后得在脑海里整合目标真实的飞行状态。而且俄国人的集成技术也很落后，不同的目标参数往往通过完全相互独立的系统来分别取得（比如说有的雷达专门测高度，有的专门方向，而且获取的数据会分别在多个不同的终端界面上显示），这就造成操作员非常容易在紧张的战斗当中手忙脚乱地在不同的显示终端中“反复横跳”，更容易忙中出错。其实西方的防空系统得益于先进的电子技术，虽然技术复杂，但是操作却非常简单，道理和现在的智能手机，电脑一样，都是越先进的操作越简单容易（傻瓜式操作）。西方的防空系统的操作台上，控制开关很少，但自动化程度很高，而且大量的信息数据都进行过预处理，只把最关键的数据整合到一起以可视化的方式显示在综合显示器上，敌我态势一目了然，对操作员的要求其实是降低的。其实从乌克兰使用爱国者导弹的案例中就可以发现，系统复杂的爱国者导弹其实只花费了乌克兰军队很短的时间就掌握了操作，一方面当然是因为乌克兰军人素质高，但另一方面也是爱国者导弹系统本身足够先进，操作简便的原因。

@MADorMad 11 ай бұрын

最根本原因是美式防空是以系統性防空為主，而蘇式則是區域性防空其優缺點就是現在呈現的樣子

@user-po7iw7vo6b 11 ай бұрын

美军每次都能拿到空优~而弹道导弹和巡航导弹一直都只能打击固定目标,导致美军野战伴随防空目标只有直升机,所以很简便~ 俄军就完全不一样了,S400 道儿古斯塔夫~ 学的是层层呵阻,但是"防空防空,十防九空"

@MADorMad 11 ай бұрын

@@user-po7iw7vo6b 這反而造成資源過度消耗

@user-po7iw7vo6b 11 ай бұрын

@@MADorMad 过去要地防空的观念已经被改写,接下来,没一个敌方士兵都会成为精确制导弹药的毁伤目标~ 俄乌战场上,看了太多针对单兵使用无人机或反坦克弹药的战例了~ 我无法判断俄乌谁能坚持到最后,但下一场战争,必然是掌握大量廉价无人机的一方获胜

@MADorMad 11 ай бұрын

@@user-po7iw7vo6b 現在利用單兵進行低空防空最主要是因為機動性高容易隱蔽，但也只適合作為低空，中高空部分還是會靠空軍或者防空系統進行壓制，通常有完整的防空系統反而會讓對方在沒有反制手段下不會輕易出動

@user-po7iw7vo6b 10 ай бұрын

@@MADorMad 只要进攻成本够廉价,就能够把敌方防空系统消耗光~ 见证者vs爱国者就是个最好的例子~ 即便是铁穹单价也超过5万美元,见证者以一半的成本,1500km的射程完全实现了碾压~ 步兵便于隐蔽,但是新形势下,主要是被低空智能弹药杀伤.现在淘宝上一个相控阵警戒雷达才45元,加块控制板和光伏板就能改成智能地雷~ 多学技术,决不能当步兵,以前平面的战场已经彻底立体化了~

@ni70144 11 ай бұрын

台灣應該買新一代的防空砲車了…雷射車買不到

@seraphim9183 11 ай бұрын

還有在各地弄幾十座固定的地底垂發防空系統

@user-cf7vb6km6o 11 ай бұрын

@@seraphim9183 地面防空用倾斜式更好

@danielhung251 11 ай бұрын

應該是要研發新的防空砲車，而不是用那些貴的要命的復仇者飛彈系統

@everestshadow 11 ай бұрын

无人机的广泛应用实际是指挥体系的改变。与其思考如何用某种新式武器来对抗无人机，不如考虑下如何同样改变空防的指挥模式。

@twinkleshy 11 ай бұрын

5:10 有了這台校車，小朋友們上學再也不怕遲到啦～

@w7a0n1g93 10 ай бұрын

到校能有幾個小朋友能站的起來?🤣🤣🤣

@xumouren 11 ай бұрын

你不懂，这叫做俄式样机翼弹性复合装甲

@DinoBrothersStudio 11 ай бұрын

我真不懂，看起來RCS巨大，難道是反匿蹤技術？

@eimybty 11 ай бұрын

炸彈丟下去會彈起來，怕了吧

@user-cg6ot5lh5o 11 ай бұрын

野生的徐某人欸

@leehsiang2466 10 ай бұрын

俄军也会玩梗。

@itonylee1 11 ай бұрын

未來的自殺無人機會以輕量小型化跟造價低廉為主，透過飽和式攻擊來癱瘓敵軍，加上AI影像識別能力越來越強，模組越來越小可以自組飛行擊殺目標，這類的無人機靠傳統的防空系統很難防禦。澳洲這種紙質的飛機雷達截面積小的不得了，很難攔截。只能利用高功率定向微波來破壞無人機上的電路，但是無人機端一樣可以作隔離保護，所以對付類似的武器目前仍舊無解，我看俄羅斯很快也會推出自己的紙飛機

@Schinshikss 10 ай бұрын

未來的野戰空戰焦點，會是低層空域的彈幕作戰。恐怕在我們有生之年，就會看到無人機對抗無人機的東方Project式空戰。

@Wally-8964 11 ай бұрын

附加装甲，好耶

@PeaceGoGoal 11 ай бұрын

台灣的野戰防空用的天兵防空系統老共也有買作戰參數... 戰時...這塊應該可以預設就是全盲的吧

@darksoth4629 11 ай бұрын

其實很難，因為打無人機其實像獵豹那種東西最有用，但是這種東西(用機砲的防空車)其實很早就被當作過時的東西(哪個戰鬥直升機會飛到夠被你機砲打到?)但是到了無人機時代證明這些東西又變成神兵，因為成本低，可以大量製造部屬，用防空飛彈打這些反而變成大砲打小鳥

@AKA-cr3kq 11 ай бұрын

美國：點野戰防空科技樹是懦弱的表現，是對於自己空軍實力不信任的成果

@gaexcd 11 ай бұрын

從前是這樣，只有肯定拿不到制空權的人才去點機動防空技術。現在有廉價無人自殺機，派個間諜還是特遣隊就能炸你機場內的高價資產，不搞近距低空對小目標的防禦解決方案不行啊。

@selelavalkyrie 11 ай бұрын

拆掉敵國空軍即可

@laiandy7543 11 ай бұрын

澳洲的紙飛機會讓美帝重新思考野戰防空的需求

@user-cf7vb6km6o 11 ай бұрын

现在美帝要重新招标野战防空了

@user-jh9hp8kc3s 11 ай бұрын

@@laiandy7543紙飛機超讚感覺美軍也會用

@user-rr3gc3uo9h 11 ай бұрын

鐵飛機怕紙飛機，呵呵呵呵

@louislu977 10 ай бұрын

基層無法下決策這一點解放軍應該也很嚴重

@user-ld7gl8do6b 11 ай бұрын

應該是多做無人機的干擾槍！

@user-im5qt9ts5x 11 ай бұрын

無人機帶來的戰場變化!

@johndao5870 11 ай бұрын

台灣需要加緊研發航程1000公里的自殺無人機。

@xdfreedam1 11 ай бұрын

巨石強森的保鑣比諭太棒了

@user-un8rc2gk2i 11 ай бұрын

只有美軍能笑得最大聲

@nihy3830 11 ай бұрын

全世界公認防空系統以兩國最強-以色列與台灣，主要是國境小且威脅大因此能形成全境防空模式，美國在這方面還談不上水準之上，不要忘了最近中共的無人氣球，還以逛大街方式巡遊美國比俄羅斯還差。

@wardyal5396 10 ай бұрын

@@nihy3830戰時和承平時期還是有差吧

@nihy3830 10 ай бұрын

@@wardyal5396 不是承平與戰時的差異，而是政權管轄區域大小不同所造成的，台灣只有3.6萬平方公里，以色列的國土為2.2萬平方公里，而美國卻有937.3萬平方公里（不含海外軍事駐地）要大上數百倍，因此美國要形成與台灣或以色列一樣的空防水準是不可能的。

@enzol2823 10 ай бұрын

現在世界各國都在研發，便宜又大碗的武器打無人機。

@de19822002 10 ай бұрын

別棚的有另一說法是說要防範烏克蘭的巡弋飛彈，因為終端搜尋目標會用到影像視別，所以用來擾亂遠程巡弋飛彈的，不是用來防無人機的，我覺得這個說法比較合理，輪胎防不了無人機我想俄國軍方一定知道的。

@funyichuang9599 11 ай бұрын

雖然火力不差，但俄國在電子偵蒐設備上的短版遭到徹底利用，漫長國界廣大國土讓完全防禦的可能性直接歸零，遍地煙火也就不足為奇了。至於快速機動防空的話，已經裝備的XTR-102跟Mk44很適合當火力來源，若是能追加偵蒐設備與控射系統安裝在現有適當的載具上的話，應該不是無法進行的方案。

@leehsiang2466 10 ай бұрын

重点是重要的军事基地就这样被炸了也是没谁了。

@user-hr5ix3rj4r 11 ай бұрын

看來軍武的科技點下一次會往EMP的方向點

@ReviveHF 11 ай бұрын

或者就是類似發展攜帶《星際大戰》裡的死星超級激光炮能量武器的人造衛星。

@marinese568 10 ай бұрын

烏克蘭無人機俄國境內的零星局部攻擊 , 都只能算是騷擾作戰無法形成建制的有生打擊力量 , 以軍事術語解釋 , 沒有火力協同 , 去取得戰術或戰略要地戰線上的推進 , 都只是騷擾作戰

@user-jx9lc5tw6s 3 ай бұрын

普羅米修斯我知道，字典有說它是歐洲神話，盜了天上的火，“黑金”這本書也有提到這個名字

@BOGOWA22 11 ай бұрын

The key difference is that RU doesn't know how to execute combined arms maneuvers, while UA does 🤔

@user-wj2gp2ed9m 11 ай бұрын

防空機炮足以應付低空慢速自殺無人機，還用不著雷射武器只需搭配大型訊號干擾槍

@laiandy7543 11 ай бұрын

子彈的費用還是比雷射貴，所以兩邊有好有壞

@leehsiang2466 10 ай бұрын

@@laiandy7543 在没大规模装备镭射武器前防空机炮还是最便宜的。

@user-dp8cp8uw9u 11 ай бұрын

搞不好連澳洲也沒有好辦法防範自己的紙飛機

@youkinghasty5232 9 ай бұрын

無人機這招打得有種初見殺的感覺別說老俄或咱國軍說不定烏克蘭自己也對這種打法沒多少準備

@mayasoo 11 ай бұрын

台灣有可能發展類似澳洲這種無人機但是加大航程到240km嗎，可以的話會很精彩

@nemoritt 11 ай бұрын

你不說還以為是機背上長藤壺了呢。。

@burakkudesu 11 ай бұрын

所以雷射防空車未來肯定是必須的。

@alpsnd 10 ай бұрын

那是助燃物橡膠是很容易燒起來的膠類俄羅斯是怕飛機無法完全燃燒吧

@ljjlee4515 11 ай бұрын

是古天樂廣告，輪呔能

@user-dj5fo1er9f 11 ай бұрын

我比較好奇的是.... 樓主你為何變幽默了.... 這很好理解啊主管叫我幹嘛我就幹嘛有沒有啥用我不管反正我有做了至於聯合制空陸海軍都要融入我認為海軍的沱江作為移動防空炮也有他的優勢在所以在實戰方面, 沱江的任務其實會很繁重離岸防空衝刺反艦

@user-fl3oe1om4v 10 ай бұрын

不如請道士做法神明保護可能效果更好

@wbk5wbk 11 ай бұрын

台灣在野戰防空這一方面似乎不搞砲車，一面倒的都是防空飛彈，難道只想靠CM34的機砲當防空用?

@leehsiang2466 10 ай бұрын

以前的空中威胁只有飞机和导弹。

@paragusdoor991 11 ай бұрын

俄罗斯的野战防空系统不能24小时开机，因为会过热死机……我想这应该是上次以色列空袭叙利亚时叙利亚陆军的S1919面对F16毫无反应眼神防守的根本原因了

@wardyal5396 10 ай бұрын

莫斯科號被擊沉可能有和這個有關

@user-sm2ub9iv1n 11 ай бұрын

本集亮點澆水

@user-hr7xb4np7c 10 ай бұрын

最新隱形技術，無人機睇唔到

@YCnull 11 ай бұрын

面對這種紙板無人機方案目前也沒有有效的解決方法吧各國都是應該不久就會有俄國的版本了

@user-be3ji5py8g 11 ай бұрын

野戰防空系統是真的很貴==

@user-fi1of2ew8k 11 ай бұрын

我對國軍的戰力完全沒有信心

@juweikwen4030 11 ай бұрын

Get western countries passport to play it safe

@user-fl3oe1om4v 10 ай бұрын

現在開始的戰爭應該以無人武器小型化為主我的猜測是對岸會以改裝的無人殲 6 為首批攻擊飛機配合小型無人機來一個超飽和攻擊一次幾千架別說飛彈攔截不是 100% 就是數量也很快速就消耗光

@himko4382 10 ай бұрын

無野戰防空怎樣防無人機?

@user-gd7or7yw7i 11 ай бұрын

俄羅斯太仁慈了！

@MaxtheWise 11 ай бұрын

今年初還是去年底也發生過北韓無人機飛到南韓，南韓甚至打不下來的事情，所以也不用這笑俄國啦。有人機有一定尺寸體積比較好打，無人機不顧航程/載彈量的話要多小有多小怎辦？無人機要想打得好，只怕一定要把海軍用那些CIWS或其他有那種精度的電控機炮搬上陸地了

@user-cf7vb6km6o 11 ай бұрын

毕竟去年我们的无人机也去台湾玩一阵呢

@MaxtheWise 11 ай бұрын

@@user-cf7vb6km6o 記起這件事當然心中也一陣悶，不過對啊這也是事實，小型無人機就是沒那麼好打

@robertleepro 11 ай бұрын

@@user-cf7vb6km6o 好意思说。而且那也不是台湾，是金马。最后不也被打下来了吗？结果现在厦门那里飞大疆都大大受限了。

@pnook7943 11 ай бұрын

武器便宜沒法抵銷科技代差啊⋯⋯

@wenhay1939 10 ай бұрын

巨石強森的保鑣 XXXD

@user-mm9kt9iu4i 11 ай бұрын

波佛斯

@user-rh7zd1zd1j 11 ай бұрын

下一次該不該放爆反😂😂

@user-vs4ru7ju7n 10 ай бұрын

國內共諜拿著小型無人機恐攻民用／軍事設施的劇本，的確不樂觀

@user-hx1eh1ug6p 11 ай бұрын

防範低廉大量的無人機不是啥區域點站干擾跟啥高能雷射武器! 這兩樣根本連米國都沒有實用化! 目前最有效的就是獵豹!

@AlexWu-TW 11 ай бұрын

只好把載無人機的運輸船團打掉了

@danielhung251 11 ай бұрын

刺針和標槍（打直升機應該可以）算是野戰防空吧

@leehsiang2466 10 ай бұрын

单兵野战防空，属野战防空最低端的。

@jiande1998 10 ай бұрын

就算是最低端的還是太貴。防空機炮這個曾經過時的技術必須被翻出來了。

@danielhung251 10 ай бұрын

@@jiande1998 防空機砲本來就該是野戰防空的基本配備，國軍基層部隊應該要裝備野戰防空機槍（炮）車，以確保防空火力夠密集

@jiande1998 10 ай бұрын

@@danielhung251 沒，之前是導彈時代，沒有人在搞二戰那種機炮防空的。有列裝的基本也都是舊貨。例如被我們國軍淘汰的M45防空機槍。zh.m.wikipedia.org/zh-tw/M45%E9%98%B2%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E6%A7%8D%E5%A1%94 如果要說近防對空大概就艦載金屬風暴。那個說起來算是二戰那種防空機炮的升級版。不過現在這個無人機時代，要比成本低，就要把老古董拿出來配現代電子偵查才能跟無人機比成本低。

@i-changchen2577 11 ай бұрын

怕...國內一堆第五縱隊，一開戰就紙飛機滿天飛怎麼辦LOL

@user-rl6xx9ri2i 11 ай бұрын

你想多了台灣防空密度也不是吃素的真當第五縱隊無敵又不是打遊戲...飛彈無限

@i-changchen2577 11 ай бұрын

@@user-rl6xx9ri2i 我不曉得台灣野戰防空對無人機效率如何，你還要算打擊的成本效益，無人機如果那麼便宜有不易防範，量大就是致命

@user-rl6xx9ri2i 11 ай бұрын

烏軍這套無人機海戰術滿適合國軍用於對抗共軍登陸,雖然雙方都可能用海量無人機互轟但台灣是守方有防空優勢,共軍則完全不能失誤,只要海上防空失誤下場就是登陸艦直接被擊沉死傷代價比我們高太多至於野戰防空...只能說陸軍有買劍二真的偷笑了.

@ROI-LOUIS 10 ай бұрын

想得也太美好了吧。。。台湾拿什么和大陆比无人机的海量

@user-om5on1wy2u 11 ай бұрын

笑左

@user-wn6id2io5d 11 ай бұрын

我覺得中華民國國軍需要一款自行高炮，自行高炮可以參考德國獵豹。

@leehsiang2466 10 ай бұрын

苏式综合野战防空也不错。

@user-pi5br6tr7y 11 ай бұрын

我想買那個紙飛機

@wueric4076 11 ай бұрын

打鳥散彈槍打無人機

@xiangdiwang7659 10 ай бұрын

还好吧。未雨绸缪

@pingchuanpeng2599 11 ай бұрын

竟然長了對手的威風抬高黃鵝的武力排行俄羅斯排前三？誰是世二軍？

@kospencer1 11 ай бұрын

澳洲這個就是在總算賬啊😂不知道還會再拿出什麼變態東西給烏克蘭⋯

@MrOzchen01 11 ай бұрын

IG的連結沒辦法連到正確的地方，可能要再改一下。

@DinoBrothersStudio 11 ай бұрын

感謝提醒！已修改請再幫我試試看～

@zeta4687 11 ай бұрын

如果可以跟萊茵金屬買到雷射防空系統.....

@chowyending4309 11 ай бұрын

俄军士兵：where's the bloody anti air

@user-zz5io1fj3l 11 ай бұрын

无人机和轰炸机哪个飞的高，为什么不装机翼下，装机翼上防太空武器吗？

@user-qn5wu5uz8f 11 ай бұрын

因為無人機要打的目標是停在機庫的戰機，不是真的要上天空對撞

@user-xj5mt6yx4i 11 ай бұрын

我想應該是待機狀態才放的，不過那樣擺超級像我老家鄉下的那種破屋頂

@llll-rq9gg 11 ай бұрын

@@user-xj5mt6yx4i你那是抗台风😅

@user-xj5mt6yx4i 11 ай бұрын

@@llll-rq9gg 🤣

@user-ni9cw2eq7t 11 ай бұрын

梗圖成真是吧 😂😂😂😂😂

@stevechu5330 11 ай бұрын

美軍: 笑死! 只有弱者才需要防空車

@user-yr8pn8mp1d 11 ай бұрын

終究還是看用的人吧？俄羅斯自己也有無人機，但很明顯沒有用的很好

@user-po7iw7vo6b 11 ай бұрын

俄罗斯找不到打击目标了~ 见证者1500km 50kg战斗部~纸板飞机120km 5kg战斗部~ 可乌克兰只要人没死光就能继续打,反正武器情报都在国外~ 俄罗斯现在就跟挖流沙一样~

@leehsiang2466 10 ай бұрын

@@user-po7iw7vo6b 俄罗斯的本身的资源可不少。不过这用法美军也受不了。不会止损是俄罗斯的致命伤。尤其不在乎人命的作战理念。

@psc7564 11 ай бұрын

如果在一名是士兵身上貼滿era他可以擋坦克炮彈嗎?

@user-rw1gh5xi2w 11 ай бұрын

前提是擋砲彈，而不是活命的話，肉身就可以擋了。

@psc7564 11 ай бұрын

@@user-rw1gh5xi2w 如果是要活命的話?

@ouo342 11 ай бұрын

@@psc7564認真? ERA是反應式裝甲，Explosive Reactive Armour，那個E是爆炸、炸藥的意思，你貼人身上彈是擋住了，但你人也直接給炸沒了

@user-rw1gh5xi2w 11 ай бұрын

@@psc7564 想活命就不要擋砲彈啊！裝era會更慘而已。

@65k25 11 ай бұрын

@@psc7564 我比較好奇用ERA磚蓋一棟房子還有不會，他會死得更難看而已

@user-cy2rd1hb1p 11 ай бұрын

美军如何对付小型无人机恐怕也是个难题

@xdfreedam1 11 ай бұрын

美軍的雷射武器已經有一定程度的成果，未必無法應付。

@user-cy2rd1hb1p 11 ай бұрын

@@xdfreedam1 无人机难在探测，如果不能发现……

@leehsiang2466 10 ай бұрын

干扰器，镭射，廉价防空武器。

@user-jinitaimei 10 ай бұрын

就俄国那雷达水平，很难发现无人机那种低小目标。

@jjir72 10 ай бұрын

1：01的人叫什麼

@Ashily64 10 ай бұрын

然後某黨繼續要求減少軍事金費

@Kl20025 11 ай бұрын

應該可用透明壓克力做無人機，變身隱身無人機😂😂😂😂😂

@yyyz1032 11 ай бұрын

投降就会有武器装备费用。😄😅😅

@user-in4jz7xh7g 11 ай бұрын

其實看到烏俄戰爭打成這樣…還會覺得野戰防空對臺灣重要嗎？

@user-jm8nu1st3m 11 ай бұрын

台灣小成這樣野戰防空隨便都能攔截到目標俄國那邊境需要多少野戰防空想也知道不可能

@user-po7iw7vo6b 11 ай бұрын

不重要,因为防空是十防九空,如果拿不到空优,什么防空都没用~ 乌克兰打到现在,已经让俄罗斯打无可打~ 境内不存在任何关键目标了~

@user-jm8nu1st3m 11 ай бұрын

四架蘇30 一架米29 兩架鎧甲一架S300 據說都是用澳洲提供的紙飛機無人機.......

@leehsiang2466 10 ай бұрын

@@user-po7iw7vo6b 所以俄罗斯放着乌军的主力不管去炸厕所等民用设施？😂

@zerosen-sl5km 11 ай бұрын

挺住啊！兄弟们！不过我相信你们的总参应该早注意到了这个问题。守住重要据点一个星期左右就没问题了！

@13607milow 11 ай бұрын

幼女戰記.jpg

@JohnDoe0224 11 ай бұрын

matt：又多了一个没没腿没奶的IG

@ReviveHF 11 ай бұрын

俄國的防空能力不行主要還是因為他們生產合格的軍用芯片能力有限，而且中共不想冒著被國際制裁的風險向俄羅斯輸出軍用芯片。最後俄羅斯防空武器系統的芯片性能不足導致無法有效發揮該有的作戰能力。關於俄羅斯半導體業的窘境，中國大陸的up主“楊叔洞察”的《苏联靠卖石油一夜暴富，赚钱太容易导致点错科技树玩死自己！》探討了這個話題。

@luluha114 11 ай бұрын

通通都是騙鬼用詞😂

@leehsiang2466 10 ай бұрын

苏联想要短时间内和美国硬拼导致的科技树错乱。

@sisi9266 10 ай бұрын

乌克兰士兵人人头顶一个轮胎不就无敌了？

@anyu5513 11 ай бұрын

俄烏戰爭不是重點了,重點是我們國軍有吸收其現代戰爭的精華了嗎?對岸的倒是在戰爭方面學得很快;還在搞新式步槍?無人機的攻防偵應用,防範敵無人機,成本低廉穩定大量生產機型在哪?種種最新的戰爭結果真的有在即取精華?而不老是在搞博眼球的東西否則就跟俄羅斯被無機搞瘋的下場一樣,況且台灣根本無縱深可言要如何應對對岸種種日新月異的大量新式無人機?