國產無人機百家爭鳴時代來臨 十倍載彈量? AI辨識追蹤?【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

巨大自殺無人機狙殺登陸艇? 巡飛彈二狙殺登陸艇? 十倍載彈量? AI辨識追蹤? 國產無人機百家爭鳴時代來臨【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
蝦皮賣場
shope.ee/2L5xZ8B9C4
Instagram
dino_brothers_s...
Facebook
/ dinobrothersstudio
Dino Brothers Studio Discord
/ discord
Line
line.me/ti/g/wt8L4OKzaX
#國防展 #航太展 #巡飛彈 #二型 #國造武器 #台灣 #war #彈簧刀 #自殺無人機 #無人機

[@user-tt2ig2ff2b]

現代作戰真的要考慮量產跟夠便宜好用，畢竟沒錢什麼都搞不出來

[@open4661]

從以前就是這樣了 一開始比科技 之後就是比後勤跟資源後勤 太平洋戰爭一開始日本海軍比美國強很多(至少在太平洋地區) 但架不住美軍打太平洋戰爭四年(1941~1945)內造出了幾百艘各式軍艦... 歐陸戰場也是M4雪曼跟各種魔改型硬是打贏 德國 相對精良 但是難量的虎式等

[@Helmet-Amiya-Donky]

@@open4661 巡洋艦被淘汰也是，以前巡洋艦的任務也被驅逐艦取代。

[@WHV2019]

台灣國防就是要這樣，引進台灣社會力量！👏

[@shengyunghung2308]

昨天去國防展玩了這種巡飛彈模擬攻擊 那種感覺跟十幾年玩iphone的感覺一樣 這真的是劃時代的產品🎉🎉🎉厲害

[@nealchu9875]

看來國防部發展無人機的策略是正確的方向，台海戰爭未來的發展絕對是無人機的天下，花錢少、數量多的蜂群作戰絕對是影響戰局的重要關鍵！

[@dengsam315]

主持人說得有道理 ! 自殺無人機數量是關鍵 結合民間的生產力 若有2萬台造價100萬 也只是200億 卻能產生極大嚇阻力 讓國軍士兵更有信心

[@Vindieselkuo]

想瞎了心吧，以你们的工业制造能力，想造便宜量大的巡飞弹比登天还难

[@LongLIN-ol6es]

@@user-yc7nv2qx2n 解放軍登陸？？？？解放軍若有信心順利登陸台灣，而不是還沒靠岸就被雄三雄二魚叉萬劍彈海馬斯等強大火力，甚至黑水溝給殲滅光了，就不會喊打台灣幾十年，至今仍只敢在台灣門口狐假虎威了 中國人就一群只會叫的瘋狗，台灣人早看破共軍手腳了，才會無視於共軍共機共艦擾台，照樣過本來安樂的生活

[@anthonychang6416]

@@user-yc7nv2qx2n😂😂😂😂😂笑死說了幾年了

[@user-yc7nv2qx2n]

你看来很开心，很希望去体会一下。放心，全台湾的人都过去也有足够的地方留下。看你是当过大头兵的，养的这么强壮的身体，要是没赶上蔡英文的最后一班跑路飞机离开台湾，留下来和大陆的死刑犯一起在劳改农场劳动，为祖国大陆的沙漠做绿化种树是个不错的选择。活着每天去种树，死了以后直接埋树底下去做肥料继续种树。如果你把这个当笑话我不会怪你，毕竟绿媒是报喜不报忧的。其实他们比任何人都清楚后果。@@anthonychang6416

[@jackjo7]

@@user-yc7nv2qx2n 台灣人民支持解放軍！歷史上解放軍只殺死過千百萬中國人，可是半個台灣人都沒殺過，台灣人民支持解放軍！

[@YT-li4wh]

台灣對於無人機的研發 要加強 必竟 無人機是現代戰爭中 佔有重要的地位 而且中共同樣也重視無人機的研發 台灣要加油

[@user-nz6yn1rf3h]

建議可以學澳洲那種用特殊硬紙板，或是一般塑膠板做的自殺無人機，然後這種裝在悍馬車上的還是太大，最好還能再拆成3個發射模組，塞進得利卡或是小貨車車斗，一拿下車就能架在地上發射出去，每個都能獨立運作或是連線做偵查和配合攻擊。 另外也能從上一期做的紅隼火箭彈獲得靈感，小型巡飛彈可以封在發射筒裡面，可以直射來打擊目標，或是切換巡飛彈模式往天空打，連接隨附的電子紙來觸控操作，能作偵查之後撞擊最有價值的目標。

[@Ranger19780101]

我們那些是設計來可以對艦的~戰鬥部不夠大去打船艦等同抓癢~基本的負載量就設定在那了~換算體積要小也小不下來~而紙飛機除了紙板可承載上限不高之外~更要考慮使用環境~對艦的是要往海飛去~被海風吹偏拉不拉得回來一回事~帶著那麼大的負載還要抗海風~要不一吹就折~要不就塞滿一堆補強結構~壓縮到可利用空間不說~反而還把簡單的事複雜化了 封在發射筒裡...那就美軍的彈簧刀呀~~ 而在戰場上~手裡的武器只要躲著也能夠打到的話~沒人會想要用直射模式親身去面對威脅的~要知道發射軌跡也是洩漏自身位置的主要原因之一

[@EstellammaSS]

功能不一樣，這是拿來在一定距離外打中大型目標的。 柳葉刀在俄烏戰場上打坦克效果非常好，同樣類型拿來打薄皮的登陸船效果不會差

[@gdinod512002]

越靠近戰場的那一方，無人機的優勢更大，尤其兩岸中間還隔著海象、氣象險惡的台海，真的要感謝台灣海峽幫忙台灣削弱掉敵方的打擊手段

[@Vindieselkuo]

跟大陆拼“无人机优势”，你太逗了

[@yap-me7yg]

大陸能飛過台海的無人機基本只有大型無人機你不會不知道吧@@Vindieselkuo

[@Vindieselkuo]

@@yap-me7yg 看来你也知道这个世界上存在大型无人机了，航程、载弹量、高度等参数蛮烦自己好好对比下行吧。再说一下大陆军工的巡飞弹，我不说型号，我就说发射平台，光单兵就能通过手持发射，看清楚我说的是手持，不是弹簧刀这种还要支个炮架的落后玩意。然后就是山猫全地形车，猛士4x4底盘，猛士6x6底盘，还有火箭炮射巡飞弹。空中的直升机（直9、19、10、20），有人固定翼（歼10、11、15、16、20、歼轰7），还有翼龙、彩虹、攻击11、腾盾、飞鸿等等大型无人机都能发射巡飞弹。以上我说的都是截至到去年珠海航展展示的，今年西工大已经研制出垂直冷发射的潜射型巡飞弹了。你们要是认为无人机和巡飞弹能决定战争胜负的话，大陆能玩死你们。

[@tainechen1634]

@yap-me7yg 那要看伊朗的小摩托能不能定义为大型了，那个能打几百公里。

[@yap-me7yg]

@@tainechen1634 那我只能祈求“祖國大陸”的自殺無人機能打準一點🤣🤣遙遙領先同行百分之五十

[@kogado091006]

以這種等級的自殺無人機來說，要反制電戰干擾應該就是用影像識別吧，反正它也不需要雷達導引，初步告訴它大致方位之後讓它飛過去自己看就能避免電子干擾的問題

[@National_Examination_Fighter]

最近的新式裝甲車替代掉悍馬車後，然後悍馬車可以全數換裝巡飛彈系統。 不能不說美軍的東西真的棒，可以當作多功能的載台，像是復仇者防空也是。 Dino 加油🎉

[@Allen-Feng]

國產武器該有令人震撼的命名方式。以現在還未正式命名的武器為例，巡飛彈一可以叫做小李飛刀，巡飛彈二可以叫做圓月彎刀。那個沒有展出，射程2000-3000公里的極音速飛彈可以叫做屠龍寶刀。。。會不會太敏感?

[@National_Examination_Fighter]

@@Allen-Feng 🤣🤣🤣

[@user-fo5ik5uq4b]

猛士二代和三代也可以多功能。其实跟非洲的皮卡架机枪一样。

[@oplighter]

目前已我知道的部分來說，國防展上的新型偵搜車，未來除了替換悍馬外，也會連同替換掉輕型戰術輪車 (例如: Jeep ) ，當然如果能好好運用這些要汰換的jeep那當然更好 悍馬車在台灣雖然數量多，但別忘了還有悍救和其他型號的，當然把一部份的運輸用途載台來改造會更好 新型偵搜車，我問過在現場的學長了，除了偵搜車外，如果順利的話，改成裝設30鏈砲也是不錯的載台，不過還是要看那些上面高層願不願意買單了 我是很樂意現役悍馬汰換新型戰術輪車(台灣版jltv)，我也看好這載台上各種用途需求優勢，只希望上面的真的好好看待...

[@davidel9466]

Nice! 好樣的! 國軍要繼續精進研發!

[@YenTing0723]

希望陸軍高層想法也能與時俱進，也希望徘徊彈藥可以技轉出去民間，有能力做這東西的廠商一定很多

[@user-hf1qs9es1l]

台灣不肖廠商太多，不行，不可行，危險，到時變技轉敵方，曝露參數機密。

[@user-ie3mp5tu6h]

別指望國軍高層。 他們的想法還停留在刺槍術階段😂

[@BMKTW]

其實這次國防展我沒看到的是整個國軍該如何去整合所有的戰場資訊，打造出一個像烏克蘭的火力外送系統一樣的玩意兒，現場展出的悍馬車載81炮已經具有獨立的解算能力可以自己解算諸元接戰了(自動化就是好)，但目標的座標哪裡來誰來分配這些都是非常大的問題，基層單位的通訊設備和急救包我則是一個都沒看到...就算有滿坑滿谷的無人機遇到溝通不良協調不良像笨拙的野獸空有蠻力卻不知道要打哪裡也是白給，這點我才是除了訓練以外最擔心國軍的問題

[@lonesurvivor2856]

還有左輪式的投彈無人機 ~ 這可是有實戰經驗的 !

[@xyzsender]

目前軍方/中科院好像沒和製造左輪860的橙森國際合作, 我就此問過認識的某空軍長官他認為應該又是"門戶"之見作祟.

[@lonesurvivor2856]

@@xyzsender 其實可以請陸軍總部(應該是陸軍用到機率大)直接去恰談採購或委託民間依軍方要求改良下即可使用 ,畢竟這種東西有實戰經驗 直接購買發部隊訓練下就能用.不需要再跑中科院重頭搞一次 中科院的工作應著重在大型武器研發才對 . 同時建議軍方開辦像培訓無人機操作員士官班從各連隊挑選1~2 位專業士官去受訓 . 結業後回部隊 以後漢光演習x列入有專門的無人機 偵查及攻擊演訓 另外 台灣應該培養出像美國洛馬 , 雷神這幾種民間軍火商才對 ! 讓專業的人做專業的事

[@lonesurvivor2856]

@@danielchen5285 建議漢光演習應納入無人機ˊ偵查打擊科目 演練

[@MADorMad]

最希望的是武器能出口進行實戰驗證，而如果有買家還能壓低成本

[@user-yc7nv2qx2n]

很想出口给乌克兰，是吗？？😂😂可惜，就算是第三方国家愿意转口也不可能给到乌克兰。除非乌克兰想要得罪大陆。

[@tanjt]

台灣不願意大規模支援烏克蘭😮

[@user-yc7nv2qx2n]

台湾可以支援乌克兰什么？？武器？台湾自己开发的武器自己用只能算及格，还想要给别人用？再说，乌克兰官方敢接受台湾官方的赠与吗？？违拗大陆是什么后果他比台湾更清楚。或者送大头兵过去乌克兰做黑土地的肥料？？🤣🤣🤣@@tanjt

[@user-bj3nz5oq7c]

​@@tanjt沒實戰經驗

[@peterpan616]

謝謝！

[@DinoBrothersStudio]

感謝！

[@dogfly1553]

巡飛彈二可以連發射箱模組化，裝設在海巡署、海軍輕巡防艦、沱江級、光華飛彈快艇等，做為艦載反艦飛彈的輔助進攻、目獲或者應對灰色地帶威脅的偵搜、威嚇敵艦的手段。

[@user-sp9bs1rp3g]

重點是培養民間公司，民間腦洞無上限，軍民兩用的產線遇到狀況才能高速配合

[@user-vu7ik3kc5m]

高手在民間👍

[@carrawaynick8410]

國軍這次做得不錯 加油

[@duraxwei]

多一種手段就多一份勝算，國軍加油！

[@comefromwest]

那個發射箱看起來很適合搭載在民用載具上，或許實際應用的時候會比預期更靈活

[@National_Examination_Fighter]

不得不說美軍的悍馬車真的好用，能當作很多武器的載台，例如像是這次的巡飛彈，還有復仇者也是。 這次新式裝甲車替代掉悍馬車之後，悍馬車就能全數進行多功能武器的改裝了。 能負責防空，也能負責打擊，真的好用。

[@user-abiko_cccc]

如果能进一步提升系统的模块化配置能力，甚至可以将至设计成可以由任何吨位足够的军民车辆底盘搭载的形势，这样甚至不需要专门使用悍马车，甚至可以直接藏在普通的商用货车当中隐蔽发射，生存力更高。

[@Vindieselkuo]

全场评论目前就你这个还有点水平

[@dreamaker0311]

模組化確實是個好選擇

[@AKA-cr3kq]

說真的 在無人機方面 國軍真的應該要多多用心 至少要每一個都會飛穿梭無人機 甚至厲害一點的要會用自爆無人機 有沒有無人機多開視野 差別真的很大😥

[@SOJL]

我覺得穿梭機要可以裝彈藥有點小難度，要是可以的話單兵點殺應該很好用~ 至少要可以引爆一個手榴彈的威力

[@yi8188]

都成立國家隊了，算很趕進度很用心了啦。這幾年的國軍改革，談不上令人全然滿意，但絕對是肉眼可見的進展幅度。這7年無論是經濟還是國防，真的都一掃前8年停滯甚至倒退。

[@hallyshen]

@@danielchen5285 其實FPV可以自己買套件組裝,烏克蘭掃的都是DJI那款,台灣強的是零件都能自己做,而烏克蘭不行

[@sotwind]

100w 都太貴了 目標物是 10km 應該對標 澳洲紙飛機 3000 ~ 6000 USD 國產化 不包含彈藥 要壓到 1.5w 台幣以下 ...

[@HonzaTeng]

叫民間廠商大量造可攜帶120迫砲彈的穿越機，足夠打擊任何舟波換乘的機船，民間廠商年造萬架大穿越機應該不是啥問題吧😂

[@kospencer1]

之前不就有一個左旋槍掛艙，可以裝迫擊砲彈的？

[@HonzaTeng]

@@kospencer1 慢了些，40分鐘飛40公里，時速才60容易被擊落，一般穿越機近200時速不好擊落。

[@user-ye4hi7dv4m]

@@HonzaTeng 额民用车油门大点能甩开？

[@lancelot0201]

@@HonzaTeng 怎麼擊落?用槍嗎?還是用野戰防空飛彈,伐算嗎?

[@HonzaTeng]

@@lancelot0201 AI瞄準自動機槍

[@yi8188]

中科院的巡飛彈2型，尺寸看起來比彈簧刀600還要大蠻多的，我覺得可以預期比後者（40分鐘/40公里）的滯空時間更長或作戰範圍更遠，或者戰鬥部更重一點！ 陸軍2024年要編預算買彈簧刀給特戰用，如果是給特戰用的，好像是300的（跟中科院1型同級）比較合理。

[@zickhung]

看起來巡飛彈2的構造應該不算是很高科技，一些諸如外殼，引擎(馬達)應該可以發包給外面無人機廠商生產製作來提高產量!

[@7512gb]

引擎是二行程雙缸引擎，現場有廠商猜大概有70cc

[@Blaze-xk4vt]

啊不然要怎樣做?偉大的敲鍵盤批判者，你很會批評，那你講點有技術含量的建議來聽聽。還有你最好講出來就要你本人能做出來的技術在講。不要出張嘴厚

[@Vindieselkuo]

别人外包是省成本，你们外包是造不出来

[@user-jm8nu1st3m]

@@Vindieselkuo 不會外包給中國啦 回去領四塊 乖

[@user-jm8nu1st3m]

@@Vindieselkuo 當成自己習民澤啊 想這麼多 崑山姑娘多漂點 便宜哦

[@wu2300086]

說鑽到停車場裡躲避有點問題 台灣停車場天花板普遍低矮，大部分限高就是兩公尺，有些裝了頂蓬的小發財甚至無法進入 現場看到那台裝了發射箱的悍馬高度絕對超過兩公尺 如果想躲進停車場那勢必要拋棄發射箱 但那個發射箱不像是少數幾名組員就可以快速拆除的 與其躲到停車場應該躲到兩側都是高樓的小巷中或是涵洞高架橋下比較實際

[@yuanhsutw]

躲在高架橋下 陸橋下 這麼多高鐵~ 高速公路底下。演習都有演練過

[@GroundWalker]

除了高架外 高價值可以躱長隧道裡 全國也有上千個吧

[@oscarapoth]

這就有另一個重要課題，大量的無人機需要大量的基層操作人員，也意謂著要普及操作訓練 但是國軍尤其是陸軍高層的腦袋，看了只能搖頭

[@AMATISIG]

我一點都不擔心國產無人機的"實際"造價。台灣的人工比歐美便宜太多之外，台灣奧客的個性會非常務實地精算成本。 我擔心的反而是人謀不臧造成的弊案，以及爛到根的中科院體制。 中科院這幾年法辦掉很多研究員，你覺得為什麼? 自從我跟科科院交手過之後發現諸多問題，他們內部根本不像一般公司研發單位一樣有機構、分析、電子等工程師資源調度，而是一間處室在開發一個單元時必須全部自己幹。 通常一間研究室只會有一兩項專業，3d要自己建模、廠商要自己找、自己擬標準&合約、自己分析可能問題、甚至到機械相關的研究室要自己寫電機的控制韌體。 而且我傳圖紙&簽約必須使用傳真機。我當時就想WTF? CAD圖紙傳過去你確定標註數字不會被雜點蓋過嗎? 反正就是一堆問題。 之前國造AESA失敗太重我也是不意外，根本就缺機構整合的人，而且這需要散熱、電子、採購、電磁、廠商都要進來開會整合才有辦法縮小，所以四千噸級的巡防艦雷達在我看來是必然失敗。 無人機的重點不在形體上，而是sensor、光學元件還有與之搭配的運動演算法、尋標演算法、GPS-INS演算法等。 這只有實際戰鬥才能知道了。

[@TERROR117]

我是堅持國防自主化，只是不是什麼東西都必須由軍備局或是中科院去研發，部分軍用品採外購或許是更好的選擇，以影片內容為例美國彈簧刀300約6000美金折合台幣約19萬，巡飛彈約100-200萬台幣，同樣的價格可以購置5台甚至10台美製彈簧刀，在面對對岸威脅，有著更低廉的價格對於普發基層單位是更好的選擇，不然過高的價格也只會在部隊中成為供檢查用的觀賞品。

[@user-abiko_cccc]

在乌军中使用美国的弹簧刀无人机的实战效果不太好的一个原因应该是美国所提供的多是弹簧刀300型的，这个型号的威力太小，只等效于一枚40毫米榴弹，但价格却很高。而乌军如果改装一个价格不到其五分之一的大疆无人机，上面可以挂载3枚40毫米榴弹，而且还可以在轰炸完毕后重新装弹再利用，远比弹簧刀划算得多。而且，和固定翼布局的无人机不同，在主要是陆军使用的无人机来看，显然在飞行姿态上更灵活的多轴无人机的实用性更好，因为多轴无人机有固定翼无人机不具备的空中长时间精准定点悬停功能，这个对需要对目标进行长时间定点监视的陆军而言更为实用和重要。而且，也因为多轴无人机的定点悬停的稳定性特别高（悬停能力甚至比一般的单旋翼直升机还要来的稳定），所以也使得其可以实现其他飞行载具所不能实现的定点精准轰炸战术（就是直接飞到目标正上方悬停，然后精准投下炸弹）。可不要小看这一能力，这种悬停精准轰炸的精确性相当的高，甚至能让没有任何制导零件的普通手榴弹达到比镭射导引炸弹都高的命中精度（曾不止一次，乌军用多轴无人机定点轰炸能把炸弹扔进装甲车的舱盖里）。这其实是以前从未有武器做到过的战术，所以个人认为台湾一定要学起来。也要开始大力研发军用的多轴无人机。因为从使用的效费比上来讲，这种多轴无人机的效率实在太高，价格便宜效果又好，绝对是未来必须大量装备的武器。

[@user-ye4hi7dv4m]

大疆民用级的抗干扰太弱了

[@taiwanindependency]

台海戰場和烏克蘭陸地戰場還是有一定的不同！ 要攻擊的目標是海上的登陸型的艦，艇，戰車，舟，氣墊船等！本身是有一定的防空能力和岸轟能力，能在遠處打擊越好！ 像定翼機的軍級彈簧刀600反而是較好的選擇： 1. 速度較多軸機快，最快達180km/h 2. 搖控操作距離遠至少40公里，飛行最遠距可達80公里！一般民用多軸最遠操作距離在8公里上下！ 3. 有一定的自動化能力，能一站操作多架組織蜂群攻擊！ 因為海軍近海登陸船隻都在百噸千噸級別，和上面運載的戰車甲車，都要一定重的彈頭才能產生傷害，那至少也要5-7公斤的穿甲彈頭才夠力！只要能引爆一輛滿油彈的車，那艘登陸艦艇也癱瘓了！

[@agivak9205]

科科院？！🤣🤣🤣 俺蠻喜歡這種輕蔑且帶有嘲諷的用語！😂😂😂

[@user-je8hb2og7e]

好樂觀

[@yowyowyow1234567]

這幾年在西部沿海大量蓋了高樓 有沒有一種可能，我們把週邊高樓提早設置巡飛彈的發射台，甚至裡面可以參雜假的

[@user-非洲黑脸]

把军事单位设置在居民区里，中共一炮下来，算是攻击军事目标呢，还是攻击了平民？

[@tainechen1634]

要是真这么干了，老共肯定会知道，这种工程可藏不住，然后老共就会在登陆前把高楼定为空袭的目标，全部清除之后再登陆

[@barrycha2117]

觀看烏俄戰場兩方使用無人機，發現較利於守方不利於攻方。

[@timchen50]

防守的一方 只要列裝大量 自殺無人機, 進攻的一方 將要付出 更加慘重的代價

[@Vindieselkuo]

这p话以后别说了，倒过来讲也一样

[@user-yc7nv2qx2n]

说的好像大陆没有无人机和反无人机装备一样。台湾大概是可以连接网络的把？有空了解一下大陆珠海航展上面大陆可以公开售卖的反无人机系统。如果是大陆自己使用的系统你可以自己想象一下？

[@timchen50]

@@user-yc7nv2qx2n 不好意思, 解放軍上上下下貪污成風, 連國防部長/火箭軍司令 都因貪污被抓, 你確定貴國國防預算真的花在武器上, 還是流入他們口袋?

[@user-vw9nj2yw9p]

@@ShibaInuLoverTW 傻的可以了

[@eyesman100]

@@Vindieselkuo 就目前觀察俄烏戰爭實況，自殺無人機確實是對守方較有利 畢竟守方可以躲在掩體裏埋伏待敵，攻方卻不得不 露出面來前進

[@OmoOwo-rg1bn]

內容說把對方艦隊推進到5-10公里的距離，這距離直接在M109的射程範圍內耶，反艦飛彈都免了直接用榴彈砲集火射擊~

[@user-hp6hl1zs5o]

砲擊完轉進有問題，砲兵隱蔽也有問題，砲擊陣地可能早就被老共知道，砲彈也不是神劍制導，不能期望砲彈的命中率。

[@jax1117]

@@user-hp6hl1zs5o 若未來陸軍引進捷克DITA八輪自走砲，就沒你這個問題了

[@user-hp6hl1zs5o]

@@jax1117 沒有神劍砲彈才是最大的問題！沒有辦法做到高命中率就只能多射幾發，那不就延長射擊時間跟被發現的時間？這個無人機就沒有這個問題，反正射出去自己會去找目標不用再導引，發射車早就不知道跑去那邊了！

[@user-dx3ur6pm3t]

20公里以內就是雷霆2000射程了，要吃燃燒彈+鋼珠散彈了！

[@Vindieselkuo]

云豹是废物 了吗？又想着引进国外大八轮了？

[@winycoffee8076]

台灣阿燦愛打飛機。🚀🚀🚀

[@user-yd2kc9zn2j]

就等阿共送飛機

[@qaz205]

科科院～～～ 好可愛的名稱 😂😂😂

[@isleter88]

Great analysis but hiding HUMVEE in one of those civilian basements isn’t a good idea plus few of them will have more than 8’ clearance for ingress and egress, neither will antiquated artillery net deployed by ROC Armed Forces fool modern guided shells let alone ZALA Lancet, one suggestion is to utilize hundred of thousands acres of photovoltaic farm in the event of conflicts, with their characteristically high surface temperature to easily camouflage any high-value equipment

[@Timmy-zc8nc]

我覺得大型無人機跟新型裝甲突擊車滿適合聊聊的

[@johndao5870]

太感動了😂😂

[@jonrychen]

建議向澳洲訂購幾百架的紙箱無人機，那才是便宜又大碗的選擇，台灣其實也可以試著做做看，塗蠟厚紙板加橡皮筋，真的太酷了！

[@user-gm4in8zw6z]

海上風大，不知是否能抗風，自己可以做看看

[@Ranger19780101]

紙飛機是應該要有~但先天材質的強度差異使得適用的範圍不同

[@Blaze-xk4vt]

那種東西碰到水就爛掉了。強度很低，機翼沒辦法拉長。升力很小。沒辦法載運飛彈，只能掛攝影機。問題連飛回來都有問題。要當自殺炸彈也沒辦法。

[@lonesurvivor2856]

只能儎小彈 , 攻擊小目標 !

[@peterchan5817]

紙飛機拿來打紙老虎剛剛好呦呦呦~

[@GBR9794]

臺灣可惜的是沒有發展跟德國類似的鼬鼠甲車，它比悍馬小很多，有機砲，迫砲，反裝甲，防空等各種版本，更容易躲藏，還可以在更窄的樹林裏穿梭，戰略機動，可以看看當初裝甲對抗演戲裡攻擊方怎麼評價的。

[@Vindieselkuo]

算不上可惜，台湾国防说白了就是捡破烂起家的，能买现成的绝不自研，就算自研装备的核心零部件也是要捡别人破烂

[@user-pe3rk2ub6c]

雲母輪甲車

[@chinlin1050]

這個未來說不定可以推出皮卡版本。可以安裝在豐田海力士，或是福特ranger這一類皮卡車款後面，也許會為了車型空間縮小一號，小一號巡飛彈s款＠＠

[@eyesman100]

三聯裝變成兩聯裝應該就行，不必縮減彈藥(航程/威力) 其實也並不太需要這樣，因為台灣本身皮卡也不多，但是 走山竄巷到處可見 的三噸半貨車可不少

[@yuio823]

希望巡飛彈二型也可以出縱列錐型裝藥彈頭的構型 讓國軍部隊可以好整以暇的在數十公里外隔山打牛照顧解放軍的兩棲坦克和裝甲車,

[@linjim416]

劍翔無人機一台平均造價 2500 萬 ?! 是包含發射車的費用嗎. 太貴了吧。不過看到"軍備局"三個字，在加上先前的防彈衣造價是市售的好幾倍， 好像又不覺得意外。😅

[@billhuang7708]

反輻射與多模式導引系統、資料鏈都很貴

[@nginkui]

👍

[@pcmikewu]

搭配AI的電戰系統，將是主宰戰場的殺手。 如果可以侵入對方的作戰系統，成千上萬的巡飛彈，就會從敵方變成我方，反之亦然。

[@rpg7130]

造價問題，就要軍備局願意跟民間合作大量生產

[@user-sh5du4rg7k]

巢蜂戰術對上萬船齊發剛剛好👍👍👍

[@OLILANPA]

感覺甚至不用悍馬車 連發財車都能裝備 到時中國侵略部隊需要注意的就更多了

[@生魚鱗片]

如果拿民間車輛改裝的話，島內的第五縱隊會馬上跳出來，說你違反XXX條約，不可以讓軍隊偽裝成民用車輛之類，然後就開始批評你說你要害死台灣人，你這種做法是屠殺台灣人之類的。 不過認真說，好像確實有國際法針對軍隊識別有規定，但詳細我不清楚就是了。

[@OLILANPA]

@@生魚鱗片 會講這些話的就抓起來吧 而且中國這個"負責任大國"他們都沒在遵守國際法了 一直在觸碰國際法規 搞一大堆武裝漁船 還有台灣又沒參加聯合國 連集束炸彈都有在做了 台灣何必管國際法管什麼 講這些人的只要開戰就抓起來吊路燈 把他們綁在坦克上防彈

[@user-rr8wq6qm1p]

也不用這麼麻煩，隨便找台能開的車，甚至能放上發射筒的拖板車裝上去，都能發射

[@user-sr4kj3el5x]

你真以为你用这种方法能用吗？到时候连民众都会挨炸的。你让维伊拉克，阿富汗战争，他们没玩过这一招吗？结果连平民都一炮过去，全部死掉。你这样会害死很多民众的。你还说有国际法能保护。到时候直接往你们头上按个武装平民直接扫就行了。美国人就这样干过，对一群放两个孩子们直接扫射机枪。一边堆个一边扫着。好家伙，还是被美国记录结果一点事都没有。

[@eyesman100]

@@生魚鱗片 [島內的第五縱隊會馬上跳出來] 跳出來好啊，正愁抓不到，跳出來剛好直接喀擦辦了，因為台灣正處於戰亂中，社會律法維持困難，難免被有疏漏 "顧不及" 依法保護的一些人，你說是吧 民兵 不須要啥部隊建制番號國際法什麼的啊，一群 鄉勇 自主跳出來組成的家鄉護衛隊而已，只是剛好 撿到 一些國防軍遺失的武器... 這又不是沒有前例 亞述營 本來只是 哈爾科夫冶金工人足球俱樂部 的民間球迷組織 堂堂 波蘭 國防軍都可以遺失一百多輛坦克被撿走了，台灣 國防軍臨戰緊張失誤，遺失一些彈藥被人撿走，不過分吧

[@user-yl3pj6uz3z]

沒錯，用低價值武器撈高價值目標絕對是重中之重。

[@victorchen2019]

我發現大大的影片容易會有個小問題，開場的口述與影片開始的時間太接近，播放的時候常漏字(亦或是切換視窗續撥的時候)😄😄

[@jasonchen8489]

遊蕩二型應該除了沒有轉子引擎外，內部應該跟劍翔相當程度共用零件~~~

[@georgehwang1164]

大樓興建應要立法多2 層以上獎勵容積, 平時可當停車場 或集會場所, 戰時當防空洞及各型武器載台的分散基站;

[@user-kg6rk5ro5x]

XT112謝謝 其餘武器要排他之後

[@billhuang7708]

巡飛二型戰鬥部裝藥五到六公斤，約莫接近一發155榴彈戰鬥部裝藥量，性能則類似神劍導引砲彈，甚至功能類似巡弋飛彈應會優於神劍導引砲彈，因自製價格應該會比神劍導引砲彈便宜。

[@eyesman100]

+1 電控部件不用承受砲射時的大G力，料件一定比較便宜的

[@user-rm4vb5zb1q]

如果能夠做出許多遠程無人機當延申載台，掛載更多便宜的巡飛彈系統，會省下不少錢吧。

[@Little-chilli]

你是在说翼龙三吗😂

[@cuibird]

美國方陣快砲持續發射個3秒多打出去的彈藥價格就超過6000美元了，真的要拿類似彈簧刀的遊蕩彈藥飽合攻擊近岸軍艦的艦橋或是消耗軍艦的防空武器都是很不錯的方案。

[@apsarasiii]

方陣裝填快也要15-20分鐘以上，然後幾秒內就打完了

[@du6717]

美軍彈簧刀、俄軍柳葉刀、台灣國軍刺刀

[@user-nj6cf3ck5n]

無人機的操作對於有過電機或機械專業的學生簡單就上手 依照台灣理科生的人數 稍加訓練真的可以練出數萬的無人機操作員

[@user-wt2fi6hq8w]

敲碗XT112某些詭異設計的說明😂

[@catbubu558]

看到國軍幹正事真的很高興 但是他依然會讓你穿薄紗情趣防彈衣上戰場 畢竟祖宗之法不可變

[@user-ii2xo6gd5f]

我覺得台灣要發展射程能在台海上的滯空彈藥,還有台灣軍方太保守!應該多用無人機去擊落共軍繞台的無人機!(推給失誤就好了,就像當初雄二誤射一樣)中共已經在用大型無人機在偵蒐台灣東部了!在不強硬反制就會被慢慢切香腸

[@user-非洲黑脸]

目前台湾的无人机跟不上啊，高度达不到，航速达不到。都 是无人机，但此无人机与彼无人机差别很大的。

[@user-sr4kj3el5x]

开玩笑，导弹还可以说是失误你用无人机撞。敌国军机你看他们敢不敢呢？

[@user-ii2xo6gd5f]

@@user-sr4kj3el5x 金门上空的无人机都打下来了，你说呢？可爱的墙国脑

[@user-ii2xo6gd5f]

@@user-非洲黑脸 果然脑袋有墙影响智商，台湾腾云系列可以巡航二千多公里，巡航速度高达300公里，飞行高度可到15000公尺，可搭载地狱火系列武器，不管那一个数据都是妥妥的打的到高空机好吗！无人机对台湾来说真的是小菜一碟，10几年前台湾连特斯拉原型车都打造的出来了，无人机对台湾来说没有多困难

[@user-nz6sd1gf7l]

陸軍那些老火炮還是要換新，烏克蘭的很多戰果還是靠傳統火炮打的

[@bryanx2384]

這種大量生產的武器，應該要分散的各民間公司生產零組件，建立分散型大規格量產的產能比保密重要

[@user-qr6kg9ss3i]

我覺得金門也能裝備 這樣第一時間也能壓制敵人砲兵部隊了 就算不能也能讓敵人砲兵擔心受怕

[@user-非洲黑脸]

金门驻军这么蠢吗？本来战争跟他们没有关系 ，只要自己不动，就可以安全过渡，等本岛决出胜负，现在让金门守军去主动攻击，这守军指挥官是想带全岛守军一起玉碎啊？

[@Little-chilli]

😅除非金门指挥官是脑瘫才会反抗，能不能聊点实际的。真武统的时候你就别想着离岛能反抗了。离岛面临整个大陆的岸基火力拿什么打。😅还不如多搞一些单兵防空，全民兵役来的现实。

[@kobebryant2233]

看看地图金门在哪里吧

[@user-qr6kg9ss3i]

​@@kobebryant2233你確實得看看金門在哪裡😂😂

[@Laurence0227]

@Dino Brothers Studio 我覺得應該追求第三代神風無人機可以用厚紙板製成

[@kainfox]

影片中的設想也很美好，就像台軍是對上俄軍那電子產品落後的國家，但事實上遊蕩彈藥（抱歉，真的不喜歡支語）這麼好用，也在烏俄戰場上大放異彩，這不可能只有台灣注意到，牆國甚至還有世界知名的DJI無人機大廠，所以實際上在野牛氣墊船開始登入前，我相信牆國應該也早就派出鋪天蓋日的無人機來反制台灣灘岸守軍的防備了 所以…比起知道台灣有什麼廠家在開發無人機，我更想知道台灣在『反制無人機』上有什麼更好的作法，畢竟說實話，牆國的工業產能與台灣相比，無人機也不是多高精尖的科技，就連被全世界制裁禁運多年的伊朗都可以搞出一堆，牆國為了要攻台，動用國家機器的力量超大規模的生產之下…要做到遮天蔽日般的蝗蟲無人機攻擊應該不是問題

[@eyesman100]

你忽略了 體型跟航程，俄烏戰場上到處飛的地面遙控無人機，其中絕大多數是飛不過百餘公里的台海還能有遙控攻擊能力的 能做到上述這些的無人機，其尺寸與價格也絕不會低了

[@kainfox]

@@eyesman100 牆國民用無人機的實力不容小覷，大型無人機上網搜尋其實也找的到，用於土地繪製、森林監控的大航程無人機也不少 且俄烏戰爭中，烏軍不也常常開箱被擊落的俄國無人機內一堆簡體字的零件，很多人都說在淘寶逛一逛要拼出一台俄軍無人機沒啥難度 且牆國的體制一聲令下民營企業轉軍用也不是什麼難事，更何況 DJI 確實是在民用無人機這塊領域深耕多年，各國政府部分很多都採用他們的無人機，所以無人機這塊牆國的優勢真的是事實 所以與其在無人機方面跟他們硬碰硬，我覺得到不如投入可大規模、低成本反制無人機的方向也許能更有效

[@jackchen1764]

美軍彈簧刀，俄軍柳葉刀，國軍的就叫金小刀

[@user-hc1fk6kw6g]

无人机校射很方便，因为只是观察，可以躲在敌人几千米以外，而敌人炮兵很难发现这么远的小飞机，要打击也只能用昂贵的导弹。

[@tainechen1634]

对付这玩意现有装备最有效的就是80年代就有一堆的自行高炮，例如乌克兰拿到的德国猎豹就对伊朗无人机效果很好。 老共直接把自行高炮一起送过来登就完事了，修改一下软件，支持在海上被运的时候也能射击。

[@formosan9576]

語速可以再慢點 有點殷揚頓挫 會更容易聽懂 謝謝喔~~

[@user-bn6hg6yn1c]

如果真要拿源頭打擊的戰略思維來看的話，中科院應該優先發展無人自殺快艇跟無人自殺魚雷而不是巡飛彈。因為水下的攻擊會比小型炸彈更具威脅性。

[@TakWahCHIU-ho2eu]

同步便可

[@lifetrees1]

沒錯，建議同步研發跟量產數千架以上的無人機，無人艦艇/潛艇，智能水雷。

[@user-ut4jm5fx8y]

請問有消息透露陸軍會買嗎

[@andrew631102]

想了解擎天飛彈的載台

[@user-lk7on2ro5k]

請教國產輪型105戰車（黑熊）是否有防殉爆的彈藥隔離艙設計

[@lanceslaw]

應該還要有更多可以飛到源頭打擊的無人機

[@user-huahuahua]

做梦呢吧！

[@kingchu3381]

@@user-huahuahua 美帝三軍統帥多次明確表態會軍事介入貴國對台灣的侵略，跟美帝開幹就等於與整個北約為敵，到時候台灣人還會怕沒有源頭打擊的無人機?

[@NealLin-is4cd]

個人認為可改稱遊獵彈

[@GroundWalker]

國軍真的缺的是 感知 和 獵殺 這些中小型無人機的能力 目前 國軍 "可能" 有能力配給營級單位 可是 中小型無人機 主要都是針對第一線的單兵或戰甲車 中科院這方面有什麼進展嗎???

[@user-cr2gd7ig1i]

但是悍馬車的妥善率也是未來要面對的問題之一不是嗎

[@rstt5918]

有沒有什麼捷克軍工方面的消息和資訊可以聊一下嗎？

[@user-sl3og2ix3h]

不知道用電視制導會不會更便宜

[@173kuon]

巡飛彈2型要再改造太昂貴

[@user-pe3rk2ub6c]

守方沒有雷射武器太可惜，可殺無人機汽墊船及擾敵眼力範圍，打後移動等方式

[@billhuang7708]

30鏈砲搭配編程空爆彈藥與數位瞄準系統打無人機蠻合適，就是雲豹裝甲車的防空版本是否順利推出就是。

[@DavidJih]

*哇！沒有勇鷹！😢*

[@user-ek9mw2tn3y]

更正一下，解放軍近迫防空是1130和730型，不是3310😂😂😂

[@shmife]

更大的問題是.如何培養無人機操作者.無人機有各種形式與型號.控制方式有所不同.如何快速學習與決定動用何種無人載具進行攻擊. 比如一名操作者.要能同時了解多種款式無人機的操作與應用.如果一個操作者只會單一款式操作.那戰場上單一款式消耗完時.就需要時間進行補充.減少了攻擊時效性. 最好的情況是.操作者能依據回傳情況決定動用何種無人載具進行攻擊.比如1~3個操作者就能動用數種種款式對不同價值目標執行任務. 舉例:一輛悍馬車3名操作人員.一名駕駛兼持槍防守車輛與無人機操作者.一名主要操作中大型無人機發射與控制.一名協助發射後以小型無人機升空觀察自身與遠方戰場情況決定下一動.視情況在發射中大型無人機後移動位置.而這3位都能有獨立操作多款無人機的能力

[@chinlin1050]

台灣目前的法規，已導致無人機幾乎沒人敢玩了（隨便都罰３０萬台幣）(這如果是在航道上會造成班機失事，我倒是覺得還算合理，但有些地方和限制不是這情況)，你在交通上逞兇鬥狠，隨時有機會害人性命或是終身傷殘的行為，也就罰個幾百到幾千而已。目前針對無人機的這些齊頭式限制罰款，已經大大降低平時民眾玩無人機的機會，有可能會有很高比例的人對無人機的操作會相當陌生....

[@shmife]

@@chinlin1050 這問題我也想過.解方有很多種.但也要行政立法部門逐步放寬.比如VR模擬遊戲無人機操作普及化.成立無人機社團規範活動地點.類似運動項目舉辦比賽.台灣地小人稠.寬闊地點越來越少.應該有個類似高爾夫球練習場地讓人民去培養出興趣.不需要專精程度.但能產生如同烏克蘭無人機玩家能在需要時能投身戰場成為即戰力.或能快速適應戰場用無人機的操作.因為掌握基本技術與概念後.學習新式無人機也會更快上手.這就視國家對未來戰場趨勢結合全民國防的整體規劃決定.

[@i3b346ii644]

便宜的無人機（炸彈）群飛 敵要登陸好比自殺❤

[@YY-co4ld]

未來還有果凍十萬個機器人參戰呢！

[@tac_c0512]

嗯......悍馬車是好事，但我們的悍馬車需要多一點LOVE才能跑到時速125來著....

[@user-abiko_cccc]

好消息：在月底9月28日，台湾第一艘国造潜艇就要下水服役了！到时候会现场直播吗？

[@hungban44]

一定要有強大的反電子干擾的功能.

[@LeiJack]

有沒有可能開發出機車用的軍用拖車啊 載迫擊炮 附屬發紅隼 一發自殺無人機之類的 台灣機車這麼多 公路這麼發達 應該有搞頭的

[@eyesman100]

這個...戰時直接到各個菜市場徵用即可😁 我猜你可能不常逛菜市場，尤其是收市的時段

[@user-zr7hp6ip6e]

一定要聊步槍阿 對吧(然後還有刺刀座是哪招

[@jack4683]

軍用步槍多還是會保留刺刀掛載功能

[@user-kf9ec7zf3n]

這東西數量，應該禁不起消耗，若要扛起反登陸，大量的砲彈(火箭彈)來洗海灘，仍是必要的，所以希望台灣早日有 M777 或 再多一點雷霆火箭發射車。

[@user-le1hi8he7f]

第一

[@milliog]

如果巡飛彈造價超過100萬，那使用FPV或許是更適當的作法

[@yuanhsutw]

直接把戰車雷 從天上丟下來 真的神奇

[@user-rm4vb5zb1q]

但這種方式很有限，主要是火力上的不足，加上射程不足，會用到這方式，以經是本土作戰了，較好的方式是壓低巡飛彈射程加大火藥量，減少成本，掛載至高成本的遠程無人機上。

[@user-rv1cf7ig1s]

看來未來如何反制無人機 會是台灣很重要的研發目標

[@open4661]

是說 20~30公里 其實用無人機定位 然後用火炮轟擊之類的比較合理吧? 或是丟發萬劍讓他們登陸艇上的弟兄們high起來 自殺無人機有可能會被陣列矩砲掃光吧? 無人機有那麼快可以衝過矩陣火炮?

[@yuanhsutw]

如果有三波~ 第一波被掃光 第二波 第三波就可以攻擊 密集陣火炮 同理 台灣怎麼防備三波無人機攻擊

[@open4661]

@@danielchen5285 而且這些東西沒事都還藏在山裡 飛彈還打不到

[@open4661]

@@yuanhsutw 就變成消耗戰 陣列砲射子彈相對便宜但是要很多發 無人機貴但是能一發入魂 所以無人機產量是重點

[@user-rm4vb5zb1q]

您說的只是其中一種手段，巡飛彈是一種攻擊手段，另一種是偵查型的，專門偵查，定位用的。座標傳給友軍用的。

[@486word]

國軍加油！

[@pangchen2551]

國防預算增加至GDP的5%以上，才符合台灣的實際國情！