Гуаланди

Изящная пуля Гуаланди наверняка знакома всем обладателям гладкоствола, ведь на сегодняшний день гуаланди, пожалуй, самая известная и распространенная на российском рынке зарубежная пуля. Есть ли в форме гуаланди практический смысл? Выясняем в этом сюжете. А ещё в этом ролике можно посмотреть как летит гуаланди на 100 метров. Опыт интересен. Будем продолжать.
Наш сайт - всепули.рф/
Наша группа вконтакте - club179...
Чтобы поддержать проект:
Сбербанк - 2202 2014 2813 4049

[@ИгорьСтаршинов-э2ф]

Стрелял данной пулей на 50м , все выстрелы ушли ниже на 35 см., может конечно не повезло с партией СКМ . Решил не рисковать, съездил купил полева 6 Кировские. Серия из 3 выстрелов с рук на 60м. - разброс 10 см, все в центре. Как результат подготовки, лось добыт с дистанции 65 метров. Ствол чумазый, но точность полева впечатляет.

[@vyacheslavbachurin8770]

Стреляю в основном этой пулей, стараюсь использовать патроны производства Азот. Выбор пал на эту пулю после пристрелки различных видов пуль. Стрелял с расстояния 50м, ружье Иж27М стоя с упором на веточку с двух стволов чек/получек. Температура воздуха была -34°. Результат попадания почти пуля в пулю отклонение составило 10мм по горизонтали и 5мм по вертикали. Этой же пулей и этого же производителя стрелял с МР-153 в бегущего лося с расстояния 40 м - область попадания трех выстрелов с разносом входных пулевых отверстий в треугольник с длиной сторон не более 150мм. Пули почти все (2шт.) прошили лося (7 отростков) насквозь, застряли в шуре на выходе из животного. Девормация пуль минимальная. Обладают поразительной точностью на прямой видимости и на расстоянии 50м. Останавливающий эффект действительно маловат. Но кучность и точность попадания компенсирует, конечно если есть возможность прицелиться. В комментариях некоторые пишут про насадку парадокс. Для сравнения, при пристрелке патронов разных производителей и различных пуль самой негативной оказалась пуля Гризли под насадку Парадокс патроны производсьва Техкрим, насадка Парадокс на МР-153 производства ижевский механический завод. Отклонение на расстоянии выстрела 40м до мишени диаметром 150мм пуль составило в безветренную погоду в левую сторону (на 10 часов) от 300мм до 700мм по горизонтали и 200мм по вертикали. Соответственно про насадку Парадокс забыл и вспоминать не хочу. Может конечно это заводской брак насадки и одновременно патронов совпал, но судьбу испытывать не хочется

[@Dich1]

Хорошая подача материала, с юморцой, подпись лайк! Что касаемо дистанции 100 метров и пули гуаланди, то думается если будет 76 или 86 патрон то она прилетит достойно!

[@ЮрийЮрий-ы7о]

На 100 и 70 мм прилетает достойно

[@СалонА-ю6т]

76 и тем более 86 это перебор. Ствол долго не живёт на таких патронах. Особенно на 86-м. Для наших нужд и 70 за глаза. Максимум полумагнум с 70-го с запасом.

[@СергейЧеренков-ы7к]

Плохой ствол , со своей МЦехи ,правда насадка ,,Парадокс,, такой пулей на сотку в пластиковую тарелку 25 см в диаметре все пять вошли

[@Allslugs]

Здравствуйте. С парадоксом вообще не имеет никакого смысла сравнивать. Хотя, парадокс чаще всего на Borra Proiettile влияет ровно никак, может даже все испортить, и тем не менее, сравнивать с ним неуместно. Поищите на канале стометровку с Гуаланди. Там все гораздо лучше. Тут у меня были технические проблемы, которые я выявил много позже.

[@СаняФедоров-ф6м]

Отличная пуля давно с такой охочусь..всегда точно и по месту..95 м коз брал в лёгкую..лось кабан все ложиться ..рекомендую

[@strelok76]

Приветствую. А вертикальный разброс потому что есть погрешности в массах пули и пороховой навески, которые будут всегда при заводском ( автоматическом) изготовлении патронов. При самостоятельном снаряжении эти погрешности сведены к минимуму. Опять же смотря какой чок и длина ствола. В общем факторов влияющих на стабильность, а следовательно и на точность выстрела много...

[@sadist_tv6445]

Подписка. Лайк. Очень хорошие и познавательные видосы!

[@АлексейФоторный]

при стрельбе на 100 метров и на 40 ты не удерживал оружие достаточно поэтому и разброс...

[@smithwesson4010]

Как раз то, что пришли чуть боком может говорить о том, что они хоть медленно, но вращаются, и при этом вихляют хвостом. Надо камеру более скоростную, на ней будет видно

[@snipersniper2029]

На данный момент любимая пуля,но собираюсь дальше)

[@МастерФломастер-х3т]

Чем меньше нарезов на пуле тем точнее она летит, пуля Ванина или пуля Васина это всё заманиловка для новичков, каждый опытный охотник это знает!

[@danilopoli1315]

ottima palla precisa e efficace la uso da anni al cinghiale ciao

[@channel_n_a_m_e]

А где же сопутствующая реклама вермутаса "Чинзано" и фиато кабриолето ... ?? 🧐 * Мы фиато разъезжанто целый день в кабриолето, о йес, Постоянно пьем чинзано, постоянно сыто-пьяно, о йес.

[@РыбакиОхотник-ДоманеРаботник]

Спасибо за обзор, Хорошая пуля, но до -5 С Хвостовик из пластика сменить бы как на Бреннеке на войлок

[@nekitandsevthik8441]

Подписка и лайк. Очень грамотно и все по делу. Спасибо.

[@ЭдмондДантес-я9к]

Не...нет в захолустных магазинах, и в трофеях с охотактивами.В русской охоте ток нашёл впервые за 5 лет

[@Allslugs]

Хм... Вот не думал. Мне жаль, что у Вас такой дефицит с ними.

[@ДмитрийШмидт-з8р]

Как насчет взять нормальное ружье, а не рекламировать эту шляпу с магазином...

[@Allslugs]

Здравствуйте. Благодарю вас за щедрое предложение. Именно потому, что на канале нет рекламы любая материальная помощь очень кстати, так что с радостью возьму. Где Вы находитесь и как хотите осуществить законную передачу ружья? И еще прошу принять во внимание, что отстрелы у нас технические. Ваше представление о «нормальности» может отличаться от реалий. Для технических нужд к ружью есть конкретные требования. Оно должно быть не менее чем пятизарядное, с цилиндром или сменными ДС, с патронником 76, должно выдерживать магнум, на него должен устанавливаться прицел и оно должно быть совместимо с сошками или со стрелковым зажимом (можно посмотреть в группе). Ну или тогда еще и станок понадобится.

[@СергейДыбов-ъ6в]

Спасибо большое буду ждать.

[@МаксимАртюх-к1ю]

Спасибо.

[@ЮрьевичАндреевич]

Не давно козу добыл на 60 метров точно в позванок куда и целился, азот

[@Allslugs]

Поздравляю с хорошей добычей! 👍

[@Серый-ы3к]

Очень хорошо заходят Ваши видео под чаёк вечерком)

[@Allslugs]

Очень рад это слышать! Большое спасибо! ))))

[@aerg3fd8]

Брал такой подкалиберной своего первого кабана. Стрелял с 8 метров, пуля прошила кабана по диагонали от передней лопатки и застряла в задней ноге. При этом пуля лишь чуть деформировалась , сплюснувшись сбоку. Но я не об этом. Попадалась мне статья в Охотничьей газете, лет 20 назад, когда не было интернета и охотники общались через статьи. Так вот там автор прикладывал расчёты согласно которым даже самое развитое оребрение "турбинок" и ей подобных не способно придать пуле сколь либо существенного вращения для эффекта стабилизации. Иными словами пули из гладкоствола не вращаются и не будут вращаться! Работает только стабилизатор. Но вот что интересно - так это проверить стрелочные пули с парадоксом и сравнить результат!

[@Allslugs]

Да я тоже в изначальных размышлениях опирался на старые статьи, а так же уже более современные расчеты, которые то и дело можно встретить на разных ресурсах. И из всех пуль которые на моем сайте отмечены как «турбины», сколько-нибудь эффективными являются пожалуй лишь 2-3, да и то их раскручивание не дает такого уж заметного эффекта. Разве что, наоборот, деривацию. За идею спасибо. Проверим. Я и в самом деле через парадокс пожалуй из стрелочных только бреннеке (всепули.рф/vse-puli/view/238), тандем (всепули.рф/vse-puli/view/272) и комету (всепули.рф/vse-puli/view/277) пропускал. В случае с двумя последними результат заметно лучше. А в случае с бреннеке, забавно, что парадокс ее в противоположную наклону ребер сторону закручивал.

[@thomastvivlande601]

kzbin.info/www/bejne/fau9p3aarZKlaKs с 25:00 ,если угодно о '''''вращении'''', позновательно для сомневающихся.....

[@aerg3fd8]

@@thomastvivlande601 очень может быть, но шаг 2500мм при скорости 400м/с не даёт стабилизации, фактор гироскопической стабильности мизерный. И опять же, если она стабилизируется вращением, то зачем тогда ей хвостовик? Одновременно это будет скорее ухудшать ситуацию и приводить к большей потере скорости ввиду сложности смещения хвостовика потоком набегающего воздуха и как следствие большей площади и сопротивлением. В общем-то отстрел показал что чуда не произошло, вращение не сделало эту конструкцию прорывной и не дало выдающихся результатов. И честно скажу - не могу всерьёз воспринимать человека как специалиста в вопросе и как стрелка, если он демонстрирует стрельбу с постоянными оговорками типа "сдёрнул, пёрнул, чихнул, зевнул". Всё что на мишени - всё твоё или пропердись и прочихацся перед стрельбой или не стреляй вовсе.

[@vostoka-b3y]

Из верхнего ствола тоз 34 стабилизатор отделялся от пули и пуля летела куда хотела и как хотела. Из нижнего того тоз 34 летела хорошо. Но скорость была невелика, около 320м. Сек.

[@АлександрШевченко-н8х4в]

С иж 27 16 калибр с гуаланди кабаны прям в сердце 50 метров ротерчл сщет им идет отлиично еще очень нравится маеро поменяй оружие и результат будет у тебя другой

[@СерафимИванов-я2н]

А есть пуля шар? Тупо круглый шарик по калибру ствола ,там 12 или 16 кал.?

[@РукьятДаудовна]

Шары есть во всех калибрах:). Скажу за 20й калибр: есть пуля "Спорт-С" ( шар), калиберная, 15,7 мм. Из двустволки 20го кал эта пуля очень хорошо полетела, но пуля из очень твердого свинца, это в чоке-получоке напрягает:(

[@okb_garage]

да ладно, реально у нее 540 начальная? не может быть

[@Allslugs]

Я уже не помню. Вообще от некоторых пуль добиться такой можно, но конкретно с Гуаланди, уже не помню где взял данные. Сам не замерял. Наверно, с пачки Борнаги.

[@naturaltourism8490]

здрасте. а обкладок на этой пуле разве нет? пояски точно калиберные? 15.8 мм не соответствует диаметру ствола 12 калибра, даже с учетом чока... или пуля для другого калибра? К чему я это...Видел в интернете ыотографии этой пули в пыже с обкладками. Если проясните ситуацию, будет очень полезно и не только мне. Спасибо.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Подкалиберная пуля от Гуаланди с обкладками называется Гуалбо. Вот она - всепули.рф/vse-puli/view/245 Про нее видео пока еще не было, но довольно скоро будет. А в ролике калиберная пуля от Гуаланди, чаще всего так и называют ее - Гуаланди. Еще есть магнум-версия калиберной Гуаланди, обладающая большей массой - всепули.рф/vse-puli/view/244 А существует еще стальная Гуалбо (Gualbo Steel), это пуля повышенной останавливающей силы - всепули.рф/vse-puli/view/246 У фирмы Гуаланди есть и другие пули, но в России они невероятно редки и в нашей коллекции их нет. Впрочем, там ничего интересного.

[@naturaltourism8490]

@@Allslugs Спасибо БОЛЬШОЕ

[@okb_garage]

заказал у сварога пулелейку под "итальянку". по сути та же гуаланди(на что и намекает название) только без завитушек. наверно видео сниму по ним

[@Allslugs]

Здравствуйте. Да, есть такая. Не добавил ее еще на сайт. Пока руки не доходят все...

[@okb_garage]

@@Allslugs отстрелял вчера с горизонталки, с чока. на примерно90 метров с рук получилось 15см

[@okb_garage]

@@Allslugs подскажи в какой гильзе были эти патроны и какой у тебя патронник на сайге? никак не могу заставить их лететь с мр-153. основная версия что у меня гильза 70 а патронник 76(типа), а реально переход из патронника в ствол довольно пологий и 18,3 начинается только лишь спустя 90! мм. найденные пули показали что они идут по стволу с сильным перекосом, в результате разброс полтора метра на 90 и овальные отверстия. на тозе такого не происходит

[@РукьятДаудовна]

Спасибо за обзор

[@mikhailpavlov273]

Музон из "псковского порно" - зачёт

[@АлексейНобилев]

Придание вращения набегающим потоком воздуха это дополнительное сопротивление воздушной среде.

[@iceles]

С вепря гуаланди летит на 50м в спичечный коробок и не важно сколько выстрелов.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Оч круто! Снимите видео - разместим. Ну если это, конечно, действительно так 😉

[@askoldViking]

Вообще не очень надёжно крепится хвостовик

[@ОлегЗубенко-ы2щ]

Без обсуждений лучьшая пуля для мр 153....

[@КотокроликОвен]

И Мр-155 . Великолепно летит

[@rostov_6150]

Котокролик Овен, вы с какого сужения стреляете?

[@Mercowod]

👍👍👍👍

[@ЛеонидПимонов-б7ю]

Стреляешь импортными сторонами . Как умно ! А ты стрелял когда нибудь самозаряжннными патронами ? А то гуаланди гуаланди кругляком попробуй !?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Ознакомьтесь сначала с материалом. Сайт посмотрите. Ну а потом просто логику примените и ответ сам придет.

[@руль68]

Лайк💯👍🤝

[@ОлегГармаза]

Всем привет стрялял стакой пули сужения чока 0.25 и цылиндр .Все пули пришли в низ на 20см. И все пришли бокам.

[@Allslugs]

Здравствуйте, а кучность-то какая была? Просто, возможно не боком, а просто раскачивалась в полете? Для «оперенных» пуль это норма. И ниже на 20 см по сравнению с чем? В любом случае ружье надо под пулю пристреливать.

[@сергейруденко-р4ы]

какое сужение?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Все общеознакомительные отстрелы (плейлист «В яблоко») показываю через цилиндр.

[@николайандреев-ы2э]

Подскажите пожалуйста что у вас за оптика? если можно ссылку плиз.спасибо

[@Allslugs]

Здравствуйте. В этом видео я еще применяю ПУ (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A3_(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BB)). Как говорится, чем богаты тому и рады.))) Сейчас уже использую ПО от НПЗ (npzoptics.ru/catalog/dnevnye_pricely/po4h24_1/) Сразу скажу - по прицелам я совсем не специалист. 😉

[@МихаилКириленко-ъ2ч]

Хорошая пуля,добычливая,кучность на достойном уровне,стараюсь использовать только её,все стволы цилиндры,ни разу не подводила а на охоте эт главное качество👍

[@user-hg1dj1wi6x]

Попробуй 12 frag, там точно без парадокса будет норм, и мишени тоже )))

[@ВикторАндреев-н6х]

Со стола с прицелом, это ни о чем и ни как! 😁

[@MrSlim323]

А вы уверены в своей дульной насадке..? За частую такие устройства сильно колеблются при выстреле , не смотря на то что вы его затянули! По мне ( личное мнение) так ствол должен быть монолитным.

[@Allslugs]

В целом да. Вы правы. Чем меньше разъемных деталей, тем, безусловно, лучше. Мне же ради универсальности и дешевизны приходится многим жертвовать. Тем не менее, насадка эта ведет себя очень хорошо. У меня есть другие ружья и я периодически имею возможность сравнивать. Это старое видео. Я позже выявил причину такого разброса. Она техническая, но конкретно с ружьем не связана.

[@Bober939]

Ага,слабый проникающий эффект...на 50 метров кабан насквозь!!!

[@Allslugs]

Здравствуйте. Надо понимать, что всякий раз, когда речь идет о таких характеристиках пуль как пробивная способность, убойная и останавливающая сила, подразумевается, что все относительно. Абсолютных показателей здесь нет и быть не может. При определенном стечении обстоятельсв с 50 метров кабана насквозь может пробить и 22lr, что, кстати, в этом случае будет плохо. Но если такое произойдет, я не стану заявлять о хорошей пробойности 22lr. В сравнении со многими другими пулями для 12 калибра Borra-Proiettile имеет ОТНОСИТЕЛЬНО слабую пробивную способность. То есть если бы Вам пришлось стрелять кабана через заросли плотного кустарника и молодых деревьев, вряд ли бы он был добыт. А так искренне поздравляю Вас с хорошим трофеем!

[@Bober939]

@@Allslugs во многом соглашусь,но считаю,что для кустов,для стрельбы на отдалении и в упор лучше использовать несколько видов пуль,для меня это гуаланди или полева6(у),на удалении,монолит 32 через кусты и Бренеке в упор,но это мое субъективное мнение.

[@Allslugs]

И это верно, как мне кажется. Самый разумный подход - определить для себя набор инструментов для разных условий по своему усмотрению. Я искренне надеюсь, что моя деятельность окажется полезной для тех, у кого еще не сформировалось «усмотрение». И, кстати, на абсолютную объективность тоже претендовать не смею.

[@ЛучикЗелёный]

А можно уточнить, кабана пробило через кости или попал в брюхо на вылет ? Здесь очень важен акцент на этот фактор, потому что пробить навылет кабана и 22м можно, как выше написали

[@Bober939]

@@ЛучикЗелёный в лопатку

[@ИванЯшин-в6ъ]

Эти же патроны с другова ружбая и других руках полетят по другому и лично мне кажется в большинстве случаев лучше... Ничего личного, но как по мне 1 Сайга- это не переломка и даже не ПА 2 Каждому стволу свой патрон 3 Ну и хоть чутка ружбай в районе цевья придержать может и вертикальный разброс меньше будет, всеже 12 к и скачет и откидывает очень сильно

[@Allslugs]

Приветствую. В целом верно. Примерно такую установку я стремлюсь привязать ко всему своему проекту: данные не бесспорны. Подвергать их сомнению, ставить собственные эксперименты - здравый подход.

[@---___20]

Ствол нарощен парадоксом? Что за утолщение на стволе?

[@Allslugs]

Здравствуйте. На стволе простой удлинитель. Тут подробности: (kzbin.info/www/bejne/lYWldmmDoKh8gcU)

[@dv5792]

Сделайте пожалайста обзор пули Ширинского-Шихматого!!! Собираюсь её использовать для охоты на медведя!!!

[@Allslugs]

Здравствуйте. Обзор на нее обязательно будет, но не могу сказать, что скоро. У меня отснято много материала по другим пулям, кстати, не менее замечательным. Плюс возникли проблемы, повлекшие перебои с выходом новых видео. Но так или иначе, а эту пулю без внимания не оставлю. Благодарю Вас.

[@АлександрКолпаков-ю5ъ]

Можно ли этой пулей в 20 калибре стрелять с полу чока 0,5 ?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Я, к сожалению, не помню уже параметры для 20-го калибра. Ну по этой пуле всегда можно определить так: если диаметр ее тела (не по пояскам, а самого цилиндрического корпуса) меньше диаметра ствола на срезе (в зоне максимального сужения) хотя бы на 0,5 мм, то можно стрелять.

[@yuripavlyukov]

Жеребъё??? А что правда можно дверной проем расширить???

[@Allslugs]

Не. Ну вообще можно, конечно, но для этих целей не эффективно ))) Люди в теме подсказали, что, возможно, они такими снарядами в бетономешалки стреляют. Мягкий свинец толстому стальному корпусу не вредит, но от такого удара весь присохший цемент сразу отлетает. Подчеркиваю: это версия.

[@ЯрославШепель-р5к]

Доброго дня. Хотел бы оставить пожелание. Все таки на мой взгляд отстрел из 5 штук это как то мало. Не могли бы вы сделать сравнительный обзор этой пули с ее «сестренкой» Итальянкой. Было бы интересно посмотреть рассеивание на 50м если бы вы отстреляли хотя бы по 25шт каждой.

[@Allslugs]

Большое спасибо за советы. В формате беглого ознакомительного обзора пяти в общем достаточно. Но углубленное, так сказать, изучение тоже изначально планировалось. Поживем увидим. Пока я и такие ролики еле вывожу. 😥

[@averbax33]

Однозначно👍👍👍

[@АлександрАвдеев-щ2я]

Не один гладкий ствол и не какие лопасти не предадут пуле вращение про майера тоже говорят что крутится а так в целом неплохо лайк!!!

[@Allslugs]

Здравствуйте. Благодарю за отзыв! Уверяю Вас: эффективные турбинные системы у пуль существуют. «Стрела», например, от «Рекорда». Или к примеру эта: www.allslugs.ru/vse-puli/view/397 Но да, это скорее всего не про Гуаланди и не про Майера. Хотя, в отношении первого надо еще кое-что проверить.

[@АлександрАвдеев-щ2я]

@@Allslugs если считать гладким стволом ланкастер то только он смог закрутить свинчоую болванку и повысить точность шутка конечно да ещё Бутурлин со свои м парадокс ом но всем спасибо за информацию

[@Playboy_9210]

Как плечо😄

[@СергейДыбов-ч8ф]

а у моего бекаса 54 ствол с парадоксом без вариантов. какие же пули лутше брать? большое спасибо!

[@Allslugs]

Рубрика про парадоксы обязательно будет. Хлопочу непрерывно, но пока не хватает времени и материальных ресурсов. Но запаситесь терпением. Я не отступлю. Думаю, что к следующему осеннему сезону уже будете лучше многих знать, чем стрелять из своего парадокса! )

[@СергейДыбов-ч8ф]

через парадокс наверно лутше полетит? большое спасибо за тест гуаланди!

[@Allslugs]

Здравствуйте. Гуаланди через парадокс может не закрутиться. У нее слишком тонкие ведущие пояски. Они даже при нормальных давлениях могут срезаться о поля нарезной части.

[@ДмитрийНиколаенко-й6д]

в чем разница между гуаланди и гуалбо. жду сравнение

[@А.С-о6э]

Разница в массе. Гуаланди 32г и она калиберная, проходит по стволу поясками и в дульном сужении пояски сминаются, а гуалбо- это пуля гуаланди калиберная, только она 20 калибра и весит 28 г. вроде и эту пулю упаковали в гильзу 12 калибра и она идет в двух пластиковых обкладках и не касается свинцом ствола. И хвостовик у нее под гильзу 12 калибра. Так она стала подкалиберной. Покупал такие от ГП. Патрон красивый, качественный, на самой пуле даже выбита цыфра 20, хвостовик красный и на нем написано гуаланди. Пластик хороший, не деревянный. И разбирал еще 20 калибр пулю гуаланди калиберную, она весит 26г. Пули одинаковые, только пластик разный и у 20к нет обкладок по бокам пули.

[@николайандреев-ы2э]

Стрелять ответственно очень важно.а гуаланди мы стреляем с 14 Ти лет.очень зарекомендовавшая себя пуля

[@DimaJaan174]

Единственная калиберная пуля, которая летит туда, куда я хочу... Ужасная куча на 40м.... 🤭

[@Allslugs]

Здравствуйте. За кадром и у меня бывали серии получше. Но уж что снял. то снял. В других темах еще, вероятно, буду возвращаться к этой пуле. Нравится она мне.

[@mihatilnjak9737]

Попробуй совестра

[@Allslugs]

Здравствуйте. Пробовал. Но ролик пока сделать не могу. По бюджету не потяну. Уж больно патроны дорогие.

[@ЛиверПуль-х8ж]

@@Allslugs эт не патроны дорогие 🤔а доходы маленькие 😂

[@КирСаныч-и6я]

Чисто ради интереса, вот это вот "чпык" при попадании в мишень естественное или наложено? :)

[@Allslugs]

Естественное, но не то, чем может показаться. Экшн-камера стоит у мишени в защитном боксе, сильно глушащем звук. Этот "чпык" - звук выстрела с экшн-камеры.

[@КирСаныч-и6я]

@@Allslugs аа, это не звук попадания, это звук выстрела... а я не пойму, что за звук странный :)

[@ЮлмартЮлмарт-в8х]

@@Allslugs а не звук от попадания в мёрзлую землю

[@Allslugs]

@@ЮлмартЮлмарт-в8х Да нее. Этот звук совершенно точно определен. Уж я и так и эдак стрелял за то время, что у меня эта камера. Бокс глушит звук очень сильно. Только выстрелы и прорываются в таком вот приглушенном виде. В других роликах, где нет мерзлой земли, например, он тоже есть.

[@abduleziznaqqayev6834]

Гу кчнее полевы ?

[@Allslugs]

Здравствуйте! Нет все же. Конкретно эта пуля от Гуаланди будет менее точной. А вот Gualbo, тоже от Гуаланди, только так же как и Полева подкалиберная, вот она в точности не уступит, пожалуй.

[@abduleziznaqqayev6834]

@@Allslugs Ок! Здравствуйте, я,около 30 летний охот стажем, видел почти все ,наши, и зарубежные пули,гладсвола,точнее полевы,невидел,эт правда .горный охоте,на тура ,вещ незаменима. А гуаланди ,неразу не приходилось стрелять,даж не знаю. А ,видосах, в тестовые стрельбах, на бумаге, как то Гу кучнее смотрится,не знаю.

[@ЛеонидХруцкий]

с короткой сайги 20к,ствол 430мм сужение 09, эту пулю в половину листа а4 на сто метров легко ложу! с калиматором.

[@Allslugs]

Здравствуйте! Отличный результат. Справедливости ради надо отметить, что у 20-калиберной Гуаланди совсем другая и форма и развесовка, что дает более выгодную поперечную нагрузку и устойчивость. Она гораздо точнее, по моим наблюдениям. А к тому же вообще по соотношению длины ствола, калибра, навески пороха и массы снаряда эффективность 20-го калибра по точности пулевой стрельбы выше, на мой взгляд.

[@jockermcful]

Эта пуля отлично работает с насадкой парадокс. Тогда она будет вращаться. Пробовали на дистанции 100 метров. Это работало.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Когда Вы пробовали, единовременно и с парадоксом и без тестировали? Потому как есть вероятность, что это пуля пришла хорошо сама, она и без парадокса отлично приходит. А вот для парадокса у нее наоборот пояски слишком дохлые, они чаще всего просто срезаются о нарезы и с ней парадокс не срабатывает. Но бывает по-всякому, потому и спрашиваю. Этот старый ролик, там косяк был. В одной из 100-метровок на канале результат ближе к истине.